1) Das Königreich Saudi-Arabien und der Irak
In den letzten Wochen und Tagen hat das saudische Königreich intensive Kampagnen zur Irak-Frage geführt, bevor die USA Entscheidungen über die Zusammenarbeit mit dem Königreich trafen. Der Höhepunkt der Kampagne war der Besuch des saudischen Außenministers Prinz Saud al-Faysal in den USA und seine Äußerungen, in denen er die USA für ihr Versagen im Irak verantwortlich machte und dem Iran, dem Erzfeind der USA und seinem saudischen Protektorat, die Oberhand in diesem Land überließ .
Die Kampagne umfasste auch die Veröffentlichung einer von Saudi-Arabien gesponserten (und mitverfassten) Studie des CSIS, einer inoffiziellen Denkfabrik in Washington, mit dem Titel „Saudi Militants in Iraq: Assessment and Kingdom's Response“. (Es wurde viel Wert auf diese Studie gelegt, weil sie besagte, dass ausländische Kämpfer nur eine Minderheit der „Aufständischen“ darstellten, als wäre das ein Knüller.) Sie „schätzte“ (eher ein Ratespiel als alles andere) den Anteil ausländischer Kämpfer im Irak 4-6 % der Gesamtzahl der „Aufständischen“, die auf 30,000 geschätzt wurde; 12 % der Ausländer stammen aus dem saudischen Königreich (1-2 % der Gesamtzahl). [Die CSIS-Zahlen sind mathematisch inkonsistent.]
In der heutigen Ausgabe (9.) meldet Al-Hayat Zahlen irakischer Beamter über die im Irak inhaftierten Ausländer: Nach Angaben der zitierten Beamten halten die US-Streitkräfte im Irak über 28 Personen in Haft, von denen nur 10,000 Ausländer sind. Die mit Abstand größte Gruppe davon stellen Saudis (210 %). Syrer, Tunesier und Libyer machen zusammen 35 % aus, Palästinenser und Jordanier 15 % und Ägypter und Sudanesen 10 %.
Die heutige Ausgabe von Al-Hayat gibt außerdem bekannt, dass GW Bush am Montag, dem 26. September, ein Memo an C. Rice geschickt hat, in dem es heißt: (Ich übersetze aus dem Arabischen, weil ich das Original nicht finden konnte; Al-Hayat hat die Nachricht wahrscheinlich von seinen saudischen Sponsoren erhalten.) ): „Ich behaupte, dass Saudi-Arabien bei den Bemühungen zur Bekämpfung des globalen Terrorismus kooperiert und dass die vorgeschlagene Hilfe dazu beitragen wird, diese Bemühungen zu erleichtern.“ In der Zwischenzeit hat Unterstaatssekretärin Karen Hughes bei einem Besuch im Königreich mit atemberaubender Kühnheit das saudische Fahrverbot von Frauen „in Frage gestellt“!
2) Muqtada al-Sadr befragt Sistani zu sektiererischer Gewalt
Vor einigen Tagen hatten Anhänger von Muqtada al-Sadr aus der irakischen Stadt Al-Kufa einen Brief an ihn gerichtet und ihn um Rat an die „Anhänger der Sadristen-Linie im Besonderen und die Schiiten im Allgemeinen“ bezüglich der jüngsten Kriegserklärung gebeten die Schiiten durch Sarkawi. (Diese erschreckende Erklärung – eine über das Internet ausgestrahlte Sprachnachricht – wurde als Vergeltung für den amerikanisch-irakischen Angriff auf Tal Afar verkündet und mit neuen Massakern an Schiiten begleitet.)
Al-Sadr – die beliebteste schiitische Persönlichkeit unter den arabischen Sunniten und von einigen Kräften in der schiitischen Gemeinschaft, insbesondere in SCIRI-Kreisen, beschuldigt wird, sich an die Feinde der Schiiten zu schmiegen – wollte sich nicht dazu äußern Repressalien ausschließen. Seine Antwort bestand aus drei Punkten: 1) „Beziehen Sie sich in dieser Hinsicht auf Ihre edlen Referenzen, die natürlich, wie allgemein bekannt, Sayyed Sistani (möge sein Schatten bestehen bleiben) und Sayyed Ha'eri (möge sein Schatten bestehen bleiben) sind muss zuerst angesprochen werden, und wenn sie nicht eingreifen, melden Sie sich bitte mit einer neuen Anfrage bei mir.' 2) Druck von Büchern und anderem Aufklärungsmaterial gegen „jeden der Besatzungsmitglieder und ihrer Gefolgsleute, die Räuber [gemeint sind anti-schiitische wahhabitische Kräfte, wie Zarkawis Gruppe] und die Baathisten“. 3) Rufen Sie die Imame beim Freitagsgebet dazu auf, sie zu stigmatisieren. Abschließend forderte al-Sadr seine Anhänger auf, sich daran zu erinnern, dass „die Einheit innerhalb des Islam und der [schiitischen] Sekte die Hauptwaffe“ gegen die „Räuber und ihre Herren“ sowie die Baathisten ist.
Die Sadristen von Al-Kufa schrieben entsprechend an al-Sistani und baten ihn um Rat. Letzterer antwortete mit einem langen offiziellen Kommuniqué, das jetzt auf Arabisch auf seiner Website veröffentlicht wurde und in dem es im Wesentlichen um folgende Punkte geht: Wer versucht, die Iraker zu spalten und in einen Bürgerkrieg zu treiben, will verhindern, dass der Irak „seine Souveränität und Sicherheit wiedererlangt“. Die Iraker sollten und werden nicht in diese Falle tappen, ganz gleich, welche Schrecken ihnen widerfahren. Schiiten sollten sich weiterhin zurückhalten und mit den zuständigen Diensten zusammenarbeiten, um ihre Gebiete zu schützen. Alle Iraker sollten mit Worten und Taten dazu aufrufen, die Abweichler abzuwehren (ein indirekter Aufruf an sunnitische Religionsführer, sektiererische Angriffe zu verurteilen). Die irakische Regierung sollte allen Irakern Sicherheit bieten und „verhindern, dass sie verletzt werden, egal welcher ethnischen Gruppe oder religiösen Sekte oder zu welcher Glaubensgemeinschaft sie gehören“.
3) US-Militärkampagnen und die bevorstehende Abstimmung im Irak
Als ich den Angriff auf Falludscha im November 2004 vor den Wahlen am 30. Januar kommentierte, hatte ich geschrieben: „Die US-Besatzung konnte sich zu diesem Zeitpunkt keine Illusionen darüber machen, dass sie der Gewalt im Land durch den Einsatz solcher Gewalt Einhalt gebieten könnte.“ bedeutet. Stattdessen gibt es ernsthafte Gründe zu der Annahme, dass der eigentliche Zweck genau darin bestand, die chaotischen Zustände im Irak zu verschärfen, um die Legitimität des Ergebnisses der Wahlen vom 30. Januar zu schwächen.“
Ich hatte dies geschrieben, weil der sehr brutale Angriff auf Falludscha zu einer solchen Verschlechterung der Bedingungen im Irak und zu einem solchen Aufschrei unter den arabischen Sunniten geführt hatte, dass er die meisten großen politischen Kräfte dieser Gemeinschaft dazu zwang, ihre Haltung zu ändern und die Wahl boykottieren. (Die Islamische Partei, der irakische Zweig der Muslimbruderschaft, hatte sogar ihre Wahlliste eingetragen, bevor sie sich aus dem Rennen zurückzog.)
Dieses Szenario dürfte sich wiederholen. Bisher waren die Reihen der arabischen Sunniten in der Frage des Referendums vom 15. Oktober gespalten. Nicht, dass eine größere Kraft unter ihnen die Zustimmung zum Verfassungsentwurf fordert: Bekanntlich besteht unter den arabisch-sunnitischen Vertretern ein großer Konsens über die Ablehnung des Entwurfs. (Die konfessionelle Polarisierung im Irak ist so groß, dass die Mehrheit der arabischen Schiiten den Entwurf unterstützt und die überwiegende Mehrheit der arabischen Sunniten ihn ablehnt, während die kurdischen Kräfte versuchen, zu schlichten und ihre Interessen zu wahren.) Allerdings hatte die Mehrheit der arabischen sunnitischen Kräfte dazu aufgerufen Sie forderten ihre Wahlkreise auf, sich in die Wahllisten einzutragen (was sie in großem Umfang taten), um zu versuchen, den Verfassungsentwurf zu vereiteln, indem sie in den drei wichtigsten arabisch-sunnitischen Provinzen zwei Drittel der Nein-Stimmen auf sich vereinigten. Lediglich zwei Kräfte rufen seit langem zum Boykott des Referendums auf: die Baath-Partei (ganz offiziell durch eine formelle Erklärung auf ihrer Website) und Al-Qaida-Anhänger (sie verbieten ohnehin jede Abstimmung über eine Verfassung, da es keine geben sollte). ihrer Meinung nach nicht die Verfassung, sondern der Koran).
Die heutige Ausgabe von Al-Hayat berichtet, dass zwei Hauptfiguren der arabisch-sunnitischen Gemeinschaft im Irak, Saleh al-Mutlak, der Mann, der die Kampagne gegen den Verfassungsentwurf anführte, und Issam al-Rawi, ein Mitglied der einflussreichen Vereinigung muslimischer Gelehrter, Anklage erhoben haben Die US-Besatzungstruppen und die irakischen Regierungstruppen versuchen, durch ihre Großoffensive in der arabisch-sunnitischen Provinz Al-Anbar, beginnend mit dem Angriff auf Tal Afar, die Teilnahme arabischer Sunniten am Referendum zu verhindern und sie damit zu drängen zum Boykott aufrufen. Al-Mutlak sagte, dass nach Konsultationen unter den Gegnern des Entwurfs ein Boykottaufruf angekündigt werden könne.
Wenn das Referendum mit einer massiven Beteiligung aller Iraker abgehalten würde, würde das Ergebnis, unabhängig davon, ob der Entwurf angenommen wird oder nicht, sein, dass auf diesen ersten allumfassenden Wahltest wahrscheinlich allumfassende Wahlen für eine neue Nationalversammlung folgen würden ( mit der Möglichkeit, dort eine Mehrheit für den Abzug der Besatzungstruppen zu erreichen). Wenn das Referendum wie die Wahlen im Januar massiv von arabischen Sunniten boykottiert würde, wäre es sehr wahrscheinlich, dass es auch zu einem Boykott der arabischen Sunniten bei den Parlamentswahlen kommen würde, die noch in diesem Jahr stattfinden sollen. Die gegenwärtige tragische Situation würde sich auf unbestimmte Zeit verlängern, wenn sie sich nicht sogar erheblich verschlimmern würde.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden