Was Nukleartechnologie bewirkt Iran haben?
Iran verfügt über einen nahezu vollständigen nuklearen Brennstoffkreislauf – die Infrastruktur, um den gesamten Prozess vom Abbau des Urans aus der Erde bis zur Stromerzeugung damit zu verwalten. Dazu gehören Uranminen und Verarbeitungsanlagen zur Veredelung des Erzes zu Yellowcake. In Isfahan gibt es eine Uranumwandlungsanlage, die den Yellowcake in Uranhexafluorid umwandelt, ein Gas, das mithilfe von Zentrifugen angereichert werden kann. Es verfügt über etwa 16,000 Zentrifugen in einer großen Anreicherungsanlage in Natanz und einer unterirdischen Anlage in Fordow, und sie produzieren sowohl schwach angereichertes Uran (LEU) als auch 20 % angereichertes Uran. Das angereicherte Uran wird zu einer Brennstofffabrik in Isfahan gebracht, wo es zu Oxidpellets verarbeitet wird, die in Metallrohre gesteckt werden, um daraus Brennstäbe herzustellen.
Der Iran verfügt über zwei Reaktoren: a Kernkraft Station in Buschehr an der Golfküste, die mit russischer Hilfe gebaut wurde und von Russland gelieferte Brennstäbe verwendet; und ein Forschungsreaktor in Teheran, der mit 20 % angereicherten Uranbrennstoff verwendet und Isotope für medizinische, landwirtschaftliche und andere wissenschaftliche Zwecke produziert. Der Iran hat in Arak eine Anlage zur Herstellung von schwerem Wasser (Deuteriumoxid) gebaut und baut dort einen Reaktor, der den natürlichen Uranbrennstoff im schweren Wasser für seine Spaltungsreaktion nutzen soll.
Es gibt keine Wiederaufbereitungsanlage, das letzte Glied im Brennstoffkreislauf, das Plutonium aus den abgebrannten Brennstoffen des Arak-Reaktors gewinnen würde. Das ist wichtig, da Plutonium ein effizienter Brennstoff für die Herstellung eines Sprengkopfes ist.
Wie schränkt das Genfer Abkommen dies ein?
Das Abkommen würde den Iran daran hindern, Uran mit einer Reinheit von über 5 % herzustellen. Es würde seinen rund 200 kg großen Vorrat an 20 % angereichertem Uran, dem größten Problem der Proliferation, verdünnen oder es in Oxid umwandeln, das sich schwerer wieder in Hexafluoridgas umwandeln lässt, das wiederum weiter angereichert werden kann, um waffenfähigen Treibstoff herzustellen. Iran verpflichtet sich, keine Anlage zur Rückumwandlung von Uranoxid in Uranhexafluorid zu bauen.
Es wäre auch nicht erlaubt, seine Lagerbestände an 3.5 % angereichertem Uran zu erhöhen, so dass alles, was während der sechs Monate des Interimsabkommens produziert wird, heruntergemischt oder in Oxid umgewandelt werden müsste.
Auch der Iran müsste seine Anreicherungskapazitäten einfrieren. Sie dürfte keine neuen Zentrifugen installieren und könnte nur die rund 8,000 nutzen, die derzeit zur Anreicherung verwendet werden. Die anderen 8,000, die installiert wurden, aber nicht mit Uranhexafluorid gespeist werden, müssten „unbrauchbar bleiben“.
Große Entwicklungsarbeiten am Schwerwasserreaktor Arak würden für sechs Monate ausgesetzt. Es konnte kein Brennstoff in den Reaktor gefüllt werden und er konnte nicht eingeschaltet werden. Darüber hinaus können keine weiteren Brennstäbe für den Reaktor hergestellt und keine größeren Reaktorkomponenten eingeführt werden.
Welche Bedeutung haben Anreicherungsgrade?
Die prozentuale Anreicherung bezieht sich auf die Konzentration des spaltbaren Isotops U235 im Uran. Als niedrig angereichertes Uran (LEU) gilt ein Gehalt von weniger als 5 %. Hochangereichertes (HEU) oder waffenfähiges Plutonium gilt als zu über 90 % angereichert. Aufgrund der technischen Aspekte der Zentrifugenanreicherung wird davon ausgegangen, dass die Herstellung von 20 % angereichertem Uran in Bezug auf den Schwierigkeitsgrad neun Zehntel des Weges zu HEU darstellt.
Erkennt das Abkommen das Recht Irans auf Anreicherung an?
Das ist heftig umstritten. Die USA sagen, dass dies nicht der Fall sei. Der Text deutet jedoch darauf hin, dass die umfassende Regelung, die in den nächsten sechs Monaten ausgehandelt werden soll, zumindest eine Akzeptanz erfordern würde. Darin heißt es: „Diese umfassende Lösung würde ein gemeinsam festgelegtes Anreicherungsprogramm mit praktischen Grenzen und Transparenzmaßnahmen beinhalten, um den friedlichen Charakter des Programms sicherzustellen.“ Washington legte Wert auf den Ausdruck „gegenseitig definiert“ und deutete an, dass Iran eine ausgehandelte Zustimmung benötigen würde.
Warum hat der Iran eine unterirdische Anreicherungsanlage gebaut?
Die in den Fels unter einem Berg bei Fordow gehauene Pflanze wurde 2009 vom westlichen Geheimdienst entdeckt. Der Iran meldete ihre Existenz der International Atomic Energie Agentur nur wenige Tage bevor Barack Obama es auf der UN-Generalversammlung im September dieses Jahres enthüllte. Westliche Staaten sagten, Fordow zeige den Wunsch Irans, zu betrügen und ein verdecktes Waffenprogramm zu entwickeln. Der Iran sagte, dass er wegen der Drohungen aus dem Westen und Israel, das iranische Atomprogramm zu bombardieren, eine geschützte Anlage benötige. Die iranische Regierung sagte, sie müsse der IAEA nur sechs Monate vor der Absicht, radioaktives Material hineinzubringen, ihre Existenz melden. Die IAEA argumentiert jedoch, dass es sich dabei um eine alte Regel handele. Darin heißt es, Iran solle die Behörde über neue Nuklearanlagen informieren, sobald diese geplant sind.
Könnte Iran unter diesen Bedingungen noch eine Atombombe entwickeln?
Es wäre schwierig, im Geheimen eine Bombe zu entwickeln, insbesondere weil der Deal einige einzigartig aufdringliche Inspektionen beinhaltet, darunter tägliche Besuche in den Anreicherungsanlagen in Natanz und Fordow sowie erstmals Inspektionen von Zentrifugenmontagewerkstätten und Rotorproduktionsanlagen. Diese Inspektionen sind besonders wichtig, da IAEA-Experten prüfen könnten, ob zusätzliche Zentrifugen für eine nicht deklarierte Anlage hergestellt werden. Da der Kernbrennstoffkreislauf während der gesamten Zeit von der IAEA überprüft wird, würde jedes Yellowcake oder Uranhexafluorid, das in ein Parallelprogramm umgeleitet wurde, bemerkt werden. Um einer Entdeckung zu entgehen, müssten die Iraner einen kompletten verdeckten Treibstoffkreislauf aufbauen – was sehr schwierig wäre. Die Chancen, erwischt zu werden, und die damit verbundenen Strafen wären groß.
Die andere Möglichkeit, eine Bombe herzustellen, wäre ein „Ausbruch“ – ein Rennen um den Bau eines Sprengkopfs, bevor die Inspektoren davon erfahren und Alarm schlagen. Aber durch die Wegnahme des 20-Prozent-Vorrats und die Reduzierung der Anzahl der Zentrifugen würde dieses Abkommen die Ausbruchszeit verdoppeln, die Iran benötigen würde. Es würde etwa drei Monate dauern, genug HEU für einen Sprengkopf herzustellen, aber es würde noch mehr dauern, um dieses HEU in Uranmetall umzuwandeln und daraus einen perfekten Kern für einen Sprengkopf zu formen und dann die Waffe zusammenzubauen, geschweige denn zu testen. Der Iran würde mit ziemlicher Sicherheit gefangen werden, bevor er auch nur eine einzige Waffe hergestellt hätte.
Was wird jetzt voraussichtlich passieren?
Im schlimmsten Fall scheitert der Deal fast sofort an den Hardlinern in Washington und Teheran. Eine Abstimmung im Kongress zum Beispiel für mehr Sanktionen würde die Sache mit ziemlicher Sicherheit zum Scheitern bringen. Iranische Konservative würden einen solchen Akt als amerikanische Perfidie betrachten und es würde es äußerst schwierig machen, jemals ein weiteres Abkommen zu besiegeln. Stattdessen würden die iranischen Konservativen wahrscheinlich die iranische Nuklearentwicklung beschleunigen und so einen Konflikt näher bringen.
Best-Case-Szenario: Das Interimsabkommen hält und die umfassende Lösung wird rechtzeitig ausgehandelt, wodurch die iranische Atomkrise ein für alle Mal beendet wird. Die sofortige Aufhebung der Sanktionen führt zu einem Wirtschaftsboom im Iran und stärkt die Gemäßigten. Das Ende der Isolation würde die Liberalen stärken und den Einfluss der geistlichen und militärischen Elite schwächen.
Wahrscheinlichstes Szenario: Das Interimsabkommen bleibt trotz Streitereien mehr oder weniger bestehen, aber die Verhandlungen über das umfassende Abkommen werden von Meinungsverschiedenheiten und Verzögerungen heimgesucht, was eine Verlängerung der Überbrückungsmaßnahmen und einen Vertrauensverlust erforderlich macht. Ein Erfolg würde einen weiteren enormen Einsatz an Anstrengung und politischem Kapital seitens relativ schwacher Präsidenten erfordern und wäre eine Geisel der Entwicklungen anderswo, etwa in Syrien.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden