Die Moro National Liberation Front (MNLF) ist eine nationalistische politische Organisation, die seit ihrer Gründung im Jahr 1969 einen bewaffneten Kampf gegen den philippinischen Staat führt.
Es kämpft für die Unabhängigkeit des Bangsamoro-Landes. Gemäß der MNLF-Definition umfasst das Gebiet des Bangsamoro-Landes Sulu, Mindanao und Palawan, auch bekannt als MINSUPALA, einige der ärmsten Gebiete der Philippinen.
Im Gegensatz zu ihrem islamischen Ableger, der Moro Islamic Liberation Front (MILF), ist die MNLF keine religiöse Organisation und bezeichnet ihre Ideologie als Egalitarismus. MNLF ist rassistisch und religiös inklusiv und fordert Unabhängigkeit und soziale Gerechtigkeit für den ausgebeuteten und am stärksten diskriminierten Teil der philippinischen Bevölkerung – ein Land, in dem etwa 20.5 Prozent oder etwa 4.1 Millionen Familien hungern, während 51 Prozent oder etwa 10.4 Millionen Familien hungern. halten sich laut einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Social Weather Stations aus dem Jahr 2011 für arm (SWS, April 2011).
Mitglied des Zentralkomitees der MNLF, Kommandant Haji Ibrahim „Bambi“, 67 Jahre alt, traf den Autor im Januar 2013 zu einem Interview an einem unbekannten Ort in Sabah, Malaysia.
AV (Andre Vltchek): Friedensprozess, Friedensabkommen, gebrochene Friedensabkommen und noch mehr Prozesse … Es scheint eine nie endende Saga zu sein. Sie stehen den Streitkräften der Philippinen (AFP) gegenüber, einer der brutalsten und korruptesten Armeen der Welt; die Armee, die von den ehemaligen Kolonisatoren der Philippinen, der Vereinigten Staaten, Spaniens und auch Europas entschlossen unterstützt wird. Haben Sie eine Chance, den Krieg und damit die Unabhängigkeit Ihres Volkes zu gewinnen?
CB (Commander „Bambi“): Es wäre nicht einfach. Wir müssten uns alle vereinen: MNLF, MILF und die marxistischen Gruppen. MILF müsste zustimmen, sich dem Verfassungsprozess anzuschließen und Verhandlungen zuzustimmen; etwas, das sie nicht tun wollen. Wir müssen uns alle hinsetzen und reden.
Die Vereinigten Staaten, Europa und der gesamte Westen müssten dann unsere Anstrengungen bündeln, um ein echtes Friedensabkommen umzusetzen und dann zu unterstützen.
Der Friedensprozess ist in Gefahr, da die meisten der im Tripolis-Abkommen von 1976 und später im Jeddah-Abkommen von 1987 vereinbarten Bedingungen nie umgesetzt wurden. Die Regierung ist derzeit damit beschäftigt, sich mit der MILF auseinanderzusetzen. Darüber hinaus müsste der Friedensprozess das verfassungsmäßige Verfahren innerhalb der philippinischen Regierung durchlaufen. Es müsste über den Senat und den Kongress gehen. Und die Tatsache, dass es in beiden Institutionen, selbst im lokalen Senat von Mindanao, mehr Christen als Muslime gibt, würde die Sache noch komplizierter machen.
Einmal nahm ich an einem Treffen teil, das von einem der EU-Länder gesponsert wurde. Es waren auch Vertreter Kolumbiens, Indonesiens sowie drei Personen aus den USA dort; wahrscheinlich CIA. Ich sagte ihnen: „Amerikanische Brüder, ihr seid nicht unsere Feinde, oder?“ Sie haben uns so viele Jahre und Jahrzehnte lang über Freiheit gepredigt. Aber wenn Sie hier sind, streben Sie nicht nach Frieden, sondern stellen sich gegen den Willen des Volkes auf die Seite der philippinischen Regierung.“
AV: Was genau wollen die Vereinigten Staaten mit der Unterstützung des philippinischen Regimes erreichen?
CB: Das Ziel der USA ist es, den gesamten Pazifik zu kontrollieren. Sie will verhindern, dass China in diesem Teil der Welt eine bedeutende Rolle spielt.
Die USA spielen ein sehr gefährliches Spiel, indem sie das philippinische Militär ausbilden und dies mit der „Suche“ nach Abu Sayyaf-Kämpfern rechtfertigen. All dies verstößt gegen die philippinische Verfassung – das US-Militär darf nicht auf dem Territorium der Philippinen operieren. Aber die Durchführung gemeinsamer Übungen – Balikatan – soll illegalen Militäraktionen „Legitimität“ verleihen.
AV: Benutzen die USA Propaganda, um ihre Präsenz auf den Philippinen zu rechtfertigen?
CB: Ja, die Propaganda wird überall auf den Philippinen eingesetzt. Die USA werden immer als Befreier dargestellt, als gute Jungs. Tatsächlich stellt es sich selbst als solches dar. Die Leute werden mit Filmen, Büchern und Shows überschwemmt ... Douglas MacArthur wird als Befreier dargestellt, und die Leute glauben es tatsächlich, nach all den Jahren und Jahrzehnten der Propaganda.
Und dann die Geschichte unserer Befreiung von den Japanern! Natürlich waren die alten Menschen auf den Philippinen nicht an den Charakter der Japaner gewöhnt, als sie das Land besetzten – wie Verbeugungen. Es kam zu kulturellen Missverständnissen und sogar zu Verbrechen der Japaner. Im Gegensatz zu den USA führten die japanischen Invasoren jedoch nie Massentötungen der philippinischen Zivilbevölkerung durch. Was als Geheimnis gehütet wird, ist, dass die USA in diesem Teil der Welt viel brutaler vorgingen als Japan – und dass es bereits vor der japanischen Besatzung zu Brutalität kam. Erinnern Sie sich nur an das Massaker von Balangiga.
AV: Ich habe von philippinischen Wissenschaftlern gehört, dass die USA den Konflikt zwischen mehreren regionalen Akteuren in Südostasien und China um die Spratly-Inseln anheizen. Offenbar fand es in den jüngsten philippinischen Regierungen außerordentlich willige Kollaborateure.
CB: Noch einmal: Die USA wollen die volle Kontrolle über den Pazifik haben. Dafür brauche es Länder wie die Philippinen – so der Auftraggeber.
Wir haben das Problem der Spratly-Inseln provoziert; Unsere Regierung wagt es, dieses Spiel zu spielen, weil sie weiß, dass die USA hinter ihr stehen.
Es ist erwähnenswert, dass die Spratlys historisch gesehen Teil des Sulu-Sultanats waren. Die Inseln werden in der Landessprache „Manangkayan“, „Riesenmuschel“, genannt. Die Sulu-Sultane standen China äußerst nahe. Überall in Sulu gibt es Friedhöfe von Chinesen. Chinesische Abgesandte wohnten direkt neben dem Palast des Sultans. China war der engste Verbündete von Sulu, bevor die spanischen Eroberer eintrafen. Was folgte, wissen Sie: Die Dinge wurden auf den Kopf gestellt und die Spanier massakrierten auf einmal rund 10 Chinesen, nur weil sie ihre Kultur nicht aufgeben und ihren Namen nicht ändern wollten …
Doch auf den Philippinen weiß man sehr wenig über die Geschichte der Region.
Ich sage immer: „Warum China provozieren?“ Die Regierung gibt so viel Geld für die Modernisierung von Kriegsschiffen aus. Für welchen Zweck? Geht es darum, im Namen eines anderen in den Krieg mit China zu ziehen? Warum nicht stattdessen die Philippinen verbessern? Da ist so viel Elend.
AV: Lassen Sie uns jetzt über Ihre Bewegung sprechen: Sie waren so viele Jahre und Jahrzehnte lang einer der Anführer der MNLF … Hat sich etwas geändert? Strebt die MNLF jetzt Autonomie an?
CB: Zuerst haben wir die Unabhängigkeit gefordert. Dann drängten uns islamische Länder. Sie sagten uns: Versuchen Sie es zuerst mit der Autonomie und gehen Sie dann weiter.
Im Idealfall wollten wir die Unabhängigkeit von ganz Mindanao. Wir hatten das Gefühl, dass dies ein wesentliches Ziel ist, da wir von Manila zurückgehalten wurden – absolut im Rückstand. Ich persönlich hätte mich in der Vergangenheit damit abgefunden, dass Mindanao zunächst nur ein Staat innerhalb des Landes wäre – ähnlich wie hier in Malaysia. Sie geben dem Kapital 20 bis 30 % der natürlichen Ressourcen usw. Aber auch nach einer solchen Vereinbarung würde ich immer noch auf völlige Unabhängigkeit drängen.
AV: Wäre es ein muslimischer oder ein säkularer Staat?
CB: Es wäre und müsste ein säkularer Staat sein. Mittlerweile gibt es in Mindanao mehr Christen als Muslime. Es wäre ein Staat für uns alle: für Christen, Muslime und Buddhisten und für das chinesische Volk. In unseren Reihen haben wir Christen und viele Chinesen unterstützen uns.
AV: Was ist mit den Marxisten, Commander? Würden Sie mit den marxistischen Guerillas in Mindanao zusammenarbeiten?
CB: Natürlich! Um 1976 lernte ich einige ihrer Kämpfer kennen und schloss sie ein. Genauer gesagt: Wir haben unsere Kräfte gebündelt. Zu dieser Zeit hatte ich das Kommando über etwa 70 Männer und ihre Gruppe in diesem bestimmten Gebiet bestand nur aus 7 oder 8 Personen. Wir sehen sie immer als unsere Verbündeten. Diejenigen, die gegen die philippinische Regierung – diese brutale und korrupte Macht – kämpfen, sind unsere Verbündeten.
AV: Wenn Sie „brutale und korrupte Macht“ sagen, denken Sie als Beispiel an das Maguindanao-Massaker?
CB: Genau – das war eines der schrecklichsten Beispiele dafür, wie korrupt und brutal die Macht auf den Philippinen ist. Es war eine schreckliche Geschichte über den Versuch des Ampatuan-Clans, Präsident Arroyo zu zeigen, was er in „seiner“ Provinz tun konnte. Und die Botschaft war: Wir können alles schaffen! Denn obwohl der Westen die Philippinen als „Demokratie“ bezeichnet, ist es eines der Länder, in denen die Herrscher ihrem eigenen Volk alles antun können, was sie wollen. In Maguindanao wurden Menschen, die sich gegen den Ampatuan-Clan stellten, massakriert; Frauen, darunter auch Journalisten, wurden vergewaltigt, bevor sie ermordet wurden, alle Frauen wurden in ihre Genitalien geschossen und dann enthauptet … 57 Menschen, darunter 34 Journalisten, starben. Wenn man gegen die Herrscher vorgeht, passiert einem auf den Philippinen genau das.
AV: Ich habe einmal in Gingook und Cagayan de Oro auf Mindanao gearbeitet. Ich wurde von einem der mächtigsten herrschenden Clans des Landes eingeladen, weil ich ein Freund eines der größten philippinischen Musiker war, der zufällig diesem angehört. Bei einer Dinnerparty begannen die Mitglieder des Clans über die bevorstehenden Wahlen zu diskutieren: Wen werden sie bezahlen? wen sie bestechen werden und um wie viel Geld es geht. Sie wussten, wer ich war: Einige lasen sogar meine Bücher, bevor sie mich einluden; Sie lesen meine Artikel und Berichte. Aber sie hatten keine Angst. Sie waren sich völlig sicher, dass nichts ihre Macht und ihre Pläne gefährden konnte. Sie nannten sogar die Namen ihrer Verbündeten in der Regierung, die vor mir am Tisch saßen.
CB: Sie haben Recht: Sie haben absolut keine Angst! Sie kaufen Stimmen, ganz offen. Jeder weiß, wie viel bezahlt wird und von wem. Es ist völliger Wahnsinn.
AV: Wie viele Menschen in Mindanao unterstützen Sie – MNLF?
CB: 99 % der Muslime. Jetzt sind wir dabei, unseren christlichen Brüdern zu erklären, dass unsere Sache keine muslimische Sache ist und dass nicht alle Muslime schlecht sind.
AV: Wie schlimm ist antimuslimische Propaganda und Diskriminierung auf den Philippinen?
CB: Schlecht, sehr schlecht. Und es wird seit Jahrhunderten verbreitet.
Was sie nicht sagen, ist, dass dies alles tatsächlich muslimische Gebiete waren, bevor die Spanier kamen, um uns zu kolonisieren, sogar das, was heute Manila ist. Dann begannen sie, unsere Kultur zu zerstören und unsere Religion anzugreifen. Sie zwangen uns, Pablo oder Pedro zu werden, statt Ibrahim oder Abdullah. Früher nannten uns die Spanier „Piraten“. Aber wer sind hier wirklich die Piraten? Sind es nicht Piraten, die in Ihr Land eindringen und es dann plündern?
Während Marcos begannen christliche Milizen namens Ilaga damit, muslimische Menschen aus ihren Häusern in Mindanao zu vertreiben.
Es gab auch große Umsiedlungsprogramme und viele Landraubzüge auf muslimischem Land, die darauf abzielten, Muslime in ihren eigenen Gebieten zur Minderheit zu machen.
AV: Was wird es jetzt also sein, Commander – ein Krieg oder Verhandlungen?
CB: Wir müssen unsere Kräfte bündeln – wir alle, die wir für Unabhängigkeit und Gerechtigkeit kämpfen. Aber wir haben schon so viel gekämpft! Wir haben während Marcos gekämpft; Einmal habe ich 6 Monate lang gekämpft, Tag und Nacht, ohne Pause.
Ich bin müde. Ich habe es satt zu kämpfen. Ich bin 67 Jahre alt. Ich weiß, dass dieser Krieg noch weitere 100 Jahre andauern könnte.
Ich kenne die Kultur der Menschen in diesem Teil der Welt. Was mir Angst macht, ist, dass eines Tages einige religiöse Fanatiker unsere Jungen beeinflussen könnten. Das kann passieren, wissen Sie, wenn es keine Lösung für den Konflikt gibt. Es wäre ein äußerst gefährliches Szenario.
AV: Der Konflikt ist auch wirtschaftlicher und sozialer Natur, nicht nur politischer Natur, nicht wahr? Als ich auf der Insel Basilan arbeitete, stieß ich einmal auf ein Provinzkrankenhaus, das mit US-Hilfe „renoviert“ wurde. Der Operationssaal dort war schrecklich, und als ich die Zahnarztabteilung betrat, wurde mir gesagt, dass es dort keine Bohrer, sondern nur Instrumente zur Zahnextraktion gäbe.
CB: Und ich bin mir sicher, dass sie bei diesen Extraktionen auch keine Betäubungsmittel hatten.
Es ist ein soziales Problem. Unser Volk lebt unter schrecklichen Bedingungen. Unter viel schlimmeren Bedingungen als die Menschen in Luzon und anderswo auf den Philippinen. Übrigens: Ich hasse den Namen des Landes. Wissen Sie, warum es so heißt? Nach König Philipp II.!
AV: Wie viele Menschen sind bisher im Krieg gestorben?
CB: Wir haben keine genauen Zahlen, aber wir haben schon vor langer Zeit berechnet, dass weit über 100.000 Zivilisten gestorben sein müssen. Oft hatten wir keine Zeit, unsere Toten zu begraben – sie wurden manchmal von Hunden gefressen; es war schrecklich. Allein in den 70er Jahren starben über 100,000 Menschen.
1976 konnte ich in Zamboanga Norte einmal nur menschliche Köpfe zählen – insgesamt 68 –, weil die Regierungstruppen die Leichen verbrannt hatten. Alle Opfer waren Hochländer – vom Kalibugan-Stamm. Einige Schädel waren groß – die von erwachsenen Männern und Frauen –, aber andere waren winzig; die der Babys. Und das war nur eines von so, so vielen Massakern!
Marcos führte während seiner Amtszeit das Marshall-Gesetz ein. Wir haben in diesem Zeitraum mehr Kämpfer verloren, aber die philippinische Regierung hatte dreimal höhere Verluste als wir.
AV: Wie heißen Sie in den USA?
CB: Früher nannte man uns Maoisten oder Kommunisten.
Wir stehen nicht auf ihrer Terroristenliste. Aber sie betrachten uns als ihre Hauptfeinde.
Abu Sayyaf steht natürlich auf ihrer Terroristenliste. Aber die CIA schuf Abu Sayyaf während der Regierung von Ramos, um die MNLF zu untergraben. Sowohl die US-amerikanische als auch die philippinische Regierung brauchten mehr Bomben zum Explodieren und den Einsatz weiterer Waffen; um ihre Militärbudgets genehmigen zu lassen. Es ist auch kein Geheimnis, dass während der Entführungswelle von Abu Sayyaf 80–90 % des Lösegelds direkt an die Militärführer gingen.
Und die USA seien „zu weit weg“ und „sie sehen nicht“. Nun ja, es will es einfach nicht sehen, das ist alles. Wenn es sehen wollte, würde es sehr deutlich sehen, was vor sich geht.
Die Regierung und die USA sagen der MNLF: „Oh, Sie können Ihr eigenes Volk nicht kontrollieren – Abu Sayyaf!“ Sie sagen, dass kein Frieden erreicht werden kann, wenn wir Abu Sayyaf nicht kontrollieren können. Es ist unbestreitbar, dass einige Abu Sayyaf-Kämpfer ehemalige Mitglieder der MNLF sind – darunter auch Commander Nur.
Was sie jedoch nicht sagen und anerkennen wollen, ist, dass wir Abu Sayyaf hassen! Wir haben nichts mit ihnen zu tun. Überall auf Mindanao distanzieren sich Menschen von ihnen und betrachten sie als Kunden der US-Streitkräfte … Abu Sayyaf hat so ein schlechtes Image!
Ich möchte sagen, dass die MNLF sogar gegen Abu Sayyaf gekämpft hat. Einmal haben sie eine Sanitäterin aus unseren Reihen entführt. Wir haben ihr Lager angegriffen und den Sanitäter befreit.
AV: Sind, wie in so vielen ähnlichen Situationen, Saudis beteiligt?
CB: In der Vergangenheit haben Saudis mehrere Versuche unternommen, sich zu beteiligen, aber nicht jetzt und nicht zu diesem Zeitpunkt.
AV: Dieses Mal treffen wir uns im Bundesstaat Sabah in Malaysia. Dieser Staat gehörte früher zu den Philippinen; oder wie Sie richtig sagen werden – zum Sulu-Sultanat.
CB: Jahrhundertelang waren die Sultanate Sulu und Sabah eins. Irgendwann wurde Sabah verpfändet; an Briten gegeben. Aber wir wollen nicht, dass Sabah auf die Philippinen geht, da Malaysia ein viel besseres Land ist. Ich habe dem Sultan von Sulu einmal gesagt: „Wenn Sie darauf bestehen, dass Sabah zu den Philippinen gehört, werden wir gegen Sie kämpfen!“
Während der brutalen Diktatur von Marcos war Mindanao am stärksten betroffen. Rund eine Million wanderten aus Zamboanga, Sulu und Basilan hierher nach Sabah ein.
AV: Sind Sie mit 67 immer noch aktiv am Kampf beteiligt?
CB: Ja, ich bin immer noch Mitglied des Zentralkomitees und Kommandeur der Spezialeinheiten der MNLF.
Aber ich suche jetzt aktiv nach friedlichen Lösungen. Die Friedensabkommen, die wir hatten, sind nicht solide. Ich möchte, dass sich die gesamte Opposition zusammenschließt, sich vereint und verhandelt.
AV: Ein säkularer Staat, sagten Sie. Aber welches politische und wirtschaftliche System stellen Sie sich dafür vor?
CB: Ein gemischtes System. Auf keinen Fall ein rein kapitalistisches System – schauen Sie sich die Philippinen an – das wollen wir nicht. Ich wünsche mir einen offenen Sozialismus.
*
André Vltchek ist Romanautor, Filmemacher und investigativer Journalist. Er berichtete über Kriege und Konflikte in Dutzenden Ländern. Sein Buch über den westlichen Imperialismus im Südpazifik – Ozeanien – wird von Expathos veröffentlicht. Sein provokantes Buch über Indonesien nach Suharto und das marktfundamentalistische Modell trägt den Titel „Indonesien – Das Archipel der Angst” (Pluto). Nachdem Vltchek viele Jahre in Lateinamerika und Ozeanien gelebt hat, lebt und arbeitet er derzeit in Ostasien und Afrika. Er ist über seine erreichbar Website .
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden