Als Antwort auf eine E-Mail, in der die Lobbyarbeit beim neuen Kongress und dem gewählten Präsidenten für einen vollständigen Rückzug aus dem Irak und andere Ziele befürwortet wurde, erhielt ich überwiegend positive Antworten, aber eine beträchtliche Minderheit schickte Antworten wie diese:
„Können Sie nicht eine Minute warten? Geben Sie dem gewählten Präsidenten einen Moment zum Durchatmen, zum Durchatmen, zum Ausatmen? Hören Sie mit dieser überaus antimilitanten Haltung auf, um innezuhalten und die Wertschätzung für das Erreichte zu genießen. Seien Sie ein wenig gnädig!“ Zeit genug für all diesen Sturm und Drang. Schluss damit!“
Als Reaktion auf einen Beitrag auf einer progressiven Website, der einige der möglichen Ernennungen Obamas unterstützte und andere ablehnte, waren die meisten Kommentare positiv, aber einige vertraten die Position, die durch diese hier veranschaulicht wird:
„So müde von den endlosen Drama Queens. Die einzigen Ernennungen, die bisher gemacht wurden, waren Podesta und vielleicht Emanuel. Und es gab Gerüchte über mindestens ebenso viele ‚gute‘ wie ‚schlechte‘ Ernennungen. Trotzdem wäre Kennedy eine ausgezeichnete Wahl.“ Aber, Jeebus, der hysterische Mist über Obama – weniger als zwei Tage nach seinem Sieg, ist so vorhersehbar langweilig.“
Um es festzuhalten: Der ursprüngliche Beitrag hatte nichts Hysterisches oder nachweislich Schlechtes zu bieten, und es gibt etwas sehr Wichtiges, das meiner Meinung nach viele von uns derzeit nicht vollständig begreifen. In einer demokratischen Republik hat das Volk das Sagen und seine Aufgabe besteht darin, seine Wünsche denjenigen mitzuteilen, die es vertreten. Wenn wir jeglichen Anschein einer demokratischen Repräsentation verlieren, wie zum Beispiel in den letzten acht Jahren, wird es leicht zu glauben, dass wir unsere Probleme am besten lösen können, indem wir einen schlechten Diktator durch einen guten ersetzen, obwohl dies in Wirklichkeit weitaus wichtiger ist dass wir auf lange Sicht überhaupt keinen Diktator mehr haben.
Der einzige respektvolle Weg, einen gewählten Präsidenten oder einen Präsidenten zu behandeln, besteht darin, sich so zu verhalten, wie es ein demokratischer Bürger tun sollte, wie ein demokratischer Präsident es von uns erwarten sollte. Das Versäumnis, unseren Willen bekannt zu geben, kommt einer Anklage gegen unsere gewählten Amtsträger gleich. Damit werfen wir Obama vor, wie Bush zu sein.
Es gibt keine Möglichkeit, einem demokratischen Präsidenten eine Chance zu geben, indem man ihn in Ruhe lässt. Genau die Art und Weise, wie Sie ihm eine Chance geben, besteht darin, ihn dazu zu bewegen, das zu tun, was Sie getan sehen wollen. Alles andere ist eine Beleidigung für ihn und uns selbst.
In den letzten acht Jahren hätten wir die mächtigsten Bürgerbewegungen aller Zeiten aufbauen können, ohne die Politik unserer Regierung auch nur im Geringsten zu beeinflussen. Eine mächtige Bewegung für Frieden und Gerechtigkeit wurde einfach ignoriert. Jetzt haben wir plötzlich eine Regierung, die zuhören könnte, und ist jetzt der Moment gekommen, in dem wir schweigen sollten? Was ist das denn für ein schreckliches antidemokratisches Timing?
Die gesamte Macht wurde vom Kongress, wie es die Verfassung vorsieht, auf das Weiße Haus verlagert. Plötzlich haben wir einen Präsidenten ins Weiße Haus gesetzt, der die Rechtsstaatlichkeit respektieren könnte, und wir sollen genau diesen Moment wählen, um zu schweigen und die Übertragung der diktatorischen Macht auf einen Mann zu akzeptieren, weil er für einen Moment ein besserer Mann ist? Und wie kann dies nicht die Schaffung eines noch kriminelleren Präsidenten als Bush in der Zukunft garantieren? Es ist keine Beleidigung für Obama, dem Kongress die Wiederherstellung der Macht vorzuschlagen, sondern höchstes Lob.
Der beste gewählte Beamte in einer Demokratie ist jemand, der auf die sich ändernde Meinung der Wähler hört. Das Schlimmste ist das prinzipientreue, überlegene Wesen, das Umfragen verachtet und es vorzieht, nicht angerufen, gefaxt, gemailt oder besucht zu werden, weil es besser als Sie weiß, was gut für Sie ist, und weil es mehr erreichen kann, wenn Sie es in Ruhe lassen. Wir müssen entscheiden, welche Art von Präsident wir im Januar haben wollen.
Nur weil ich Obama respektiere, fordere ich ihn auf, mit Robert Kennedy Jr. weiterzumachen oder die Idee aufzugeben, Robert Gates in seiner Regierung zu behalten. George W. Bush solche Vorschläge zu machen, war, als würde man mit einer Mauer reden, nur mit einem weniger intelligenten Geben und Nehmen. Manchmal appellierten wir an Bush, aber immer nur als Trick, um die Medien, den Kongress oder jemand anderen zu beeinflussen, nie, weil wir dachten, Bush könnte sich möglicherweise darum kümmern, was die Bürger seiner Nation denken. Obama könnte sich dafür interessieren, was wir denken, vor allem, wenn genügend von uns zusammenkommen und es auf sehr kraftvolle Weise sagen. Manchmal denkt er vielleicht schon das Gleiche, handelt dann aber aufgrund unserer Bemühungen. Bei anderen Gelegenheiten könnte er unseretwegen eine neue Idee aufgreifen. In jedem Fall erweisen wir ihm einen schlechten Dienst, wenn wir unseren Teil der Abmachung, die wir bei unserer Wahl getroffen haben, nicht einhalten.
Wir haben so oft die Anrufer des rechten Radios kritisiert, die sich in den letzten Jahren dagegen ausgesprochen haben, dass jemand mit ihrem Oberbefehlshaber nicht einverstanden ist. Bestimmt war unsere Kritik nicht nur auf unsere Missbilligung des amtierenden Präsidenten zurückzuführen, oder?
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden