Die einzige Möglichkeit, jemanden davon abzubringen, für Trump zu stimmen, besteht darin, nicht mehr zu versuchen, ihn davon abzubringen, für Trump zu stimmen. Allen meinen progressiven Mitstreitern, die eifrig damit beschäftigt sind, die Anhänger dieses gefährlichen Demagogen einzuschüchtern, bin ich herzlich eingeladen, ein früher Anwender eines viel lohnenderen, nicht-kontroversen Ansatzes zu werden, der als „leistungsstarke, nicht-defensive Kommunikation“ bezeichnet wird.
Den meisten Kommentatoren zufolge ist der prototypische Trump-Anhänger ein ungebildeter, engstirniger Fanatiker mit berechtigten Beschwerden gegen die schwächelnde Wirtschaft, die Trump geschickt in gewalttätige Wut gegenüber Nicht-Weißen, Muslimen und erfolgreichen Frauen verwandelt hat. Der Trump-Wähler ist ein patriarchalischer Autoritarist, der seit seiner frühen Kindheit darauf vorbereitet ist, sich ängstlich einem tyrannischen Vater zu unterwerfen, der es immer am besten weiß. In der zirkulären Logik der autoritären Denkweise gilt: Stärke macht Recht – und so ist Trump als starker Mann zwangsläufig der Gewinner im Wettbewerb gegen Verlierer.
Obwohl an diesem Profil etwas Wahres dran ist, erfasst es nicht die Nuancen der Erfahrung, Emotionen und Überzeugungen, die zig Millionen Wähler dazu veranlassen werden, den Hebel für Trump zu betätigen, einschließlich, seit Juli, 11 Prozent von Muslimen, 13 Prozent von Latinos, 34 Prozent von Frauen u bedeutende Zahlen von Fachleuten. Progressive neigen dazu, auf solche Informationen mit stöhnender Ungläubigkeit zu reagieren. An diesem Punkt geben wir entweder auf oder widmen uns wieder der Aufklärung der ignoranten Dummköpfe mit Unmengen von Fakten, die dem falschen Narrativ von Trump widersprechen.
Wie jeder weiß, der jemals versucht hat, jemanden aus seinen Grundüberzeugungen heraus zu begründen, filtert der Verstand widersprüchliche Informationen heraus, insbesondere der Verstand eines Autoritären, dessen Panikknopf in der Ein-Position steckt. Wenn man darüber debattiert und versucht, sie davon zu überzeugen, Trump fallen zu lassen, werden sie tiefer in die Sache eintauchen – das ist es, was Menschen tun, wenn sie sich bedroht fühlen. Auch, wie Newt Gingrich in a traurig deutlich macht John Oliver-Clip, jeder hat heutzutage seine eigenen „Fakten“, daher ist es sinnlos, noch mehr Fakten hin und her zu werfen.
Was sollten wir stattdessen tun? Um diese Frage zu beantworten, kontaktierte ich die Kommunikationsguru Sharon Ellison, die Erfinderin von kraftvolle, nicht-defensive Kommunikation und Autor des Den Krieg aus unseren Worten nehmen. Ellison hat Tausende von Pädagogen, Regierungsbeamten sowie Unternehmens- und Non-Profit-Führungskräften, darunter auch ich, in einem neuartigen, unkomplizierten Kommunikationsstil geschult, der die Fallstricke des herkömmlichen kontradiktorischen Ansatzes vermeidet. Ihr wurde das Verdienst zugeschrieben, dass sie einen zurückliegenden Gouverneurswahlkampf umgedreht hat, indem sie den Kandidaten in kraftvoller, nicht-defensiver Kommunikation geschult hat, und ihre Website wimmelt von Erfahrungsberichten von Auszubildenden, die Kommunikations- und Beziehungsdurchbrüche erzielt haben, die sie sich nie hätten vorstellen können.
Ich habe Ellison um Tipps gebeten, wie man Trump-Anhänger auf eine Weise einbinden kann, die sie dazu ermutigt, ihre mentale Abwehr aufzugeben und ihre Position zu überdenken. Der Ausgangspunkt, sagt sie, sei die Neugier.
Anstatt Trump zu verprügeln oder die Moral oder Intelligenz seiner Anhänger zu beleidigen, sollten Sie zunächst einfach neugierig werden. Sie müssen nicht zustimmen; Sie sammeln lediglich Informationen und versuchen zu verstehen, woher sie kommen, auch wenn Sie glauben, dass sie zutiefst fehlgeleitet sind.
Machen Sie daraus einen Dialog, keine Debatte oder Inquisition. Egal wie wahr und rational Ihre Analyse ist, eine Zwangsernährung wird nicht gut ankommen. Es wird auch keine vorsätzliche Reihe beschönigter Fragen geben, die darauf abzielen, die Person auf subtile Weise dazu zu bringen, „es zu verstehen“. Die richtige Frage, geschickt und nicht aggressiv gestellt, könnte jemanden dazu veranlassen, unerwartete Erkenntnisse zu gewinnen, und wenn ihm etwas klar wird, kann er es leichter akzeptieren.
Ihre Fragen sollten sehr konkret, aber nicht wertend gestellt werden. (Beachten Sie, dass ich die Fragen „spezifisch“ und nicht „gezielt“ nenne, was impliziert, dass eine Frage eine Waffe ist.)
Ellison warnt davor, allgemeine, offene Fragen zu stellen – einige von uns tendieren dazu, weil sie sich weicher anfühlen, aber am Ende können sie als Aufforderung zum Schimpfen dienen. Mein Instinkt war zum Beispiel, Trump-Anhänger zu fragen, was ihnen Angst macht und wie Trump ihnen das Gefühl gibt, sicher zu sein. Ich habe mir eine herzerwärmende Szene vorgestellt, in der die Person ihre tiefsten Ängste mitteilt, und ich kann sie so wunderbar nachfühlen, dass sie dann erkennt, dass Trump eine existenzielle Bedrohung für die Zukunft des Lebens auf diesem Planeten darstellt. Aber das wahrscheinlichere Ergebnis meiner Frage, sagt Ellison, sei, dass er eine Tirade über eine rassische oder religiöse Minderheit loslässt und ich wütend hinausstürme.
Nachfolgend finden Sie eine Liste mit Optionen für neugierige Fragen, die Sie stellen können. Es spielt keine Rolle, wie die Person Ihre Frage(n) beantwortet – die Antwort liefert Ihnen wichtige Informationen als Grundlage, um entweder eine weitere Frage zu stellen oder Ihre eigene Aussage zu treffen. Später zeige ich Ihnen, wie Sie anschließend Positionserklärungen abgeben, die Ihre Überzeugungen auf eine Weise zum Ausdruck bringen, die auch die Abwehrhaltung entkräften kann.
Eröffnungsfragen:
- Darf ich Sie etwas zu dem fragen, was Sie gerade gesagt haben?
- Darf ich fragen, was Sie gesagt haben, als wir uns neulich unterhalten haben?
Allgemeine Fragen:
- Was sind die Dinge, die Sie am meisten zu Trump hinziehen? (Die Antworten auf diese Frage sind zwar etwas offen, helfen Ihnen aber bei der Entscheidung, welche weiteren Fragen Sie stellen sollten.)
- Wie würden Sie Reagan als Präsident mit Trump vergleichen?
Tyrannisieren:
- Haben Sie jemals bemerkt, dass Trump das Aussehen oder die Intelligenz von Menschen angreift, wenn sie ihm eine Frage stellen, die er nicht beantworten möchte, oder wenn sie mit ihm nicht einverstanden sind?
- Haben Sie das Video gesehen, in dem Trump sich über den behinderten Reporter lustig macht? Wie war Ihre Reaktion? Was würden Sie Ihrem Kind sagen, wenn es einen Klassenkameraden so behandeln würde?
- Erinnern Sie sich, als Trump sagte, wenn Hillary Clinton ihre Richter auswählen darf, dann gibt es „ihr könnt nichts tun, Leute“ und sagte dann: „Obwohl es die Leute des zweiten Verfassungszusatzes vielleicht gibt, weiß ich es nicht.“ Dachten Sie, dass das überhaupt wie eine versteckte Drohung klang oder nicht? Glaubst du, irgendjemand da draußen könnte das als Einladung verstehen, sie zu erschießen, auch wenn er es nicht so gemeint hat? Würden Sie sich anders oder genauso fühlen, wenn er als Präsident so etwas sagen würde?
- Ich lese über a Mädchenfußballspiel wo die Fans der Heimmannschaft schrien: „Baut diese Mauer!“ bei der anderen Mannschaft, die hauptsächlich aus Latinas und Schwarzen bestand, und die Mädchen waren so verärgert, dass sie das Spiel nicht zu Ende spielen konnten. Was halten Sie davon, wenn Fans den Kindern der anderen Mannschaft „Baut diese Mauer“ zurufen? Glaubst du, wenn Trump Präsident wäre, würde es mehr oder weniger Vorfälle dieser Art geben?
Fanatismus:
- Wie reagieren Sie, wenn Trump Positionen vertritt, die ganzen Personengruppen den Aufenthalt in den USA verbieten, etwa alle mexikanischen Einwanderer nach Mexiko zurückzuschicken und keinen Muslimen die Einreise in die USA zu erlauben?
- Für jemanden, der sehr gebildet ist, könnten Sie fragen: Glauben Sie, dass Trump jemals Lösungen vorschlägt, etwa den Bau einer Mauer, um Einwanderer fernzuhalten, weil das eine einfache Lösung ist und ihm die Möglichkeit gibt, die Diskussion über die komplizierteren politischen und wirtschaftlichen Probleme, mit denen wir als Land konfrontiert sind, zu vermeiden?
- Wie reagieren Sie darauf, dass Neonazis Trump als ihren „furchtlosen Anführer“ bezeichnen? Warum glauben Sie, dass sie das sagen?(Wenn Sie eine Auffrischung der Liebesaffäre der weißen Rassisten mit Trump benötigen, schauen Sie sich die an Timeline zusammengestellt vom Southern Poverty Law Center.)
- Haben Sie gesehen, wie Trump etwas getan oder gesagt hat, was Ihrer Meinung nach eine Beleidigung von Frauen war? Wenn ja, inwieweit würde das Ihrer Meinung nach von Bedeutung sein, wenn er Präsident wäre? (Beachten Sie, dass sich dies von der leitenderen Frage „Wie fühlen Sie sich, wenn Trump das Aussehen von Frauen beleidigt?“ unterscheidet.)
Betrug:
- Wenn Sie Trumps Lebensstil sehen – Privatflugzeuge und Penthäuser und seinen Namen in Gold und all das –, glauben Sie dann, dass er sehr kompetent ist und unser Land gut führen könnte, und dass das bedeutet, dass er mehr für Sie tun würde? Inwieweit, wenn überhaupt, ist es Ihrer Meinung nach möglich, dass er sich mehr darauf konzentriert, seine eigene Tasche zu füllen und Macht über andere Menschen auszuüben?
- Glauben Sie, dass Menschen, die in der Weltwirtschaft zurückgelassen wurden, ein größeres Stück vom Kuchen des einen Prozents oder ein größeres Stück vom Kuchen der armen und mittelständischen Menschen verdienen? Kann ich Ihnen ein zeigen? lustiges GIF darüber?
- Wussten Sie, dass Trump, als er sagte, er werde sicherstellen, dass niemand eine „Todessteuer“ zahle, nur den Reichen eine Steuererleichterung gewährte? (Hören Sie dort auf, um zu reagieren, und teilen Sie ihnen dann mit, dass die Erbschaftssteuer nur für Personen gilt, deren Nachlässe einen Wert von mehr als 5.5 Millionen US-Dollar haben.)
- Wie reagieren Sie auf die ganzen Klagen gegen Trump? Kleinunternehmer die für ihre Dienste kein Geld erhielten und in einigen Fällen, glaube ich, bankrott gingen? Oder alle Trump-Universität Kunden verklagen ihn und so weiter polnische Arbeiter ohne Papiere Wer hat den Trump Tower gebaut, wer musste ihn verklagen, um bezahlt zu werden? Glaubst du, sie erfinden es, oder glaubst du ihnen? Wenn sie den Anschuldigungen nicht glauben, fragen Sie: Gehen Sie davon aus, dass es nicht wahr ist, weil Trump es gesagt hat, oder haben Sie es überprüft? (Beachten Sie, dass einige der Leute, die ihn verklagen, Trump-Anhänger sind.)
Es gibt mehrere entscheidende Elemente, um diese Fragen zu stellen, ohne Abwehrreaktionen hervorzurufen, darunter 1) neugierig bleiben, ohne dass Ihre eigene Agenda in die Quere kommt; 2) Behalten Sie einen entspannten Ton bei und lassen Sie Ihre Stimme am Ende der Frage leiser statt lauter werden; und 3) Vermeiden Sie übliche (oft unbewusste) Körpersprache wie Kopfschütteln, Achselzucken, Stirnrunzeln oder Hochziehen der Augenbrauen. Versuchen Sie nicht zu schielen, nicht mit den Augen zu rollen oder mit den Armen zu winken! Werden Sie ein unschuldiger, aufgeschlossener Sechsjähriger, der keine Absichten hat, aber aufrichtig etwas verstehen möchte. Diese Haltung kann, wenn sie echt ist, sehr entwaffnend sein.
Ansehen eine Demonstration von Ellison, der aggressiv und neugierig dieselbe Frage stellt. Hören Sie, welche Wörter sie hervorhebt und ob ihre Stimme am Ende des Satzes lauter wird. Beobachten Sie ihre Augenbrauen, Hände und Schultern. Beachten Sie, wie Sie sich fühlen, wenn dieselbe Frage mit einem anderen Verhalten gestellt wird. Üben Sie jetzt vor dem Spiegel oder mit einem Freund.
Bevor Sie sich an Ihren Trump-Unterstützer wenden, müssen Sie ein wenig mentales Jiu-Jitsu betreiben, um Ihrem Wunsch, Trump besiegt zu sehen, vorübergehend zu entkommen. Wenn Sie das Phänomen Trump mit entsetzter Faszination betrachten, gönnen Sie dem Schrecken eine Pause und nehmen Sie Kontakt mit der Faszination auf. Lassen Sie sich von Ihrer Neugier leiten und nicht von Ihrem Siegeswillen.
Vielleicht möchten Sie Trump unbedingt stoppen – das verstehe ich auch. Aber ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass Neugier neben Ihrer politischen Agenda bestehen und bei einer sozialen Interaktion in den Vordergrund gerückt werden kann. Es ist wichtig, dass Sie den Teil Ihres Gehirns, der überzeugen möchte, vorübergehend deaktivieren. (Später können Sie jederzeit wieder versuchen, Ihren Gegner mit der Kraft Ihres überlegenen Intellekts und Ihrer Moral zu überwältigen, und sehen, ob das funktioniert.)
Angabe Ihrer Position:
Wenn Sie mit jemandem sprechen, den Sie wahrscheinlich nicht wiedersehen werden, möchten Sie wahrscheinlich nach den Fragen, die Sie stellen, eine Stellungnahme zu Ihrem Standpunkt abgeben. Wenn Sie mit jemandem sprechen, den Sie kennen und mit dem Sie in Zukunft Gespräche führen werden, sollten Sie sich etwas Zeit nehmen und darüber nachdenken, wie Sie Ihren eigenen Standpunkt zum Ausdruck bringen. Möglicherweise fällt es Ihnen sogar leichter, dies schriftlich zu tun, als persönlich, wo es schnell zur Überhitzung kommen kann.
Positionserklärungen können verwendet werden, um Ihre eigenen Ansichten oder Erfahrungen mitzuteilen, die den von Ihnen festgestellten falschen Annahmen widersprechen. Achten Sie darauf, Ihre Behauptungen als Meinung und nicht als Evangelium zu formulieren, und gehen Sie bei der Angabe von Fakten sparsam vor. (Ansehen Ellison gibt ab Minute 12 Positionserklärungen ab.)
Machen Sie daraus eine Geschichte, eine Beschreibung dessen, was Sie gelesen, gehört, gedacht oder geglaubt haben und warum. nicht wie eine Tatsachenfeststellung, die ihrer Position widerspricht. Sie erzählen Ihre Geschichte darüber, wie Sie zu den Überzeugungen gelangt sind, die Sie haben. (Ich weiß, Sie haben im College gelernt, Ihre Meinung energisch und unmissverständlich durchzusetzen, aber vergessen Sie das alles für den Moment, denn im wirklichen Leben ist diese Haltung äußerst abstoßend.)
Seien Sie vorsichtig mit Humor. Den Progressiven gefiel es, als Elizabeth Warren auf Trumps Drohung, Clinton zu ermorden, reagierte, indem sie ihn als „einen erbärmlichen Feigling“ bezeichnete, der es nicht ertragen kann, dass er gegen ein Mädchen verliert. Warrens Tweet ist lustig, schüttet aber Benzin ins Feuer, was Trump-Anhänger noch mehr verärgert und festigt und möglicherweise noch mehr verbale und körperliche Gewalt provoziert.
Hier sind einige Beispiele dafür, wie Gespräche ablaufen könnten, mit Fragen und Antworten gefolgt von Stellungnahmen:
Sie: Darf ich Ihnen eine Frage zu etwas stellen, das Sie gestern erwähnt haben?
Trump-Anhänger: OK.
Sie: Als Sie gesagt haben, dass Sie es zu schätzen wissen, wenn Trump davon spricht, Amerika wieder großartig zu machen, denken Sie dann, dass seine Vision für Amerika in die Vergangenheit oder in die Zukunft blickt?
Trump-Anhänger: Ähm, ein bisschen von beidem, schätze ich. Ich meine, es gibt vieles in unserer Geschichte, auf das wir stolz sein können, und das wollen wir nicht verlieren, wenn all diese illegalen Einwanderer hereinkommen und alles verändern.
Von hier aus könnte das Gespräch in beliebig viele Themen verzweigen. Nachfolgend finden Sie Beispiele für nicht defensive Aussagen zu den Themen Schaffung von Arbeitsplätzen, Energie, Steuern, staatliche Regulierung, Handelspolitik, Terrorismus und wie man Amerika großartig machen kann.
Schaffung von Arbeitsplätzen
Sie: Auf welche Art und Weise sehen Sie, dass Einwanderer die Dinge verändern?
Trump-Anhänger: Nun, zum einen sind viele von ihnen Terroristen, und der Rest sucht nach Almosen.
Sie: Was meinst du mit Handouts? (Widerstehen Sie dem Drang, das Wort „Handzettel“ in Anführungszeichen zu setzen, seufzen Sie, grinsen Sie oder verdrehen Sie die Augen.)
Trump-Anhänger: Mein Vater sagte immer: „Gib einem Mann einen Fisch, und er wird einen Tag lang fischen. Bringe einem Mann das Angeln bei, und er wird für immer fischen.“
Sie: Ich stimme zu, dass es wirklich wichtig ist, den Menschen die Fähigkeiten und die Bildung zu vermitteln, die sie benötigen, um sich selbst zu versorgen. Wenn ich mir anschaue, was andere Länder mit kostenloser Hochschulbildung und Berufsausbildung unternehmen, fällt mir auf, dass die USA immer weiter zurückfallen und so viele Arbeitsplätze ins Ausland verlagern. Mit der bereits verfügbaren Technologie und etwas Schulung könnten Millionen Amerikaner beispielsweise Arbeit beim Bau von Windkraftanlagen finden, anstatt Kohle abzubauen und an der schwarzen Lungenkrankheit zu erkranken. Ich habe mir Trumps Rede weiter angehört Wirtschaftspolitik, und er erwähnte weder Bildung noch Berufsausbildung. Und mir ist aufgefallen, dass die meisten Produkte, die er verkauft, in China hergestellt werden. Das führt dazu, dass ich ihn als jemanden sehe, dem die Schaffung von Arbeitsplätzen nicht wirklich am Herzen liegt, und dass ich nicht darauf vertraue, dass er eine positive Vision für die Zukunft hat. Und ich frage mich, ob das vielleicht der Grund dafür ist, dass viele Leute, vor allem die Arbeiterklasse, so leben weiße Menschen, sind Umziehen von ihm oder haben es einfach so satt, dass sie überhaupt nicht wählen.
Trump hat gerade eine Null in einem für den Trump-Anhänger wichtigen Thema erzielt. Auch wenn andere Leute Trump im Stich lassen, ist das ein weiterer Denkanstoß. Betrachten Sie sich als erledigt, es sei denn ...
Besteuerung
Trump-Anhänger: Sicher, er hat Vorschläge – er möchte Steuern und staatliche Vorschriften senken. Das gibt den Unternehmen die Möglichkeit, Arbeitsplätze zu schaffen.
Sie: Ich war neugierig und habe mir Trumps Steuersenkungsvorschlag angesehen. Ich bemerkte, dass die meisten Steuersenkungen sind für die Reichsten [Punkt!] ,2 Prozent und für Unternehmen, und die Steuererleichterungen für die Arbeiterklasse sind wirklich minimal. Nach seinem Vorschlag würden Konzerne nur mit 15 Prozent besteuert, die Mittelschicht müsste zahlen 25 Prozent. Und das erscheint mir unfair, und was mich beunruhigt, ist, dass diese Steuererleichterungen dem Haushalt Milliarden entziehen, so dass nicht genug für wirklich lebenswichtige Dinge wie Schulen und sichere Straßen und Brücken übrig bleibt.
Soweit ich im Laufe der Jahre gesehen habe, erreichen Steuererleichterungen für Unternehmen und reiche Familien wie die von Trump nicht die normale Bevölkerung und beeinträchtigen wirklich unsere Fähigkeit, unser Land wieder aufzubauen.
Sie haben zum Ausdruck gebracht, dass Sie davon überzeugt sind, dass das Gleiche in der Zukunft nicht zu einem anderen Ergebnis führen wird, aber Sie haben dies subjektiv ausgedrückt, als Ihre eigene Erfahrung. Andere Menschen können das dann mit ihren Erfahrungen vergleichen. Dies stellt eine Einladung für Ihre Trump-Unterstützerin dar, ihre eigenen Vorhersagen über die Zukunft zu machen, anstatt gedankenlos Trumps nachzuplappern. Wenn sie darauf besteht, dass Clinton plant, die Steuern für die Mittelschicht zu erhöhen, laden Sie sie dazu ein Sehen Sie sich ein kurzes Video an von Clintons Rede mit Ihnenoder fassen Sie es wie folgt zusammen:
Sie: Ich hörte sie sagen, dass sie die Steuern für die Mittelschicht nicht erhöhen würde. In der Abschrift der Rede heißt es: „Wir werden die Steuern für die Mittelschicht nicht erhöhen“, und das hat sie seitdem mehrfach bestätigt.
Was die staatliche Regulierung betrifft, ein Dauerbrenner der GOP, könnte man sagen:
Sie: Wenn Trump über die Kürzung staatlicher Vorschriften spricht, erinnere ich mich an die Zeit, als das Budget für Lebensmittelinspektoren gekürzt wurde und es zu vielen E. coli-Ausbrüchen kam. Mir kommt es so vor, als ob eine Reduzierung der Vorschriften Unternehmen hilft, die Abstriche bei der Sicherheit machen wollen, um ihre Gewinne zu steigern. Und das macht mir Angst, weil ich auf ein Land wie China mit sehr laxen Vorschriften und all den Skandalen um verfälschte Lebensmittel schaue. Erinnern Sie sich, als dieses Unternehmen giftige Chemikalien in Säuglingsnahrung einsetzte und Tausende von Babys an Nierenversagen litten? Aus meiner Sicht geben mir diese Vorschriften ein sicheres Gefühl – ich denke, sie schützen uns.
Sie haben Ihre Besorgnis über die Lebensmittelsicherheit zum Ausdruck gebracht und Ihren Glauben an den Wert von Vorschriften zum Ausdruck gebracht, und dies könnte dazu führen, dass Sie Ihre pauschale Missbilligung staatlicher Vorschriften noch einmal überdenken.
Okay, was ist, wenn Ihr Trump-Anhänger Trumps Widerstand gegen die Transpazifische Partnerschaft (TPP) und andere Freihandelsabkommen anführt?
Du: Ich stimme Ihnen zu, dass das TPP unserer Wirtschaft und unserer Umwelt schweren Schaden zufügen könnte – es wird im Geheimen von den Reichen und Mächtigen ausgehandelt, deren einziges Ziel Unternehmensgewinne sind. Wussten Sie das? Mike Pence war einer der führenden Befürworter des TPP und hat alle acht Freihandelsabkommen unterstützt, über die während seiner Zeit im Kongress abgestimmt wurde?
Trump-Anhänger: Hat er? Nun, das ist Pence, nicht Trump.
Du: Was ich nicht verstehe, ist, warum Trump, wenn er so gegen die TPP ist, jemanden nominieren würde, der so entschieden dafür ist, vor allem angesichts der Tatsache, dass Trump gesagt hat, er wolle seinen Vizepräsidenten ermächtigen, die Verantwortung für alle inländischen und ausländischen Angelegenheiten zu übernehmen Politik. Wenn er so sehr gegen das TPP ist und weiß, dass Pence entschieden dafür ist, warum sollte er Pence dann viel Kontrolle darüber geben, ob wir am Ende zum TPP-Abkommen kommen oder nicht? Das lässt mich vermuten, dass Trumps Kritik an der TPP möglicherweise nicht aufrichtig ist und dass er sie äußert, damit wir ihn als „Arbeitsmilliardär“ sehen, wie Sean Hannity ihn nennt.
Trump-Anhänger: Sie glauben nicht wirklich, dass Clinton gegen die TPP ist, oder?
Sie: Nein, das tue ich nicht. Ich bin nicht in allen Punkten einer Meinung mit ihr. Meine viel größere Sorge gilt der Reaktionsfähigkeit von Trump. Er regt sich so auf, wenn jemand anderer Meinung ist als er, und reagiert wie ein Tyrann, indem er Beschimpfungen beschimpft und andere verunglimpft. Ich glaube, es wäre zu riskant, ihn im Amt zu haben. Ich mache mir Sorgen, dass er etwas tun oder andere anstacheln könnte, um schutzbedürftige Menschen zu verletzen, so wie er den behinderten Reporter verspottete und die Menschen bei seinen Kundgebungen dazu ermutigte, Demonstranten zu verprügeln. Nach der Wahl habe ich vor, mich an politischen Bemühungen zu beteiligen, um zu fordern, dass der Präsident – egal ob Trump oder Clinton – und der Kongress die TPP ablehnen und beginnen, uns dem Volk, den 99 Prozent, zu dienen.
Terrorismus
Sie: Glauben Sie, dass der Terrorismus gestoppt wird, wenn Muslime aus den USA ferngehalten werden?
Trump-Anhänger: Das ist natürlich nur gesunder Menschenverstand. Ich weiß, dass es sich nicht alle um schlechte Menschen handelt, aber man weiß nie, wer radikalisiert wurde, also ist es am besten, auf der sicheren Seite zu sein.
Sie: Ich habe über einige der Dinge gelesen, die ISIS verbreitet. ISIS sagt, er wolle, dass die USA Muslime fernhalten, weil ihnen das dabei helfen würde, neue Unterstützer zu gewinnen. Ich fürchte, dass wir dadurch im Stich gelassen werden, wenn wir Muslime draußen halten in die Falle des IS tappen.
Sie haben ihr eine neue Position des „gesunden Menschenverstandes“ zum Nachdenken gegeben.
Amerika wieder großartig machen
Sie: Worauf sind Sie in unserem Land am stolzesten?
Trump-Anhänger: Dies ist das Land der unbegrenzten Möglichkeiten, in dem Sie, wenn Sie hart arbeiten, alles sein können, was Sie wollen. Das ist der amerikanische Traum – zumindest war er früher so. Normale Leute wurden zurückgelassen und vergessen.
Sie: Haben Sie hart gearbeitet und hatten das Gefühl, dass Sie den amerikanischen Traum nicht verwirklicht haben und es niemanden interessiert?
Trump-Anhänger: Genau.
Sie: Ich stimme Ihnen zu – ich möchte einen Präsidenten, der sich für die einfachen Menschen einsetzt und eine Wirtschaft aufbaut, die für alle funktioniert. Wenn ich Trump darüber sprechen höre, Amerika wieder großartig zu machen, denke ich an all diese Leute, die sagen, sie seien von Trump betrogen worden – die Studenten der Trump University und Kleinunternehmer, die kein Gehalt erhielten, als eines von Trumps Unternehmen bankrott ging. Und das klingt für mich nicht großartig; das klingt unfair und unpatriotisch. Und mir kommt es so vor, als ob Trump sagt, dass er auf den kleinen Kerl aufpasst, in Wirklichkeit aber nur versucht, seinen eigenen Reichtum und seine eigene Macht auf Kosten des kleinen Kerls zu vermehren. Als ich ihn kürzlich sagen hörte, dass es in Ordnung sei, wenn er die Wahl verliere, weil er dann wieder zu seinem „Sehr gut“ zurückfinden werde Lebensweise„Das hat mir bestätigt, dass es ihm egal ist, ob er die Veränderungen, von denen er spricht, für den Durchschnittsamerikaner vornehmen kann oder nicht.
Sie haben ihre Werte bestätigt, Empathie für sie zum Ausdruck gebracht und diese Empathie dann auf eine breitere Gruppe von Opfern von Trumps räuberischem Charakter ausgeweitet. Schön gemacht!
Es ist in Ordnung, das Gespräch hier zu beenden – erwarten Sie nicht, dass sie sagt: „OMG, ich sehe jetzt, dass Trump ein gefährlicher, betrügerischer Superräuber ist, und ich werde auf keinen Fall für ihn stimmen.“ Du hast ihr etwas zum Nachdenken gegeben, und das reicht. Machen Sie es nicht kaputt, indem Sie ihr eine „Gotcha“-Aussage unterschieben. Bedanken Sie sich stattdessen bei ihr dafür, dass sie mit Ihnen gesprochen hat – denken Sie daran, dass Sie sie zum Reden gebeten haben, also verdient sie Ihre Anerkennung, auch wenn Ihnen nicht gefiel, was sie zu sagen hatte.
Wenn jemand anfängt, seine Überzeugungen zu überdenken, könnte er genug Zweifel entwickeln, um für Clinton oder eine Drittkandidatin wie die Populistin Jill Stein zu stimmen, oder, was wahrscheinlicher ist, die Wahl aussitzen (Nicht gut für die Demokratie, aber Donald Trump auch nicht). Jeder möchte sich als anständigen Menschen sehen. Klicken Sie auf die Glühbirne in ihren Gedanken, die die Kluft zwischen Anstand und Trump beleuchtet.
Machen Sie eine Probefahrt und teilen Sie Ihre Erfahrungen in den Kommentaren, damit wir voneinander lernen können. Einige Trump-Anhänger haben sich möglicherweise die ganze Zeit über ambivalent gefühlt, und wenn wir kommunizieren, ohne zu versuchen, sie davon zu überzeugen, mit uns übereinzustimmen, werden sie es möglicherweise selbst bemerken, und zwar vor der Wahl und nicht erst danach.
Indem Sie den Tenor der Kommunikation respektvoll gestalten und nicht auf den neuen Tiefpunkt sinken, den Trump gesetzt hat, erkennen Sie implizit die Menschlichkeit der anderen Person an. Wenn Sie nichts anderes erreicht haben, verlassen Sie das Gespräch mit intakter Integrität und lassen die Person spüren, wie es ist, auf der Empfängerseite einfachen menschlichen Anstands zu sein. Wie die Dichterin Audre Lorde schrieb: „Die Werkzeuge des Meisters werden niemals das Haus des Meisters zerstören. Sie mögen ihn vorübergehend in seinen Fähigkeiten schlagen, aber sie werden uns nie in die Lage versetzen, echte Veränderungen herbeizuführen.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
1 Kommentar
Der Versuch, Wähler zu überzeugen, ist im Wahlkampf größtenteils Zeit- und Energieverschwendung. Tatsächlich ist der Versuch, die „Überzeugungen“ eines anderen zu ändern, ungefähr so erfolgreich wie der Versuch, die Persönlichkeit und das Verhalten eines Partners in einer Beziehung zu ändern.
Darüber hinaus geht der Flipper davon aus, dass er/sie weiß, was richtig ist.
Eine effizientere Nutzung der Kampagnen-/Organisationsenergie besteht darin, „Ihre“ Leute zu finden und sicherzustellen, dass sie rausgehen und abstimmen, der Organisation beitreten, zur Versammlung gehen, Maßnahmen ergreifen … was auch immer die Kampagnenziele sein mögen.
Tatsache ist, dass die Trumpies und andere Faschisten wie die neoliberalen Clinton-Anhänger bei dieser Wahl und in dieser Gesellschaft in der Minderheit sind.
Das Problem besteht darin, eine kritische Masse zu schaffen, um die Macht für die Mehrheit zu übernehmen. Kein kleiner Job.
Verschwenden wir nicht unsere Zeit damit, unsere Unterdrücker und ihre Anhänger zu ändern. Die besten von ihnen werden entstehen, wenn wir einen besseren Weg zeigen.
STEIN/BARAKA2016!