Ich habe gerade die erste endgültige Liste der 779 Gefangenen veröffentlicht, die im US-Gefängnis in Guantánamo Bay, Kuba, festgehalten wurden (verfügbar in vier Teilen – Teil 1, Teil 2, Teil 3 machen Teil 4). Die Liste ist das Ergebnis einer dreijährigen Recherche, die mit meinem Buch begann Die Guantánamo-Akten, in dem ich die Geschichte von Guantánamo erzählte, eine Chronologie erstellte, die erklärt, wo und wann die Gefangenen festgenommen wurden, die Geschichten von etwa 450 dieser Gefangenen erzählte und einen Kontext für die Umstände lieferte, unter denen die übrigen Gefangenen gefangen genommen wurden.
In den letzten 15 Monaten habe ich außerdem 12 Online-Kapitel veröffentlicht, in denen ich die Geschichten von über 250 Gefangenen erzähle, die ich nicht in das Buch aufnehmen konnte (entweder, weil sie zum Zeitpunkt des Schreibens nicht verfügbar waren, oder um das Buch überschaubar zu halten). Länge) und haben seit Juni 2007 auch über 300 Artikel über Guantánamo geschrieben.
Insbesondere habe ich die Geschichten der 143 Gefangenen, die seit Juni 2007 aus Guantánamo entlassen wurden, in beispielloser Tiefe behandelt, und ich habe auch die Geschichten der 27 Gefangenen, die im Prozesssystem der Militärkommission von Guantánamo angeklagt wurden, ausführlicher behandelt, als die meisten, wenn nicht, zugänglich machen alle anderen Quellen. Die Liste enthält Links zu diesen Artikeln und Online-Kapiteln sowie Referenzen für die Kapitel in Die Guantánamo-Akten wo die anderen Geschichten zu finden sind.
Ich hoffe, dass dieses Projekt ein unschätzbar wertvolles Forschungsinstrument für diejenigen sein wird, die verstehen wollen, wie es dazu kam, dass die Regierung der Vereinigten Staaten sich vom nationalen und internationalen Recht abwandte, Folter als offizielle US-Politik etablierte und Männer festhielt weder als Kriegsgefangene, die durch die Genfer Konventionen geschützt sind, noch als kriminelle Verdächtige, die vor einem Bundesgericht verhandelt werden müssen, angeklagt oder vor Gericht gestellt werden, sondern als „illegale feindliche Kombattanten“.
Ich hoffe auch, dass es eine überzeugende Erklärung dafür liefert, wie dieselbe Regierung unter der Führung von George W. Bush, Dick Cheney und Donald Rumsfeld ein Gefängnis errichtete, in dem die überwältigende Mehrheit der Inhaftierten – mindestens 93 Prozent der 779 Männer – untergebracht war und insgesamt inhaftierte Jungen – waren entweder völlig unschuldige Menschen, die aufgrund zweifelhafter Geheimdienstinformationen festgenommen oder gegen Kopfgeldzahlungen verkauft wurden, oder Taliban-Fußsoldaten, die für die Bekämpfung eines innermuslimischen Bürgerkriegs rekrutiert wurden, der lange vor den Terroranschlägen vom 11. September begann. 2001, und das hatte in den Fällen der meisten dieser Männer nichts mit Al-Qaida, Osama bin Laden oder internationalem Terrorismus zu tun.
Mir ist natürlich bewusst, dass die Die Washington Post hat in den vier Jahren, bevor das Pentagon gezwungen war, die Namen und Nationalitäten der Gefangenen freizugeben, eine bahnbrechende Liste von Gefangenen zusammengestellt, als es schwierig war, an Informationen zu kommen, und mir ist auch bewusst, dass im vergangenen Dezember die … New York Times eine Online-Datenbank zusammengestellt, Die Guantánamo-Akte, das Einträge für jeden in Guantánamo festgehaltenen Gefangenen enthält, einschließlich (sofern verfügbar) Protokolle der Tribunale und Prüfungsausschüsse, mit denen zur Zufriedenheit der Bush-Regierung festgestellt wurde, ob die Gefangenen korrekt als „feindliche Kämpfer“ eingestuft wurden und ob dies der Fall war zur Freigabe oder Übertragung genehmigt werden.
Dies war eindeutig ein großes Unterfangen, aber ich behaupte, dass es ohne weitere detaillierte Analyse nicht gelingt, das Gesamtbild zu berücksichtigen, bei dem es darum geht, einen Kontext zu schaffen, in dem die Gültigkeit der Behauptungen der Regierung überprüft werden kann.
Wir haben in den letzten Jahren eine Fülle von Beweisen gesammelt, die belegen, warum die schlichten Behauptungen der Bush-Regierung einer sorgfältigen Prüfung bedürfen. Oberstleutnant Stephen Abraham, ein Veteran des US-Geheimdienstes, der an den Tribunalen gearbeitet hat, hat umfassend abgerissen die Glaubwürdigkeit des Materials, das als Beweismittel zur Rechtfertigung der Inhaftierung der Mehrheit der Gefangenen herangezogen wurde ein Luftwaffenmajor der auch vor Gericht tätig war. Zusätzlich, Oberstleutnant Darrel Vandeveld, ein ehemaliger Staatsanwalt im Prozesssystem der Militärkommission, das von Vizepräsident Dick Cheney und seinem Rechtsberater David Addington (den Hauptarchitekten des „Kriegs gegen den Terror“) konzipiert wurde, hat eine ähnliche Arbeit in Bezug auf die Legitimität der Kommissionen geleistet und die Ansichten unterstützt Dies wurde im Laufe der Jahre von zahlreichen Militärverteidigern zum Ausdruck gebracht, die in einigen Fällen ihre Karriere geopfert haben, um sich dem zu widersetzen, was sie als beispiellose Travestie der Justiz betrachteten.
Auch die Anwälte der Gefangenen haben einen bedeutenden Beitrag geleistet und der Welt die schockierenden Geschichten der Gefangenen enthüllt, nachdem ihre Konten auf mysteriöse Weise von der Zensur des Pentagons gelöscht wurden, und in den letzten acht Monaten seit dem Der Oberste Gerichtshof entschied Da die Gefangenen über Habeas-Corpus-Rechte verfügten (was eine frühere Entscheidung bekräftigte, die ihrer Meinung nach von der Exekutive und dem Kongress verfassungswidrig außer Kraft gesetzt wurde), spielten auch Richter eine wichtige Rolle.
Seit letztem Juni haben Richter des Berufungsgerichts und des Bezirksgerichts in Washington DC die Klagen der Regierung gegen sie abgewiesen 17 uigurische Gefangene (Muslime aus Chinas unterdrückter Provinz Xinjiang), fünf Bosnier algerischer Herkunft und Mohammed El-Gharani, ein saudischer Einwohner und tschadischer Staatsangehöriger. El-Gharani war gerade 14 Jahre alt, als er bei einer zufälligen Razzia in einer Moschee in Pakistan festgenommen, an US-Streitkräfte verkauft und dann, wie die oben genannten Männer, nicht nur abscheulicher Behandlung, sondern auch haltlosen Anschuldigungen ausgesetzt wurde oder unzureichende Geheimdienstinformationen oder auf Geständnisse anderer Gefangener, deren Glaubwürdigkeit von Militär- und Geheimdienstmitarbeitern in Frage gestellt wurde. Die Vorwürfe gegen die Gefangenen sind mit derartigen zweifelhaften Behauptungen übersät, und gerade aus diesem Grund müssen die vorliegenden Unterlagen kritisch geprüft werden.
Zu den Forschern, die an dieser Art detaillierter Analyse beteiligt waren, gehören Mitarbeiter und Studenten der Seton Hall Law School, die die Ergebnisse erstellt haben mehrere Berichte basierend auf den eigenen Dokumenten des Pentagons, beginnend mit einem bahnbrechenden Bericht aus dem Jahr 2006 (PDF), in dem festgestellt wurde, dass nach den eigenen Aussagen der Regierung gegen 517 der Gefangenen 86 Prozent wurden von der Nordallianz oder pakistanischen Streitkräften gefangen genommen, 55 Prozent konnten keine feindseligen Handlungen gegen die USA oder ihre Verbündeten begangen haben und nur 8 Prozent sollen irgendeine Verbindung zu Al-Qaida gehabt haben.
In ähnlicher Weise ist meine Forschung für Die Guantánamo-Aktenund ein Großteil meiner späteren Berichterstattung basierten auf einer umfassenden Analyse der Gefangenenlisten des Pentagons, der Anschuldigungen gegen die Gefangenen und der Protokolle der Anhörungen, was es mir ermöglichte, eine aufschlussreiche Chronologie zu erstellen und zu erklären, wer wo und wann gefangen genommen wurde: sei es in Afghanistan, bei der Einreise von Afghanistan nach Pakistan oder beispielsweise in Pakistan, viele hundert Kilometer von den Schlachtfeldern Afghanistans entfernt. Dies ermöglichte es mir dann nicht nur, die Geschichten der Gefangenen in ihren eigenen Worten darzustellen und den Stimmlosen eine Stimme zu geben, sondern auch einen notwendigen Kontext zu schaffen, um festzustellen, welche Seite die Wahrheit sagte: entweder die Gefangenen selbst oder die Verwaltung, die, Wie oben erwähnt, hat es oft eine Reihe offensichtlich erzwungener oder oberflächlicher Beweise vorgelegt, um seine Aktivitäten zu rechtfertigen.
Darüber hinaus bestätigten wichtige Untersuchungen, dass viele, wenn nicht die Mehrheit der von US-Verbündeten ausgelieferten Gefangenen mit Kopfgeldzahlungen von durchschnittlich 5000 US-Dollar pro Kopf bezahlt wurden, was einen umfangreichen und prinzipienlosen Handel mit Arabern förderte, die als „Al-Qaida“ ausgegeben werden konnten oder Taliban-Verdächtige“ und stellte außerdem fest, dass sich die Regierung in Afghanistan vor der Überstellung der Gefangenen nach Guantánamo gegen den Willen des Militärs geweigert hatte, „zuständige Tribunale“ – auch als Schlachtfeldtribunale bekannt – gemäß den Genfer Konventionen abzuhalten im Zusammenhang mit Kriegsgefangenen. Diese fanden in unmittelbarer Nähe zum Zeitpunkt und am Ort der Gefangennahme statt und gaben Kriegsgefangenen die Möglichkeit, Zeugen aufzurufen. Zuvor hatte sich das US-Militär dafür eingesetzt, Soldaten von Zivilisten zu trennen, die im Nebel des Krieges gefangen waren. und im ersten Golfkrieg beispielsweise hielt das Militär rund 1200 Kriegstribunale ab und kam in drei Vierteln der Fälle zu dem Schluss, dass es die falschen Männer festgenommen hatte.
Meine Forschung war natürlich keine exakte Wissenschaft, aber ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass sie die einzige Möglichkeit war und ist, das Gesamtbild zu verstehen, und es beunruhigt mich nach wie vor, dass ich dies so tun konnte ein einsamer unabhängiger Journalist, und dass kein großes Medienunternehmen die erforderlichen Ressourcen aufwendete, um das öffentlich zugängliche Material gründlich zu untersuchen. Wie wir im Laufe der Jahre gelernt haben – und in vielerlei Hinsicht immer noch unter einem neuen Präsidenten feststellen –, hat das Versäumnis, die angeblichen Beweise der Bush-Regierung gegen die Gefangenen in Guantánamo gründlich zu untersuchen, ihre hohlen Behauptungen, sie seien „die Schlimmsten von ihnen“, effektiv ermöglicht das Schlimmste“, um unangefochten zu bleiben.
Wer sich für die Wahrheit interessiert, sollte sich daran erinnern, wie Jane Mayer in ihrem Buch erklärt hat Die dunkle Seite, dass im Sommer 2002, als John Bellinger, damals der oberste Anwalt des Nationalen Sicherheitsrats, von einem hochrangigen CIA-Analysten und Guantánamos Kommandeur, Generalmajor Michael Dunlavey, darüber informiert wurde, dass mindestens die Hälfte der Gefangenen versehentlich dort waren Seine Versuche, den Anwalt des Weißen Hauses, Alberto Gonzales, zu informieren und eine Überprüfung der Fälle der Gefangenen zu erreichen, wurden vereitelt, als ein geplantes Treffen von David Addington gekapert wurde, der gebieterisch erklärte: „Nein, es wird keine Überprüfung geben.“ Der Präsident hat festgestellt, dass es sich ALLE um feindliche Kämpfer handelt. Wir werden es nicht noch einmal aufgreifen.“
Andy ist der Autor von Die Guantánamo-Akten: Die Geschichten der 774 Häftlinge im illegalen amerikanischen Gefängnis. Seine Website ist: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden