Quelle: Common Dreams
Globale Klimabefürworter weiter Der Freitag bezeichnete die neu angekündigten Bemühungen der Biden-Regierung, die US-Gaslieferungen in die Länder der Europäischen Union zu steigern, um ihre Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen zu verringern, als „fehlgeleitet und gefährlich“.
„Wenn Europa wirklich aus russischem Gas aussteigen will, ist die einzige wirkliche Option, die es hat, ganz aus dem Gas auszusteigen.“
Unter dem neue InitiativeLaut einem Faktenblatt des Weißen Hauses werden die USA der EU im Jahr 15 dabei helfen, weitere 2022 Milliarden Kubikmeter Flüssigerdgas (LNG) zu sichern, „mit erwarteten Steigerungen für die Zukunft“ – eine Vereinbarung wahrscheinlich profitieren US-Gasexporteure.
Das Wall Street Journal berichtet Am Freitag hieß es: „Die USA wollen bis mindestens 50 jährlich 2030 Milliarden Kubikmeter LNG nach Europa transportieren … was etwa ein Drittel des Gases ausmacht, das die EU aus Russland erhält.“
„Die EU importierte letztes Jahr eine Rekordmenge von 22 Milliarden Kubikmetern LNG aus den USA“, sagte der Journal notiert. Neue Gasprojekte sollen in Kürze ans Netz gehen 2025.
Während die Biden-Regierung versprach, „Anstrengungen zu unternehmen, um die Treibhausgasintensität aller neuen LNG-Infrastrukturen und zugehörigen Pipelines zu reduzieren“, warnten Klimaaktivisten, dass der geplante Bau neuer Importanlagen in Europa im Widerspruch zu den Kürzungsversprechen sowohl der USA als auch der EU steht Kohlenstoffemissionen, die den Planeten erwärmen.
„Europa verfügt bereits über genügend Kapazitäten, um die Menge an Gas zu importieren, die die USA liefern wollen, und der Bau neuer Importterminals würde bedeuten, dass fossile Gasimporte für die kommenden Jahre festgelegt werden, lange nachdem die EU endgültig aus diesem klimaschädlichen Kraftstoff aussteigen muss.“ „Murray Worthy, der Leiter der Gaskampagne bei Global Witness, sagte in einer Erklärung.
„Eine Verdoppelung der Gasmengen ist keine Lösung, egal ob sie aus Russland oder den USA kommt“, fuhr Worthy fort. „Diese Ankündigung dient nicht und darf auch nicht dazu dienen, weitere Projekte für fossile Brennstoffe in den USA zu rechtfertigen. Der Bau neuer Gasexportterminals würde zu lange dauern, um Europa jetzt zu helfen, würde zu enormen klimaschädlichen Emissionen führen und nur der Industrie für fossile Brennstoffe helfen. ”
„Anstatt die Taschen amerikanischer Fracking-Unternehmen zu füllen“, fügte er hinzu, „sollte Europa seine Energieinvestitionen auf dauerhafte Lösungen wie die Verbesserung der Gebäudeisolierung, Wärmepumpen und erneuerbare Energiequellen konzentrieren.“ Mehr Investitionen und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen sind Musik in den Ohren von Despoten und Kriegstreibern auf der ganzen Welt, die erkennen, dass dies ein Energiesystem ist, das ihnen zugute kommt. Wenn Europa wirklich aus dem russischen Gas aussteigen will, ist die einzige wirkliche Option, die es hat, ganz aus dem Gas auszusteigen.“
Basis- und Stammesführer in den USA machten außerdem deutlich, dass sie jeden Versuch zum Aufbau einer neuen Gasexportinfrastruktur bekämpfen werden.
„Das ist Völkermord und wir werden es nicht länger zulassen“, sagte Juan Mancias, Stammesvorsitzender der Esto'k Gna Nation. „Wir Menschen des Landes, wir werden standhaft bleiben, wir werden nicht verschwinden … Ihr tötet unsere Vorfahren erneut, wenn ihr mit dem Bau von LNG-Terminals und -Pipelines beginnt.“
Als Reaktion auf den tödlichen Angriff Russlands auf die Ukraine, der bereits im zweiten Monat andauert und kein Ende in Sicht ist, will die EU die russischen Gasimporte in diesem Jahr um zwei Drittel kürzen und ihre Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen vollständig beenden 2027.
„Präsident Biden muss die Welt mit einem schnellen Ausbau erneuerbarer Energien anführen – und nicht die Bestie der fossilen Brennstoffe füttern.“
Vor der Invasion in der Ukraine bezog Europa etwa 40 % seiner Gaslieferungen und 27 % seiner Ölimporte aus Russland, eine Vereinbarung, die die EU-Mitglieder dazu veranlasste –Deutschland insbesondere– um Sanktionen gegen die russische Industrie für fossile Brennstoffe zu widerstehen.
„Wir wollen diese Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen verringern und beseitigen“, sagte Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, sagte Freitag.
Aber Kassie Siegel, Direktorin des Climate Law Institute des Center for Biological Diversity, warnte am Freitag in einer Erklärung, dass ein einfacher Wechsel des Gaslieferanten „die aktuelle Krise Europas nicht lösen wird“ – und den Klimanotstand sicherlich verschlimmern wird.
„Die Förderung neuer Anlagen für den Export giftiger Stoffe und von jahrzehntelangem Ausbau von Methangas ist ein Todesurteil für diejenigen, die an vorderster Front des Klimanotstands stehen“, sagte Siegel über die Rolle der USA bei der neuen Initiative. „Präsident Biden muss die Welt mit einem raschen Ausbau erneuerbarer Energien anführen – und nicht das Tier mit fossilen Brennstoffen füttern, das sowohl für die Erdöldiktatoren als auch für die Klimakrise verantwortlich ist.“
„Die Genehmigung weiterer Exportterminals, Pipelines und der Produktion fossiler Brennstoffe“, fügte Siegel hinzu, „wirft nur Öl ins Feuer unserer brennenden Welt.“
Collin Rees, US-Programmmanager bei Oil Change International, stimmte zu und stellte fest, dass der Bau einer neuen LNG-Infrastruktur „Jahre dauern und jahrzehntelang in Betrieb sein würde, weit über den mit der Erreichung der Klimaziele vereinbaren Zeitrahmen hinaus“.
„Kein Ausmaß des LNG-Ausbaus ist mit Netto-Null vereinbar“, sagte Rees. „Die USA und die EU müssen jeder Versuchung widerstehen, eine tödliche neue Gasinfrastruktur einzurichten, die unsere Volkswirtschaften weiter destabilisieren und unsere Klimaziele gefährden würde.“
Diese Geschichte wurde aktualisiert, um zusätzliche Reaktionen von Gegnern des Gasplans einzubeziehen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden