Am Sonntag marschierten schätzungsweise 150,000 Menschen in Paris und versammelten sich im Place de la Bastille [1] zum Zuhören Jean-Luc Mélenchon [2], der Anführer der Linksfront. Danach bezeichneten die Funktionäre der Sozialistischen Partei die Veranstaltung als äußerst spaltend für die Linke. Vorwürfe des Populismus und leftism (unrealistische Politik) tauchten auch schnell aus Solférino, dem Hauptquartier der Sozialisten, auf. Um es mit Bertolt Brecht zu sagen: Wäre es für die Regierung nicht einfacher, das Volk aufzulösen und ein anderes zu wählen?
Es wäre ziemlich unklug, diejenigen zu ermahnen, die gegen Finanzen und Sparmaßnahmen demonstrierten, weil sie überhaupt dafür verantwortlich waren, dass François Hollande in den Elysée-Palast geschickt wurde. Obwohl die Veranstaltung von der Linksfront, einer Wahlkoalition aus neun Parteien, organisiert wurde, waren große Teile der Linken vertreten, darunter Eva Joly [3], der Präsidentschaftskandidat der Grünen, Gewerkschafter, die Neue Antikapitalistische Partei [4] und sozialistische Sympathisanten. Die meisten hatten eines gemeinsam: Sie stimmten im Mai 2012 für Hollande, um Nicolas Sarkozy zu besiegen.
Vor einem Jahr waren die Erwartungen bei der Linken eher gering. Dennoch hofften die Menschen auf einen Bruch mit Sarkozys „Hyperpräsidentschaft“ sowie mit seinen Wirtschaftsreformen, die größtenteils den Reichen zugute gekommen waren. Wie Mélenchon es in seiner Rede ausdrückte: „Die Verhandlungszeit von Herrn Hollande ist vorbei und die Ergebnisse liegen nicht vor.“
Was geschah tatsächlich mit dem Mann, der im Präsidentschaftswahlkampf die Finanzen als seinen Hauptfeind bezeichnete? Was ist mit Herrn Normal passiert, der eine „vorbildliche Republik“ propagierte? Hollande verteidigte schließlich bis zum bitteren Ende Hieronymus Cahuzac [5], ein Finanzminister, der für die Bekämpfung der Steuerhinterziehung verantwortlich ist und sich herausstellte, dass er ein geheimes Schweizer Bankkonto genutzt hatte, um Steuern in Frankreich zu vermeiden. Was ist mit dem drolligen und bodenständigen Kandidaten passiert, der nun ohne Bedenken den bonapartistischen Stil der Präsidentschaft von Charles de Gaulle übernimmt? Was ist mit dem gemäßigten Sozialisten passiert, der den französischen Wählern versprach, ein ungerechtes Steuersystem zu reformieren, die Arbeitnehmerrechte zu schützen oder sich gegen Angela Merkels Sparpolitik zu wehren und wachstumsorientierte Reformen in Europa voranzutreiben?
Es wäre falsch zu behaupten, dass Hollandes abgrundtiefe Unbeliebtheit mit seinem eher unpräsidentiellen Stil, seiner angeblichen Schwäche und Unentschlossenheit oder der Rekordarbeitslosigkeit in Frankreich zusammenhängt. Diese Faktoren mögen eine Rolle spielen, aber nur eine marginale. In Wahrheit hat Hollande seine Wählerschaft im Stich gelassen, indem er seine Wahlversprechen nicht einhielt und nicht von Sarkozys Pro-Finanzmarkt-Agenda abwich. Aus dem gleichen Grund hat er sich selbst im Stich gelassen.
Auch die Behauptung, Hollande habe sich im Wahlkampf nach links orientiert und er nun bekennen müsse, dass er eine fortschrittliche sozialdemokratische Strategie verfolge, geht in die Irre. Wenn das nur wahr wäre. Wenn Hollande eine Wirtschaftsstrategie hat, dann stimmt diese mit der seines Vorgängers überein. Mélenchon warf Hollande vor, dass er zur europäischen Wirtschaftskrise beitrug, indem er sich auf „die Interessen der Aktionäre, des Großkapitals und der europäischen Sparpolitik zum Nachteil der Arbeitnehmer“ konzentrierte. Dies kann nicht einfach als linker Unsinn abgetan werden, da dies inzwischen bei den meisten Leuten, die Hollande vor einem Jahr gewählt haben, allgemein anerkannt ist. Schauen Sie sich nur einige der am Sonntag getragenen Transparente an: „Wir wollen nicht, dass die Finanzwelt an der Macht ist“; „Sarko-Hollande: Präsidenten wechseln, aber das System bleibt dasselbe“; „Die 5. Republik ist keine Demokratie: Sie bringt eine Gruppe korrupter Menschen hervor, die Steuern vermeiden, während wir darum kämpfen, Geld zu sparen“; „Wir können diese Sparpolitik nicht mehr ertragen.“
Die Regierung diskreditiert die Linksfront, indem sie sie als populistisch brandmarkt. Der Vorwurf lässt sich nicht abschütteln. Die französischen Wähler haben genug von den müden und autoritären Institutionen der 5. Republik, der Korruption im Herzen der Regierung (Cahuzac und noch mehr) und der zynischen und eindimensionalen Verwaltung des Landes durch die dominanten Sozialisten und UMP-Parteien. Politiker, die behaupten, das Wohl des Volkes im Mittelpunkt zu haben, sich aber weigern, zu hören, was sie sagen, sind die wahren Populisten: Das hat Hollande bisher getan. Sollte er bestehen bleiben, kann es für ihn nur noch schlimmer werden.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden