Wenn Liberale zu irgendetwas gut sind, dann zu Empörung über all die falschen Dinge. Wenn man das Ausmaß der Mediendebatte in der vergangenen Woche messen würde, könnte man zu dem Schluss kommen, dass die Beschimpfung eines Jurastudenten als Schlampe das Schlimmste war, was im Land und auf der Welt passiert ist. Liberale können sich nicht die Mühe machen, gegen Krieg zu protestieren, selbst wenn sie dies während der Bush-Regierung getan haben, gegen unbefristete Inhaftierung, gegen gezielte Tötungen, gegen Drohnenangriffe oder gegen die Zerstörung Libyens oder Somalias.
Rush Limbaugh, ein Mann, der erfunden worden sein müsste, wenn es ihn nicht gäbe, bezeichnete die Jurastudentin Sandra Fluke als „Schlampe“ und „Hure“, nachdem sie dafür ausgesagt hatte, dass religiöse Institutionen die Empfängnisverhütung in ihre Gesundheit einbeziehen sollten Pflegepläne.
Die Liberalen verloren daraufhin ihren kollektiven Verstand. Ihre Wut kannte keine Grenzen. Man hätte meinen können, dass Rush Limbaugh afghanische Kinder mit Drohnen tötete, schwarze Libyer folterte oder einen Angriff auf den Iran plante. Natürlich hat Limbaugh absolut keine Macht, irgendetwas davon zu tun. Er ist eine Berühmtheit, eine Medienpersönlichkeit, die den rechten Standpunkt vertritt. Er ist ein Sexist und ein Rassist, aber er hat nicht die Macht, jemandem das Leben zu nehmen. Das ist Barack Obamas Aufgabe.
Obama gehört wie alle amerikanischen Präsidenten zu den schlauesten Politikern aller Zeiten, aber er ist sicherlich kein Dummkopf. Er wusste, dass Limbaugh ihm ein politisches Geschenk machte, und er lief damit. Obama rief die geschädigte junge Frau persönlich an, während seine liberalen Speichellecker von den Werbetreibenden verlangten, Limbaughs Programm einzustellen. Die Republikaner beteiligten sich an der Niederschlagung und ermahnten den ehemaligen Fahnenträger wegen seiner beleidigenden Sprache. Limbaugh war ein politischer Toast, und Obama war König.
Was könnte passieren, wenn dieselben Menschen so viel Energie aufwenden würden, um sich einer Politik zu widersetzen, die buchstäblich Tausende von Menschen auf der ganzen Welt tötet? Es würde sich ziemlich viel ändern, aber sie gehen nicht gegen die Machthaber vor, weil ihnen das, was sie tun, egal ist.
Zur gleichen Zeit, als diese wütenden und empörten Bürger den Sieg über eine Radiomoderatorin behaupteten, die sie ignorieren sollten, behauptete der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten öffentlich, dass der Präsident der Vereinigten Staaten das Recht habe, nach Belieben zu töten, wann immer er Lust dazu habe Es.
Eric Holder reiste zu einer erhabenen Bildungseinrichtung, der Northwestern University, und sagte einer Gruppe von Jurastudenten, dass sie alle verrückten Ideen über bürgerliche Freiheiten aus ihren kleinen Köpfen verbannen sollten. Holder behauptet, dass der Präsident tatsächlich beschließen könne, jeden zu töten, den er will, solange er behauptet, diese Person sei ein Terrorist. Er muss sich nicht mit Anklagen, Anklagen, Gerichtssälen und anderen altmodischen Vorstellungen herumschlagen. Anwar al-Awlaki und sein jugendlicher Sohn waren beide amerikanische Staatsbürger und wurden beide von ihrem Präsidenten getötet, weil er und ein Geheimgremium sagten, sie sollten sterben.
Im Hinblick auf die verfassungsrechtliche Forderung nach einem ordnungsgemäßen Verfahren erklärt der oberste Strafverfolgungsbeamte des Landes: „Ein ordnungsgemäßes Verfahren und ein Gerichtsverfahren sind nicht dasselbe.“ Wenn diese Aussage seltsam erscheint, liegt das daran, dass es sich um eine dreiste Lüge handelt. Nie zuvor, nicht einmal in der Bush-Regierung, haben Anwälte derart bizarre Argumente vorgebracht.
Obwohl Holder Generalstaatsanwalt ist, verhält er sich wie Manager auf mittlerer Ebene überall und sagt, dass Schwarz gleich Weiß oder Oben gleich Unten ist, wenn sein Chef das sagt. Wenn sein Chef sagt, dass eine Person ein Terrorist ist, dann ist diese Person tot und die Regeln werden geändert, um alles ganz legal zu machen.
Es ist schade, dass niemand den Jurastudenten der Northwestern University zur Seite gesprungen ist, die sich Holders beleidigende Äußerungen anhören mussten. Für sie gab es keine Behandlung durch Sandra Fluke. Niemand wird sie anrufen und mitfühlen, weil sie abscheulicher Sprache ausgesetzt waren. In diesem Fall kam die beleidigende Sprache direkt von oben. Wenn also jemand beleidigt war, ist das einfach schade.
Vielleicht sind Liberale Schlampen und Huren. Sie sind Menschen von einfacher Tugend, sie haben keine wirklichen Prinzipien und verkaufen sich ziemlich billig. Wenn Eric Holder keine Hure ist, wer dann?
Das Gleiche gilt auch für seinen Chef. Niemand wird Präsident, ohne auf so mancher Casting-Couch, der Casting-Couch der reichen Leute, die Runde zu machen. Wenn sie den Daumen nach oben geben, ist die Präsidentschaft in greifbarer Nähe. Niemand sollte als Hure bezeichnet werden, nur weil er sexuell aktiv ist. Sich selbst zu verkaufen, um der Obermörder auf dem Planeten zu sein, ist eine andere Sache. Das ist Schlampenarbeit auf höchstem Niveau.
Margaret Kimberleys Kolumne „Freedom Rider“ erscheint wöchentlich in der BAR und wird an anderer Stelle häufig nachgedruckt. Sie unterhält einen regelmäßig aktualisierten Blog sowie unter http://freedomrider.blogspot.com. Frau Kimberley lebt in New York City und ist per E-Mail unter Margaret.Kimberley(at)BlackAgendaReport.com erreichbar.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden