„Besonders seit den 1930er Jahren hat die Verbindung der PSYOP mit Ideologie und Massenkommunikation sie zu einem konstanten strategischen Element der internationalen Politik gemacht.“
- Ein Überblick über psychologische Operationen (PSYOP), Federal Research Division, Library of Congress (1989)
Das ist seit 2016 kein Geheimnis gesetzgeberischer Putsch gegen Präsidentin Dilma Rousseff und 2018 willkürliche Inhaftierung Laut Präsidentschaftskandidat Lula da Silva haben multinationale Konzerne durch die Deregulierung des Umweltschutzes, den Abbau von Arbeitsrechten und die Privatisierung der natürlichen Ressourcen Brasiliens Milliarden von Dollar verdient. Es ist jetzt auch bekannt, dass Unternehmensmedien wie das New York Times und Die Washington Post normalisierte den Zusammenbruch der brasilianischen Rechtsstaatlichkeit und den Aufstieg des Faschismus Verbrechen ignorieren begangen durch den hochrangigen Richter Sergio Moro, die in den brasilianischen Medien weithin bekannt gemacht wurden.
Einige Leute in den USA wissen sogar, wie die englischen Medien das mögen Die Washington Post und Guardian falsch dargestellt Lulas Verurteilung, weil er eine nicht existierende Wohnungsmodernisierung erhalten hatte, weil er diese in unethischer Weise mit einem angeblichen Multimillionen-Dollar-Transplantationsplan bei der staatlichen Ölgesellschaft Petrobras in Verbindung gebracht hatte. Die Analyse der US-Medienberichterstattung der letzten sieben Jahre zeigt eine systematische Voreingenommenheit gegenüber Lula, dem Präsidenten Brasiliens von 2003 bis 10, und seiner brasilianischen Arbeiterpartei, selbst in vielen linksgerichteten Medien (Brasilwire, 12/12/18).
Allerdings scheinen die diesjährigen brasilianischen Präsidentschaftswahlen die Medien in einer Zwickmühle zu stecken. Der gegnerische Spitzenkandidat Lula, den sie jahrelang verunglimpft haben (FAIR.org, 12/14/19) scheint eine öffentliche Unterstützung für den neofaschistischen amtierenden Präsidenten Jair Bolsonaro zu sein, da kein anderer Kandidat in den Umfragen zweistellige Zahlen erreicht hat. Auf der anderen Seite bedeutet die Unterstützung von Lula, seine vorgeschlagenen politischen Maßnahmen zu unterstützen, etwa die Rücknahme der Arbeits-, Renten- und Umweltreformen nach dem Putsch, die ihren Werbekunden Milliarden von Dollar einbrachten.
Trotz seines Bekenntnisses zur Sparpolitik ist Bolsonaro jedoch eindeutig nicht die richtige Art von Neoliberalem für Nachrichtenorganisationen wie CNN oder im New York Times. Wie ein altes Sprichwort in Brasilien sagt, unterstützen die Bürger lieber die Art von Faschisten, die mit Messer und Gabel essen. Da die Wahlen weniger als drei Monate entfernt sind und Bolsonaro knapp dahinter liegt 20 Punkte in Umfragen, scheint es spät im Spiel zu sein, sein Image zu überarbeiten, um jegliche Art des Festhaltens an der Macht für ein englisches Publikum schmackhafter zu machen.
Diese Einschränkungen haben jedoch einen Medienriesen nicht davon abgehalten, sich in den Kampf einzumischen. In der letzten Juniwoche war der Murdoch-Besitz Fox Corporation schickte ihren beliebtesten Nachrichtensprecher, Tucker Carlson, nach Rio de Janeiro, um Lula zu verleumden und eine falsche Darstellung von Bolsonaro als treuem Verbündeten im neuen Kalten Krieg der USA gegen China zu verbreiten, von dem Carlson behauptet, dass er „versucht, die Weltherrschaft zu übernehmen“. (FoxNews.com, 6/30/22).
Carlson rechtfertigte seinen Besuch mit dem Dreh eines Dokumentarfilms über die „Kolonisierung“ Lateinamerikas durch China und projizierte die politische Situation in den USA auf die völlig andere politische Landschaft Brasiliens (z. B. derzeit). 23 politische Parteien im Kongress vertreten) und gleichzeitig eine lächerliche Behauptung aufstellt (Fox News, 6/1/22), dass Lula, ein ehemaliger Gewerkschaftsführer der Stahlarbeiter, der derzeit mit mehr als 2 zu 1 gegen Bolsonaro in der Arbeiterklasse abstimmt, von „einer Koalition aus Milliardären, Hochschulprofessoren und ...“ unterstützt wird CNN"
In der Tat CNN Brasilien Franchise-Inhaber Rubens Menin unterstützt Bolsonaros Präsidentschaftswahlkampf und die Abwerbung der rechtesten, reaktionärsten Kommentatoren Globo-Fernseher für das Netzwerk zu arbeiten – darunter Alexandre Garcia, der ehemalige Pressesprecher des Militärdiktators João Figueiredo, der Lula seit 40 Jahren angreift.
Fox Frontmann Carlson ist gelegentlich dabei gelobt von Kritikern der US-Außenpolitik – darunter einem in Rio de Janeiro ansässigen Experten Glenn Greenwald– dafür, dass er einem breiteren Meinungsspektrum eine Stimme gibt als die meisten Moderatoren von Unternehmensnachrichtensendungen. Raum für kontrollierte Opposition zu schaffen, ist jedoch eine bewährte Taktik des US-Geheimdienstes, die während des Kalten Krieges von der CIA häufig eingesetzt wurde (siehe Kultureller Kalter Krieg, von Frances Stoner Saunders) und seinen Partnerorganisationen gefällt Stimme von Amerika, bei dem Carlsons Vater Dick Carlson von 1986 bis 91 Regie führte.
Carlsons überdurchschnittlich große Vielfalt an Gastkommentatoren zeigt, dass er und seine Produzenten kaum die „Wingnuts“ sind, als die DNC-nahe Medien sie darzustellen versuchen (Neue Republik, 7/1/22). Hinter dem Wahnsinn steckt eindeutig Methode, und es ist leicht, in Carlsons Brasilien-Berichterstattung Psyop-Propagandataktiken zu erkennen.
Die zweitwichtigste Wahl der Welt
Im April 2021 stellte Steve Bannon beim Cyber-Symposium von Mike Lindell in Sioux Falls, South Dakota, den brasilianischen Kongressabgeordneten Eduardo Bolsonaro – Sohn des Präsidenten – auf der Bühne vor. Bannon warnte vor den Gefahren einer Lula-Präsidentschaft und verkündete, dass die Präsidentschaftswahlen 2022 in Brasilien die „zweitwichtigsten“ der Welt seien (Business Insider, 8/11/21). Fox Corporation Er griff Bannons Schlachtruf auf und begann damit, dass Carlson behauptete, die Bolsonaro-Regierung sei Lateinamerikas letzter Verbündeter der USA im Kampf gegen China, von dem er erschreckenderweise behauptet, dass es das Ziel habe, die US-amerikanische Lebensart zu zerstören.
Durch die Schurkerei Chinas verbündet sich Carlson nicht nur mit den Nachrichtenagenturen der Murdoch-Familie wie London Sunday Times und New York Post, aber mit CNN, der New York Times und andere sogenannte liberale Nachrichtenunternehmen, die er in seiner Sendung regelmäßig dafür kritisiert, dass sie Eliteinteressen vertreten. Die Behauptung, dass Bolsonaro mit den USA verbündet ist, wenn es darum geht, China die Stirn zu bieten, und ihn so als wichtigen Aktivposten im neuen Kalten Krieg zu etablieren, behindert die Bemühungen progressiver Demokraten, die Biden-Regierung unter Druck zu setzen, die Beziehungen zur rechtsextremen brasilianischen Regierung abzubrechen. Die Gegenüberstellung des „freundlichen“ Bolsonaro mit dem „roten“ Lula, von dem er vermutet, dass er Brasilien sofort in einen kommunistischen Vasallenstaat verwandeln wird, greift die Dichotomie Sicherheit/Angst aus der Zeit des Kalten Krieges auf, die von Psyop-Schauspielern wie … verwendet wird Stimme von Amerika. Auch wenn diese Art der Dichotomie bei gelegentlichen US-Nachrichtenkonsumenten Anklang finden mag, entspricht sie kaum der Realität, da Brasilien derzeit viel stärker von China abhängig ist als jemals zuvor, als Lula Präsident war.
China ist seit 2009 Brasiliens wichtigster Handelspartner, als es die USA ablöste, doch seit Bolsonaros Amtsantritt im Jahr 2019 hat der Handel mit China dramatisch zugenommen. Im Jahr 2021 betrug der Gesamtwert der brasilianischen Waren- und Dienstleistungsexporte nach China 125 Milliarden Dollar, mehr als das Vierfache der 31 Milliarden US-Dollar an Exporten in die Vereinigten Staaten. Darüber hinaus war China mit seinen Staatsunternehmen der Hauptnutznießer des Ausverkaufs der brasilianischen Offshore-Erdölreserven durch die Bolsonaro-Regierung nur ausländische Investoren in Auktionen 2019 und 2020.
Aufgrund der Beziehung seines Sohnes zu Bannon und der fremdenfeindlichen Äußerungen einiger seiner Kabinettschefs auf ihren Social-Media-Konten erwarteten viele, dass Bolsonaro die BRICS-Staaten verlassen und die Handelsbeziehungen mit China abbrechen würde. Es ist nicht passiert. Nachdem ich alle, von Mitte-Rechts-Politikern bis hin zu den Ökonom Als Kommunist verkündete Bolsonaro bei seinem ersten offiziellen Besuch in Peking im Jahr 2019, dass China ein kapitalistisches Land sei. Auf die Frage nach dem Handelskrieg zwischen China und den USA antwortete er sagte: „Das ist nicht unser Kampf. Wir wollen uns nicht auf einen ideologischen Kampf zwischen den [großen] Volkswirtschaften der Welt einlassen.“
Kurz darauf zwang Bolsonaro seine beiden größten Anti-China-Ideologen zum Rücktritt, den Außenminister Ernesto Araujo und Bildungsminister Abraham Weintraubund arbeitete zuletzt weiterhin im BRICS-Rahmen loben Brasiliens „strategische Beziehung“ zu China an Xi Jinping beim BRICS-Gipfel am 23. Juni.
Fakt ist: Ganz gleich, wer im Oktober gewählt wird, Brasilien wird im neuen Kalten Krieg seine neutrale Haltung beibehalten und keine Sanktionen gegen China, Russland oder andere geopolitische Feinde der USA verhängen. Sich gegen wichtige Handelspartner zu stellen, macht für Brasilien, das seit Jahrzehnten daran arbeitet, in Konflikten zwischen den Supermächten der Welt blockfrei zu bleiben, wirtschaftlich keinen Sinn. Fox Corporation Das weiß er sicherlich, daher kann die Panikmache über China, um Unterstützung für Bolsonaro zu schüren, am besten als Propaganda angesehen werden.
Vollspektrum-Dominanz
„Vollspektrum-Dominanz“ ist ein militärischer Begriff, der ursprünglich zur Beschreibung einer Schlacht verwendet wurde, in der eine Seite das Land, die Luft, das Meer und die politische Erzählung kontrolliert. Im modernen Zeitalter der hybriden Kriegsführung wird es oft verwendet, um die Kontrolle über alle Seiten einer Debatte zu beschreiben, wie es die CIA im Kalten Krieg versuchte, als sie den Begriff „nichtmarxistische Linke“ prägte und die Finanzierung progressiver Kräfte freigab Akademiker und Schriftsteller, die sich gegen die Sowjetunion und andere Feinde des Kalten Krieges stellten, oft über Tarnorganisationen wie PEN (Kultureller Kalter Krieg).
Der italienische marxistische Philosoph Antonio Gramsci war der Ansicht, dass die bürgerlichen Medien die Aufgabe erfüllten, die kapitalistische Hegemonie – die Dominanz der herrschenden Klasse im ideologischen und kulturellen Bereich – aufrechtzuerhalten. Unter diesem Gesichtspunkt der Analyse werden die polarisierenden Auseinandersetzungen über kulturelle Fragen zwischen prokapitalistischen Medienunternehmen wie z Fox und Carlsons ehemaliger Arbeitgeber MSNBCAuch wenn sie in der Wirtschafts- und Außenpolitik übereinstimmen, kann sie als eine Art umfassende Dominanz über die amerikanischen Nachrichtenkonsumenten angesehen werden.
Fox's Tucker Carlson heute Abend Das Programm greift häufig auf diese Praxis zurück, indem es antiimperialistischen Kritikern der US-Außenpolitik im Nahen Osten und in Osteuropa (aber niemals in China) Sendezeit gibt, solange sie die kapitalistische Wirtschaft nicht in Frage stellen oder sich für Gewerkschaften oder Einwandererrechte einsetzen . Dieser torpfostenbegrenzende Versuch einer Gesamtdominanz wurde von genutzt Fox in Brasilien durch den Einsatz von Carlsons häufigem Gast Glenn Greenwald – ein Schachzug, der Widersprüche zwischen Greenwalds brasilianischen und US-amerikanischen öffentlichen Rollen aufdeckte. Im Interview mit Carlson unterstützte Greenwald zum ersten Mal überhaupt offen seinen ehemaligen Feind Bolsonaro und stimmte damit überein Fox Corporation.
Während eines kurzen Interviews (7/5/22) in seiner Wahlheimat Rio de Janeiro, wo Carlson sich während seines Besuchs aufhielt, behauptete Greenwald, Bolsonaro sei „demokratisch gewählt“ worden – obwohl Greenwald ein ganzes Buch über die illegalen Taktiken geschrieben hat, mit denen Lula, Bolsonaros härtester Rivale, angegriffen wurde , und entfernen Sie ihn von der Präsidentschaftswahl 2018. Er behauptete, dass Bolsonaros „Anti-Establishment“-Plattform Brasiliens rechte Medienoligarchien gegen ihn aufgebracht habe, und sagte, dass Big-Tech-Social-Media-Unternehmen ihn wiederholt wegen seiner Kommentare gegen Covid-19 zensiert hätten.
In der Psyop-Terminologie verwendet Greenwald das Konzept der Zensur als glitzernde Allgemeingültigkeit. Anthropologe William Yaworsky (Konflikte mit geringer Intensität und Strafverfolgung, Herbst/05), ehemaliger Soldat im First Psychological Operations Battalion der US-Armee, definiert die Propagandataktik der glitzernden Allgemeinheit als
vage Phrasen und Schlagworte, die so eng mit den Werten der Zielgruppe verbunden sind, dass sie akzeptiert werden, ohne dass sie einen echten propositionalen Inhalt haben. Solche Phrasen werden immer beliebter, weil sie reichhaltige Schlussfolgerungssysteme im menschlichen Gehirn aktivieren.
Zensur ist ein emotionsgeladener Begriff in den USA, einem Land, dessen Bürgern beim Aufwachsen gesagt wird, dass sie im Land der Freiheit leben. Es ist jedoch arrogant und imperialistisch zu glauben, dass alle anderen Länder der Welt die gleiche Interpretation der freien Meinungsäußerung haben sollten wie die USA. Es stimmt, dass Bolsonaro mehrere Videos über Covid-19 aus der Luft holen ließ, aber das war nicht von Big-Tech-Unternehmen gemacht worden und geschah erst nach einer langwierigen Untersuchung des Kongresses wegen krimineller Fahrlässigkeit als Reaktion auf die Pandemie.
Nach der Anhörung von Hunderten von Zeugen und der Sichtung von Tausenden Seiten an Beweisen beschloss Brasiliens parteiübergreifender Kongress gefunden dass Bolsonaro die sozialen Medien bewusst genutzt hatte, um Anhänger davon zu überzeugen, dass unwirksame Behandlungen wie Chloroquin, Wurmmittel und das Einblasen von Ozon in den Anus Covid-19 heilten und dass es daher unnötig sei, die sozialen Distanzierungs- oder Impfrichtlinien der staatlichen und kommunalen Gesundheitssysteme zu befolgen . Sie kamen zu dem Schluss, dass er Brasiliens Reaktion auf Covid-19 sabotiert hatte und dass dies wiederum 300,000 zusätzliche Todesfälle verursacht hatte. Sie warfen ihm Autoritätsmissbrauch vor – ein Verbrechen, wegen dessen er derzeit vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag überprüft wird und das ihm in Brasilien sicherlich offiziell vorgeworfen wird, sobald er sein Amt niederlegt.
Auf der Grundlage des Kongressurteils wies der Oberste Gerichtshof Brasiliens die großen Social-Media-Unternehmen an, Bolsonaro daran zu hindern, Desinformationen über Covid-19 auf seinen Social-Media-Konten zu verbreiten. Mit anderen Worten: Es war nicht Big Tech, die Bolsonaro „zensierte“ – Big Tech war gezwungen, einem Gerichtsbeschluss Folge zu leisten. Weit davon entfernt, ein leidenschaftliches Plädoyer für die glänzende Allgemeingültigkeit der Meinungsfreiheit zu halten, deuten Greenwalds Kommentare in der beliebtesten Kabelnachrichtensendung der USA darauf hin, dass in den USA ansässige Social-Media-Unternehmen die Gesetze fremder Länder, in denen sie tätig sind, ignorieren sollten. Der gebrandmarkte Experte stellte eine umfassende Gemeinsamkeit mit Carlson her, indem er Bolsonaro als Opfer autoritärer liberaler Eliten darstellte.
Zielgruppe und Wirkung
An Millionen gelegentlicher US-Nachrichtenkonsumenten: FoxDer Propagandaangriff bereitet präventiv die Bühne für die Normalisierung eines möglichen Militärputsches in Brasilien im Oktober dieses Jahres – etwas, das bereits geschieht angekündigt von Bolsonaros Vizepräsidentschaftskandidat General Walter Braga Neto. Darüber hinaus steht in der Psyop-Tradition des Kalten Krieges (Rolling Stone, 10/20/77) sendet es eine Botschaft an die brasilianischen Eliten, dass zumindest ein Teil des US-Integralstaates ein außergesetzliches Manöver von Bolsonaro und seinem Militär unterstützen würde, um an der Macht zu bleiben, selbst wenn er die Wahl gegen Lula verliert.
Dieser Artikel wurde aktualisiert, um den Namen des Autors zu korrigieren Kultureller Kalter Krieg. Es ist Frances Stoner Saunders.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden