Wie das traditionelle griechische Lied gilt in Athen „alles verändert sich und alles bleibt gleich“. Vier Monate nach Syrizas Sieg sind die seit dem Sturz der Militärdiktatur regierenden Parteien – die Panhellenische Sozialistische Bewegung (Pasok) und die Neue Demokratie (rechts) – völlig diskreditiert. Die erste linksradikale Regierung seit der „Bergregierung“ zur Zeit der deutschen Besatzung erfreut sich großer Beliebtheit (1).
Auch wenn die wegen ihrer Verantwortung für das aktuelle Wirtschaftsdesaster verhasste „Troika“ nicht mehr erwähnt wird, setzen ihre drei „Institutionen“ – Europäische Kommission, Europäische Zentralbank (EZB) und Internationaler Währungsfonds (IWF) – ihre Politik fort. Mit Drohungen, Erpressungen und Ultimaten zwingt eine neue „Troika“ der Regierung von Alexis Tsipras den gleichen Sparkurs auf.
Mit einem Rückgang der Vermögensbildung um 25 % seit 2010 und einer Arbeitslosenquote von 27 % (mehr als 50 % für die unter 25-Jährigen) befindet sich Griechenland in einer beispiellosen sozialen und humanitären Krise. Doch trotz der Ergebnisse der Wahlen im Januar, die Tsipras ein klares Mandat zur Beendigung der Sparmaßnahmen gaben, behandelt die Europäische Union Griechenland weiterhin als ungezogenen Schüler, der von den strengen Lehrern in Brüssel bestraft werden muss, um tagträumende Wähler in Spanien und anderswo abzuschrecken Ich glaube immer noch an die Möglichkeit von Regierungen, die sich dem deutschen Dogma widersetzen.
Diese Situation ähnelt Chile in den 1970er Jahren, als US-Präsident Richard Nixon entschlossen war, Salvador Allende zu stürzen, um eine Ansteckung der Linken in Amerikas Hinterhof zu verhindern. „Bringt die Wirtschaft zum Schreien“, sagte Nixon, und als das geschah, übernahm General Augusto Pinochet die Macht.
Der stille Putsch in Griechenland nutzt modernere Instrumente, darunter Ratingagenturen, die Medien und die EZB. Für die Regierung von Tsipras bleiben zwei Optionen: finanziell erdrosselt zu werden, wenn sie weiterhin versucht, ihr Programm umzusetzen, oder ihre Versprechen nicht einzuhalten und zu stürzen, weil ihre Wähler sie im Stich gelassen haben.
Die Hoffnungskrankheit
EZB-Präsident Mario Draghi kündigte drei Tage vor der Wahl in Griechenland an, dass das Interventionsprogramm der Bank (die EZB kauft jeden Monat 60 Milliarden Euro an Staatsanleihen von Ländern der Eurozone) Griechenland unter bestimmten Bedingungen offen stehen würde: Dies sollte die Ausbreitung des Syriza-Virus verhindern. die Hoffnungskrankheit auf den Rest Europas übertragen. Das schwächste Glied der Eurozone, das am meisten auf Hilfe angewiesen ist, würde keine Unterstützung erhalten, bis es sich Brüssel unterwirft.
Die Griechen sind hartnäckig. Sie stimmten für Syriza und zwangen den Vorsitzenden der Eurogruppe, Jeroen Dijsselbloem, sie zur Ordnung zu rufen: „Das griechische Volk muss erkennen, dass die großen Probleme in der griechischen Wirtschaft nicht verschwunden sind und sich nicht einmal über Nacht geändert haben, weil einfach eine Wahl stattgefunden hat.“ fand statt." Christine Lagarde, geschäftsführende Direktorin des IWF, sagte: „Wir können keine besonderen Ausnahmen für bestimmte Länder machen“, während Benoît Cœuré, Mitglied des EZB-Direktoriums, noch weiter ging: „Griechenland muss zahlen, das sind die Regeln des europäischen Spiels.“ .“
Draghi bewies bald, dass auch die Eurozone wusste, wie sie „die Wirtschaft zum Schreien bringen“ konnte: Ohne jede Erklärung schaltete er die Hauptfinanzierungsquelle der griechischen Banken ab und ersetzte sie durch die Notfall-Liquiditätshilfe (ELA), eine kostspieligere Maßnahme wöchentlich erneuert werden. Die Ratingagentur Moody's gab bekannt, dass sich Syrizas Sieg „nachteilig auf die Wirtschaftswachstumsaussichten [Griechenlands] auswirkt“.
Grexit – der Austritt Griechenlands aus der Eurozone – und ein Zahlungsausfall standen wieder auf der Tagesordnung. Nur zwei Tage nach der Wahl sagte Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) und ehemaliger Ökonom bei der EZB, dass Tsipras ein gefährliches Spiel spiele: „Wenn die Leute anfangen zu glauben, dass er es wirklich ernst meint, könnte man das tun.“ Es kommt zu einer massiven Kapitalflucht und einem Bank Run. Sie sind schnell an einem Punkt angelangt, an dem ein Austritt aus dem Euro möglicher wird“ – ein perfektes Beispiel für eine sich selbst erfüllende Prophezeiung, die die wirtschaftliche Lage Griechenlands verschlimmerte.
Syriza hatte kaum Handlungsspielraum. Tsipras wurde gewählt, um die mit der „Hilfe“ verbundenen Bedingungen neu zu verhandeln. Doch die Idee eines Austritts aus der Eurozone wird von den meisten Griechen nicht unterstützt, die von den griechischen und internationalen Medien davon überzeugt wurden, dass der Grexit eine Katastrophe wäre. Und die Teilnahme an der einheitlichen Währung stößt auf andere sehr sensible Saiten.
Grexit ist immer noch tabu
Seit der Unabhängigkeit im Jahr 1822 schwankte Griechenland zwischen der Vergangenheit als Teil des Osmanischen Reiches und der „Europäisierung“. Sowohl seine Eliten als auch die einfache Bevölkerung haben die Zugehörigkeit zu Europa immer als Zeichen der Modernität und als Zeichen für ein Ende der Unterentwicklung angesehen. Durch die Beteiligung am „harten Kern“ Europas sollte dieser nationale Traum Wirklichkeit werden. So fühlten sich Syriza-Kandidaten im Wahlkampf verpflichtet, den Grexit als Tabu zu behandeln.
Im Mittelpunkt der Verhandlungen zwischen Tsipras‘ Regierung und den „Institutionen“ stehen die von den Kreditgebern festgelegten Bedingungen, die „Memoranden“, die Athen seit 2010 zu verheerenden Sparmaßnahmen und Übersteuern zwingen. Mehr als 90 % der Zahlungen der Kreditgeber werden ihnen direkt – teilweise schon am nächsten Tag – zurückerstattet, da sie zur Tilgung der Schulden verwendet werden. Wie Finanzminister Yanis Varoufakis, der eine neue Vereinbarung mit den Kreditgebern wünscht, sagte: „Griechenland hat die letzten fünf Jahre damit verbracht, für die nächste Kredittranche zu leben wie Drogenabhängige, die sich nach der nächsten Dosis sehnen.“ Da die Nichtrückzahlung der Schulden einem „Kreditereignis“ (einer Art Insolvenz) gleichkommt, wird die Freigabe der Dosis für die Kreditgeber zu einer sehr mächtigen Erpressungswaffe. Theoretisch verfügt die griechische Regierung über beträchtliche Verhandlungsmacht, da die Kreditgeber ihre Kredite zurückzahlen müssen, aber die Nutzung dieser Hebelwirkung hätte die EZB dazu veranlasst, die Kreditvergabe an griechische Banken einzustellen, was eine Rückkehr zur Drachme bedeutet hätte.
Es war daher nicht verwunderlich, dass die Finanzminister der anderen 18 Länder der Eurozone drei Wochen nach dem Syriza-Sieg ein Ultimatum an Griechenland stellten – die Regierung müsse das geerbte Sparprogramm umsetzen oder ihren Verpflichtungen nachkommen, indem sie das Geld woanders beschaffte. Der New York Times kam zu dem Schluss, dass dies „eine Aussicht sei, von der viele auf den Finanzmärkten glauben, dass sie Griechenland kaum eine andere Wahl lassen würde, als aus dem Euro auszutreten.“
Viermonatiger Waffenstillstand
Um zu entkommen, beantragte die griechische Regierung einen viermonatigen Waffenstillstand. Sie forderte nicht die Auszahlung der 7.2 Milliarden Euro, sondern hoffte, dass beide Seiten eine Einigung erzielen würden, die Maßnahmen zur Entwicklung der Wirtschaft und zur Lösung des Schuldenproblems vorsehe. Es wäre taktlos gewesen, die Regierung sofort zu stürzen, also akzeptierten die Kreditgeber den Antrag.
Die griechische Regierung glaubte, zumindest vorübergehend mit bestimmten Beträgen rechnen zu können. Sie hoffte auf 1.2 Milliarden Euro aus den Reserven der Europäischen Finanzstabilisierungsfazilität – ein Betrag, der nicht für die Rekapitalisierung der griechischen Banken verwendet wurde – sowie auf 1.9 Milliarden Euro, die die EZB mit griechischen Anleihen verdient hatte und die sie Athen zurückzahlen wollte. Im März kündigte die EZB an, diese Gewinne nicht zurückzugeben; und die Minister der Eurogruppe beschlossen, dieses Geld nach Luxemburg zu überweisen, als hätten sie Angst, die Griechen würden es stehlen. Das Tsipras-Team, unerfahren und nicht mit solchen Manövern rechnend, stimmte zu, ohne irgendwelche Garantien zu verlangen. Im Interview mit dem TV-Sender Stern, Tsipras räumte ein, dass es ein Fehler gewesen sei, nicht nach einer schriftlichen Vereinbarung zu fragen.
Die griechische Regierung blieb trotz der Zugeständnisse, denen sie zugestimmt hatte – keine Rücknahme der Privatisierungen der vorherigen Regierung, eine Verschiebung der Erhöhung des Mindestlohns und eine Erhöhung der Mehrwertsteuer (MwSt.) – beliebt. Deshalb startete Deutschland eine Kampagne, um die Regierung zu diskreditieren. Der Spiegel veröffentlichte einen Artikel über die „gequälte Beziehung“ zwischen Varoufakis und dem deutschen Finanzminister Wolfgang Schäuble, verfasst unter anderem von dem kürzlich versetzten Nikolaus Blome Bild, wo er der Held seiner Kampagne im Jahr 2010 gegen die „faulen Griechen“ war (2). Schäuble verspottete Varoufakis öffentlich als „dumm naiv“, was in der Geschichte der EU und der internationalen Diplomatie selten vorkommt. Der Spiegel Schäuble stellte Schäuble als wohlwollenden Sisyphos dar und bedauerte, dass Griechenland zum Scheitern verurteilt und zum Austritt aus der Eurozone verurteilt wäre, wenn Varoufakis nicht von seinem Posten entfernt würde.
Angesichts der Kapitalflucht, der düsteren Vorhersagen und der Verschärfung der Bedrohungen erklärte Dijsselbloem im New York Times dass die Eurogruppe erwäge, das Zypern-Modell auf Griechenland anzuwenden und die Kapitalströme zu begrenzen und die Einlagen zu reduzieren. Dies konnte nur als erfolgloser Versuch gewertet werden, eine Bankenpanik auszulösen. Während die EZB und Draghi die Finanzierungsmöglichkeiten griechischer Banken weiter einschränkten, Bild veröffentlichte eine Pseudogeschichte über eine Panik in Athen, in der eine banale Szene von Rentnern, die am Rententag vor einer Bank Schlange standen, falsch dargestellt wurde.
Erste deutsche Früchte
Ende April wurde Varoufakis durch seinen Assistenten Euklid Tsakalotos für die Verhandlungen mit den Kreditgebern ersetzt und sagte: „Die Regierung steht heute vor einem neuen Putschtyp, der nicht wie 1967 mit Panzern, sondern über Banken durchgeführt wird.“ .“ Der stille Putsch betrifft vorerst nur ihn. Doch die Zeit ist auf der Seite der Kreditgeber, die neoliberale „Abhilfemaßnahmen“ fordern. Jeder hat seine eigene Obsession. Die IWF-Ideologen bestehen auf der Deregulierung des Arbeitsmarktes sowie der Legalisierung von Massenentlassungen, die sie den griechischen Oligarchen, denen die Banken gehören, versprochen haben. Die EG (oder vielmehr die deutsche Regierung) fordert weitere kostengünstige Privatisierungen, die für deutsche Unternehmen von Interesse sein könnten. Ein skandalöses Beispiel, das aus der langen Liste hervorsticht, sind die 28 Gebäude, die der griechische Staat 2013 verkauft hat – er nutzt sie immer noch und muss den neuen Eigentümern in den nächsten 600 Jahren 20 Millionen Euro Miete zahlen, fast das Dreifache ihres Verkaufspreises.
Die griechische Regierung, die sich in einer schwachen Position befindet und von denjenigen im Stich gelassen wird, von denen sie gehofft hatte, dass sie sie unterstützen würden, wie zum Beispiel Frankreich, kann das Hauptproblem des Landes nicht lösen: eine untragbare Verschuldung. Der Vorschlag für eine internationale Konferenz ähnlich der Veranstaltung von 1953, bei der Deutschland die meisten seiner Kriegsentschädigungen erlassen wurden, was den Weg zu seinem Wirtschaftswunder ebnete (3), ist aufgrund von Drohungen und Ultimaten verloren gegangen (einschließlich einer Warnung vor einem Zahlungsausfall Griechenlands in diesem Monat). Tsipras möchte eine bessere Einigung, aber jede Einigung würde weit von dem Programm entfernt sein, für das die Griechen gestimmt haben. Jyrki Katainen, der Vizepräsident der Europäischen Kommission, machte am Tag nach der Wahl deutlich: „Wir ändern unsere Politik nicht entsprechend den Wahlen.“
Haben Wahlen also irgendeinen Sinn, wenn einem Land, das seinen wichtigsten Verpflichtungen nachkommt, kein Recht eingeräumt wird, seine Politik zu ändern? Darauf haben die griechische Partei Goldene Morgenröte und ihre Neonazis eine Antwort, und möglicherweise werden sie vom Scheitern der Tsipras-Regierung mehr profitieren als Schäubles Anhänger in Athen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden