Ob die Aktionen der ägyptischen Armee dass heute und in den beiden Tagen zuvor einem umfassenden Militärputsch gleichkommt, kann darüber diskutiert werden. Was jedoch zweifelsfrei klar ist, ist, dass sie einem ruinösen Eingriff in die Politik eines Landes gleichkommen, das zum ersten Mal seit Jahrzehnten wieder die Luft der Demokratie geatmet hat.
Eine Armee, die sich danach offenbar aus der Politik zurückzog der Abgang von Hosni Mubarak im Februar 2011 ist erneut in die Arena zurückgekehrt, indem sie zunächst einem gewählten Präsidenten ein Ultimatum stellte, ihm zu gehorchen oder zurückzutreten, und dann seine Drohung in die Tat umsetzte und einen Fahrplan aufstellte, der ihn absetzt und die Verfassung außer Kraft setzt.
Die Ergebnisse von Wahlen, die allgemein als frei und fair angesehen wurden, abzulehnen und das Grundgesetz eines Landes außer Kraft zu setzen, ist ein Schritt, den keine Armee jemals unternehmen sollte. Die Tatsache, dass der Schritt der Armee von vielen Revolutionären begrüßt wurde, die 2011 erstmals den Mut hatten, gegen Mubarak auf die Straße zu gehen, ist ein verzweifelter Kommentar zu ihrer politischen Naivität und Kurzsichtigkeit.
Das soll nicht heißen, dass Präsident Mohamed Mursi unschuldig ist. Die gegen ihn erhobene politische Anklageschrift ist lang und detailliert, das schlimmste Vergehen war seine Veröffentlichung im vergangenen November eigenmächtiger Dekrete zur Ausweitung seiner Macht. Nach Protesten hob er sie jedoch schnell wieder auf. Während der jüngsten Unruhen auf den Straßen zeigte er trotz seiner trotzigen Worte, er sei bereit zu sterben, erneut seine Kompromissbereitschaft, indem er anbot, eine Regierung der nationalen Einheit zu bilden und die Wahlen zu einem neuen Parlament zu beschleunigen. Aber ihn allein für die Enttäuschungen der letzten zwei Jahre verantwortlich zu machen, ist absurd. Nicht er, sondern das oberste Verwaltungsgericht löste die Volksversammlung, das Unterhaus des Parlaments, auf. Nicht er, sondern die Führer der Oppositionsparteien haben eine Regierung gebildet, die größtenteils von der Muslimbruderschaft dominiert wurde. Mursi lud sie ein, dem Kabinett beizutreten, aber sie lehnten ab.
Es ist sicherlich nicht der Präsident, der dafür verantwortlich gemacht werden sollte, dass die ägyptische Wirtschaft nicht genügend Arbeitsplätze für Zehntausende junge Menschen bietet, die jedes Jahr ihren Abschluss machen, geschweige denn für eine ältere Generation, die arbeitslos ist. Mursi stimmte den Plänen des Internationalen Währungsfonds zu, die Subventionen für Lebensmittel- und Versorgungspreise zu beenden, was nur zu noch mehr Sparmaßnahmen führen würde, aber das Gleiche galt für die meisten etablierten Oppositionsführer, die jetzt nach der Macht streben. Was das Scheitern der Wiederbelebung des Tourismussektors betrifft, so liegt der Hauptgrund für das Chaos und die Instabilität, die Außenstehende abschrecken, in den ständigen Provokationen der Demonstranten auf der Straße.
Zu Recht wurde viel über die Bedrohung der ägyptischen Demokratie gesprochen, die vom sogenannten „tiefen Staat“ ausgeht: der noch immer fest verwurzelten Bürokratie bestehend aus Funktionären der Nationaldemokratischen Partei Mubaraks, elitären Unternehmern, die seine Kumpane waren, und einer Armeehierarchie, die Staatsvermögen ausbeutete oder von neu privatisierten Industrien und Handelsunternehmen profitierten. Einige warfen Mursi vor, sich dieser autoritären Elite anzuschließen. Aber der eigentliche Vorwurf war, dass er zu wenig getan hatte, um sie oder ihre Fußsoldaten, eine korrupte und brutale Polizei, herauszufordern. Die Ironie der Ereignisse der letzten Tage besteht darin, dass diejenigen, die den Präsidenten auf dem Tahrir-Platz und auf den Straßen anderer Städte so energisch anprangern, in die Falle genau der Elite tappen, die sie unter Kontrolle bringen wollen.
Es stimmt, dass die Muslimbruderschaft und ihre Unterstützer sozialkonservative sind, die eine Bedrohung für die Bürgerrechte einiger Ägypter darstellen könnten. Die größte und unmittelbarste Gefahr für das Land besteht jedoch in den politischen Rechten, die alle Ägypter mit dem Sturz Mubaraks erlangt haben. Die Abschaffung der Einparteienherrschaft, das Recht aller politischen Gruppen, sich frei zu organisieren, die Aufhebung der Medienzensur und die faktische Verkürzung der Haftstrafen für Andersdenkende sind Vorteile, die nicht leichtfertig aufgegeben werden sollten.
Wer glaubt, das Hauptziel des Militärs sei die Wahrung der neuen Freiheiten, wird schnell enttäuscht. Von Chile im Jahr 1973 bis Pakistan im Jahr 1999 (und mehrere Male davor) ist die Geschichte militärischer Machtübernahmen lang, die in den ersten Stunden und Tagen begrüßt, in den folgenden Jahren der Verzweiflung jedoch bereut wurden. Für Ägypten ist es eine Katastrophe, dieser Tradition zu folgen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden