Heute gibt es zwei Bewegungen zur Förderung der Menschenrechte Sudan und Palästina Versuchen Sie, die erfolgreiche Rolle von Boykotten, Desinvestitionen und Sanktionen bei der Verwirklichung von Demokratie und Gleichheit nachzuahmen Südafrika. Die beiden Bewegungen wurden jedoch auf dem Capitol Hill völlig unterschiedlich aufgenommen. Diese Doppelmoral bezeugen Beamte WashingtonDie Selektivität des Landes bei der Förderung der Menschenrechte auf der ganzen Welt und seine Tendenz, die Fehler seiner Verbündeten zu übersehen und gleichzeitig die Menschenrechte als Vorwand für die Bestrafung seiner Gegner zu nutzen.
Am 31. Dezember unterzeichnete Präsident Bush das Sudan Accountability and Divestment Act von 2007, das Anfang des Monats einstimmig vom Kongress verabschiedet wurde. Der von Senator Chris Dodd eingebrachte Gesetzentwurf ermächtigt staatliche und lokale Regierungen, ihre Beteiligungen an Unternehmen zu veräußern, die von Geschäften mit der sudanesischen Regierung profitieren, und schützt Investmentfondsmanager vor Klagen, wenn sie dasselbe tun.
Die praktischen Auswirkungen dieser Gesetzgebung sind jedoch zweifelhaft. US Unternehmensinvestitionen in Sudan ist aufgrund einer Vielzahl von Sanktionen und deren Zusammenhang minimal US Unternehmensgewinne und Menschenrechtsverletzungen durch die sudanesische Regierung oder die Janjaweed-Miliz sind bestenfalls indirekt. Dennoch ist jede Ermutigung, sich von Unternehmen zu trennen, die von Menschenrechtsverletzungen profitieren, ein willkommener Schritt hin zu einer stärkeren Unternehmensverantwortung.
Wenn der Kongress der Meinung ist, dass Institutionen sich von Unternehmen trennen sollten, die von Menschenrechtsverletzungen in einem Land profitieren, dann gebieten Moral und Logik dies US Die Politik sollte die Desinvestition von Unternehmen fördern, die irgendwo auf der Welt von Menschenrechtsverletzungen profitieren.
Das Diktat der Politik beeinträchtigt jedoch die Fähigkeit der Kongressabgeordneten, bei Fragen ethisch konsistent zu handeln Israel und die Menschenrechtsverletzungen, die es täglich Millionen palästinensischer Zivilisten zufügt, die unter seiner 40-jährigen militärischen Besatzung und Belagerung des Westjordanlandes leben, Ost-Jerusalemund Gazastreifen.
Im Fall von Israel, die Verbindung zwischen US Politik, Menschenrechtsverletzungen und Profitgier von Unternehmen sind viel direkter und greifbarer als in Sudan. Israel ist der größte Empfänger von US Militärhilfe. Eine im August zwischen den beiden Ländern unterzeichnete Absichtserklärung versprach eine Erhöhung US Militärhilfe zu Israel um 25 % pro Jahr, was im nächsten Jahrzehnt einem Gesamtwert von 30 Milliarden US-Dollar entspricht. Das Pentagon nimmt dann dieses Steuergeld und füllt Israels Einkaufswagen mit Leckerbissen von US-Konzernen: Caterpillar-Bulldozer für den Abriss Tausender palästinensischer Häuser und die Entwurzelung Zehntausender Olivenbäume; fortschrittliche Kommunikationsausrüstung von Motorola, um Israels unzählige Formen von Reisebeschränkungen und kollektiver Bestrafung palästinensischer Zivilisten zu erleichtern; und Lockheed Martin F-16 und Boeing F-15, um palästinensische zivile Infrastruktur zu zerstören und Zivilisten zu verletzen und zu töten.
Angesichts der Tatsache, dass Israel wiederholt gegen die Bestimmungen des US-Waffenexportkontrollgesetzes verstößt, das den Einsatz von US-Waffen in offensiver Weise oder gegen Zivilisten verbietet, und dass US-Unternehmen reichlich von seinen Verletzungen der palästinensischen Menschenrechte profitieren, kann man das durchaus erwarten Capitol Hill würde mindestens ebenso hartnäckig, wenn nicht sogar noch härter, zur Desinvestition aus diesen Unternehmen ermutigen und Boykotte unterstützen, um gegen diese Verstöße zu protestieren.
Nicht so. Tatsächlich ist genau das Gegenteil der Fall. Letztes Jahr stimmte das Repräsentantenhaus mit 414 zu 0 Stimmen dafür, britische Institutionen dafür zu verurteilen, dass sie aus Protest Boykottkampagnen gegen israelische Institutionen und Produkte durchgeführt hatten IsraelMenschenrechtsverletzungen.
Auch Senator Dodd – der Verfechter der Desinvestition – tat es nicht Sudan – etwas zu sagen haben US Unternehmensgewinne aus Israelin einem kürzlich an Außenministerin Condoleezza Rice gerichteten Brief „Lieber Kollege“ auf Menschenrechtsverletzungen. Darin plädiert Dodd für nachhaltig US Verlobung nach dem letzten Monat Annapolis Konferenz und zählt vertrauensbildende Maßnahmen auf, die Israelis und Palästinenser ergreifen sollten, um die kürzlich begonnenen Verhandlungen zu stärken.
Dodds gut gemeinter Brief würde erheblich gestärkt werden, wenn er und andere Kongressabgeordnete dieselben Grundsätze anwenden würden, die ihre Förderung von Desinvestitionen bestimmen Sudan dem Ende entgegen US Steuersubventionen für Unternehmen, die davon profitieren IsraelMenschenrechtsverletzungen der Palästinenser.
Josh Ruebner ist der Grassroots Advocacy Coordinator für US-Kampagne zur Beendigung der israelischen Besatzung.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden