Quelle: The Intercept
Donald Trump hat sich in die Länge gezogen Amerika in einen moralischen Abgrund. Und doch sind der Kongress, die Presse und die Öffentlichkeit nicht bereit zuzugeben, dass wir jetzt im Blut stehen. Die Nation ermöglicht einen mörderischen Demagogen, und wir sind alle mitschuldig.
Der Präsident der Vereinigten Staaten hat einen hochrangigen Beamten einer ausländischen Regierung ermordet. Die Ermordung des iranischen Generalmajors Qassim Suleimani letzte Woche war ein staatlich geförderter Mord.
Aber niemand im Washingtoner Establishment scheint bereit zu sein, die harte Wahrheit zu sagen: Donald Trump ist ein Mörder.
Dieser kriminelle Moment hat lange auf sich warten lassen.
Die Vereinigten Staaten haben ein Mordverbot. Das Verbot wurde nach Enthüllungen des Kirchenkomitees in den 1970er Jahren eingeführt, aus denen hervorging, dass die CIA heimlich versucht hatte, eine Reihe ausländischer Führer zu töten, insbesondere Fidel Castro aus Kuba.
Zum Zeitpunkt der Untersuchung des Senatsausschusses verteidigte niemand in der amerikanischen Regierung oder den Medien öffentlich Morde als Werkzeug eines modernen Nationalstaats. Es war einfach nicht die akzeptierte Praxis einer Demokratie, die der Welt als Vorbild dienen wollte.
Aber die reformorientierten 1970er Jahre wirken heute seltsam in einem Land, dessen größte militärische Innovation im 21. Jahrhundert die gezielte Tötung von Menschen per Fernsteuerung war.
In den letzten zwei Jahrzehnten haben sowohl republikanische als auch demokratische Präsidenten im Stillen daran gearbeitet, das Attentatsverbot zu umgehen, um die Vorteile neuer Luftfahrt-, Raketenlenkungs- und Überwachungstechnologien zu nutzen, um Menschen auf der ganzen Welt zu finden und zu töten. Um gezielte Tötungen zu starten, ohne gegen das Mordverbot zu verstoßen, Präsidenten haben sich darauf verlassen, dass willige Regierungsanwälte geheime Rechtsgutachten herausgeben, die ihre Handlungen absegnen.
Die Clinton-Regierung begann diesen Prozess 1998 nach den Bombenanschlägen von Al-Qaida auf zwei US-Botschaften in Ostafrika. Als Reaktion darauf beschloss das Weiße Haus, Angriffe mit Marschflugkörpern gegen angeblich terroristische Trainingslager in der Nähe von Khost in Afghanistan durchzuführen. Das Hauptziel war Osama bin Laden.
Damals berichtete ich für die New York Times über nationale Sicherheit und Geheimdienste. Ich fragte Beamte des Weißen Hauses, ob die Aktion gegen das Mordverbot verstoßen habe. Sie antworteten, dass dies nicht der Fall sei, da das Ziel die „Kommando- und Kontrollinfrastruktur“ von Al-Qaida sei. Als ich sie fragte, was sie mit „Kommando- und Kontrollinfrastruktur“ meinten, gaben sie widerstrebend zu, dass die „Kommando- und Kontrollinfrastruktur“ von Al-Qaida ihre Führung sei, also Bin Laden. Mir wurde klar, dass die Anwälte der Clinton-Regierung ein mit Euphemismus beladenes Gutachten erstellt hatten, um Bill Clinton und seinen Beratern rechtlichen Schutz zu bieten. Das war der Beginn eines mittlerweile sehr langen Musters.
Nach dem 9. September 11 gingen die politischen Bedenken hinsichtlich des Attentatsverbots in Vergessenheit, da es eine so überwältigende öffentliche Unterstützung für den neuen, sogenannten globalen Krieg gegen den Terror gab. Doch die Anwälte der Regierung waren immer noch besorgt über das Mordverbot und andere Regeln und Vorschriften, die den Einsatz staatlich geförderter Gewalt regeln.
Aus diesem Grund ist die Kongressgesetzgebung bekannt als Erlaubnis zum Einsatz militärischer Gewalt war für Regierungsanwälte so wichtig. Die AUMF, die nur wenige Tage nach dem 9. September vom Kongress verabschiedet wurde, stellt seitdem die grundlegende rechtliche Genehmigung für Anti-Terror-Angriffe dar.
Ausgestattet mit der AUMF und anderen rechtlichen Absicherungen begannen die Regierungen Bush und Obama, nach Belieben zu töten. Das Töten hat nie aufgehört. Es war eine bösartige Kampagne, die unzählige unschuldige Menschenleben forderte, Nationen destabilisierte und fast völlig kontraproduktiv war. Es hat die Amerikaner gegenüber endlosen Kriegen taub gemacht.
Öffentliche und rechtliche Unterstützung für gezielte Tötungen erhielten die Vereinigten Staaten jedoch nur für das, was sie als asymmetrischen Kampf gegen den Terrorismus bezeichneten. Es richtete sich gegen mutmaßliche Terroristen: „nichtstaatliche Akteure“.
Hier hat Trump nun eine klare Grenze überschritten. Er führte einen Drohnenangriff durch, um den Beamten zu ermorden, der als iranischer Vizekönig im Irak diente. Qassim Suleimani war ganz sicher kein „nichtstaatlicher Akteur“.
Suleimani war der Anführer der Quds-Truppe, der Elite-Außenoperationsarmee des Korps der Islamischen Revolutionsgarde, die unter seiner Führung ungestraft im ganzen Irak operierte. Er leitete parallel zum amerikanischen Luftangriff den iranischen Bodenkampf gegen ISIS im Irak und setzte schiitische Milizen und ihre rücksichtslosen Taktiken ein, um die kultähnliche Gruppe zu besiegen. Die Vereinigten Staaten haben den Sieg über ISIS im Irak gerne gewürdigt, ohne zuzugeben, dass sie sich stark auf Suleimanis schreckliche paramilitärische Aktionen und seinen strategischen Scharfsinn verlassen haben.
Aber er war viel mehr als nur ein Spezialeinheitskommandeur oder Spionagemeister; Er war Irans wichtigster Gesandter und diente Teheran als einschüchternder politischer Fixierer im gesamten Nahen Osten.
Er dominierte die politische Landschaft in Bagdad. Im November berichteten The Intercept und die New York Times darüber durchgesickerte iranische Geheimdienstdepeschen das erstmals öffentlich den großen Einfluss Irans im Irak aus iranischer Sicht dokumentierte. Was aus den durchgesickerten Depeschen hervorstach, war Suleimanis persönliche politische Macht im Irak und sein Einfluss auf viele der höchsten politischen, militärischen und Sicherheitsbeamten des Irak.
Im vergangenen Oktober intervenierte Suleimani auf höchster Ebene der irakischen Politik den irakischen Ministerpräsidenten Adil Abdul-Mahdi im Amt zu halten inmitten massiver Proteste und Forderungen nach seinem Rücktritt. Amerikanische Beamte, die im Irak dienten, dachten immer, sie hätten Suleimanis Schritte gehört.
Im April 2019 bezeichnete die Trump-Regierung die Revolutionsgarden und Suleimanis Quds-Truppe als Terrororganisationen. Es war das erste Mal, dass die Vereinigten Staaten eine Einheit einer anderen Regierung als Terrorgruppe bezeichneten.
Damals wurde die seit langem diskutierte Maßnahme allgemein als nur ein weiterer Schritt in Trumps rücksichtsloser Kampagne zur Verschärfung der Wirtschaftssanktionen gegen Iran und iranische Führer dargestellt. Aber ich glaube, dass die Einstufung als Terrorist Suleimanis Todesurteil war. Es würde mich nicht wundern, wenn der Drohnenangriff gegen Suleimani durch ein geheimes Rechtsgutachten gestützt würde, in dem behauptet wird, dass er als Anführer einer ausgewiesenen Terrororganisation ein legitimes Ziel im Krieg gegen den Terror gemäß der AUMF und anderen gesetzlichen Richtlinien zur Terrorismusbekämpfung sei. Ich bin sicher, dass die Anwälte des Nationalen Sicherheitsrats, des Weißen Hauses und des Justizministeriums gut schlafen, weil sie wissen, dass sie eine schnelle rechtliche Lösung gefunden haben, um Donald Trump die Ermordung eines ausländischen Regierungsbeamten zu ermöglichen.
Wenn wir einen echten Kongress hätten, gäbe es eine Untersuchung des Kongresses über die lahmen, hauchdünnen juristischen Rationalisierungen, die von Regierungsanwälten geschrieben wurden, um diesen Mord zu untermauern. Stattdessen bleibt uns die quälende Erkenntnis, die Trump gerade entdeckt hat eine neue Lücke zur Umgehung des Mordverbots.
Aber solche Aktionen rufen Reaktionen hervor. Das iranische Parlament hat einen Gesetzentwurf verabschiedet, der alle US-Streitkräfte als Terroristen einstuft.
Die Androhung von Vergeltungsmaßnahmen war schon immer eines der stärksten Argumente gegen den Einsatz von Attentaten als Instrument der nationalen Sicherheit: Sie kann andere Länder dazu veranlassen, Amerikaner gezielt zu ermorden. Und wenn die internationalen Beschränkungen gegen Attentate beseitigt werden, werden wir der Abschaffung des Kriegsrechts einen Schritt näher kommen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden