Ein Auszug aus Kolkos Buch von 2002 Ein weiteres Jahrhundert des Krieges (Neue Presse)
Das faktische Verschwinden des Kommunismus führte dazu, dass die geopolitischen und strategischen Faktoren, die nach 1947 Bündnisse und Koalitionen hervorbrachten, zurückgingen und überall ihre Rechtfertigung verloren, aber es war schwieriger, neue zu finden. Die Situation in der gesamten islamischen Welt ist zu instabil, das Ergebnis der Veränderungen, die in ihr stattfinden, ist nicht absehbar. Aber AmerikaKrieg herein Afghanistan weiter destabilisiert Pakistan und schwächte die herrschende Familie Saudi-Arabien, wodurch die längerfristigen Folgen des dortigen Konflikts an Bedeutung verlieren. Jegliche Unruhen in einer dieser beiden entscheidenden Nationen werden wahrscheinlich Männer an die Macht bringen, die grundsätzlich mit der einen oder anderen Spielart des islamischen Fundamentalismus sympathisieren. Den Krieg militärisch zu gewinnen, ihn aber politisch zu verlieren, wäre eine Katastrophe für die USA USA, mit dem es sich höchstwahrscheinlich bald auseinandersetzen muss.
Es gibt verschiedene Möglichkeiten Pakistan könnte bis ins Mark erschüttert werden, und Washington war sich dieser Gefahren bewusst, entschied sich jedoch für ein sehr gefährliches Spiel mit hohen Risiken, und jetzt besteht eine große Chance, dass der schlimmste Fall eintrifft. Einige dieser Probleme sind schon sehr alt und betreffen das grundlegende Interesse Pakistans an der Herrschaft eines befreundeten Regimes über seinen nördlichen Nachbarn. Sie werden auch in Zukunft bestehen bleiben, unabhängig davon, ob General Pervez Musharraf weiterhin regiert oder nicht. Bis die Kämpfe beigelegt waren Pakistan hatte viel mehr Einfluss im Umgang mit dem US, aber in dem Moment, als es endete, verlor es das meiste davon. Die pakistanische öffentliche Stimmung war von Anfang an feindlich gegenüber Musharrafs Bündnis mit Pakistan Amerika. Mitte Oktober 2001 war die öffentliche Meinung zu 87 Prozent dagegen US Angriffe und fast zwei Drittel waren Pro-Taliban. Tausende pakistanische Männer – Paschtunen – sind dorthin gegangen Afghanistan in den letzten Jahren für die Taliban zu kämpfen. Pakistan ist und war ein politisch fragiler Partner dessen, was auch immer die USA ihre Beziehungen nennen wollen, und es war töricht, ihre Strategie in der Region darauf zu gründen, denn das Schlimmste auf der Welt wäre, das Land zu destabilisieren, was dazu führen würde, dass islamische Fundamentalisten die Macht übernehmen – für Die Nation soll „talibanisiert“ werden, wie es ein ehemaliger hochrangiger pakistanischer Beamter ausdrückte.
Aber niemand konnte die Abfolge der Ereignisse vorhersagen India und Pakistan Ende 2001 standen sie am schrecklichen Rand ihres vierten Krieges seit 1947, doch nun besitzen beide Atomwaffen. Im Oktober 2001 griffen von Pakistan unterstützte kaschmirische Terroristen das von Indien kontrollierte Parlament an Srinagar in Kashmir und tötete achtunddreißig Menschen. Dann griffen sie am 13. Dezember an IndiaDas Parlament in Delhi selbst, was zu vierzehn Todesfällen führte. Sowohl Indien als auch Pakistan bereiteten ihre Atombomben vor, während entlang der Waffenstillstandslinie in Kaschmir, die 1948 in dieser überwiegend muslimischen Provinz festgelegt wurde und Indien etwa zwei Drittel des umstrittenen Territoriums einräumt, intensive Kämpfe mit konventionellen Waffen ausbrachen. Dieses unvorhergesehene Ereignis war ein Glücksfall für India, die beschlossen hat, endlich zu versuchen, den Hauptstreit beizulegen, der zu einem Guerillakrieg geführt hat, der seit über einem halben Jahrhundert mindestens 33,000 Todesopfer gefordert und die Beziehungen zwischen den beiden Staaten beeinträchtigt hat. Ihre militärische Mobilisierung war die größte in ihrer Geschichte, und sie zeigte keine Bereitschaft, vor einem Krieg zurückzutreten – politisch konnte die indische Regierung tatsächlich nicht so einfach darauf verzichten Pakistan erhebliche Zugeständnisse machen.
Die beängstigende Konfrontation zwischen Pakistan und Indien zeigte, dass die US„Die Aktionen haben das gesamte prekäre geopolitische Gleichgewicht Südasiens destabilisiert, und dies hat auf längere Sicht weitaus größere Folgen als das, was in passiert.“ Afghanistan. Pakistan hat das verloren, was es als „strategische Tiefe“ bezeichnet Afghanistan, was es mehr denn je anfällig für indische Forderungen macht Pakistan seine Ansprüche auf indisch kontrollierte Gebiete beenden Kashmir und hören Sie auf, dort Guerillas zu unterstützen.
Beamte in Washington versuchten, sowohl Pakistan als auch Indien zu umwerben, und die Inder wiesen zu Recht darauf hin, dass das Taliban-Regime und Al-Qaida viele der separatistischen Guerillas im von Indien kontrollierten Kaschmir ausgebildet hätten; Über die Hälfte der seit 2000 dort Getöteten sind ausländischer Nationalität – hauptsächlich Pakistaner, aber auch Araber, von denen einige Erfahrungen im Kampf gegen sowjetische Truppen gesammelt haben. Pakistan wurde nach 1990 zur Hauptunterstützungsquelle dieser Guerillas; Sie nennt sie Freiheitskämpfer, aber viele sind islamische Extremisten, die von pro-Taliban-islamischen Gruppen rekrutiert werden Pakistan und jetzt größtenteils von einer Zweigstelle von kontrolliert Pakistan's Intelligenz. „Niemand“, machte Mushareef in seiner angeblichen Friedensoffensive deutlich India zu Beginn dieses Jahres an ausländische Behörden übergeben werden, darunter auch an die am Anschlag beteiligten Personen IndiaDas Parlament. Doch um Indien zu besänftigen, schloss er zu Beginn dieses Jahres Trainingslager für Kaschmir-Guerillas in Pakistan, verbot fünf „extremistische“ Organisationen, die sie unterstützten, inhaftierte über 1,400 Menschen und sagte, er werde Kontrollen über die islamischen Schulen einführen, die deren Brutstätte seien Die Taliban tauchten auf. Diese Organisationen haben mindestens 5,000 Männer ausgebildet und werden wahrscheinlich in den Untergrund gehen, was möglicherweise noch gefährlicher wird. Dass sie eine relativ kleine Minderheit darstellen, ist weniger folgenreich als ihre Entschlossenheit. India ist an Taten interessiert, nicht an Worten, und hat die riesigen Armeen, auf denen es stationiert war, sicherlich nicht demobilisiert PakistanDie Grenzen. Durch den Bruch mit islamischen Extremisten, wie ihn Indien und Washington im Rahmen des Krieges gegen den Terrorismus fordern, riskiert Mushareef auch, seine Kaschmir-Politik und die Unterstützung des Militärs zu untergraben.
Mushareef kann es sich einfach nicht leisten, die Islamisten und ihre Verbündeten im Militär gegen ihn aufzuhetzen, und das im Januar dieses Jahres, selbst wenn er am Rande eines Krieges mit ihnen steht India In Bezug auf Kaschmir erklärte er, er werde die pakistanische Hilfe für die kämpfenden indigenen Kaschmiris nicht kürzen IndiaKontrolle über die umstrittene Provinz. Er wollte einen weiteren Krieg verhindern India aber er hat das auch vage erklärt Pakistan war ebenso engagiert für die Kashmir Ursache wie immer. Ob er die Macht oder den Willen hat, die Unterstützung für die in Pakistan ansässigen Terroristen zu beenden India's Hauptfeinde in Kashmir ist noch eine offene Frage. Es gibt eine eigenständige Dynamik Kashmir und zu viele unvorhersehbare Faktoren, um davon auszugehen, dass die umstrittenen Probleme dort bald gelöst werden.
Diese Fragen mögen beantwortet sein, wenn dieses Buch im Druck erscheint, aber wenn nicht, werden sie bestehen bleiben und früher oder später wieder auftauchen. In der Zwischenzeit wird es akute, beängstigende Spannungen zwischen zwei Nationen geben, die oft gegeneinander gekämpft haben. Was die Krise unabhängig von kurzfristigen Lösungen bestätigt, ist, dass jeder Streit zwischen Atommächten den Frieden und die Stabilität ganzer Regionen gefährden kann und dass die Welt noch gefährlicher wird, wenn mehr Nationen diese Waffen erwerben –und daher werden rationale politische Lösungen, Kompromisse und Rüstungskontrolle immer zwingender. Ob dies geschieht oder nicht, ist eine ganz andere Frage.
Pakistan war für die USA nur so lange wichtiger als Indien, als es in Afghanistan kämpfte, aber seine Tradition der Staatsstreiche – so kam General Musharraf im Oktober 1999 an die Macht – macht es für die Bush-Regierung umso instabiler und besorgniserregender. Aber es versuchte zu beruhigen India, die zu Recht glaubte, dass die US hatte sich geneigt Pakistandem „Vermischten Geschmack“. Seine US steht nun vor einem geopolitischen Dilemma Südasien dass es nicht gelöst werden kann.
Seine Beziehungen zu India und die Kaschmir-Frage sind für uns von größter Bedeutung Pakistan, und die Kontrolle über sein nukleares Arsenal von zwanzig bis fünfzig Sprengköpfen und die Raketen, die sie befördern, ist damit verbunden. Es besteht auch ein sehr großes Sicherheitsinteresse daran, ein Freundschaftsspiel zu sehen Afghanistan an seiner langen Nordgrenze – was bedeutet, dass Paschtunen es kontrollieren müssen. Die Nordallianz hat nur wenige Paschtunen in ihren Reihen, und ihr schneller militärischer Siegeszug in den Städten in den ersten Kriegswochen war ausschließlich der Unterstützung der amerikanischen Luftwaffe zu verdanken, ebenso wie die Luftfahrt nur deshalb schnell erfolgreich war AllianzDie Truppen zwangen die Taliban, ihre Soldaten zu konzentrieren. Die Bush-Administration war nicht bereit, eine große Anzahl von Soldaten zu entsenden oder die Verluste zu riskieren, die Kämpfe in Städten mit sich bringen, und so PakistanDas Interesse der Regierung, dass Paschtunen künftig eine wichtige Rolle spielen, wurde ignoriert. Verteidigungsminister Rumsfeld hat zugegeben, dass diese „kooperative Anstrengung“ entscheidend war und dass das Bündnis die Rolle eines Stellvertreters der amerikanischen Bodentruppen spielte; Zusätzlich zur Luftwaffe versorgten sie das Land mit Nahrungsmitteln, Geld für den Kauf von Lehen der Kriegsherren und Munition. Ein Nebeneffekt war, dass sehr viele Taliban- und Al-Qaida-Führer – darunter Bin Laden selbst – in der Lage waren, ihre Flucht vor ihren pragmatischen afghanischen Gegnern zu verhandeln oder zu erkaufen, wodurch die USA nicht in der Lage waren, ihre Feinde vollständig zu eliminieren, was eine davon war seine wichtigsten Kriegsziele. Viel zum US“ Entsetzt konnten einige gefangene hochrangige Taliban-Militär- und Zivilbeamte fast sofort freigelassen werden. Der US wollte nicht Allianz zwingt zum Eintreten Kabul, aber es wusste, dass es nicht den geringsten Grund zur Annahme gab, dass die Kriegsherren, aus denen es bestand, gehorchen würden Amerika. Aber die Allianz verabscheut es offen Pakistan, die die Taliban gründete und unterstützte und es ihnen ermöglichte, ihre Botschaft noch lange nach Kriegsbeginn offen zu halten. Zu den ersten Aktionen des neuen Regimes in Kabul sollte seinen Außenminister dorthin schicken Delhi
PakistanDie Sicherheitsinteressen des Landes sind nun gefährdet und seine Feinde stehen erneut an seinen Grenzen. Afghanistan ist sehr wahrscheinlich Pakistanist ein unruhiger, instabiler Nachbar. Mushareef hat dort nicht nur sein Wagnis verloren, er hat es sehr schwer verloren. „Ein strategisches Debakel“, ein „Sumpf“, so beschrieb hochrangige Pakistaner die Situation Ende November letzten Jahres schon vor der Krise India ausgebrochen. Wenn die Überreste der Taliban oder Paschtunen gegen irgendeine Regierung kämpfen, die im Norden entsteht, dann Pakistan Es wird unter großem Druck stehen, sich in irgendeiner Weise zu engagieren, von der Öffnung seiner Grenzen bis hin zur Versorgung der Regimegegner. Das ist in der Vergangenheit oft geschehen.
PakistanDass das Atomwaffenarsenal des Landes in die Hände islamistischer Extremisten fällt, ist eine Möglichkeit, wie gering sie auch sein mag, und sie wird bestehen bleiben, solange ein erheblicher Teil des Militärs und der Geheimdienste – Schätzungen liegen zwischen 25 und 30 Prozent – starke Islamisten sind. Dieses Risiko ist auch mit der Verbreitung von Atomwaffen verbunden, egal in welchem Land, und während die Pakistaner allen versichern, dass sie die Kontrolle über ihre Bomben haben, haben sie auch mehrere ihrer führenden Nuklearwissenschaftler, die islamische Fundamentalisten und mit den Taliban befreundet sind, kurzzeitig festgenommen. Die Situation in Südasien ist viel gefährlicher als je zuvor, aber so ist die Welt im 21. Jahrhundert geworden.
PakistanDie Instabilität des Landes hängt stark mit der Macht zusammen, die sein Geheimdienst (ISI) in den 1980er Jahren als Verbindungsmann der CIA zu den Mudschaheddin erlangte. Die Entlassung des Agenturleiters Anfang Oktober 2001 war nur eine Geste; Die meisten seiner Mitglieder stehen dem feindlich gegenüber US Krieg, weil die politischen Unruhen, die auf die sowjetische Niederlage dort folgten, der Grund dafür waren, dass die paschtunischen Taliban 1996 mit Hilfe des ISI an die Macht kamen. Pakistan Befürchtungen, die durchaus berechtigt sind, dass die Amerikaner die Region verlassen werden, sobald sie wie 1989 militärisch siegen, und dass sie erneut mit einem politischen Vakuum und Chaos im Norden konfrontiert sein werden. Die Paschtunen sind – zusammen mit den drei Millionen afghanischen Flüchtlingen – die wichtigste ethnische Gruppe innerhalb Pakistans entlang der langen Grenze zu Afghanistan, und dies und die Duldung des ISI erklären nicht nur, warum die Taliban im Oktober einen beträchtlichen Transport von Nahrungsmitteln und lebenswichtigen Gütern aus Pakistan erhielten und November 2001, aber warum befürchtet Washington, dass der ISI nach der Niederlage des Regimes El-Qaida- und Taliban-Kämpfern bei der Flucht hilft? Einige Schätzungen gehen davon aus, dass bis zu 2,000 von ihnen die Grenze überschritten haben Pakistan Anfang 2002. Die gesamte Region auf beiden Seiten ist im Wesentlichen eine paschtunische Domäne und einige Tausende von ihnen – vielleicht mehr – überquerten die Grenze, um sich den Taliban anzuschließen, bevor diese besiegt wurden. Nachdem die Taliban nun zumindest in den Städten verloren haben, sieht sich Musharraf mit dem Widerstand dieser Menschen konfrontiert, der seine Sorgen noch verstärken oder sogar seine Herrschaft gefährden wird. Musharraf mag einige islamische Hardliner säubern und sogar versuchen, Beziehungen zu allen in Afghanistan existierenden Mächten aufzubauen, aber die grundlegende geopolitische Verschiebung gegen die historischen Interessen Pakistans seit Herbst letzten Jahres, zuerst in Afghanistan, dann aber in Kaschmir und in seinen Beziehungen zu Indien ist eine Realität, die seine Regierung ernsthaft heimsuchen und untergraben wird. Pakistan Es ist nicht möglich, den Spannungen entlang seiner nördlichen und südlichen Grenzen gleichzeitig militärisch zu begegnen. Viele im Geheimdienst und Militär halten den Ausgang seiner Politik für eine Katastrophe.
Der ISI spielt weiterhin eine entscheidende Rolle in der pakistanischen Politik, und General Musharraf wäre ohne die Hilfe des ISI-Chefs, den er im Oktober 1999 entließ, nicht durch einen Putsch im Oktober 2001 an die Macht gekommen India Das bedeutet, dass er eine möglichst breite Basis an Unterstützung braucht, darunter sowohl islamische Gruppen als auch säkulare Demokraten. Sollte Musharraf auf die eine oder andere Weise ersetzt werden, ist die Frage, wer oder was ihm folgen wird, offen, aber dazu könnten ganz oder teilweise die kleinen, aber sehr militanten islamischen Fundamentalisten gehören. Dass Atomwaffen in ihre Hände fallen würden, ist Spekulation, aber auf diese Weise ist es viel wahrscheinlicher als auf jede andere – und das würde die Gefahren erheblich erhöhen Südasien. Aber so oder so, sollte Musharraf gestürzt werden, weil er dem zu nahe stand US dann Pakistan wäre weitaus feindseliger AmerikaRolle und Interessen in der Region.
Unglücklicherweise für Musharraf US war weder in der Position noch in der Stimmung, ihm bei der Installation von Freunden zu helfen Pakistan in Kabul als der Krieg endete. Musharraf und der ISI wollten unbedingt, dass die Bombardierung nur von sehr kurzer Dauer war, damit die Sympathien der pakistanischen Bevölkerung für die Taliban nicht mit deren Leid noch größer werden. Der US drückte nicht Pakistan für die optimale Nutzung seiner Stützpunkte aus Angst vor einer möglicherweise destabilisierenden öffentlichen Gegenreaktion, aber es wurden drei Stützpunkte isoliert Baluchistan von dem aus mehrere Tausend seiner Spezialeinheiten operieren; Stattdessen verließ man sich so weit wie möglich auf Flugzeugträger. Es gab heftige Proteste, aber das Regime konnte sie bewältigen. Wenn die Nordallianz gewonnen hat Afghanistan, Paschtunen erhielten nur vorübergehende und symbolische Posten – was sehr wahrscheinlich eine Rückkehr der Instabilität bedeutet, die das Land über ein Jahrzehnt lang erschüttert hat. Der Allianz besteht aus einer ungleichen, zerstrittenen Einheitsfront von Warlords verschiedener ethnischer Minderheiten, für die, um Donald Rumsfeld zu zitieren, Kämpfen „eine Lebenseinstellung“ ist. Einige haben – oft – gegen Geld oder Versprechen die Seite gewechselt. Die Kämpfe zwischen ihnen begannen, sobald die Taliban im größten Teil des Landes besiegt waren. Ohne eine dauerhafte politische Vereinbarung, die Stabilität schafft, Allianz Militärische Erfolge bergen gewaltige Risiken, derer sich amerikanische Beamte durchaus bewusst sind, und ein solches Abkommen ist der ethnisch tief gespaltenen Nation seit über einem Jahrzehnt entgangen. Es war das Chaos, das die AllianzDie syrischen Fraktionen entstanden nach 1990, vor allem in den Städten, „die, um Colin Powell zu zitieren, „die Taliban hervorbrachten“.
Dies ist einer der Hauptgründe dafür, dass der Krieg weitgehend militärisch gewonnen wurde Washington hat versucht, jede größere Rolle bei der Lösung zu vermeiden Afghanistanist der mörderische Fraktionskonflikt – „Nation-Building“, wie er genannt wird. Sie übertrug den Vereinten Nationen die volle Verantwortung für den Versuch, eine Koalitionsregierung zu bilden. Politisch weiß man, dass die Sache wahrscheinlich verloren geht – und das ist tatsächlich der Fall Russland und Iran könnten die Schlüsselakteure bei der Bestimmung der dortigen Ereignisse werden, selbst wenn Pakistan missbilligt ethnische Gruppen, die einer Machtergreifung auf regionaler oder nationaler Ebene feindlich gegenüberstehen. Politische Unordnung, ja sogar Chaos, wird höchstwahrscheinlich das Ergebnis der verheerenden Bombenangriffe im Namen der USA sein NordallianzDie Bodentruppen. Der andere Grund für ihre Nichtbeteiligung ist, dass der Krieg dort ausschließlich als Reaktion auf die Ereignisse vom 11. September stattfand US wollte seine Glaubwürdigkeit bewahren, was einen Krieg erforderte, dessen Hauptziel Rache war. Seine politischen und militärischen Prioritäten liegen woanders. Mit einem Wort, die US wird militärisch erfolgreich sein, aber politisch scheitern.
Aus gutem Grund betrachten die Pakistanis dies Allianz als Agenten von Russland und Iran die die Rückkehr von Anarchie und Gräueltaten zulassen werden, wie sie es in den frühen 1990er Jahren taten. Die Nordallianz betrachtet die Taliban aus ebenso berechtigten Gründen als eine pakistanische Schöpfung, und das Einzige, was sie eint, ist ihr Hass auf sie Pakistan und seine Bemühungen, an seiner Grenze ein Marionettenregime zu schaffen.
Das US Ich habe versucht, mit dem, was es hat, das Beste herauszuholen. Politisch hat es keine Fortschritte bei der Suche nach politischen oder ethnischen Elementen gegeben, mit denen es zusammenarbeiten könnte Pakistan leben können, und gleichzeitig benötigte es dringend die wenigen Stützpunkte, die die Pakistanis ihnen zur Verfügung stellten, und jegliche Informationen, die der ISI lieferte. Der ISI lieferte weitaus weniger Informationen, als das Pentagon wollte oder brauchte, und ihm wurde vorgeworfen, pro-Taliban zu sein. Militärisch die US hat sehr geholfen Nordallianz, über die es, wenn überhaupt, nur sehr wenig Kontrolle hatte, weil es trotz intensiver Bemühungen keine Optionen dafür fand. Die mangelnde Bereitschaft der USA, eine beträchtliche Anzahl von Bodentruppen in das Land zu schicken, bevor die unterschiedlichen Komponenten des Bündnisses einmarschierten und die Großstädte unter ihre Kontrolle brachten, belasteten die Beziehungen Amerikas zu Pakistan wie nie zuvor – möglicherweise bis zum Bruch. Politisch ist die Allianz ist in den meisten Teilen des Landes ein Gräuel und dürfte zumindest einige Paschtunen, die die Taliban nicht mögen, dazu veranlassen, mit dem, was von ihnen übrig ist, gemeinsame Sache zu machen. „Ich denke, er hat derzeit einen der härtesten Jobs der Welt“, fasste Rumsfeld Mitte November Musharrafs Position zusammen. Musharraf konnte oder konnte viele Taliban und ihre arabischen Kämpfer nicht daran hindern, in Sicherheit nach Pakistan zu gelangen, und als Mitte Dezember die Krise mit Indien begann, zog er die 60,000 regulären Truppen ab, die auf Ersuchen der USA in die Grenzregion geschickt wurden, um sie zu verhindern Dabei blieben nur paramilitärische Kräfte zurück. Aber obwohl seine Position zu Hause geschwächt war, wird die Zeit zeigen, ob Pakistan wurde tödlich destabilisiert. Wenn ja, dann AmerikaDie Probleme des Landes werden weitaus größer – und viel gefährlicher – werden, und es kann durchaus sein, dass es sich viel länger mit der fragilen Region beschäftigt, als es erwartet oder beabsichtigt war.
Was war ein taktischer Sieg in Afghanistan wird dann zu einem strategischen Debakel werden Südasien.
In diesem Zusammenhang Iran hat begonnen, eine wachsende und opportunistische Rolle zu spielen, da das Spiel der Nationen jetzt um höhere Einsätze gespielt wird. Sie hat den schiitischen Fraktionen innerhalb der zerstrittenen Nordallianz mehr Waffen und Geld gegeben, um sie zu kaufen Russland–was Politik und Wirtschaft vermischt. Iran verabscheute den sunnitischen Fanatismus der Taliban als islamische Abweichung und geriet 1998 nahe an einen Krieg mit ihm, als die Taliban zehn iranische Diplomaten ermordeten, fürchtet aber auch eine proamerikanische Regierung an seinen Grenzen. Amerikanische Beamte warfen ihm Anfang 2002 Beihilfe vor Allianz Fraktionen, die dem feindlich gesinnt sind US und Al-Qaida-Kämpfern dabei zu helfen, ihrer Schleppnetzfahndung zu entkommen. Gleichzeitig, Iran versucht auszunutzen Amerika's Zwangslagen durch immer Washington die Sanktionen aufzuheben, die es verhängt hat, einschließlich des Baus von Pipelines durch das Land – der logischste und kostengünstigste Weg. Wie dieses berauschende, zynische Spiel ausgehen wird, hängt von vielen Faktoren ab, nicht zuletzt von den wenigsten IranWelche echten Optionen gibt es und ob die Überreste der Taliban den amerikanischen Angriff überleben?
Washington's prekäre Beziehungen zu Pakistan stimmen mit seinen Problemen mit überein Saudi-Arabien, das, wie ich im vorherigen Kapitel erklärt habe, aufgrund verschiedener Faktoren zu einem viel instabileren Land geworden ist AmerikaDie Rolle des Landes in der Region ist eine der wichtigsten. Beide Nationen sind von entscheidender Bedeutung und wurden durch die geopolitischen und militärischen Probleme, mit denen sie konfrontiert sind, destabilisiert, geschweige denn beide US wäre weitaus größer. Tatsächlich wären sie höchstwahrscheinlich unüberwindbar, obwohl die Bush-Administration sich weigerte, dies zuzugeben US' frühere Beteiligung an Afghanistan hatte so große Risiken geschaffen. Die Gefahr besteht darin, dass die US wird eine improvisierte Reaktion auf Krisen in beiden Ländern entwickeln, die ganz oder teilweise von ihm selbst verursacht werden, und die Form seiner Maßnahmen ist ziemlich unvorhersehbar.
Bin Laden hat wahrscheinlich einen größeren Einfluss und finanzielle Kontakte Saudi-Arabien als in jedem anderen Land. Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass die Saudis während des von der CIA geführten Krieges gegen die Sowjets in Afghanistan eine so entscheidende Rolle bei der Bereitstellung von Geld und Männern spielten, aber die Instabilität der internen politischen und sozialen Struktur sorgt dafür, dass bin Ladens Appelle bei jüngeren, besser gebildeten Männern Anklang finden – genau der Typ, der am 11. September die Flugzeuge flog. Viele halten ihn für eine Heldenfigur und einen engagierten Muslim. Die Saudis haben 1996 bei dem Versuch der USA, die Täter des Bombenanschlags zu fassen, bei dem neunzehn amerikanische Soldaten getötet wurden, nicht vollständig kooperiert. Sie haben dem FBI und der CIA nicht in dem Umfang geholfen, den sie im Hinblick auf die neunzehn Männer, die am 11. September Flugzeuge entführten, verlangt hatten. Alle hatten saudische Pässe, und sie haben nicht gegen die umfangreichen finanziellen Vermögenswerte von al-Qaida und Bin Laden vorgegangen. Sie haben einige Bin-Laden-Anhänger festgenommen, aber keinen, der mit den Ereignissen vom 11. September in Verbindung steht.
Saudi-ArabienDie Herrscher haben ihre eigene Zukunft nicht aufs Spiel gesetzt US Krieg ein Afghanistan, was dazu geführt hat, dass sie einigen Forderungen amerikanischer Beamter zustimmten, aber im Wesentlichen waren sie allen gegenüber unaufrichtig und versuchten, sowohl die Amerikaner als auch die wütenden Saudis in Schach zu halten. Nachdem prominente muslimische Geistliche Mitte Oktober die Muslime zum Dschihad gegen die Amerikaner innerhalb des Königreichs aufriefen und dabei nahe daran waren, die königliche Familie als Abtrünnige zu identifizieren, erklärte das Regime seine eindeutige Ablehnung einer Ausweitung des Krieges auf jedes andere arabische Land, nämlich Irak, und erklärte sogar, dass es auf ihrer Seite stehen werde. Amerikanische Beamte behaupteten, dass sie ihre hochmodernen saudischen Stützpunkte im Wesentlichen nach ihren Wünschen nutzten, aber abgesehen von der Nutzung ihrer Kommando- und Koordinierungsausrüstung sind amerikanische Flugzeuge nicht von dort aus geflogen, um zu bombardieren Afghanistan. Die Saudis haben auch öffentlich erklärt, dass sie die Nutzung der Stützpunkte für einen erneuten umfassenden Krieg gegen sie nicht zulassen werden Irak, auch zur Selbstverteidigung. Die genauen Fakten werden zu gegebener Zeit bekannt gegeben, da es durchaus möglich ist, dass die Haftungsausschlüsse Saudi-Arabiens nur für die Öffentlichkeit bestimmt sind, die öffentliche Meinung Saudi-Arabiens jedoch, insbesondere unter den besser Gebildeten, die das Regime aus verschiedenen Gründen nicht mögen, sehr feindselig ist zum Krieg in Afghanistan und zu dem US Im Algemeinen. Ein prominenter saudischer politischer Kommentator erklärte Ende Oktober, dass dies der Fall sei US „Ist sich nicht bewusst, dass sie ihre eigene Sicherheit gefährden, wenn die Regierung stärker kooperiert.“ Aber Washington weiß genau, dass sein Bündnis mit den Saudis nur funktionieren wird, wenn Irak erneut in die Region einmarschiert, was sicherlich nicht der Fall sein wird, aber in der Zwischenzeit will es die bereits feindselige öffentliche Meinung Saudi-Arabiens nicht auf die Probe stellen. Bestenfalls ist das saudische Regime ein widerstrebender, unkooperativer Verbündeter WashingtonDie wiederholten Erklärungen, dass man damit sehr zufrieden sei, verschleiern eine viel komplexere Realität. Sie ist sich der Risiken bewusst, die mit einem Regimewechsel einhergehen; Es ist Krieg Afghanistan hat den geopolitischen Einsatz und seine möglichen Verluste erheblich erhöht.
"Saudi-Arabien ist ein Schlüsselland und unsere Präsenz am Golf ist für uns von strategischer Bedeutung“, brachte es ein amerikanischer Beamter auf den Punkt. Afghanistan hat die ohnehin prekäre Lage der königlichen Dynastie noch instabiler gemacht. Können sie die unglaublich komplizierten Faktoren im In- und Ausland bewältigen? Israel vor allem – um zu überleben? Wir werden sehen, und es ist keine Frage von Monaten, sondern von Jahren, und die Zukunft des Regimes wird davon abhängen, die Anhäufung von Problemen, mit denen es konfrontiert ist, zu lösen oder einzudämmen – viele von ihnen sind nicht von Amerika verursacht, aber zusammen wirken sie zusammen, um ein hochgradiges Problem zu schaffen brennbares Gemisch. War Saudi-Arabien auch destabilisiert dann die US' würde vor Herausforderungen von sehr großem Ausmaß stehen, sowohl in der Region als auch in der Erdölversorgung.
Es ist eine Tatsache, dass der Krieg in Afghanistan die Regime sowohl in Pakistan als auch in Saudi-Arabien möglicherweise tödlich geschwächt hat, und je länger der Krieg und seine politisch instabilen Folgen dauern, desto größer sind die Risiken – insbesondere für Pakistan. Diese potenziellen Gefahren gehen in ihrer strategischen und wirtschaftlichen Bedeutung weit über die Probleme hinaus, die mit der Suche nach Bin Laden oder der Entmachtung der Taliban verbunden waren.