Während US und Western Mainstream- und Unternehmensmedien sind weiterhin zugunsten Israels voreingenommen und verhalten sich oft so, als wären sie eine dritte, neutrale Partei. Das ist einfach nicht der Fall.
Obwohl Israel in den letzten Jahren Tausende palästinensischer Zivilisten getötet hat, sind die westlichen Medien weiterhin so entschlossen, Israel zu verteidigen, als ob sich nichts geändert hätte.
Nehmen Sie als Beispiel die Berichterstattung der New York Times über den jüngsten israelischen Krieg gegen Gaza. Es ist Artikel Am 6. August ist „Israel-Gaza Fighting Flares for a Second Day“ die typische westliche Mainstream-Berichterstattung über Israel und Palästina, jedoch mit einem ausgeprägten NYT-Charakter.
Für den uninformierten Leser gelingt es dem Artikel, eine ausgewogene Sprache zwischen zwei gleichberechtigten Seiten zu finden. Diese irreführende moralische Gleichwertigkeit ist einer der größten intellektuellen blinden Flecken westlicher Journalisten. Wenn sie Israels Diskurs über „Sicherheit“ und „Recht auf Selbstverteidigung“ nicht nach außen hin vertreten, ziehen sie falsche Parallelen zwischen Palästinensern und Israelis, als ob ein militärischer Besatzer und eine besetzte Nation vergleichbare Rechte und Pflichten hätten.
Offensichtlich gilt diese Logik nicht für den Krieg zwischen Russland und der Ukraine. Für NYT und alle westlichen Mainstream-Medien besteht kein Zweifel daran, wer die Guten und die Bösen in diesem blutigen Kampf sind.
„Palästinensische Militante“ und „Terroristen“ waren schon immer die Bösewichte des Westens. Der Logik ihrer Medienberichterstattung zufolge führt Israel keine unprovozierten Kriege gegen die Palästinenser und ist kein reueloser militärischer Besatzer oder ein rassistisches Apartheidregime. Diese Sprache kann nur von marginalen „radikalen“ und „linken“ Medien verwendet werden, niemals vom Mainstream.
Die kurze Einführung in die NYT Artikel sprach von der steigenden Zahl der Todesopfer, erwähnte jedoch zunächst nicht, dass unter den 20 getöteten Palästinensern auch Kinder seien, und betonte stattdessen, dass bei israelischen Angriffen ein „militanter Anführer“ getötet worden sei.
Als im zweiten Absatz die sechs von Israel getöteten Kinder enthüllt werden, stellt der Artikel sofort und ohne einen neuen Satz zu beginnen klar, dass „Israel sagte, einige zivile Todesfälle seien das Ergebnis von Waffendepots von Militanten in Wohngebieten gewesen“, und dass andere getötet wurden durch „fehlgezündete“ palästinensische Raketen.
Am 16. August endlich das israelische Militär zugelassen dass es hinter den Angriffen steckte, bei denen die fünf jungen palästinensischen Jungen von Jabaliya getötet wurden. Ob die NYT darüber berichtet hat oder nicht, spielt keine Rolle. Der Schaden ist angerichtet, und das war von Anfang an Israels Plan.
Der Titel des BBC-Geschichte vom 16. August: „Die Kinder im Gazastreifen sind an den Tod und die Bombardierung gewöhnt“, nennt jedoch nicht sofort die Namen der Verantwortlichen für den „Tod und die Bombardierung“. Sogar israelische Militärsprecher würden, wie wir später erfahren werden, einer solchen Aussage zustimmen, obwohl sie die Schuld immer direkt den „palästinensischen Terroristen“ zuschieben werden.
Als die Geschichte schließlich enthüllt, dass ein kleines Mädchen, Layan, bei einem israelischen Angriff getötet wurde, wurde die Sprache sorgfältig ausgearbeitet, um die Schuld auf ihre israelischen Mörder abzumildern. Das Mädchen, so wird uns erzählt, war mit ihrer Familie auf dem Weg zum Strand, als ihr Tuk-Tuk „an einem Militärlager der militanten Gruppe Palästinensischer Islamischer Dschihad vorbeifuhr“, das „genau in dem Moment (…)“ wurde von israelischem Feuer angegriffen.“ Die Autorin sagt nichts darüber, wie sie zu dem Schluss kam, dass die Familie nicht das Ziel war.
Aus der Geschichte lässt sich leicht ableiten, dass Israel nicht die Absicht hatte, Layan zu töten – und logischerweise auch keines der 17 anderen Kinder, die während des dreitägigen Krieges gegen Gaza ermordet wurden. Außerdem hat Israel laut BBC versucht, das kleine Mädchen zu retten; Leider konnte „eine einwöchige Behandlung in einem israelischen Krankenhaus ihr Leben nicht retten“.
Obwohl israelische Politiker unverhohlen über die Tötung palästinensischer Kinder gesprochen haben – und zwar in der Häuser der ehemaligen israelischen Justizministerin Ayelet Shaked, „der palästinensischen Mütter, die ‚kleine Schlangen‘ zur Welt bringen“ – der BBC-Bericht und andere Berichte über den jüngsten Krieg erwähnen dies nicht. Stattdessen wurde Berichten zufolge der israelische Ministerpräsident Yair Lapid zitiert sagte dass „der Tod unschuldiger Zivilisten, insbesondere von Kindern, herzzerreißend ist.“ Übrigens befahl Lapid den jüngsten Krieg gegen Gaza, der getötet insgesamt 49 Palästinenser.
Sogar eine menschliche Geschichte über ein ermordetes palästinensisches Kind vermied irgendwie die Sprache, die Israel für die grausame Tötung eines kleinen Mädchens verantwortlich machen könnte. Darüber hinaus bemühte sich die BBC auch darum, Israel in einem positiven Licht darzustellen, indem sie die Aussage der Besatzungsarmee zitierte, dass sie „durch (Layans) Tod und den Tod aller Zivilisten verwüstet“ worden sei.
NYT und BBC wurden hier nicht ausgewählt, weil sie die schlimmsten Beispiele westlicher Medienvoreingenommenheit sind, sondern weil sie oft als „liberale“, wenn nicht sogar „progressive“ Medien zitiert werden. Ihre Berichterstattung stellt jedoch eine anhaltende Krise des westlichen Journalismus dar, insbesondere in Bezug auf Palästina.
Bücher waren geschrieben zu diesem Thema, Zivilgesellschaft Organisationen wurden gegründet, um westliche Medien zur Rechenschaft zu ziehen, und es wurden zahlreiche Redaktionsratssitzungen organisiert, um Druck auf westliche Redakteure auszuüben, jedoch ohne Erfolg.
Einige pro-palästinensische Menschenrechtsaktivisten sind verzweifelt angesichts der unveränderten pro-israelischen Narrative in den westlichen Medien und argumentieren oft, dass es in Israels eigenen Mainstream-Medien größere Spielräume gebe als beispielsweise in den USA. Auch das ist so ungenau.
Das Fehlbezeichnung Der Einfluss der angeblich ausgewogeneren israelischen Medien ist eine direkte Folge der mangelnden Einflussnahme auf die Berichterstattung westlicher Medien über Palästina und Israel. Die falsche Vorstellung wird oft durch die Tatsache gestützt, dass eine israelische Zeitung wie Haaretz kritischen Stimmen wie denen der israelischen Journalisten Gideon Levy und Amira Hass nur marginalen Raum einräumt.
Die israelische Propaganda, eine der mächtigsten und raffiniertesten der Welt, kann jedoch kaum durch gelegentliche Kolumnen einiger abweichender Journalisten ausgeglichen werden.
Darüber hinaus wird Haaretz oft als Beispiel für relativ fairen Journalismus angeführt, einfach weil die Alternativen – Times of Israel, die Jerusalem Post und andere rechte israelische Medien – in ihrer Art vorbildlich sind Gefühllosigkeit, voreingenommene Sprache und falsch interpretieren von Fakten.
Die pro-israelischen Vorurteile in den westlichen Medien greifen oft auf palästinensisch sympathische Medien im gesamten Nahen Osten und im Rest der Welt über, insbesondere auf diejenigen, die über die Nachrichten auf Englisch und Französisch berichten.
Da viele Zeitungen und Online-Plattformen westliche Nachrichtenagenturen nutzen, übernehmen sie oft unbeabsichtigt die gleiche Sprache wie westliche Nachrichtenquellen darstellend Palästinensische Widerstandskämpfer oder Kämpfer als „Militante“, die israelische Besatzungsarmee als „israelische Verteidigungskräfte“ und der israelische Krieg gegen Gaza als „Ausbrüche“ von Gewalt.
Insgesamt missversteht diese Sprache den palästinensischen Freiheitskampf als zufällige Gewaltakte innerhalb eines langwierigen „Konflikts“, in dem unschuldige Zivilisten wie Layan „ins Kreuzfeuer geraten“.
Die tödlichen israelischen Kriege gegen Gaza werden nicht nur durch westliche Waffen und politische Unterstützung ermöglicht, sondern auch durch einen endlosen Strom von Fehlinformationen und Falschdarstellungen in den Medien. Obwohl Israel in den letzten Jahren Tausende palästinensischer Zivilisten getötet hat, sind die westlichen Medien weiterhin so entschlossen, Israel zu verteidigen, als ob sich nichts geändert hätte.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden