02 „The Independent“ – Jeder im Nahen Osten schreibt die Geschichte neu, aber noch nie zuvor hat eine US-Regierung eine Tragödie so vorsätzlich, unehrlich und rücksichtslos in Erfolg, Niederlage in Sieg, Tod in Leben uminterpretiert – das hat mir geholfen um hinzuzufügen, von der willfährigen amerikanischen Presse. Ich erinnere mich nicht so sehr an Vietnam als vielmehr an die britischen und französischen Kommandeure des Ersten Weltkriegs, die wiederholt über den militärischen Sieg über den Kaiser gelogen haben, als sie Hunderttausende ihrer Männer durch die Metzgereien der Somme, Verdun usw. trieben Gallipoli. Der einzige Unterschied besteht jetzt darin, dass wir Hunderttausende Araber durch die Metzgereien drängen – und uns überhaupt nicht darum kümmern.
Der Besuch einer der blindesten Fledermäuse George Bushs – seiner Außenministerin Condoleezza Rice – in Beirut letzte Woche war ein Beweis für die Grausamkeit, die jetzt in Washington herrscht. Sie sprach dreist über die aufkeimenden „Demokratien“ im Nahen Osten und ignorierte dabei völlig die Blutbäder im Irak und die wachsenden konfessionellen Spannungen im Libanon, Ägypten und Saudi-Arabien. Vielleicht liegt der Schlüssel zu ihrer Gleichgültigkeit in ihrer Aussage vor dem Ausschuss für internationale Angelegenheiten des Senats, in der sie den Iran als „die größte strategische Herausforderung“ für die USA in der Region anprangerte, weil der Iran eine Politik verfolgt, die „der Natur dieser Art widerspricht“. „Der Nahe Osten wird von den Vereinigten Staaten gesucht“.
BUSH GLAUBT NUR AN SELBSTBESTIMMUNG, WENN ER DIE BESTIMMUNG TUT …
Bouthaina Shaaban, einer der klügsten Vertreter des nicht immer sehr klügsten Ministerteams Syriens, bemerkte: „Was ist die Natur des Nahen Ostens, den die Vereinigten Staaten anstreben? Sollten sich die Staaten des Nahen Ostens an diese Natur anpassen, die Ozeane weit weg entworfen hat?“ Wie Maureen Dowd, die beste und einzige wirklich lohnenswerte Kolumnistin der langweiligen New York Times, diesen Monat feststellte, „glaubt Bush nur dann an Selbstbestimmung, wenn er das Entscheidende tut … Die Bushies sind mehr davon besessen, Amerikaner auszuschnüffeln, als zu ergründen, wie andere Kulturen funktionieren.“ denken und reagieren.“ Und auch mit Schurkenregimen zusammenzuarbeiten, hätte Dowd vielleicht hinzugefügt.
Nehmen Sie Donald Rumsfeld, den verwerflichen Mann, der dazu beigetragen hat, den „Schock und Ehrfurcht“-Schlamassel auszulösen, der inzwischen mehr als 100,000 Amerikaner in den Wüsten des Irak gefangen hält. Er hat eine gemütliche Reise durch Nordafrika unternommen, um einige der schlimmsten Diktatoren Amerikas zu konsultieren, darunter den tunesischen Präsidenten Zine el-Abidine Ben Ali, den Mann mit dem größten Geheimdienst in der arabischen Welt und dessen Polizisten die beste Methode der Nachforschungen perfektioniert haben Informationen von mutmaßlichen „Terroristen“: Sie festzuhalten und ihnen mit Bleichmittel getränkte Lappen in den Mund zu stopfen, bis sie fast ertrunken sind.
Vergewaltigt, bevor er von einem Hinrichtungskommando entsendet wurde
Das haben die Tunesier aus den etwas gröberen Methoden der Algerier von nebenan gelernt, deren staatliche Todesschwadronen etliche der 150,000 Opfer des jüngsten Krieges gegen die Islamisten abgeschlachtet haben. Die algerischen Jungs – und ich habe einige von ihnen interviewt, nachdem ihre Albträume sie dazu bewogen hatten, in London Asyl zu suchen – schnallten ihre nackten Opfer an eine Leiter und, wenn die „Chiffon“-Folter nicht funktionierte, schoben sie eine Führen Sie einen Schlauch in den Hals des Opfers ein und drehen Sie den Wasserhahn auf, bis der Gefangene wie ein Ballon anschwillt. Es gab eine spezielle Abteilung (auf der Polizeiwache von Chateauneuf, falls Donald Rumsfeld es wissen möchte) für die Folterung von Frauen, die zwangsläufig vergewaltigt wurden, bevor sie von einem Hinrichtungskommando abgefertigt wurden.
Das alles erwähne ich, weil Rumsfeld sich auch mit den Algeriern anfreundet. Bei einem Besuch in Algier in diesem Monat verkündete er, dass „die Vereinigten Staaten und Algerien eine vielschichtige Beziehung haben.“ Dabei geht es um politische und wirtschaftliche sowie militärisch-militärische Zusammenarbeit. Und wir schätzen die Zusammenarbeit, die wir bei der Terrorismusbekämpfung erhalten, sehr …“ Ja, ich kann mir vorstellen, dass die „Chiffon“-Technik leicht zu erlernen ist, auch die Misshandlung von Gefangenen – genau wie zum Beispiel Abu Ghraib, was jetzt scheint Es soll eher die Schuld von Journalisten als von Amerikas Verbrechern gewesen sein.
Zu Rumsfelds jüngsten Äußerungen gehörte eine Verteidigung des Systems des Pentagons, günstige Nachrichten im Irak mit Bestechungsgeldern zu kaufen – „nicht-traditionelle Mittel zur Bereitstellung genauer Informationen“ war seine fantasievolle Beschreibung dieses jüngsten Versuchs, den Zusammenbruch des amerikanischen Regimes in Bagdad zu verschleiern – und ein Angriff auf unsere Berichterstattung über die Folterungen in Abu Ghraib. „Bedenken Sie für einen Moment die enorme Menge an Kolumnen und Stunden im Fernsehen, die sich mit der Häftlingsmisshandlung in Abu Ghraib befassen. Vergleichen Sie das mit dem Umfang der Berichterstattung und Verurteilung, die beispielsweise mit der Entdeckung der Massengräber von Saddam Hussein verbunden waren, in denen Hunderttausende unschuldiger Iraker lagen.“
Lasst uns diese gewaltige Lüge aufdecken. Wir haben Saddams abscheuliches Regime, insbesondere seinen Einsatz von Gas, bereits 1983 aufgedeckt. Mir wurde von Saddams Satrapen ein Visum für den Irak verweigert, weil ich ihre abscheulichen Folterungen in Abu Ghraib aufgedeckt hatte. Und was machte Donald Rumsfeld? Ich besuchte Bagdad, krieche vor Saddam, dem er gegenüber die Morde und Massengräber, von denen er wusste, nicht erwähnte, und flehte das Biest von Bagdad an, die US-Botschaft im Irak wieder zu eröffnen.
Mit den üblichen Presse-Höflingen im Schlepptau hat Rumsfeld keine Probleme, wie George Melloans jüngstes Interview mit dem Biest von Washington in seiner Boeing 737 zeigt: „Er lässt mir großzügig Zeit für ein Gespräch über Verteidigungsstrategie. Helles Sonnenlicht strömt herein und beleuchtet sein Gesicht … Wenn man ihm gegenüber an einem Schreibtisch hoch über den Wolken sitzt, fragt man sich, ob die Fähigkeit dieses modernen Jupiter, Blitze auf Übertreter herabzurufen, den vor ihm liegenden Aufgaben gewachsen sein wird.“
Und so gehen Mythenbildung und Tragödie Hand in Hand. Die monumentale Katastrophe im Irak ist zur Routine geworden, formlos, ein beginnender „Bürgerkrieg“. Beachten Sie, wie der amerikanische Katastrophenrahmen jetzt als Krieg zwischen Irakern und Irakern dargestellt wird, als ob die riesige und brutale US-Besatzung nichts mit der entsetzlichen Gewalt im Irak zu tun hätte. Sie sprengen sich gegenseitig die Moscheen? Sie wollen einfach nicht weiterkommen. Wir sagten ihnen, sie sollten eine nichtkonfessionelle Regierung haben, und sie lehnten ab. Ich vermute, dass dies der Ausweg sein wird, wenn die nächste Sintflut die Amerikaner im Irak überwältigt.
Als die Iraker 1920 ihren Aufstand gegen die britische Herrschaft begannen, nannte Winston Churchill den Irak „einen undankbaren Vulkan“. Aber lehnen wir uns einfach zurück und genießen die Aussicht. Die Demokratie kommt in den Nahen Osten. Die Menschen genießen mehr Freiheiten. Die Geschichte zählt nicht, nur die Zukunft. Und die Zukunft der Menschen im Nahen Osten wird von Tag zu Tag dunkler und blutiger. Ich denke, es hängt nur davon ab, ob „Jove“ seiner Aufgabe gewachsen ist, wenn all das helle Sonnenlicht hereinströmt und sein Gesicht beleuchtet.
Den Artikel finden Sie unter der URL: http://informationclearinghouse.info/article12083.htm
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden