Im vergangenen Jahr kam es zu einem beispiellosen Anstieg sowohl des öffentlichen als auch des politischen Willens zum Klimaschutz. An diesem Freitag wird es weltweit Massenmobilisierungen anlässlich des globalen Klimastreiks geben. Am Montag beginnt in New York City der vom UN-Generalsekretär einberufene Klimaschutzgipfel. Der UN-Generalsekretär hat die Beendigung des Kohleabbaus zu einem der Ziele seines Gipfels erklärt und dafür bei Teilen der Zivilgesellschaft Beifall gefunden.
Aber es ist kein Geheimnis, dass bisherige Politik und Maßnahmen völlig unzureichend waren, die Emissionen weiter steigen und keine noch so warmen Worte etwas an der Realität ändern können, dass die Welt auf eine katastrophale Erwärmung von irgendwo zwischen 3 °C und 7 °C zusteuert. Dieses Ausmaß des Klimaverfalls bedeutet Vertreibung und Verlust von Leben für Hunderte Millionen, wenn nicht Milliarden Menschen, von denen die meisten bereits unter der Ungleichheit im globalen Süden leiden.
Es sind jedoch nicht nur Großkonzerne oder Politiker, die vor dieser unbequemen Wahrheit und der notwendigen Transformation einer Wirtschaft, die auf fossilen Brennstoffen basiert, zurückschrecken, sondern vor allem vor der Ressourcengewinnung und der Ausbeutung von Menschen, und zwar in überproportionalem Maße im globalen Süden . Auch in der Art und Weise, wie Umweltorganisationen und Klimabewegungen in Europa und Nordamerika mit der Klimakrise umgehen, gibt es große, besorgniserregende Lücken.
Erstens hat die überwältigende Mehrheit der britischen NGOs ihre politischen Forderungen von der schnellen Transformation abgekoppelt, die notwendig ist, um katastrophale Klimagewalt abzuwenden: Sie brachten ihre öffentliche Unterstützung für das 1.5-c-Ziel zum Ausdruck, drosselten aber gleichzeitig ihre Ambitionen aus Angst, dass die Regierung es nicht schaffen würde bereit, die Forderung nach einem Netto-Null-Ziel im Jahr 2045 anzunehmen.
Der zweite blinde Fleck für viele Gruppen, die sich mit dem Klima befassen und mobilisieren, ist der tief verwurzelte Mythos, dass die Klimakrise ein technisches Problem sei, das sich leicht quantifizieren und vollständig anhand der Treibhausgase sowie der Formen der Energieerzeugung und des Energietransports verstehen lässt die sie aussenden. Dieses enge Verständnis, gepaart mit einem blinden Glauben an Innovation und Technologie, hat zu der Schlussfolgerung geführt, dass ein Übergang zu erneuerbaren Energien allein die sozialen und ökologischen Krisen, mit denen wir konfrontiert sind, abwenden kann. Aber die einfache Umstellung von auf fossilen Brennstoffen basierenden Technologien auf erneuerbare Energien wird die zugrunde liegende Situation nicht ändern Machtdynamiken, die die Klimakrise definieren.
Die Gefahr von Greenwashing
Trotz der Tatsache, dass der Bergbau einen wesentlichen Beitrag zur Klimakrise leistet und die Ursache für Vertreibung und Zerstörung unzähliger Gemeinden an vorderster Front ist – die Industrie, mit Unterstützung internationaler Finanzinstitutionen wie der Weltbank, hat es durch eine Meisterleistung der Öffentlichkeitsarbeit geschafft, die Botschaft zu verbreiten, dass sie eine Schlüsselrolle bei der Abkehr von fossilen Brennstoffen spielen. Dies geschieht trotz der Tatsache, dass viele dieser Unternehmen stark in die Gewinnung fossiler Brennstoffe investieren und zu den Unternehmen mit den höchsten Emittenten weltweit gehören. Sie behaupten, dass das Wachstum im Kupferbergbau vom Sektor der erneuerbaren Energien vorangetrieben wird, obwohl dieser derzeit eine vernachlässigbare Rolle als Nachfragemotor spielt.
Die Bergbauindustrie war zusammen mit anderen Rohstoffindustrien das Herzstück eines Kolonialmodells, das multinationalen Konzernen und den wenigen Reichen weiterhin Gewinne einbringt, während es gleichzeitig unzähligen Gemeinden ihr Land, Wasser und ihre Lebensgrundlage entzieht.
Und dennoch war die Bergbauindustrie nie ein ernstzunehmendes Ziel von Klimakampagnen oder Klimaberichten – ungeachtet dessen Allein der Metall- und Mineralienbergbau ist für über ein Viertel der weltweiten Emissionen verantwortlich. Der Metall- und Mineralienbergbau wird in den kommenden Jahrzehnten voraussichtlich massiv zunehmen, selbst in den ehrgeizigsten Modellen einer Abkehr von fossilen Brennstoffen.
Dafür gibt es zwei Hauptgründe:
Erstens bleibt das Wirtschaftswachstum als Indikator für Fortschritt weitgehend unbestritten, während Ungleichheit nicht als wirkliches Hindernis für die Erreichung des sozialen Wohlergehens ernst genommen wird.
Zweitens der Übergang zu erneuerbaren Energien, wie ihn sich viele im globalen Norden vorstellen wird viele Metalle erfordern. Dies gilt insbesondere für den Elektrofahrzeugsektor, der der Haupttreiber der Nachfrage nach Lithium und Kobalt ist – den Schlüsselmetallen in Elektrofahrzeugbatterien.
Es ist wichtig zu betonen, dass nicht alle Technologien gleich sind – einige werden dazu beitragen, den Anforderungen an Energiezugang und Gerechtigkeit gerecht zu werden, wie etwa Sonnenkollektoren, kleine Windturbinen und stationäre Batterien für dezentrale Netze; während andere, wie private Luxus-Elektrofahrzeuge und die dichten Batterien, die sie mit sich führen, nur den wenigen Wohlhabenden dienen und gleichzeitig Druck auf die Gemeinden ausüben, die unter den Auswirkungen des Lithium- und Kobaltabbaus leiden.
Krieg um Metalle?
A aktueller Guardian-Artikel von Bill Mckibben argumentiert, dass Öl Konflikte und Kriege auf eine Art und Weise antreibt, wie es Solarenergie nicht tun würde. Solarenergie und Öl sind keineswegs vergleichbar, aber die Geopolitik der Energie und das Konfliktpotenzial in einer Welt, die von erneuerbaren Energien angetrieben wird, stehen bereits auf der politischen Agenda der EU und der USA.
Sorgen über einen Mangel an „kritischen Metallen“ rechtfertigen die Ausweitung des Bergbaus in Europa und Nordamerika, da die Angst vor Handelskriegen, politischer Instabilität und einer übermäßigen Nachfrage nach Metallen, die in erneuerbaren Energietechnologien verwendet werden, bereits die Fantasie der Entscheidungsträger im Norden beflügelt.
Über das Rohstoffmodell und die Klimakrise hinausgehen
Die Klimakrise ist eine Krise der Ungleichheit, die ihre Wurzeln im jahrhundertealten Kolonialismus hat. Sie ist das Ergebnis zahlreicher, sich überschneidender Krisen, mit denen Menschen im globalen Süden und an der Front der Ungerechtigkeit seit Jahrhunderten konfrontiert sind. Diese Ungleichheiten haben einerseits die Krise verursacht, indem sie ein Modell vorantreiben, das Menschen und den Planeten ausbeutet, andererseits schränken sie aber auch die Fähigkeit derjenigen ein, die vom Klimawandel betroffen sind, zu reagieren, widerstandsfähig zu sein oder sich angesichts der Auswirkungen des Klimawandels zu bewegen.
Eine Million Menschen standen in Mosambik am Rande des Hungers, aber der Schuldige waren nicht nur die beiden aufeinanderfolgenden Wirbelstürme, sondern das Erbe des Kolonialismus und des Neoliberalismus, die die mosambikanische Wirtschaft durch die Plünderung natürlicher Ressourcen systematisch ausgehöhlt haben Ressourcen durch Großunternehmen, die Strukturanpassungsprogramme des IWF, die eine Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen erzwingen, und die ungerechtfertigte Schuldenlast, die das Land unfähig machte, auf die Auswirkungen eines zunehmend instabilen Klimas zu reagieren.
Der oft zitierte IPPC-Bericht enthält eine „Dekade Null“-Warnung, um auch nur eine 50/50-Chance zu haben, die 1.5c-Leitplanke nicht zu durchbrechen. Sie erklärten, dass reiche Länder bis 2030 Null-Emissionen erreichen müssten, um ärmeren Ländern zu ermöglichen, bis 2050 Null-Emissionen zu erreichen, um eine Überschreitung des kritischen Wendepunkts von 1.5 °C zu verhindern, wenn die bereits erlebten tödlichen Überschwemmungen, Dürren und Hungersnöte sich in ihrer Intensität vervielfachen würden und Häufigkeit. In Wirklichkeit haben wir weniger als ein Jahrzehnt Zeit, um die Volkswirtschaften des globalen Nordens grundlegend zu verändern und eine gerechte und lebenswerte Zukunft zu gewährleisten.
Es erfordert Vorstellungskraft und politischen Willen. Es bedeutet, denen zuzuhören und sich von ihnen leiten zu lassen, die an vorderster Front von Rohstoffprojekten und Klimaauswirkungen stehen. Lösungen für diese Krisen gibt es nicht in Form einer Batterie, sondern in Form von Gerechtigkeit, Wiedergutmachung und Gerechtigkeit. Diejenigen, die die geringste Verantwortung für diese Krisen tragen, leiden nicht nur am stärksten unter den Auswirkungen, sondern sondern weisen auch den Weg zurück aus dieser Falle auf.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden