Wir sind längst an dem Punkt angelangt, an dem ziviler Ungehorsam von Wissenschaftlern gerechtfertigt ist.“
Das geht aus einem Artikel hervor veröffentlicht Montag im Journal Nature Climate Change von fünf Klimawissenschaftlern – Stuart Capstick, Aaron Thierry, Emily Cox, Steve Westlake und Julia K. Steinberger – und dem Politikwissenschaftler Oscar Berglund, der sich auf zivilen Ungehorsam und soziale Bewegungen konzentriert.
Das halbe Dutzend Wissenschaftler, die alle an Gruppen des zivilen Ungehorsams teilgenommen und diese unterstützt haben, die auf Maßnahmen drängen, „um eine lebenswerte und nachhaltige Zukunft zu sichern“, argumentieren, dass jetzt die Zeit für wissenschaftliche Experten gekommen sei, ihre Aktivismusbemühungen zu intensivieren.
„Was wir in dem Artikel sagen, ist, dass die Beteiligung an solchen Dingen der Botschaft, dass es sich um eine Krise handelt, tatsächlich mehr Gewicht verleihen kann; „Dass das anständige Leute sind, die mehr als jeder andere darüber wissen, wie tief wir in der Scheiße stecken, und die diese Art von Maßnahmen ergreifen – gewaltlose direkte Aktionen, zivilen Ungehorsam“, sagte Berglund sagte The Guardian.
„Wir haben hier eine Art von dem, was wir epistemische Autorität nennen: Die Leute hören zu, was wir als Wissenschaftler sagen, und es wird zu einem Weg, zu zeigen, wie ernst die Situation ist, dass wir uns gezwungen sehen, so weit zu gehen“, so der Dozent der Universität Bristol hinzugefügt.
„Viele akzeptieren bereits die Rolle von Wissenschaftlern in der Interessenvertretung“, heißt es in dem Papier und weist darauf hin, dass etwa zwei Fünftel der Autoren des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) Petitionen oder Briefe unterzeichnet haben, in denen Maßnahmen gefordert werden, und ein Viertel von ihnen hat sich Protesten angeschlossen.
In dem Artikel heißt es, dass „ein legitimer nächster Schritt für Wissenschaftler darin besteht, sich am friedlichen zivilen Ungehorsam zu beteiligen, um auf sinnvollere Bemühungen zu drängen und sich gegen die Nachlässigkeit und böse Absichten zu wehren, die dies vereiteln.“
„Wir argumentieren, dass dies dadurch gerechtfertigt ist, dass es als Strategie für den Wandel wirksam ist, die Dringlichkeit der Klimakrise deutlich kommuniziert, eine vernünftige und ethische Aktivität für Wissenschaftler darstellt und die Hindernisse für Klimaschutzmaßnahmen aufdeckt.“ “, schrieben die Autoren.
Die Wissenschaftler verwiesen auf die historische Wirksamkeit des zivilen Ungehorsams und wiesen darauf hin, dass „das IPCC mit ‚hoher Zuversicht‘ zu dem Schluss kommt, dass kollektives Handeln im Zusammenhang mit sozialen Bewegungen eine wesentliche Rolle dabei gespielt hat, Regierungen unter Druck zu setzen, neue Gesetze und Richtlinien zu schaffen.“
Der zweiseitige Aufruf zum Handeln zitiert sogar einen der Spitzenführer der Jugendklimabewegung:
Der zivile Ungehorsam von Wissenschaftlern hat das Potenzial, die unzähligen Komplexitäten und Verwirrungen im Zusammenhang mit der Klimakrise auf eine Art und Weise zu durchbrechen, wie dies bei weniger sichtbaren und leidenschaftslosen Beweismitteln nicht der Fall ist, und ein klares Signal zu senden, dass Wissenschaftler fest an die Beweise und ihre Auswirkungen glauben. Wenn Fachkräfte und Sachverständige bereit sind, ihre Anliegen kompromissloser als in Vorträgen und Präsentationen zu äußern, ist dies eine besondere Wirksamkeit als kommunikativer Akt. Dies ist die Erkenntnis von Greta Thunberg, wenn sie uns auffordert, „so zu handeln, wie Sie es in einer Krise tun würden.“
In dem Papier wird argumentiert, dass ziviler Ungehorsam von Wissenschaftlern gerechtfertigt sei, weil bisherige Ansätze, politische Entscheidungsträger zu mutigerem Handeln zu drängen – einschließlich des Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen – gescheitert seien und der Klimanotstand so weitreichende negative Auswirkungen habe und auch weiterhin haben werde.
„Seit Jahrzehnten versuchen Wissenschaftler, mit anderen Mitteln Alarm zu schlagen“, heißt es in dem Artikel, „aber jahrelange Verzögerungen und Verschleierungen seitens der Entscheidungsträger führen dazu, dass sich weltweit bereits schwerwiegende Folgen abzeichnen und nur noch wenig Zeit bleibt, noch mehr zu verhindern.“ weitreichenden und dauerhaften Schaden.“
„Die Klimakrise wird durch zerstörerische Auswirkungen auf eine große Zahl von Menschen verkörpert; es ist von Ungerechtigkeit durchdrungen und wird durch die Behinderung durch mächtige Institutionen, einschließlich der von den Gesetzgebern festgelegten Bedingungen, verschärft“, betont das Dokument.
Als Antwort auf das Gegenargument, dass Wissenschaftler, die sich am zivilen Ungehorsam beteiligen, „das Risiko bergen, die Integrität der Wissenschaft zu untergraben“, schrieben die Autoren, dass die Trennung von Wissenschaft und Politik „auf historischen Präzedenzfällen beruht“ und „wir uns fragen müssen, wie gut uns diese überkommenen Normen dienen.“ in einer Zeit existenzieller Umweltkrise.“
Sie erklärten, dass „die weit verbreitete Vorstellung, dass die nüchterne Präsentation von Beweisen durch einen ‚ehrlichen Makler‘ gegenüber den Machthabern das Wohl der Bevölkerung erreichen wird, an sich keine neutrale Sicht auf die Welt ist; Stattdessen ist es für den Status quo praktischerweise nicht bedrohlich und oft eher naiv.“
Die Wissenschaftler erkannten auch an, dass „die persönlichen Risiken, die mit zivilem Ungehorsam einhergehen, dramatisch von den Umständen der Menschen abhängen“ und „es viele Aktivisten an vorderster Front gibt, die ihr Leben verloren haben, als sie für die Verteidigung der Menschen und des Planeten protestierten und Widerstand leisteten.“
„Die Möglichkeit, sich in relativer Sicherheit an störenden Protesten zu beteiligen, ist ein Privileg der Bürger, die in vergleichsweise liberalen Gesellschaften leben“, schrieben sie. „Für diejenigen, die sich in einer so glücklichen Lage befinden, besteht die Möglichkeit, zum Handeln zu drängen und gleichzeitig die Art der Protestaktivitäten mitzugestalten und die Hindernisse für die Teilnahme anderer abzubauen.“
Der Artikel – der einem globalen folgt Mobilisierung von Wissenschaftlern, die im April auf Klimaschutzmaßnahmen drängen, unter anderem durch Taten von ziviler Ungehorsam-war begrüßt von anderen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft.
„Diese Arbeit ist absolut großartig“ sagte Fernando Racimo vom GLOBE Institute an der dänischen Universität Kopenhagen. „Außerdem scheint es im Gegensatz zu anderen Papieren die unheimliche Fähigkeit zu haben, sich selbst zu drucken und seinen Weg in verschiedene Fakultätslounges meiner Universität zu finden.“
Ähnliches gilt für Sebastian Berger, Assistenzprofessor für nachhaltige Entwicklung an der Universität Bern in der Schweiz verpfändet um den Artikel zu verbreiten und zu twittern: „Frisch aus der Presse und direkt in meinen Bachelor-Lehrplan.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden