Der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, nennt Edward Snowden einen „Verräter“. Die Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, Dianne Feinstein, bezeichnet sein mutiges Whistleblowing als „einen Akt des Verrats“. Was ist mit der Führung des Congressional Progressive Caucus?
Als größte Fraktion der Demokraten auf dem Capitol Hill könnte die Progressive Caucus ein prinzipielles Gegengewicht zum Bombast von Leuten wie Boehner und Feinstein bilden. Aber damit das gelingt, müssten die Führer der 75-köpfigen Fraktion mit gutem Beispiel vorangehen und einen echten Kampf führen.
Selbst wenn wir derzeit einige vielversprechende Worte hören, ist das Ausmaß der politischen Entschlossenheit, die dahinter steckt, unklar.
„Diese wahllose Datenerfassung untergräbt die Grundfreiheiten der Amerikaner“, sagte Keith Ellison, Co-Vorsitzender des Progressive Caucus, über das Ausspionieren von Telefonaufzeichnungen durch die NSA. Er fügte hinzu: „Das Recht unserer Bürger auf Privatsphäre ist grundlegend und nicht verhandelbar. . . . Das Programm, von dem wir heute hören, scheint diese Grenze nicht zu respektieren. Es und alle anderen Programme, die die NSA mit anderen Telekommunikationsunternehmen durchführt, sollten beendet werden.“
Der andere Co-Vorsitzende des Progressive Caucus, Raul Grijalva, war unverblümt. „Ein geheimer Geheimdienst, der Millionen von Telefonaufzeichnungen sammelt und sie nach eigenem Ermessen verwendet, ist die Art von Exzess, vor der viele von uns gewarnt haben, nachdem der Patriot Act in Kraft getreten ist“, sagte er. „Die Fortsetzung dieses Programms auf unbestimmte Zeit erweckt den Eindruck, als stünde man unter ständiger Belagerung und müsse jederzeit alles wissen, um unsere Sicherheit zu gewährleisten, was meiner Meinung nach eine sehr beunruhigende Sicht auf die amerikanische Sicherheitspolitik ist.“
Und Grijalva sagte deutlich: „Uns wird versichert, dass dies begrenzt ist, überwacht wird und keine große Sache ist.“ Als wir unter Präsident Bush dasselbe hörten, fühlten wir uns nicht wohl, wenn wir ihm beim Wort glaubten und weitermachten. Mir geht es heute genauso.“
Die fünf stellvertretenden Vorsitzenden des Congressional Progressive Caucus sind eine Mischung aus bürgerlichen Freiheiten.
Judy Chu aus Kalifornien gab eine inhaltslose Erklärung ab, in der sie die „Veröffentlichung nicht geheimer Berichte der Regierung darüber, wie FISA-Befugnisse genutzt werden“ forderte und die bösartige „Notwendigkeit, ein Gleichgewicht zwischen geheimen Bemühungen und Transparenz zu finden“ anprangerte.
David Cicilline von Rhode Island bezeichnete die Ausspionierung von Telefonaufzeichnungen und dem Internet durch die NSA als „sehr beunruhigend“. Aber er fuhr fort, lediglich zu erklären, dass „die Bundesregierung die Verantwortung hat, sowohl unsere nationale Sicherheit zu gewährleisten als auch das wesentliche Recht jedes Bürgers auf Privatsphäre zu wahren.“
Michael Honda, der im nächsten Jahr in seinem von digitaler Technologie geprägten Bezirk in der Gegend von San Jose vor einem Herausforderer aus der Wirtschaft steht, sagte dazu: „Ich bin zutiefst beunruhigt über die umfassende Überwachung der Telefon- und Online-Aktivitäten von Amerikanern durch die National Security Agency ohne triftigen Grund.“ . . . . Ich glaube, dass alle Amerikaner äußerst vorsichtig sein sollten bei dieser Art der groß angelegten Datenerfassung persönlicher, privater Online-Daten.“
Sheila Jackson Lee aus Houston, die im Heimatschutzausschuss des Repräsentantenhauses sitzt, hat ihr Können im Geschwätz über die nationale Sicherheit unter Beweis gestellt und gleichzeitig schwere Verletzungen der Bürgerrechte umgangen. Sie betonte die Notwendigkeit, den Einsatz privater Auftragnehmer zu reduzieren und „Mängel im Sicherheitsüberprüfungssystem zu beheben“.
Jan Schakowsky, ein Vertreter aus Chicago und Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, gab eine Erklärung ab, in der es hieß: „Ich habe seit langem Bedenken hinsichtlich der weitreichenden Überwachungsbefugnisse, die der Kongress Geheimdiensten, einschließlich der National Security Agency, eingeräumt hat.“
Aber gut klingende Aussagen bewirken keine großen Änderungen in der Politik.
Wenn man sich an der Vergangenheit orientieren kann, werden Anführer und andere Mitglieder des Progressive Caucus regelmäßig Dinge sagen, die die progressiven Wahlkreise zu Hause ansprechen – ohne den Fehdehandschuh hinzuwerfen und gegen eine Regierung zu kämpfen, die ihre Missachtung wesentlicher bürgerlicher Freiheiten deutlich zum Ausdruck gebracht hat.
Das Potenzial und das Problem werden vielleicht am besten durch die Fraktionsführerin des Progressive Caucus, Barbara Lee aus Kalifornien, symbolisiert, die wohl die stärkste Progressive im Repräsentantenhaus ist.
Gegenüber einer Lokalzeitung gab Lee eine gute Stellungnahme ab, in der er sagte: „Das Recht auf Privatsphäre ist in diesem Land nicht verhandelbar.“ Wir verfügen über ein System der Gewaltenteilung, um unsere grundlegendsten bürgerlichen Freiheiten zu schützen, und obwohl ich glaube, dass die nationale Sicherheit an erster Stelle steht, müssen wir auf eine Weise vorankommen, die unsere amerikanischen Werte und Freiheiten nicht opfert.“
Doch eine ganze Woche nach Bekanntwerden der NSA-Überwachungsgeschichte gab es auf der offiziellen Website der Kongressabgeordneten Lee keine Pressemitteilung zu diesem Thema. Eine weitere Stellungnahme zu dem Skandal hatte sie nicht abgegeben.
Wenn die fortschrittlichsten Kongressabgeordneten nicht bereit sind, wegen eines so tiefgreifenden Themas wie der Bill of Rights gegen ihren demokratischen Landsmann Obama auf die Matte zu gehen, wird das Ergebnis ein tragisches Führungsversagen sein – und eine irreparable Katastrophe für die USA Vereinigte Staaten von Amerika.
Und wie wäre es, wenn Sie sich für Edward Snowden einsetzen, während ihn einige in beiden Parteien auf dem Capitol Hill als Verräter bezeichnen und ihn des Hochverrats für schuldig erklären? Die öffentliche Erwähnung der Tugenden seines mutigen Whistleblowings scheint dem Kongress viel zu weit zu gehen.
Wie in unzähligen anderen Momenten der Geschichte gilt auch hier: „Wenn das Volk führt, werden die Führer folgen“ – und nur dann. Sie können bei der Führung helfen, wenn Sie die Petition unterschreiben "Danke NSA-Whistleblower Edward Snowden“ indem Sie hier klicken.
Norman Solomon ist Mitbegründer von RootsAction.org und Gründungsdirektor des Institute for Public Accuracy. Zu seinen Büchern gehört „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death“.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
