PUnchbowl-Neuigkeiten Berichte dass der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, eine Reise nach Taiwan plant, was, wenn es dazu käme, eine weitere aufrührerische Provokation gegen Peking wäre. Die frühere Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, löste mit ihrem Besuch im vergangenen Jahr eine erhebliche Eskalation der Feindseligkeiten aus, deren Folgen noch heute nachwirken.
AntikriegDas ist Dave DeCamp , erklärt:
„Pelosis Besuch in Taiwan wurde in Peking als große Provokation angesehen, und das auch.“ löste die bisher größte chinesische Militärübung rund um die Insel aus. Bei den Übungen feuerte China Raketen über Taiwan ab und simulierte eine Blockade der Insel, beides beispiellose Aktionen.
China hat den militärischen Druck auf Taiwan seit Pelosis Besuch aufrechterhalten und seine Kampfflugzeuge überqueren nun regelmäßig die Mittellinie, eine informelle Barriere, die die beiden Seiten der Taiwanstraße trennt. Vor Pelosis Reise China hat die Grenze kaum überschritten. Mittlerweile ist es ein fast tägliches Ereignis.
Peking betrachtet den Besuch des Sprechers des US-Repräsentantenhauses in Taiwan als einen Affront gegen die Ein-China-Politik und die Vereinbarung, die die USA und China 1979 erzielten, als Washington die formellen Beziehungen zu Taipeh abbrach.“
Von den USA angeführte Provokationen und Eskalationen gegen China kommen immer häufiger vor, sowohl seitens der USA als auch seitens imperialer Staaten wie Australien und Taiwan. Doch nach Ansicht der westlichen Politiker-/Medienklasse ist die „chinesische Aggression“ die dringendste Bedrohung unserer Zeit.
Nachdem das Repräsentantenhaus für die Genehmigung des neuen Sonderausschusses für China gestimmt hatte – eine Initiative der Republikaner Entwickelt, um den Innendruck zu erhöhen in der US-Regierung, um den neuen Kalten Krieg anzuheizen – äußerte sich der Vorsitzende des Ausschusses, Mike Gallagher eine Aussage Er sagte, es sei „an der Zeit, sich parteiübergreifend gegen die Aggression der Kommunistischen Partei Chinas zur Wehr zu setzen.“
Gallagher ist ein besonders schädlicher Kriegstreiber sagt Es müssen dringend Anstrengungen unternommen werden, um China daran zu hindern, „das von den Vereinigten Staaten geführte kapitalistische System zu zerstören, um Platz für den Triumph des Weltsozialismus chinesischer Prägung zu machen“.
Er befürwortet die „selektive Entkopplung” aus bestimmten Sektoren der chinesischen Wirtschaft und sagt Die USA befinden sich im „Anfangsstadium eines neuen Kalten Krieges“ gegen China. Er befürwortet das Ausschütten von Waffen in Taiwan in ähnlicher Weise, wie es die USA im Vorfeld ihres Stellvertreterkrieges in der Ukraine taten, und behauptet, dass sich die USA in naher Zukunft auf einen direkten, heißen Krieg mit China vorbereiten müssen.
Gallaghers aggressive Haltung gegenüber China wird in der westlichen Politik-/Medienklasse schnell zum Mainstream-Konsens, da das zentralisierte US-Imperium seine Aggressionen steigert und sich gleichzeitig ständig über die chinesische Aggression beschwert.
Das US-Imperium war zunehmend positionieren seine Kriegsmaschinerie rund um China seit dem „Pivot to Asia“ der Obama-Regierung auf eine Art und Weise, die bei einer Umkehrung der Rollen zu einem sofortigen Dritten Weltkrieg geführt hätte, und zu seinen Aggressionen sind eskaliert mit jeder weiteren Verabreichung.
Erst in den letzten Monaten erreichten uns Neuigkeiten, die die USA planen Rückkehr zu seinem Stützpunkt in Subic Bay auf den Philippinen im Rahmen seiner Einkesselungskampagne gegen China und beabsichtigt dies auch Stationieren Sie mit Raketen bewaffnete Marinesoldaten entlang der japanischen Okinawa-Inseln.
Berichten zufolge arbeiten auch die USA daran Aufbau eines Netzwerks von Raketensystemen auf einer Inselkette nahe dem chinesischen Festland, explizit mit dem Ziel, China entgegenzuwirken. Die USA und ihre Verbündeten haben es getan verstärkten ihre Marinepräsenz drastisch in umstrittenen Gewässern in der Nähe von China, als Aggressionshandlungen angesehen werden von Peking.
Nichts davon würde von den Vereinigten Staaten toleriert werden, wenn China seine Kriegsmaschinerie offen in benachbarte Gebiete verlegen würde mit dem erklärten Ziel, „den USA entgegenzuwirken“. Wenn China dies tun würde, wäre dies in der gesamten westlichen Welt ein nahezu einstimmiger Konsens China beteiligte sich an feindlichen Provokationen und war eindeutig der Aggressor. Niemand würde auf China hören, wenn es behaupten würde, es würde die USA zu Verteidigungszwecken militärisch einkreisen.
Aber genau das passiert bei US-Aggressionen gegen China. Es wird nur als Tatsache angesehen, wenn die USA sagen, dass sie als Verteidigungsmaßnahme zur Abschreckung chinesischer Aggression immer mehr Kriegsmaschinen in die Gewässer um China bringen.
Weil das Narrativ von der effektivsten Propagandamaschine stammt, die je erfunden wurde, hören wir: „Nein, Bruder, die USA kesseln ihren geopolitischen Rivalen Nummer eins auf der anderen Seite des Planeten militärisch ein.“ defensiv. Denn was wäre, wenn China etwas Aggressives unternehmen würde?“
In einem überraschend ordentlichen Auswärtige Angelegenheiten Artikel, "Das Problem mit dem Primat„Van Jackson argumentiert, dass sich die USA gegenüber China auf so offensichtlich aggressive Weise verhalten, dass sie unmöglich behaupten können, im Interesse der Wahrung von Frieden und Stabilität in der Region zu handeln.
„Dies ist nicht die Logik eines Landes, das lediglich die chinesische Macht ausbalanciert oder versucht, Peking daran zu hindern, eine Einflusssphäre zu schaffen“, schreibt Jackson über das jüngste US-Halbleiterexportverbot gegen China. „Es ist nicht die Strategie eines Staates, der versucht, sich von der chinesischen Wirtschaft abzukoppeln. Es ist Eindämmung in allem außer dem Namen.“
„Das Pentagon hat versprochen, dass 2023 das ‚umwälzendste Jahr in der US-Streitkräfteaufstellung in der Region seit einer Generation‘ sein wird, eine Aussage, die wahrscheinlich beruhigend sein soll, aber das wirkt bedrohlich“, schreibt Jackson. „Das Verteidigungsministerium löst dieses Versprechen ein, indem es seine große traditionelle Präsenz in Nordostasien modernisiert und gleichzeitig seine Präsenz auf den pazifischen Inseln und in Australien ausweitet – Gebiete, die das chinesische Militär nicht ernsthaft in Frage stellen kann.“
Jackson argumentiert, dass Washingtons Bemühungen, den Aufstieg Chinas zu stoppen, wahrscheinlich nichts anderes bewirken werden, als China zu einer Militarisierung gegen das Land zu provozieren, und sagt: „Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Ausgaben von über einer Billion Dollar für die Modernisierung des US-Atomwaffenarsenals oder den Verkauf von U-Booten an Australien China dazu veranlassen werden.“ alles tun, außer sich so schnell wie möglich weiter zu bewaffnen.“
Dies steht im Einklang mit den Warnungen eines anonymen US-Beamten, der in a zitiert wird November-Artikel von Bloomberg, der sagte, dass „der restriktive Ton in DC zu einem Zyklus beigetragen hat, in dem die USA den ersten Schritt machen, chinesische Reaktionen als Provokation interpretieren und dann weiter eskalieren.“
Es sind immer die USA, die den ersten Schritt machen.
Taiwan ist ein seltsamer Fall, denn Apologeten des Imperiums werden Ihnen offen sagen, dass Peking die Insel niemals kontrollieren darf, da es sich um einen geostrategisch entscheidenden Standort mit lebenswichtiger Halbleiterproduktion handelt, und dann umdrehen und immer noch versuchen, Ihnen zu sagen, dass Washingtons Interesse an Taiwan darauf zurückzuführen ist will Freiheit und Demokratie schützen. Es ist sogar noch transparenter als zu der Zeit, als sie vorgaben, sich nach der Befreiung von Nationen zu sehnen, die zufällig auf einer Menge Öl saßen.
Ich weiß nicht, ob Peking jemals einen Angriff auf Taiwan oder einen anderen zukünftigen Krisenherd starten wird, aber wenn doch, dann scheint es eine sichere Wette zu sein, dass das daran liegt, dass das US-Imperium seine Aggressionen und Provokationen immer wieder verschärfte, bis es so weit kam China hatte das Gefühl, durch Untätigkeit mehr zu verlieren als durch Handeln. Und dann werden die Apologeten des Imperiums den ganzen Tag damit verbringen, jeden anzuschreien, der versucht, über diese Provokationen zu sprechen.
Denn das ist mittlerweile die Regel, falls Sie es nicht wussten. Ab Februar 2022 sollen wir alle so tun, als wäre das Konzept der Provokation keine alltägliche Idee, die jeder als Kind versteht und kennenlernt, sondern dass „Provokation“ eher ein unsinniges Propagandawort ist, das letztes Jahr von Wladimir Putin erfunden wurde.
Es ist Ihnen jetzt nicht mehr gestattet, über die Aggressionen zu sprechen, die dazu führten, dass eine Nation in den Krieg zog; Wir müssen alle so tun, als hätte die Geschichte an dem Tag begonnen, als ihre Truppen die Grenze überquerten.
Geschichte ist wird mit der Ukraine neu geschrieben, und wenn um Taiwan ein Krieg ausbricht, wird er wahrscheinlich auch dort neu geschrieben. Aber beachten Sie die Zukunft: Der Weg zum Krieg wurde durch Berge amerikanischer Aggression geebnet.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter Klicke hier. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden