Es ist kein Geheimnis, dass Venezuela in der heutigen, von Unternehmen dominierten Mainstream-Medienlandschaft fast allgegenwärtig als Synonym für „Diktatur“ erscheint.
Aus diesem Grund werden viele überrascht sein, dass Venezuela am 23. Dezember seine 18. Wahl in 10 Jahren feiern wird, wenn die Venezolaner zur Wahl gehen, um lokale Bürgermeister zu wählen.
Während sich die Wähler in Caracas in der Vergangenheit zwischen der regierenden Vereinigten Sozialistischen Partei (PSUV) und der Opposition entscheiden mussten, ist das Feld dieses Mal angesichts der Entscheidung der größten Oppositionsparteien weit offen boykottieren Die Wahl.
Nächsten Monat haben die Bewohner der größten Gemeinde des Landes, El Libertador, die Wahl zwischen fünf Bürgermeisterkandidaten, darunter drei aus der linken, von der PSUV geführten Koalition „Großer Patriotischer Pol“ (GPP).
Da es keine wirkliche Wahlbedrohung von rechts gibt, eröffnet die Wahl sozialen Bewegungen und kleineren linken Parteien einen Raum, um die Hegemonie der PSUV anzufechten, und entfacht so lange gedämpfte Debatten über die Demokratie innerhalb der Bewegung und die sozialistische Strategie neu.
Die Wiederbelebung dieser dialektischen Spannungen – sowohl zwischen Regierung und Volk als auch zwischen Partei und Bewegung – ist eine unabdingbare Voraussetzung dafür, dass der Chavismus die revolutionäre Offensive wieder aufnimmt.
Die Kandidaten
Erika Farias
Die Spitzenkandidatin im Rennen ist die prominente Vorsitzende der Vereinigten Sozialistischen Partei Erika Farias, die darauf hofft, die Nachfolge des zweijährigen PSUV-Amtsinhabers Jorge Rodriguez anzutreten und die erste Bürgermeisterin von Caracas zu werden.
Der 45-jährige afro-venezolanische Farias wurde in der Gemeinde San Juan in Caracas geboren und hatte eine Vielzahl hochrangiger Regierungsämter inne, darunter Kommunalminister, Minister für städtische Landwirtschaft, Lebensmittelminister, Gouverneur des Bundesstaates Cojedes und Stabschef Präsident Hugo Chávez und zuletzt an Präsident Maduro. Am 10. November ernannte Maduro Farias zur Leiterin des Oberkommandos von Caracas – einer Einrichtung, deren Aufgabe es ist, schnell auf dringende städtische Probleme zu reagieren –, von wo aus sie bereits „mit der Regierung“ der Stadt beginnen wird.
Farias hat versprochen, soziale Programme in El Libertador auszuweiten, darunter die Local Production and Provision Committees (CLAPs), bei denen die Regierung mit lokalen Gemeinden zusammenarbeitet, um Haus für Haus Lebensmittel zu subventionierten Preisen zu liefern.
„CLAP wird alle 839,000 Tage 15 Familien in Caracas erreichen“, versprach sie.
Insbesondere wies sie darauf hin, dass für diese Feiertage eine spezielle CLAP-Lieferung eines der beliebtesten Weihnachtsgerichte der Venezolaner umfassen wird: Schinkenbrot, das auf dem Privatmarkt extrem teuer geworden ist.
Von ihrem neu ernannten Posten aus hat die PSUV-Vorsitzende geschworen, die Müllabfuhr und den städtischen Nahverkehr zu verbessern und in der ganzen Stadt eine Million Energiesparlampen zu installieren.
Für den Gemeindeaktivisten Gustavo Borges ist Farias der Kandidat des Caracas-Barrios und repräsentiert „die Kontinuität der sozialen Macht in den Händen des Volkes“.
Er hofft, dass eine Farias-Regierung die Beteiligung der Bevölkerung an der Kommunalverwaltung vertiefen und Gemeinderäte mobilisieren wird, sich an der sozialen Kontrolle zu beteiligen und eine Politik zu fördern, die ihren Interessen entspricht.
Anders als bei früheren Bürgermeisterwahlen ist Farias jedoch nicht der einzige GPP-Kandidat, der um den Spitzenplatz in der Gemeinde kämpft.
Eduardo Saman
Der Spitzenkandidat der PSUV ist der ehemalige Handelsminister und Verbraucherschutzzar Eduardo Saman, der von der Partei „Heimat für alle“ (PPT) und der Kommunistischen Partei (PCV) unterstützt wird. Er wurde ursprünglich auch von der Volkswahlbewegung unterstützt, obwohl die Partei ihre Nominierung inzwischen aus unbekannten Gründen zurückgezogen hat.
Als lebenslanger linker Aktivist, Universitätsprofessor und ausgebildeter Apotheker erlangte Saman Berühmtheit als ehrlicher und effizienter Administrator, der sich für die Bekämpfung der Korruption, die Durchsetzung armutsorientierter Preiskontrollen und die Reform monopolistischer Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums einsetzte.
Während seiner Regierungszeit machte sich Saman mächtige Feinde unter transnationalen und inländischen kapitalistischen Interessen sowie korrupten Elementen innerhalb des venezolanischen Staates, was nach Ansicht vieler zu seiner Entlassung durch Chávez im Jahr 2011 und einem Attentatsversuch im Jahr 2013 führte.
Saman gab auch dem US-Außenministerium Anlass zu großer Sorge, das den Ex-Minister zwischen 22 und 2004 in nicht weniger als 2010 Depeschen erwähnte. Beschreiben Washington betrachtete ihn als „bekennenden Marxisten, der nie an geistiges Eigentum oder Märkte geglaubt hat“. Alarm Samans Vorschlag, Arzneimittelpatente durch widerrufliche Zugeständnisse zu ersetzen, die eine kostengünstige inländische Produktion von Generika ermöglichen.
Der in Catia geborene Ex-Minister hat geschworen, eine „kollektive Führung“ bei der Lösung der „schwerwiegenden Probleme“ von Caracas auszuüben, darunter die hohen Lebensmittel- und Transportkosten sowie die Obdachlosigkeit.
Er hat die Ernährungssicherheit zu einem seiner wichtigsten Wahlkampfthemen gemacht und gelobt, die von der Stadt betriebenen Lebensmittelmärkte und Schlachthöfe neu zu starten und zu verbessern sowie die städtische Landwirtschaft auszubauen.
„Wir müssen an der städtischen Landwirtschaft arbeiten, weil wir unsere Stadt neu erfinden müssen, die nicht weiterhin von [Öl-]Mieten leben kann“, sagte er letzte Woche in einem Interview mit Union Radio.
Samans Ehrlichkeit und seine selbsternannte „revolutionäre“ Herangehensweise an städtische Probleme haben ihn bei vielen Chavisten sehr beliebt gemacht, darunter Eliseb Anuel, einem Soziologen und Mitglied des Street Network, einem aktivistischen Forschungskollektiv, das sich auf städtische Jugend und Gewalt konzentriert.
„Ich würde für Saman stimmen, weil er im Wahlkampf kein konventioneller Politiker ist, sondern ein Politiker, Aktivist und Intellektueller … der auf der Straße war und die Sympathie vieler sozialer Bewegungen genießt.“
Sie fügt hinzu, dass Saman im Gegensatz zur PSUV-Kandidatin Erika Farias über eine „umfassende Vision“ verfüge, die notwendig sei, um die zahlreichen sozialen Programme von El Libertador in den Bereichen Kultur, Wohnen, Gesundheitswesen, Sport und Community-Medien zu stärken.
Oswaldo Rivero
Der letzte GPP-Anwärter ist Oswaldo Rivero, alias „Cabeza e´Mango“ („Mangokopf“), Moderator der beliebten jugendorientierten öffentlichen Fernsehsendung Zurda Konducta.
Rivero wurde am 23. Januar im militanten Arbeiterviertel von Caracas geboren und wuchs dort auf. Er ist Mitglied der ehemaligen Guerillabewegung Tupamaros Revolutionary Movement, die 2004 den bewaffneten Kampf aufgab, um eine legale politische Partei zu werden.
Der Fernsehmoderator hat den Kampf gegen den Bürokratismus im venezolanischen Staat zum Kernstück seiner Kampagne gemacht.
„Wir organisieren uns, um eine Antwort zu geben, genau auf die Bürokratie … und auf Ineffizienz … wir werden mit den Stützpunkten und den Volksbewegungen eine Kampagne des Sozialismus aufbauen … das ist eine andere Politik“, sagte er in einem auf seiner Website veröffentlichten Video Twitter.
Riveros Kandidatur hat auch viele Chavistas angesprochen, die von der Maduro-Regierung und der PSUV desillusioniert sind.
„Ich mag [Riveros] Kampf auf der Straße und die Arbeit mit den Stützpunkten und den Barrios“, sagt der Basisjournalist Y. Jimenez.
„Ich unterstütze diese Regierung nicht mehr und werde für diejenigen stimmen, die ehrlich und konsequent waren, oder ich werde nicht wählen“, sagte sie gegenüber VA.
Am 9. November gab Rivero jedoch auf Twitter bekannt, dass seine Partei ihre Unterstützung für seine Kandidatur zurückgezogen habe, ohne weitere Einzelheiten zu nennen. Die Tupamaros-Partei hat sich bisher noch nicht öffentlich zu dem Thema geäußert.
Als Reaktion darauf hat Saman Rivero eine Position in der „kollektiven Führung“ seines Wahlkampfs angeboten.
Rivero hat das Angebot noch nicht angenommen oder abgelehnt, obwohl der aktuelle Status seiner Kampagne unklar bleibt.
Am vergangenen Freitag gab der linke Journalist bekannt, dass die Behörden des staatlichen Fernsehsenders VTV ihm nicht erlauben, in seiner Sendung aufzutreten, „während die Situation [seiner] Kandidatur noch nicht geklärt ist“.
Er hat den PSUV-Führern auch vorgeworfen, dass sie die Rechtfertigung der revolutionären Einheit und „Disziplin“ nutzen, um persönliche Karrieren auf Kosten von Kandidaturen wie seiner eigenen voranzutreiben.
„Eine Sache ist, diszipliniert zu sein, und eine andere, ein Lakai zu sein, der den Bottom-up-Prozessen der Stützpunkte zuwiderläuft, um sich um seinen persönlichen Anteil [an der Macht] zu kümmern“, schrieb er auf Twitter.
Unterdessen scheinen viele von Riveros ehemaligen Unterstützern nach Saman zu strömen. Einen Tag nach dem Gespräch mit VA wechselte Jimenez Berichten zufolge ihre Treue zum Ex-Minister.
Kandidaten der Opposition
Zusätzlich zu den drei GPP-Kandidaten haben die Wähler die Möglichkeit, den selbsternannten „Chavista-Dissidenten“-Politiker Nicmer Evans von der unabhängigen Partei New Vision for My Country (NUVIPA) zu unterstützen.
Evans ist Politikwissenschaftler und ehemaliges Mitglied der trotzkistischen Organisation Socialist Tide, die sich 2014 von der PSUV abgespalten hat und sich selbst als „Alternative“ zur „Polarisierung“ zwischen Regierung und Opposition darstellt.
Als Oppositionskandidat mit minimalem Bekanntheitsgrad im traditionell von der GPP dominierten El Libertador hat Evans jedoch kaum Chancen, das Bürgermeisteramt zu gewinnen, insbesondere angesichts der Stimmenthaltungsforderungen der großen Oppositionsparteien.
Neben Evans hat sich Berichten zufolge auch die Mitte-Rechts-Stadträtin der New Era Party (UNT), Kadary Rondon, als Kandidatin für das Rennen angemeldet, obwohl sie aufgegeben hat kleiner Hinweis dass sie sich aktiv für das Gemeindeamt einsetzt.
Während Rondon einige symbolische Oppositionsstimmen gewinnen könnte, ist ihre Partei außerhalb ihrer Bastion Zulia-Staat auf nationaler Ebene kaum präsent und daher sind ihre Chancen, irgendeinen Einfluss auf das Rennen zu haben, vernachlässigbar.
Kontroverse: „Sektierertum“ oder „revolutionäre Vielfalt“?
Genau wie die regionalen Rennen im letzten Monat – die vom Chavismo und der Opposition als angenommen wurden strategisches Gefecht im Vorgriff auf die Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr – die Wahlen am 10. Dezember sind keine gewöhnlichen Kommunalwahlen.
Angesichts des Boykotts durch die Mehrheit der Oppositionsparteien werden die bevorstehenden Wahlen als Index für das Kräfteverhältnis dienen, nicht zwischen Chavismus und Opposition, sondern innerhalb der bolivarischen Bewegung selbst.
Nach ihrem überraschenden Sieg am 15. Oktober betrachtet die Maduro-Regierung die Kommunalwahlen als Gelegenheit, die aktuelle Dynamik zu nutzen und die jüngsten Fortschritte der Opposition auszunutzen sektiererischer Zusammenbruch um einen Sieg nach dem anderen zu erzielen.
Zu diesem Zweck rechtfertigte die PSUV – seit jeher die zentralisierte politische Kriegsmaschinerie – den Verzicht auf Vorwahlen mit dem Interesse, die lokalen Kandidaturen schnell zu konsolidieren, um sich den wenigen Oppositionsparteien zu stellen, die zur Teilnahme bereit waren.
Obwohl es sich vielleicht um eine korrekte Einschätzung des Kräftegleichgewichts gegenüber der Opposition handelte, verriet dieser Schritt doch eine grobe Fehleinschätzung der aktuellen internen Dynamik des Chavismus.
Viele verbündete linke Parteien und Volksbewegungen sehen im Oppositionsboykott eine historische Chance, die Hegemonie der PSUV herauszufordern und den Prozess der Opposition zu vertiefen Radikalisierung begann mit den Wahlen zur Nationalen Verfassungsgebenden Versammlung, an denen 16,000 Kandidaten aus allen Gesellschaftsschichten Venezuelas teilnahmen.
Parteien wie die PPT bestehen darauf, Herausforderer für PSUV-Kandidaten aufzustellen, und verweisen auf die Notwendigkeit „revolutionärer Vielfalt“.
„Es gibt revolutionäre Vielfalt … Das stärkt das Modell der revolutionären Demokratie“, sagte PPT-Führerin Ilenia Medina gegenüber Reportern.
Die linke Partei hat erklärt, dass sie in 334 der 335 Gemeinden des Landes ihre eigenen Kandidaten aufstellt, erklärt sich jedoch bereit, Vereinbarungen mit der PSUV und anderen Parteien auszuhandeln
Die Kommunistische Partei ihrerseits hat erklärt, dass sie PSUV-Kandidaten unterstützen werde, „wo es keine Fragen ethischer und moralischer Art gibt“.
In Barinas zum Beispiel wird die PCV in vier Gemeinden ihre eigenen Kandidaten aufstellen, es sei denn, die PSUV ersetzt ihre Kandidaten, die die Partei als „korrupt“ erachtet.
Tatsächlich ist Korruption schon lange ein Thema Elefant im Raum Denn die PSUV und ihre Entscheidung, in einigen Gemeinden Kandidaten mit fragwürdiger Erfolgsbilanz aufzustellen, hat Teile ihrer Basis entfremdet.
Zusätzlich zur Korruption hat die Entscheidung der PSUV-Landesführung, auf Vorwahlen zu verzichten und Kandidaten von oben zu bestimmen, nicht nur ihre GPP-Kollegen verärgert, sondern auch viele aus ihrer eigenen Basis, die diese Praxis als Zumutung betrachten.
„Die Frage ist, wie Kandidaten ausgewählt werden. Es sollte eine Vereinbarung zwischen verschiedenen Parteien sein, um einen überwältigenden Sieg zu gewährleisten“, erklärt die Chavista-Basisaktivistin und PSUV-Mitglied Carmen Lepage Peñalver.
„Denn wenn nicht, drängt sich die PSUV auf, die anständigen Leute spalten sich ab und [der Kandidat] verliert an Stärke“, fügte sie hinzu.
In einem aufsehenerregenden Fall sah sich Angel Prado, Delegierter der Verfassunggebenden Nationalversammlung und Kommunalvorsteher, mit einem langwierigen bürokratischen Prozess konfrontiert Schlacht trotz überwältigender Unterstützung seiner Gemeinde für das Amt des Bürgermeisters seiner Gemeinde im Bundesstaat Lara zu kandidieren, weil die PSUV sich weigerte, ihn zugunsten eines anderen Kandidaten zu unterstützen. Stand Freitag, Prado gelungen indem er seine Kandidatur beim CNE auf der Eintrittskarte der Tupamaro-Partei registrierte.
Dennoch stießen die Rufe nach mehr Diversität innerhalb der GPP auf taube Ohren, da Maduro und andere führende PSUV-Führer ihre Verbündeten zum Schulterschluss drängten.
In seiner Rede letzte Woche kritisierte Maduro die Entscheidung anderer GPP-Parteien, ihre eigenen Kandidaten aufzustellen, als „Sektierertum“ und forderte sie auf, „eine Einigung zu erzielen und die Kandidaten zu vereinen“ im ganzen Land.
„Wir können nicht zulassen, dass eine Partei oder politische Gruppe der Revolution auf eigene Faust und ohne nachzudenken Kandidaten aufstellt, was zu einer Art Anarchie und Chaos führt“, warnte er.
In diesem Sinne stellt die Rasse El Libertador eine entscheidende und höchst symbolische Front in diesem umfassenderen Kampf innerhalb des Chavismus dar.
Farias, die selbst am linken Ende der chavistischen politischen Klasse steht, hat kaum verhüllte Kritik an der Kandidatur ihrer Gegner geäußert.
„Chávez hat uns gelehrt, dass der Revolutionär etwas hinzufügt und vervielfacht [und] dass es die Konterrevolution ist, die spaltet und verringert, stellen wir uns nicht auf diese Seite … es ist die Stunde der Loyalität, der Organisation, des Bewusstseins, denn wir befinden uns im Krieg und im Krieg gibt es keinen Zweifel.“ kann zum Verrat werden“, sagte sie letzte Woche.
Saman hat derartige Rücktrittsaufrufe jedoch zurückgewiesen und darauf hingewiesen, dass in El Libertador „die Opposition keine Bedrohung darstellt, weil die stärksten Oppositionsparteien nicht teilnehmen“.
„Die verschiedenen Strömungen innerhalb der revolutionären Bewegung müssen gegeneinander antreten, weil es im Sozialismus und in der Demokratie Vielfalt geben muss. Wir können uns nicht hinter einer einzigen Denkform aufstellen“, sagte er gegenüber Union Radio.
Der Ex-Minister hat dennoch angedeutet, dass er bereit sei, im Falle einer Einigung mit der PSUV auf seine Kandidatur zu verzichten, allerdings nur, wenn Farias dazu bereit sei.
In den letzten Tagen hat Saman auch den Nationalen Wahlrat Venezuelas (CNE) beschuldigt, versucht zu haben, seine Kandidatur zu „tadeln“.
Er berichtet, dass der CNE den Antrag der PPT und PCV, ihn als ihren Kandidaten zu unterstützen, zwar endlich bearbeitet hat, das Gremium es jedoch versäumt hat, die Namen auf dem Stimmzettel zu ändern, was bedeutet, dass die Wähler ihre Stimmen für die früheren Kandidaten der linken Parteien abgeben müssen. Rafael Uzcategui und Adelaida Zerpa, um ihn zu unterstützen.
„[Der CNE] nennt keine wirklichen Gründe [für den Fehler], weil wir die Unterschriften innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Frist eingereicht haben. Der einzige Grund besteht darin, bei den Wählern Verwirrung zu stiften und meine Stimmen zu gefährden“, sagte er bei einem Auftritt auf der Internationalen Buchmesse in Venezuela am Sonntag.
„Die Tatsache, dass sie mich unsichtbar machen wollen, dass sie nicht wollen, dass mein Name auf dem Stimmzettel erscheint, ist ein schlechtes Signal, das sie an das venezolanische Volk und die Welt senden“, schloss er.
Allerdings ist der Ex-Minister angesichts der bürokratischen Versuche, seine Kandidatur zu torpedieren, nicht untätig geblieben.
Am Samstag führte Saman einen Protest vor dem CNE-Büro im Zentrum von Caracas an und forderte die Institution auf, seinen Namen auf dem Stimmzettel zu formalisieren.
Am Montag gab er an, dass er sich mit CNE-Rektor Soccoro Hernandez getroffen habe, der bestätigte, dass er nun offiziell der Kandidat für die PPT sei.
Dennoch erscheint sein Name noch nicht auf dem Stimmzettel.
Während des Treffens reichte der Ex-Minister auch eine offizielle Beschwerde wegen „Diskriminierung beim Zugang zu Medien“ ein und wies darauf hin, dass zwei staatliche Fernsehsender, ein staatlicher Radiosender und ein privater Fernsehsender Interviews mit ihm ohne Begründung abgesagt hätten.
Interessanterweise wurde Samans harter Kampf um das Bürgermeisteramt von den internationalen Medien weitgehend ignoriert, denen schon bei der geringsten Andeutung angeblicher „AutoritarismusIn Venezuela.
Zu sehr damit beschäftigt, pro-Washingtoner Oppositionsfiguren wie zu charakterisieren Freddie Guevara machen Luisa OrtegAls Märtyrer sparen die Mainstream-Medien wenig Tinte für „bekennende Marxisten“ wie Saman, die der Regierung kritisch gegenüberstehen, sich aber der Verteidigung des bolivarischen Modells der revolutionären Demokratie gegen die US-Aggression verschrieben haben.
Tatsächlich stellen authentische sozialistische Revolutionäre wie Saman für Unternehmensjournalisten und ihre Herren in Washington eine viel größere Bedrohung dar als die milden Sozialdemokraten, die derzeit an der Spitze der Regierung in Caracas stehen.
Die Risiken der politischen Krise des Chavismus
Die Aufrufe der PSUV, im Namen der „Loyalität“ die Reihen um ihre Kandidaten zu schließen, sind symptomatisch für das, was der ehemalige Kommunalminister Reinaldo Iturriza getan hat AGB eine „Krise der politischen Vermittlung“ innerhalb des Chavista-Lagers.
Da es den PSUV-Führern nicht gelang, auf der Grundlage revolutionärer Vorschläge Stimmen zu gewinnen, wie es Chávez immer wieder meisterhaft tat, befinden sie sich seit 2013 in der Defensive und berufen sich im Wahlkampf auf frühere soziale Errungenschaften und auf die Bedrohung durch die von den USA unterstützte rechte Opposition.
Infolgedessen verlor die PSUV zwischen Chávez‘ Wiederwahlsieg 2.5 und der verheerenden Parlamentsniederlage der GPP 2012 über 2015 Millionen Stimmen.
Ein Teil davon lässt sich mit dem Zusammenbruch der beiden Grundpfeiler der bolivarischen Regierung erklären: dem Verlust von Chávez als Agent der venezolanischen Volksbewegungen innerhalb des Staates und dem historischen Rückgang der Ölpreise, der Quelle fast aller Deviseneinnahmen Venezuelas und Grundlage seiner Sozialprogramme.
Dennoch gibt es auch eine strukturelle Dimension hinter der reformistischen Trägheit der PSUV, nämlich dass es sich um eine klassenübergreifende Partei handelt, die von Anfang an ihre Spitzenpositionen mit Bürokraten besetzte, die schon lange im Staatsapparat stationiert waren, und so praktisch jede Möglichkeit politischer Autonomie ausschloss. Insofern, Es sind Minister, Gouverneure und Bürgermeister, die die Partei auf allen Ebenen kontrollieren – und nicht umgekehrt – was bedeutet, dass die PSUV faktisch mit dem Staatsapparat verschmolzen ist.
Zusammengenommen haben diese Faktoren dazu geführt, dass PSUV-Führer oft nicht bereit sind, ihr Geld auf Basiskandidaten zu setzen, die in inklusiven lokalen Vorwahlen ausgewählt werden, und es vorziehen, Kandidaten aus der Parteimaschinerie abzuwerfen, die aufgrund ihres Bekanntheitsgrads und ihrer langen Laufbahn als „sicherer“ angesehen wird öffentliche Verwaltung.
Diese Top-Down-Praxis hat zu einer Niederlage nach der anderen geführt: zunächst im Jahr 2015, als die PSUV die Vorwahlergebnisse ignorierte und ihre eigenen Kandidaten durchsetzte, und zuletzt im vergangenen Oktober, als die Partei unpopuläre Amtsinhaber in Tachira, Zulia und Nueva Esparta unterstützte.
Während die Wahlen zur Nationalen Verfassungsgebenden Versammlung am 30. Juli dem Chavismo zweifellos neues Leben einhauchten und Raum für Kandidaten und Vorschläge von unten eröffneten, trugen sie dazu bei, die Widersprüche innerhalb des bolivarischen Blocks nur noch weiter zu verschärfen.
Infolge des Oppositionsboykotts traten bei der Wahl PSUV-Kandidaten gegen Kandidaten von Volksbewegungen und anderen linken Parteien an. Am sinnbildlichsten für diese zweite Tendenz war die revolutionäre Plattform „Chavismo Untamed“ (Chavismo Bravío), die verteidigt den ANC als historische Chance, Volkskräfte zu bündeln, um radikale Maßnahmen zur Lösung der aktuellen Krise in Richtung Sozialismus durchzusetzen.
Dabei geht es in diesem Kampf nicht nur um eine ideologische Ausrichtung oder ein politisches Programm, sondern um die Art und Weise, Politik zu machen.
Chavismo Bravío greift Chávez‘ Aufruf auf, „durch Gehorsam zu regieren“ und steht für die Möglichkeit, mit der bürgerlichen repräsentativen Demokratie zu brechen, um eine radikale, basisdemokratische und durch und durch partizipative Demokratie aufzubauen in der Gemeinde zentriert.
In diesem Sinne geht es beim Rennen um den Bürgermeister von El Libertador nicht wirklich darum, welcher Kandidat aus einem engen politischen Blickwinkel besser für Caracas wäre. Es ist eine Frage der zugrunde liegenden politischen Logik, wie mit den „Widersprüchen im Volk“ richtig umgegangen wird, um einen Bruch zwischen den Volksbewegungen und der Partei zu verhindern – eine unmittelbare Gefahr angesichts der sinkenden Unterstützung für die PSUV und die daraus resultierende Regierung Mangel an entschlossener Reaktion auf die schwere Wirtschaftskrise des Landes.
„Mein Problem ist nicht, ob es Erika [Farias], Mango [Rivero] oder Saman ist, sondern dass der Kandidat aus einem eher dialektischen, respektvollen Prozess hervorgeht, der in direkter Verbindung zur Volksorganisation steht“, erklärt Lepage.
Daher stellt der 10. Dezember trotz seiner scheinbaren strategischen Bedeutungslosigkeit einen historischen Scheideweg für die bolivarische Bewegung dar: Wird der Chavismus seine interne Demokratie vertiefen, die für den Sieg über den imperialistischen Feind so unverzichtbar ist, oder wird die Fäulnis der bürokratischen Entpolitisierung seine soziale Basis weiter untergraben?
Das Schicksal der Revolution hängt von der Antwort auf diese Frage ab.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
1 Kommentar
Das klingt nach einer echten Demokratie. ¡Viva Chavismo! Mögen wir in den USA daraus lernen und mögen unsere Medien aufhören, Venezuela zu verunglimpfen. Je mehr dies geschieht, desto mehr wird einem klar, dass wir in den USA kaum mehr als Vetternwirtschaft und Vetternwirtschaft haben.