Haben Sie vom kalifornischen „10-20-Leben“-Gesetz gehört? Es sieht eine lebenslange Strafe vor, wenn ein Opfer während der Begehung einer Straftat erschossen wird.
Ein aktueller Befürworter dieses Gesetzes ist Mike Villines, ein Republikaner, der Clovis vertritt und die Partei in der Staatsversammlung anführt. Seiner Ansicht nach reduziert das „10-20-Leben“-Gesetz Gewaltkriminalität und erhöht die öffentliche Sicherheit.
Allerdings ist dieses Gesetz möglicherweise nicht so wirksam, wie er behauptet. Betrachten Sie die Mordrate in Sacramento im letzten Jahr. „In der Stadt wurden in einem Jahr, das laut Aufzeichnungen als das tödlichste seit einem Jahrzehnt gilt, 59 Menschen getötet“, berichtete The Sacramento Bee am 28. Januar. Ungefähr 56 Prozent dieser Todesfälle waren mit Waffen verbunden, wobei 15 Mordverdächtige alt waren 21 Jahre oder jünger, heißt es in der Zeitung.
Es ist möglich, dass das „10-20-Leben“-Gesetz einige der angeklagten jugendlichen und älteren Verdächtigen nicht abgeschreckt hat. Diese Möglichkeit rechtfertigt nicht die Gewaltverbrechen, die den Verdächtigen vorgeworfen werden, kann aber unser Verständnis für diesen schrecklichen Trend erweitern.
Gegner könnten argumentieren, dass jeder Versuch, die Faktoren, die ein solches kriminelles Verhalten antreiben, besser zu verstehen, Gesetzesbrechern mehr Macht verleiht. Dies ist ein Argument dagegen, mehr Fakten zu sammeln, um künftige Todesfälle durch Schusswaffen zu verhindern.
Der Schutz vor Waffengewalt in der eigenen Gemeinde und zu Hause ist ein weit verbreiteter Wert. Die Menschen haben und erwarten das zu Recht. Daher besteht kaum Bedarf für eine öffentliche Sensibilisierungskampagne, um die Bürger auf diese Weise aufzuklären.
Im Gegensatz dazu erfordert die Reform eines Gesetzes über die Bücher öffentliche Aufklärung: Interviews, Recherche und Studien. Beispielsweise könnte eine solche gesellschaftliche Untersuchung des Anstiegs der Tötungsdelikte in Sacramento neue Erkenntnisse liefern, von denen einige möglicherweise Aufschluss über unbeabsichtigte Folgen des kalifornischen „10-20-Lebens“-Gesetzes geben könnten.
Eine solche Aufklärungskampagne könnte aufdecken, dass einige Personen, die wegen Waffengewalt verurteilt wurden, vor ihrem kriminellen Verhalten das „10-20-Leben“-Gesetz kannten. Wenn ja, dann ist dieses Gesetz nicht die Abschreckung, die Villines behauptet.
Es ist an der Zeit, über den Tellerrand zu schauen, um weitere sinnlose Todesfälle durch Schusswaffen in Kalifornien zu verhindern. Wenn das aktuelle Gesetz zur Bestrafung des Einsatzes von Schusswaffen bei der Begehung von Straftaten nicht wie versprochen funktioniert, sollten vernünftige Menschen andere Maßnahmen in Betracht ziehen.
Eine Politik mit langjähriger Glaubwürdigkeit im Bereich der öffentlichen Gesundheit ist die Krankheitsprävention. Waffengewalt ist vieles. Ich schlage vor, dass es eine legitime Beschreibung ist, es als soziale Krankheit zu bezeichnen.
Daher sollte der kalifornische Gesetzgeber öffentliche Anhörungen zu Waffenverbrechen und Strafen einleiten. Nehmen Sie Aussagen von Menschen in Sacramento und anderen Gerichtsbarkeiten entgegen – Fresno, Los Angeles, der San Francisco Bay Area und San Diego. Die realen Erfahrungen der Kalifornier im Umgang mit Waffengewalt könnten Anlass dafür sein, die Strafgesetze wirksamer zu gestalten.
Die Untersuchung der Zusammenhänge zwischen hoher Arbeitslosigkeit und Inhaftierung in Kalifornien bietet eine Richtung für die öffentliche Diskussion und das Handeln politischer Entscheidungsträger. Beispielsweise sind Schwarze und Latinos häufiger arbeitslos und inhaftiert als Weiße. Die Auswirkungen dieses Trends verdienen politische Aufmerksamkeit.
Mittlerweile herrscht im Staat eine schwelende Krise der Überfüllung der Gefängnisse mit etwa 172,000 Insassen. Einige von ihnen werden zwangsweise in andere Bundesstaaten umgesiedelt, um sich mit dem Druckkochtopf in den überfüllten Gefängnissen Kaliforniens zu befassen.
Vor diesem Hintergrund lehnt Villines eine Reform des „10-20-Lebens“-Gesetzes ab. Stattdessen zieht er es vor, neue Gefängnisse zu bauen, um die wachsende Häftlingsbevölkerung Kaliforniens unterzubringen. Eine solche Haltung ist ein Versagen der Vorstellungskraft und eine Belastung für die Ausgaben außerhalb des Gefängnisses.
Wenn dieses Gesetz nicht die versprochenen Ergebnisse bringt, ist es an der Zeit, neue Beweise zu sammeln, damit politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit klarer sehen, worum es geht, und dann entsprechend vorgehen. Es könnte sich herausstellen, dass eine Reform des kalifornischen „10-20-Lebens“-Gesetzes zukünftige Waffengewalt reduzieren und verhindern könnte.
Seth Sandronsky ist Mitglied der Sacramento Area Peace Action und Mitherausgeber von Because People Matter, Sacramentos progressiver Zeitung www.bpmnews.org/. Er ist erreichbar unter: [E-Mail geschützt] .
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden