Der konservative Finanzminister George Osborne und der Liberaldemokrat David Laws, Chefsekretär im Finanzministerium, standen Seite an Seite, um am Montag ein Kürzungspaket im Wert von 6 Milliarden Pfund anzukündigen. Laws sagte, dass die Ankündigung eine „Schockwelle“ durch alle Regierungsabteilungen senden sollte.
Die Ankündigung stellt nur die erste Stufe eines geplanten Angriffs auf Arbeitsplätze, Dienstleistungen und Sozialleistungen dar. Im Juni wird die Regierung einen Notfallhaushalt vorlegen, gefolgt von einer umfassenden Ausgabenüberprüfung im Herbst.
Die City of London begrüßte das Kürzungspaket, forderte jedoch mehr. Jonathan Loynes, Chefökonom für Europa bei Capital Economics, sagte: „Die heute von der neuen Regierung geplanten Effizienzeinsparungen sind nur die Spitze des Eisbergs. Um das Haushaltsdefizit zu senken, sind weitaus größere Kürzungen und kräftige Steuererhöhungen erforderlich.“
Während der Wahl waren sich Liberaldemokraten und Konservative nicht einig über die Notwendigkeit, sofort mit der Kürzung der öffentlichen Ausgaben zu beginnen. George Osborne und David Laws haben nun deutlich gemacht, dass sich etwaige zeitliche Differenzen zwischen ihren Parteien im Zuge der Entwicklungen in Griechenland aufgelöst haben.
„Die Finanzkrise in Griechenland hat gezeigt, welchen Preis Regierungen zahlen, wenn sie an den Märkten an Glaubwürdigkeit verlieren“, so der Ökonom wies darauf hin. „Die Liberaldemokraten stimmen jetzt mit den Tories darin überein, dass gezeigt werden muss, dass die neue Regierung es ernst meint …“
Das Kürzungspaket spiegelt die Prioritäten wider, die letzte Woche im Regierungsprogramm der Koalition festgelegt wurden. Der konservative Premierminister David Cameron und sein liberaldemokratischer Stellvertreter Nick Clegg stellten das Programm vor dem Hintergrund einer gewissen Nervosität seitens der konservativen Tory-Partei vor, die befürchtete, dass ihre tiefsitzenden Klasseninstinkte durch die Präsenz der Liberaldemokraten in der Regierung geschwächt werden könnten. Aber wie die Daily Telegraph sofort erkannte, „hinter einer offensichtlichen liberalen Sprache ist die harte Linie der Tory-Politik nahezu unversehrt geblieben“.
Cameron und Clegg beharrten darauf, dass die dringendste Aufgabe der Koalition die Reduzierung des öffentlichen Sektors sei, um das Defizit von 145 Milliarden Pfund anzugehen, das über 10 Prozent des Bruttoinlandsprodukts ausmacht. Der Financial Times Mit einiger Befriedigung stellte er fest, dass die „strikte Linie bei Bezahlung, Überstunden und Kündigungsschutz weit über die Wahlprogramme der Konservativen oder Liberaldemokraten hinausgeht“.
Während das Vorgehen der Märkte gegen Griechenland und den Euro die Koalition zum Handeln veranlasste, teilten ihre Mitglieder bereits eine gemeinsame Klassenposition. Es wird geschätzt, dass 23 der 29 neuen Kabinettsmitglieder britische Millionäre sind. Der Anteil der Wohlhabenden ist bei den Liberaldemokraten ebenso hoch wie bei den Tories. Kurz gesagt, dies ist eine Regierung der Finanzelite für die Finanzelite.
David Laws ist ein ehemaliger Investmentbanker. Von 1987 bis 1992 war er Vizepräsident von JP Morgan und anschließend Geschäftsführer und Leiter der US-Dollar- und Sterling-Staatsanleihen bei Barclays de Zoete Wedd. Im Alter von 28 Jahren zog er sich mit einem Privatvermögen aus der City of London zurück.
Zunächst gab es Bedenken hinsichtlich der Aufnahme des Liberaldemokraten Vince Cable als Wirtschaftsminister in die Regierung. Der Daily Telegraph schrieb über den „Horror“ in der Stadt bei Cables Ernennung. Der Grund für diese Besorgnis liegt darin, dass Cable vorgeschlagen hat, die Steuergrenze für die Ärmsten anzuheben, sich zu Bankerboni geäußert und eine Finanzreform gefordert hat.
Allerdings haben sich alle Befürchtungen über Cables Präsenz in der Regierung oder die Hoffnung, dass er sich als mäßigender Einfluss erweisen könnte, als unbegründet erwiesen. Seine Abteilung wird die größten Ausgabenkürzungen hinnehmen müssen. Das Unternehmen wird 836 Millionen Pfund aus seinem Budget verlieren, den größten Einzelposten im Gesamtpaket.
Auf die Frage, wie Cable darauf reagiert habe, antwortete David Laws, dass Cable „sehr erfreut“ sei, seinen Teil zu den Kürzungen beizutragen. Cable, sagte er, „ist der Aushängeschild des Defizit-Falken“.
Die Auswirkungen der Kürzungen im Wirtschaftsministerium gehen weit über die inneren Konflikte der Koalition hinaus. In den Zuständigkeitsbereich dieser Abteilung fallen regionale Haushalte und Universitäten. 74 Millionen Pfund werden aus dem Budget der Universitäten und weitere XNUMX Millionen Pfund aus der regionalen Entwicklung stammen.
Ein wahrscheinliches Opfer ist das Forgemasters-Werk in Sheffield, das einen regionalen Entwicklungskredit erwartete, um den Bau von Komponenten für die Nuklearindustrie zu unterstützen. Das Projekt sollte Hunderte neuer Arbeitsplätze schaffen.
Eine weitere stark betroffene Abteilung ist der Transportsektor, der Einsparungen in Höhe von 683 Millionen Pfund erzielen muss. Dies wird unweigerlich dazu führen, dass der Straßenunterhalt und -bau zurückgefahren werden muss und viele tausend Arbeitsplätze gefährdet sind.
Stephanie Flanders von der BBC schätzt, dass 27 Prozent der Kürzungen auf private Auftragnehmer entfallen, die für Zentral- und Kommunalverwaltungen arbeiten. Osborne und Laws weigerten sich zu sagen, wie viele Stellen im öffentlichen Sektor in diesem Jahr wegfallen würden. Einige Schätzungen gehen davon aus, dass die Zahl mindestens 300,000 und sogar 700,000 betragen wird, wenn der Nationale Gesundheitsdienst (NHS) und der öffentliche Sektor insgesamt berücksichtigt werden.
Osborne und Laws behaupteten, dass die Ausgaben für Bildung und Gesundheit geschützt würden. Die Koalition beabsichtigt jedoch, den Zuschuss, den die Zentralregierung den lokalen Behörden gewährt, um 1.165 Milliarden Pfund zu kürzen. Das Ministerium für Gemeinden und Kommunalverwaltung muss mit einer Kürzung seines Budgets um 7.4 Prozent rechnen. Dies wird Auswirkungen auf Schulen, Bibliotheken, Museen, soziale Dienste und eine ganze Reihe lebenswichtiger öffentlicher Dienste haben, beispielsweise auf die Müllabfuhr. Darüber hinaus wird den Kommunen ein größerer Ermessensspielraum bei der Zuweisung ihrer Budgets eingeräumt, so dass keine Ausgabenbereiche abgegrenzt werden.
Das Bildungsministerium muss Kürzungen in Höhe von 670 Millionen Pfund vornehmen, obwohl es den Anspruch erhebt, die Bildungsausgaben zu schützen. Die Gesetze besagten, dass diese Reduzierung durch die Beseitigung von Abfällen erreicht werden würde. Er behauptete weiter, dass die Finanzierung von Schulen und Sure Start, dem staatlichen Programm für Kinder unter fünf Jahren, nicht betroffen sei. Doch wichtige Bereiche der Schulfinanzierung, etwa die Informatik, stehen auf der Abschussliste der Regierung. Schulen werden zunehmend auf die Spendenbemühungen von Eltern-Lehrer-Verbänden angewiesen sein, um Geld für die Technologie zu beschaffen, die für die moderne Bildung unerlässlich ist.
Was den Nationalen Gesundheitsdienst betrifft, ist das Versprechen der Koalition, die Dienste an vorderster Front zu schützen, ein Betrug. Aufgrund der Maßnahmen der Labour-Regierung, die die Gesundheitsausgaben einfrierte, fehlen bereits 20 Millionen Pfund an Finanzmitteln. Nach den bestehenden Plänen drohen bis zu 100,000 NHS-Mitarbeiter mit dem Verlust ihres Arbeitsplatzes. In einigen Regionen werden möglicherweise 10 Prozent des NHS-Personals entlassen.
Zu den kostensparenden Maßnahmen gehören die Schließung von Stationen, die Schließung von Notfalleinrichtungen während der Veranstaltung, die Einschränkung des Zugangs zu Praxen, die Verweigerung von Operationen wie Gelenkersatz und die Verlagerung der Verantwortung für einige Bereiche der Gesundheitsversorgung auf Sozialämter. Allein London sieht sich mit Kürzungen des NHS in Höhe von 5 Milliarden Pfund konfrontiert.
Das Royal College of Nurses hat gewarnt, dass die bereits im Rahmen der Labour-Partei geplanten Kürzungen dazu führen würden, dass Patienten wieder jahrelang auf Operationen warten und auf Behandlungswagen in den Fluren behandelt werden.
Osborne und Laws machten ebenso wie Cameron und Clegg bei der Vorstellung des Regierungsprogramms der Koalition deutlich, dass dies erst der Anfang ist. Gesetze sagten dem Financial Times dass seine Pläne, das Haushaltsdefizit, das größte seit dem Zweiten Weltkrieg, zu senken, „aggressive“ Kürzungen erfordern würden und dass die Wahl zwischen „dem Unangenehmen und dem Desaströsen“ liege.
„Wir bewegen uns von einem Zeitalter des Überflusses zu einem Zeitalter der Sparmaßnahmen bei den öffentlichen Finanzen“, sagte er. „Es wird noch viele weitere schwierige Entscheidungen geben.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden