Zwei Wochen vor den nationalen Wahlen am 5. Oktober in Brasilien war die große Neuigkeit der deutliche Anstieg der Unterstützung für Marina Silva, eine ehemalige Ministerin der Regierung der Arbeiterpartei (PT) und Umweltaktivistin, wobei einige Umfragen vorhersagten, dass sie am Ende das Rennen um die Präsidentschaft gewinnen könnte .
Die amtierende Präsidentin und PT-Kandidatin Dilma Rousseff hat einen knappen Vorsprung vor Marina, aber die Wahlen werden mit ziemlicher Sicherheit am 26. Oktober in eine Stichwahl im zweiten Wahlgang gehen.
Sollte dies der Fall sein, deuten die aktuellen Anzeichen darauf hin, dass Marina eine Chance auf den Sieg hat, eine bemerkenswerte Leistung, wenn man bedenkt, dass sie vor etwas mehr als einem Monat noch nicht einmal Präsidentschaftskandidatin war.
Ihre Kandidatur erfolgte erst aufgrund des Todes des PSB-Präsidentschaftskandidaten Eduardo Campos am 13. August. Nachdem Marina zuvor im Rahmen eines Abkommens zwischen der PSB und ihrer eigenen, nicht registrierten Partei, dem Sustainability Network, den Posten der Vizepräsidentin übernommen hatte, wurde sie an die Spitze befördert.
Seitdem ist die Leistung der PSB in den Umfragen rasant gestiegen: Während Campos in den Umfragen bei etwa 10 % lag, verdoppelte sich dieser Wert nach der Amtsübernahme durch Marina mehr als. Jüngsten Umfragen zufolge liegt Marina zwischen 30 und 35 %, was bedeutet, dass die PSB die größte rechte Oppositionspartei, die Brasilianische Sozialdemokratische Partei (PSDB), verdrängt hat und derzeit auf dem zweiten Platz liegt.
Marinas Politik
Marina ist kein Neuling in der brasilianischen Politik. Sie war eine langjährige Umweltaktivistin, die Seite an Seite mit dem legendären Chico Mendes kämpfte, der wegen seiner Kampagnenarbeit zur Verteidigung des Amazonas-Regenwaldes ermordet wurde.
Viele begrüßten ihre Ernennung zur Umweltministerin in der ersten PT-Regierung unter Luiz Ignacio Lula de Silva. Doch 2008, als die PT-Regierung in Korruptionsskandale verstrickt war, trat sie von ihrem Amt zurück.
Zu den Gründen für ihren Rücktritt zählte sie unter anderem, dass die Regierung der Entwicklung Vorrang vor der Umwelt einräumte und interner Widerstand gegen ihre Haltung zu Themen wie Biokraftstoffen, Staudämmen und gentechnisch veränderten Lebensmitteln.
Im Jahr 2010 kandidierte sie als Präsidentschaftskandidatin der Grünen und erreichte in den Umfragen beeindruckende 19.4 %. Später gründete sie das Sustainability Network und argumentierte, dass die Formation weder links noch rechts sei. Stattdessen lag der Schwerpunkt auf der Schaffung einer „neuen“ Art von Politik, bei der Menschen und die Umwelt und nicht Parteien im Vordergrund standen.
Angesichts all dessen ist es nicht verwunderlich, dass dies der Fall ist Umweltschützer und Progressive, desillusioniert von der „entwicklungsorientierten“ Politik der linksgerichteten südamerikanischen Regierungen, haben auf Marina als potenzielle „führende Kraft für nachhaltige Wirtschaftsentwicklung und Alternativen zum Extraktivismus in der gesamten Region"
Die Realität ist jedoch, dass Marinas Wahl höchstwahrscheinlich zu einer konservativen und nicht zu einer naturschützerischen Wende in der brasilianischen Politik führen würde.
Darüber hinaus kann ihr Aufstieg in vielerlei Hinsicht auf die Misserfolge und nicht auf die Erfolge der brasilianischen Linken zurückgeführt werden, angefangen bei der „antiextraktivistischen“ Linken.
Es wurde viel Wert auf Marinas Umweltfreundlichkeit und ihre entwicklungsfeindlichen Äußerungen gelegt. Wenn es jedoch um konkrete Richtlinien und Programme geht, bietet Marina kaum eine fortschrittliche Alternative zur PT.
Das Problem besteht darin, dass ein Großteil der „anti-extraktivistischen“ Linken, denen ein klares strategisches Projekt fehlt und die von ihrer Feindseligkeit gegenüber der sogenannten „entwicklungsorientierten“ Linken geblendet sind, ihre Hoffnungen unkritisch auf Silva gesetzt hat.
Viele haben bereits die Ähnlichkeiten zwischen Marina und der rechten PSDB in Bezug auf die Wirtschaftspolitik festgestellt. Dies wird durch ihren gemeinsamen Widerstand gegen staatliche Eingriffe (oder wie Marina es nennt „Entwicklungspolitik“) und ihren Glauben an die Vorzüge des Marktes untermauert.
Bei diesen Wahlen befürworten beide Parteien eine größere Unabhängigkeit der Zentralbank, eine verstärkte Prekarisierung von Arbeitskräften, Maßnahmen zur Verbesserung der Unternehmensrentabilität, eine Verkleinerung des staatlichen Bankensektors, einen Abbau der „Bürokratie“ der Staatsbürokratie und eine Verbesserung der Handelsbeziehungen mit Die Vereinigten Staaten.
Dann gibt es noch die Rückschläge, die Marina, eine konservative Evangelikale, in Bezug auf die Sozialpolitik gemacht hat, wie zum Beispiel die Streichung der Unterstützung für die Homo-Ehe und das Recht auf Abtreibung aus ihrem Programm.
Vielleicht wurde den Veränderungen in der Umweltpolitik von Marina weniger Aufmerksamkeit geschenkt.
Die letzten Wochen hat Marina gesehen backtrack In Bezug auf frühere Anti-Erdöl-Erklärungen sagte er, dass jede Regierung, die Hinweise sehe, Brasiliens riesiges Tiefsee-Vorsalzöl-Förderprojekt weiterhin als Priorität betrachten würde.
Ähnlich, Marina angegeben Sie war nicht länger gegen GVO. Sie hat sich auch stark für die Produktion von Biokraftstoffen in Brasilien eingesetzt, etwas, das ökologische Bewegungen nicht nur wegen seiner negativen Auswirkungen auf die Umwelt, sondern auch wegen der Tatsache angeprangert haben, dass dadurch Lebensmittel von den Menschen weg und hin zu Autos umgeleitet werden.
Und während Marina als Ministerin eine Reihe von Lizenzen für den Bau eines Staudamms zurückhielt, betrachtet sie diese heute als lebenswichtige Energiequelle.
Letztlich ist es schwierig, ein Thema zu finden, bei dem man sagen kann, dass die „Anti-Extraktivistin“ Marina links von der PT steht, selbst wenn es um Umweltbelange geht.
Marinas Unterstützung
Allerdings kann Marinas Aufstieg auch auf das Scheitern der anderen Linken Brasiliens – der Pro-PT- und der Anti-PT-Linken – zurückgeführt werden, denn unabhängig von Marinas Politik kommt ein Großteil ihrer Unterstützung aus Sektoren, die sich weder als rechts identifizieren noch dazugehören zu traditionellen konservativen Sektoren.
Die meisten Gewerkschaften und sozialen Bewegungen des Landes bleiben in gewisser Weise mit der PT verbunden. Dies gilt auch für große Teile der armen Bevölkerung des Landes, die am meisten von den Sozialhilfeprogrammen der PT profitiert haben.
Gleichzeitig ist es Marina offenbar gelungen, Teile der traditionellen Mittelschicht zu gewinnen, die sich in der Vergangenheit gegen die PT ausgesprochen haben und in Marina eine praktikable Alternative sehen. Viele derjenigen, die die PSDB weiterhin unterstützen, werden in der zweiten Runde zweifellos hinter Marina zurückbleiben, wenn es darum geht, Dilma zu besiegen.
Allerdings deuten Umfragen darauf hin, dass ein wichtiger Teil der Unterstützung von Marina von den 45 Millionen Menschen kommt, die die Altersgruppe der 16- bis 33-Jährigen ausmachen, von denen viele (zumindest im Vergleich zu ihrer Vorgängergeneration) hochgebildet sind, sich aber in prekären Verhältnissen befinden Arbeitsplätze und Lebensbedingungen. Sie machen ein Drittel der Wählerschaft aus, haben wenig Erfahrung mit Gewerkschaften oder der Politik und sind mehrheitlich gläubig Ohne politische Parteien wäre das Land besser dran.
Da diese Gruppierung genug von der Politik wie gewohnt hatte, war es unwahrscheinlich, dass sie sich von traditionellen Politikern wie dem PSDB-Kandidaten Aecio Neves, Campos oder sogar Dilma inspirieren ließ, da die PT zunehmend als Teil des Systems betrachtet wird.
Andererseits haben Marinas Außenseiterstatus und ihr Diskurs über „neue Politik“, obwohl sie für die PSB kandidiert und ein regionales Bündnis mit anderen traditionellen Parteien geschlossen hat, sie für viele dieser Jugendlichen zu einer gangbaren Alternative gemacht.
Polling Dass die politische Identifikation mit den Wahlabsichten korreliert, zeigt, dass Marina, wenn sie den zweiten Wahlgang gewinnen würde, dies nicht nur mit der Unterstützung rechtsgerichteter Wähler tun würde, sondern auch mit der Mehrheit der Mitte- und Mitte-Links-Wähler, die zusammen 48 % ausmachen. der Wählerschaft.
Andererseits würde Dilma nur bei linksorientierten Wählern einen (großen) Vorteil behalten.
Ruy Braga argumentiert, dass man mit Fug und Recht davon ausgehen kann, dass es eine große Überschneidung zwischen Jugendlichen und Mitte-Links-Wählern gibt. Im Kontext des etablierten Zweiparteiensystems argumentiert er, dass zumindest ein Teil von Marinas Unterstützerbasis als „eine wahlmäßige Manifestation eines progressiven Wunsches nach Veränderung“ angesehen werden sollte.
Dies scheint auch der Fall zu sein, wenn man bedenkt, dass diese Wahlen eine Fortsetzung der massiven Mobilisierungen sind, die Brasilien Mitte 2013 erschütterten.
Ausgelöst durch den Widerstand gegen die vorgeschlagenen Fahrpreiserhöhungen schossen diese Proteste schnell in die Höhe und brachten eine Reihe gemischter Themen zur Sprache, darunter die Ausweitung öffentlicher Dienstleistungen, Korruptionsbekämpfung, Widerstand gegen Polizeirepression und die Unterstützung einer größeren Unabhängigkeit der Justiz.
Zwei Schlüsselsektoren innerhalb dieser millionenstarken Mobilisierungen waren dieses neue jugendliche „Prekariat“ und Teile der traditionellen Mittelschicht, die diese Proteste als einen Weg betrachteten, die PT-Regierung zu untergraben.
Es ist zwar gerechtfertigt, auf die etwas zweifelhaften Beweggründe eines Teils dieser Proteste hinzuweisen, aber es ist ebenso wahr, dass viele der Forderungen auf echte Mängel in der PT-Regierung zurückzuführen waren.
Während die PT argumentierte, dass ihre Schwächen das Ergebnis von Beschränkungen seien, die durch das bestehende Kräftegleichgewicht auferlegt wurden, betrachtete ein Großteil der PT-Linken die Proteste ironischerweise eher als Bedrohung denn als Chance, auf größere Veränderungen zu drängen.
Unterdessen wird die Anti-PT-Linke weiterhin von vielen als dogmatisch, irrelevant oder kaum anders als die PT selbst angesehen.
Die Unfähigkeit dieser beiden Linken, diese Mobilisierungen für fortschrittliche Ziele zu nutzen, ist ein wichtiger Faktor für den Aufstieg von Marina.
Das alles bedeutet nicht, dass ein Sieg Marinas einen positiven Schritt nach vorne für Brasilien bedeuten würde, geschweige denn für Südamerika, angesichts der negativen Kommentare von Marina zu Venezuela und anderen radikalen Regierungen in der Region.
Es dürfte kaum Zweifel daran geben, dass eine Marina-Regierung rechts von einer möglichen Dilma-Regierung stehen wird.
Dennoch sind die Forderungen und Wünsche derjenigen, die am Ende für Marina stimmen könnten, legitim, und die Linke täte gut daran, darüber nachzudenken, wie sie diesen natürlichen Verbündeten für die Unterstützung eines echten Änderungsvorschlags gewinnen könnte.
Federico Fuentes schreibt regelmäßig Beiträge für Wöchentlich links grün und Co-Autor von „Lateinamerikas turbulente Übergänge: Die Zukunft des Sozialismus im 21. Jahrhundert".
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden