Mehr als 63 Prozent stimmten für die Unterstützung der Regierung von Morales – fast zehn Punkte mehr als die 54 Prozent, die ihn im Dezember 2005 wählten. Bei der Abberufung trat Morales gegen Gouverneure an, die auf Autonomie für ihre rohstoffreichen Provinzen drängten.
AMY GOODMAN: Der bolivianische Präsident Evo Morales sagt, er plane große Verfassungsänderungen, nachdem er ein kritisches Referendum über das Schicksal seiner Präsidentschaft gewonnen hat. Mehr als 63 Prozent stimmten für die Unterstützung der Regierung von Morales, fast zehn Punkte mehr als die 54 Prozent, die ihn im Dezember 2005 wählten. Bei der Abberufung trat Morales gegen Gouverneure an, die auf Autonomie für ihre rohstoffreichen Provinzen drängten.
Morales wandte sich an seine Unterstützer und sagte, er plane, nun mit seiner Verstaatlichung fortzufahren
PRÄSIDENT EVO MORALES: [übersetzt] Was das bolivianische Volk heute zum Ausdruck gebracht hat, ist die Konsolidierung des Wandels. Wir sind hier, um die Wiederherstellung unserer natürlichen Ressourcen und die Konsolidierung der Verstaatlichung voranzutreiben.
AMY GOODMAN: Morales wird weiterhin mit Herausforderungen aus den wohlhabenden Provinzen konfrontiert sein. Vier Gouverneure, die sich lautstark gegen Morales ausgesprochen hatten, gewannen auch problemlos die Abberufungsabstimmungen ihrer Bundesstaaten. Zwei Morales-Kritiker verloren ihre Staaten, darunter der Gouverneur von
Jim Shultz ist Geschäftsführer der
Jim, willkommen bei Democracy Now! Erklären Sie die Bedeutung des Wahlsiegs von Morales und der Weigerung von Reyes, die Abstimmung zu verlassen.
JIM SHULTZ: Guten Morgen, Amy. Vielen Dank, dass Sie mich in das Programm aufgenommen haben.
Diese Abstimmung am Sonntag war ein erneuter Temperaturtest darüber, wo Morales‘ Unterstützung inmitten eines Jahres unglaublicher Konflikte zwischen ihm und seinem Gegner liegt. Und wie Sie gerade Ihren Zuhörern gesagt haben, zeigt diese Temperatur, dass Evos Unterstützung nicht nur die gleiche ist, die sie bei seiner Wahl hatte, sondern viel stärker, zehn Prozentpunkte stärker. Und es ist im ganzen Land. Ich meine, sogar in
In Hinsicht auf
AMY GOODMAN: Aber was wäre, wer Reyes ersetzen würde? Ich meine, er wurde abberufen, aber müsste es nicht eine Wahl geben, um für einen neuen Gouverneur zu stimmen?
JIM SHULTZ: Verfassungsgemäß wäre der Präsident der Republik, Evo Morales, in der Lage, einen Nachfolger zu ernennen. Es könnte Zwischenwahlen geben, oder der Nachfolger könnte bis 2010 im Amt bleiben, wenn die nächsten nationalen Wahlen angesetzt sind.
AMY GOODMAN: Erklären Sie, wer hinter dem Rückruf steckt. Sie sagen, Reyes war einer der Gouverneure, aber können Sie etwas über die Region sagen?
JIM SHULTZ: Nun, zunächst einmal war der Rückruf wirklich nicht der Fall – letztendlich war der Rückruf kein Instrument der Opposition. Im Grunde handelte es sich um eine Pokerwette, bei der die Gegner Evo zu einem Rückruf herausforderten und Evo sagte: „Okay, lass es uns machen.“ Und ich glaube nicht, dass sie wirklich damit gerechnet haben, dass er das tun würde.
Wer steht also an Orten wie … hinter der Opposition?
AMY GOODMAN: Was genau wird der Präsident, Evo Morales, jetzt tun? Worüber redet er, wenn er von der Verstaatlichung von Ressourcen spricht?
JIM SHULTZ: Nun, ich meine, Verstaatlichung
Die eigentliche Frage hier ist, was er mit der Verfassung macht. Das ist wirklich der Kampf, der vor uns liegt. Es gibt diese Verfassung, die im Grunde eine von der MAS – der politischen Partei von Evo Morales – verfasste Verfassung ist, gegen die Gegner vehement Einspruch erheben. Und er hat jetzt die Option, diese Verfassung 2009 einer öffentlichen Abstimmung vorzulegen, und ich denke, er wird sie wahrscheinlich auch nutzen, denn wenn er die gleiche Abstimmung wie am Sonntag beibehält, könnte er wahrscheinlich die Ratifizierung dieser Verfassung erreichen. Das würde die Opposition völlig aus dem Konzept bringen. Und das Problem, gegen das sie meiner Meinung nach mehr als alles andere in der Verfassung Einwände erheben, ist, dass es die Wiederwahl des Präsidenten ermöglichen würde. Nach geltendem Recht und der aktuellen Verfassung kann Evo 2010 nicht für eine Wiederwahl kandidieren. Die neue Verfassung würde ihm dies erlauben.
AMY GOODMAN: Nun, Jim Shultz, ich möchte Ihnen vielmals dafür danken, dass Sie bei uns waren, Geschäftsführer der
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden