Quelle: Grüne Linke
Caracas, Venezuela 4. April 2020: Während der COVID-19-Quarantäne füllen Menschen Behälter mit Wasser aus einem Tankwagen
Foto von Edgloris Marys/Shutterstock.com
Die Reaktionen der Regierung auf die COVID-19-Pandemie haben ihre wahre Natur deutlich gemacht. Dies wird vielleicht nicht deutlicher, als wenn wir Bolivien und Venezuela vergleichen.
Obwohl Jeanine Anez nach einem Putsch im vergangenen November als „Interimspräsidentin“ eingesetzt wurde, wird sie in den Medien als Anführerin des „Übergangs zurück zur Demokratie“ Boliviens dargestellt. Andererseits wird der venezolanische Präsident Nicolas Maduro regelmäßig als „Tyrann“ oder „Diktator“ beschrieben, der einem „autoritären Regime“ vorsteht.
Wenn wir jedoch vergleichen, wie diese Regierungen auf COVID-19 reagiert haben, wird deutlich, dass diese Etiketten wenig Ähnlichkeit mit der Realität haben.
Bolivien
In Bolivien reagierte die Regierung recht langsam auf die Pandemie und tat dies, als sie schließlich handelte, inkohärent.
Acht Tage nach der Entdeckung der ersten Fälle am 10. März schloss die Regierung die Grenzen des Landes und verhängte eine nächtliche Ausgangssperre von 5 bis 6 Uhr. Doch die Ausgangssperre führte lediglich dazu, dass sich zu bestimmten Tageszeiten mehr Menschen auf der Straße aufhielten und die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung dadurch zunahm.
Am 22. März verhängte die Regierung dann einen vollständigen Lockdown, der unter Androhung hoher Geldstrafen (bis zu 450 US-Dollar) und Gefängnisstrafen (bis zu 10 Jahre) für diejenigen verhängt wurde, die sich nicht daran hielten. Um die Einhaltung sicherzustellen, wurden Polizei und Militär besondere Befugnisse eingeräumt.
Bis zum 11. April wurden fast 10,000 Menschen wegen Verstößen gegen die Lockdown-Beschränkungen festgenommen. Im Vergleich dazu hatte Bolivien bis zum 4800. April nur 19 COVID-23-Tests durchgeführt.
Um die wirtschaftlichen Auswirkungen des Lockdowns abzumildern, zahlte die Regierung ihre ersten Sozialversicherungszahlungen erst Mitte April aus. Die Regierung hat außerdem angekündigt, grundlegende Versorgungsleistungen zu subventionieren und Unternehmen Kredite zur Deckung der Lohnkosten zu gewähren.
Inmitten der Pandemie trat Gesundheitsminister Anibal Cruz am 8. April zurück, allerdings nicht ohne vorher das Angebot Kubas, dem Land bei der Bekämpfung des Virus zu helfen, abzulehnen. Hunderte kubanische Ärzte wurden kurz nach der Machtübernahme von Anez aus Bolivien ausgewiesen.
Cruz enthüllte später, dass Modellrechnungen darauf hindeuteten, dass Bolivien innerhalb von vier Monaten mit 3840 Todesfällen durch COVID-19 rechnen müsse. Er wurde durch Marcel Navajas ersetzt, der sagte, dass die Ausweitung der Tests keine Priorität habe, obwohl die Weltgesundheitsorganisation dies laut Empfehlungen für jede Strategie zur Eindämmung des Virus von entscheidender Bedeutung sei.
Auch Bolivien hat Hunderten seiner in Chile gestrandeten Bürger nur äußerst langsam die Rückkehr in ihre Heimat ermöglicht. Nachdem die Regierung am 30. März zunächst angekündigt hatte, 150 Bolivianer einreisen zu lassen, machte sie einen Rückzieher und erklärte, die Grenze bleibe geschlossen.
Fast eine Woche später durften die ersten 480 Bolivianer endlich überqueren, weitere 430 erhielten am 21. April die Erlaubnis. Hunderte weitere warten weiterhin darauf, an die Reihe zu kommen.
Die Regierung hat jedoch keine Zeit damit verschwendet, die Krise zu nutzen, um gegen ihren wichtigsten politischen Rivalen, die Bewegung zum Sozialismus (MAS), vorzugehen, und wirft ihr vor, sie versuche, den Lockdown aufzuheben, um Lebensmittel und andere Hilfsgüter an diejenigen zu verteilen, die sie benötigen.
Außerdem wurden die Parlamentswahlen am 3. Mai verschoben. Die jüngste Umfrage ergab, dass MAS-Kandidat Luis Arce der klare Spitzenreiter ist (ca. 15 % Vorsprung), Anez liegt auf dem dritten Platz.
Obwohl Anez angeblich an der Spitze einer „Übergangsregierung“ steht, deren einziges Ziel darin besteht, Neuwahlen einzuberufen, hat Anez den Lockdown – während dessen Proteste verboten sind – genutzt, um die frühere Politik der MAS-Regierung zu kippen. Dazu gehört die Aufhebung des Exportverbots für Zinnkonzentrate; Ermöglichen, dass das staatliche Bauunternehmen Aufträge ohne Ausschreibung vergeben kann; und Abschaffung bestimmter Agrarzölle.
Der Wirtschaftsminister hat im Rahmen seines „Konjunkturprogramms“ außerdem darauf hingewiesen, dass der Einsatz gentechnisch veränderter Organismen in der Landwirtschaft verstärkt, Steuererleichterungen für Großunternehmen und mehr ausländische Investitionen in die Gewinnung natürlicher Ressourcen gefördert werden sollen. Alles ohne jeglichen Verfassungs- oder Volksauftrag.
Bis zum 23. April hatte Bolivien 672 Fälle von COVID-40 entdeckt und 19 Todesfälle gemeldet.
Venezuela
Die Situation in Venezuela ist völlig anders.
Im Gegensatz zu Bolivien reagierte Venezuela viel schneller und kontaktierte China frühzeitig, um Einzelheiten zum Umgang mit der Pandemie zu erfahren. Auf der Grundlage dieser Informationen wurde eine große Anzahl von COVID-19-Testeinheiten und persönlicher Schutzausrüstung für Gesundheitspersonal beschafft.
Heute ist es mit mehr als 350,000 durchgeführten Tests führend in der Region. Aufgrund dieses Testregimes wurden nur 288 Fälle entdeckt und nur 10 Todesfälle registriert, obwohl die Bevölkerung zweieinhalb Mal so groß ist wie Bolivien.
Anstatt sich auf Strafmaßnahmen zu konzentrieren, hat die Maduro-Regierung Maßnahmen zur Linderung der sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen des landesweiten Lockdowns, der am 17. März begann, priorisiert. Zu den Maßnahmen, die sie ergriffen hat, gehören eine 100-prozentige Lohngarantie für alle Arbeitnehmer und ein Mietmoratorium und Kreditrückzahlungen und Sozialversicherungszahlungen für eine Reihe von Sektoren, einschließlich Arbeitnehmer im informellen Sektor.
Wichtig ist, dass die Sperrung nicht zu einem völligen Stopp des Personenverkehrs geführt hat. Stattdessen gingen Ärzte zusammen mit Aktivisten der örtlichen Gemeinde von Tür zu Tür, um potenzielle Fälle von COVID-19 aufzuspüren. Sie wurden durch das Online-Homeland-Plattform-System der Regierung unterstützt, über das Menschen die Behörden benachrichtigen können, wenn sie Symptome haben.
Das gleiche System wurde auch verwendet, um die Meinung der Bürger zu bestimmten Maßnahmen zu ermitteln. So wurde beispielsweise Mitte April eine Umfrage durchgeführt, um herauszufinden, ob Eltern möchten, dass die Schulen das Schuljahr im Fernunterricht absolvieren, und wenn ja, welche Mechanismen dafür am besten geeignet wären (Internet, Radio, Abgabe von Büchern mit Übungen). .
Community-Aktivisten haben sich mobilisiert, um Kopien eines von der Regierung herausgegebenen Buches (auch online verfügbar) zu verteilen, das 101 Maßnahmen zur Verhinderung der Ausbreitung von COVID-19 enthält. Das Buch besteht aus schriftlichen Aussagen von Bewohnern Wuhans, die schildern, wie sie mit dem Ausbruch umgegangen sind.
Venezuela, das in den letzten Jahren aufgrund der wirtschaftlichen Lage des Landes eine Welle der Massenauswanderung erlebt hat, hatte bis zum 20,000. April mehr als 24 zurückkehrende Bürger aus den Nachbarländern Kolumbien und Brasilien aufgenommen. Täglich überqueren etwa 600–650 weitere Bürger die Grenze Sie werden getestet und unter Quarantäne gestellt.
Angesichts der diskriminierenden Politik vieler Länder, die Migranten ohne Schutz zurücklässt, wurden Hunderte weitere Venezolaner aus Europa und den Vereinigten Staaten zurückgeflogen, in vielen Fällen auf speziell von der Regierung organisierten Charterflügen.
Venezuela konnte seine Politik, bei der der Mensch an erster Stelle steht, fortsetzen, obwohl sein Gesundheitssystem durch umfangreiche Handels- und Finanzsanktionen der Vereinigten Staaten und europäischer Nationen zerstört wurde. Berichten zufolge belief sich die Zahl der Todesopfer durch die Auswirkungen der Sanktionen allein im Jahr 40,000 auf mehr als 2018. Andere behaupten, die Zahl liege mittlerweile bei über 100,000.
Da Venezuela eine Alternative zum profitorientierten kapitalistischen System darstellt, haben die USA die COVID-19-Krise zum Anlass genommen, ihre Angriffe auf die Maduro-Regierung zu verstärken.
Anstatt weiterhin Informationen zu verfälschen, sollten die Medien aktiv hinterfragen, warum die USA inmitten einer globalen Pandemie ein repressives Regime in Bolivien unterstützen, das sich im Umgang mit COVID-19 als unfähig erweist, während es gleichzeitig ein Sanktionsregime verschärft, das dies verhängt Leben in Venezuela in Gefahr.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden