Quelle: The Intercept
New York City, NY/USA – 7. Juni 2020 – Black Lives Matter, Justice for George Floyd protestiert bei Kundgebungen und Märschen in Manhattan.
Foto von Sue Nilsson/Shutterstock.com
Als Bill de Blasio Als er für das Amt des New Yorker öffentlichen Anwalts kandidierte, kursierten unter den Ratsmitgliedern Gesetzesentwürfe, die darauf abzielten, die Befugnisse des Civilian Complaint Review Board, der unabhängigen Einrichtung der Stadt, die Missbräuche durch die Polizei untersucht, auszuweiten. Es war das Jahr 2009, diskriminierende Kontrollen von schwarzen und lateinamerikanischen Männern waren in der Stadt weit verbreitet, und ein jahrelanger Kampf vor einem Bundesgericht gegen diese Praxis hatte gerade erst begonnen. Kirsten John Foy arbeitete zu dieser Zeit für Rev. Al Sharpton und suchte unter gewählten Amtsträgern nach Sponsoren für die Gesetzesentwürfe. De Blasio wollte, dass Foy sich seinem Wahlkampf anschloss.
„Er hat mir persönlich zugesagt, dass dies eine der Hauptprioritäten seines Amtes sein würde, was einer der Gründe war, warum ich mich entschieden habe, den gemeinnützigen Sektor zu verlassen und in die Regierung zu gehen, um für ihn zu arbeiten“, sagte Foy, der zu de kam Blasios Team als Top-Berater.
De Blasio gewann, aber die Rechnungen gingen ins Leere. Kurz nach seiner Wahl begann er, seine Rhetorik zur Polizeireform abzuschwächen. Als Foy ihn herausforderte, sagte de Blasio, der klargestellt hatte, dass das Amt des öffentlichen Anwalts nur ein Sprungbrett sei, und sagte, er sei von seinem Versprechen, die Polizei zu reformieren, zurückgetreten, weil „es Auswirkungen auf seine Wählbarkeit haben würde, eine fortschrittliche Polizei zu verfolgen“. Damals gab es eine Reform“, sagte Foy gegenüber The Intercept.
De Blasio sprach von der Wichtigkeit, „den Wald vor lauter Bäumen nicht zu verpassen und eine längerfristige Perspektive zu gewinnen“, erinnerte sich Foy. „Wenn wir wirklich tiefgreifende Reformen wollten“, sagte ihm de Blasio, „mussten wir uns wirklich darauf konzentrieren, ihn zum Bürgermeister zu wählen, um in der Lage zu sein, echte Reformen einzuleiten und eine echte Transformation des Ministeriums zu erreichen.“
Foy fühlte sich betrogen. „Ich hatte das Gefühl, dass sowohl die Wählerschaft als auch ich und viele der Befürworter, die ihn gegenüber einigen anderen Kandidaten unterstützten, betrogen wurden“, sagte er.
Es gab noch mehr Probleme: Foy – der schwarz ist – und andere farbige Mitarbeiter sagten wiederholt zu de Blasio, dass „er ein echtes Engagement für Reformen zeigen müsse, die für die schwarze Wählerschaft und die schwarze Gemeinschaft Priorität hätten, allen voran die Polizeireform.“ .“ Aber de Blasio, dessen Frau und Kinder schwarz sind, glaubte, dass seine Familie „ausreichen würde, um den schwarzen Wählern zu beweisen, dass er tatsächlich mitfühlend und freundlich und aufgeschlossen für unsere Bedürfnisse, Sorgen und Prioritäten war.“ Foy hörte ihn nie über die Herausforderungen sprechen, die die Erziehung eines schwarzen Sohnes in einem rassistischen Land mit sich bringt, noch darüber, wie seine schwarze Familie seine politischen Prioritäten beeinflusste. „Jedes Mal, wenn seine Familie erwähnt wurde, geschah dies im Zusammenhang mit dem politischen Kapital, das daraus entstand“, sagte Foy.
Vier Jahre später entschied ein Richter, dass die Stadt anhalten und untersuchen Die Polizeipraktiken waren verfassungswidrig und rassendiskriminierend und ordneten weitreichende Änderungen an. Dieses Mal kandidierte de Blasio für das Amt des Bürgermeisters, und zu diesem Zeitpunkt sprach er öffentlich und oft über seine Erfahrungen als Vater eines schwarzen Sohnes. In einem Virales Kampagnenvideo Dante de Blasio, damals 15 Jahre alt und mit riesigem Afro-Look, sagte den Wählern, dass sein Vater „der Einzige sei, der eine Stop-and-frisk-Ära beenden wird, die zu Unrecht gegen farbige Menschen vorgeht.“ … Und das würde ich auch sagen, wenn er nicht mein Vater wäre.“
Als er die Anzeige zum ersten Mal sah, „war ich angewidert“, sagte Foy, der inzwischen das Büro des Staatsanwalts verlassen hatte. „Ich war angewidert von der Vorstellung, dass er seine Familie auf diese Weise aufmotzen würde.“
Als de Blasio letztes Jahr kurz an einer überfüllten demokratischen Präsidentschaftsvorwahl teilnahm, sprach er erneut über Dante. streiten In einer Debatte betonte er, dass das, was ihn vom Rest der Branche unterschied, die Tatsache war, dass „ich in den letzten 21 Jahren einen schwarzen Sohn in Amerika großgezogen habe“.
Seit er Bürgermeister ist, hat de Blasio das getan Kredit genommen für gerichtlich angeordnete Reformen, die auf eine Einigung in der Stop-and-Frisk-Klage folgten. Er hat es auch übernahm die Verantwortung für sinkende Kriminalitätsraten, die in der Stadt seit Jahren allgemein rückläufig sind. Aber seine sechs Jahre als Bürgermeister brachten kaum den Wandel zur größten Polizeibehörde des Landes, den Foy und so viele erhofft hatten. Monate nach seiner ersten Amtszeit tötete der NYPD-Beamte Daniel Pantaleo den 43-jährigen Eric Garner auf einem Bürgersteig in Staten Island, ein Moment, der de Blasios Beziehung zur Polizei prägte – und zu den New Yorkern, die Rechenschaftspflicht der Polizei forderten.
Als der Polizist Derek Chauvin aus Minneapolis im Mai George Floyd tötete – was die massiven Proteste auslöste, die das Land seit mehr als einer Woche erschüttern –, schloss sich de Blasio vielen Beamten im ganzen Land an und verurteilte das Vorgehen der Beamten. „Diese Nation hat das Leben schwarzer Männer jahrhundertelang abgewertet. Es muss ein Ende haben“, sagte der Bürgermeister twitterte. „Und es wird erst enden, wenn es Konsequenzen für diejenigen gibt, die Unrecht tun. Diese Beamten müssen sofort angeklagt werden.“ Die New Yorker wiesen schnell auf die Heuchelei von de Blasios Kommentar hin. Sie stellten fest, dass Eric Garner auf ganz ähnliche Weise gestorben war, aber der Beamte, der ihn getötet hatte, Daniel Pantaleo, wurde nie angeklagt, und es dauerte fünf Jahre, bis das NYPD ihn feuert.
Innerhalb weniger Tage breiteten sich die Proteste gegen Floyds Ermordung auch in New York City aus, wo sie im Laufe der Tage nur noch größer wurden. Die New Yorker Polizei hat auf die überwiegend friedlichen Proteste mit enormer Gewalt reagiert. Social-Media-Feeds sind voller Videos von Polizeibrutalität. Als The Intercept hat berichtet, NYPD-Beamte haben Demonstranten mit Schlagstöcken geschlagen, Menschen zu Boden gestoßen, Masken abgerissen, um sie aus nächster Nähe mit Pfefferspray zu besprühen, und bei mindestens einer Gelegenheit eine Waffe auf eine Gruppe von Demonstranten gerichtet. Über Polizeifunk schienen Beamte in Bezug auf die Demonstranten ihre Kollegen aufzufordern, „Erschieß diese Wichser.“ Bis Donnerstag wurden in der Stadt mindestens 2,500 Menschen festgenommen, darunter Journalisten und de Blasio eigene Tochter, Chiara. Es war die größte Massenverhaftung in der Geschichte von New York City.
In eine neue Krise gestürzt, zögerte de Blasio. Mehrere Tage lang weigerte er sich, das Vorgehen der Polizei zu verurteilen, sondern beschuldigte stattdessen Demonstranten und verteidigende Beamte, selbst angesichts von Videos, die kaum Unklarheiten über ihr Verhalten ließen. Was Kritiker bereits als einen seiner Tiefpunkte als Bürgermeister bezeichneten, bestand de Blasio darauf, dass die Beamten, darunter einige, die mit ihrem Fahrzeug in eine Menschenmenge gefahren waren, „angemessen gehandelt“ hätten – obwohl ein Video zeigte, dass sie genügend Platz zum sicheren Rückwärtsfahren hatten . „Es ist unangemessen, dass Demonstranten ein Polizeifahrzeug umzingeln“, sagte de Blasio und veranlasste damit eine Stellungnahme weit verbreitete Gegenreaktion. „Wenn sich ein Polizist in dieser Situation befindet, muss er aus der Situation herauskommen. … Sie haben diese Situation nicht verursacht.“
Als de Blasio es versuchte seine Melodie ändernEnde letzter Woche war er an Floyds Gedenkstätte in Brooklyn ausgebuht worden, mehrere Rechtsgruppen hatten damit gedroht, die Stadt wegen der Ausgangssperre zu verklagen, die er als Reaktion auf die Proteste verhängt hatte, und verschleierte oder explizite Forderungen hatten den Rücktritt des Bürgermeisters gefordert hallte von den Straßen bis zum Rathaus. Da die Proteste keine Anzeichen einer Verlangsamung zeigten, versprach de Blasio erneut „Veränderungen im NYPD“ und räumte ein, dass „wir einfach nicht weit genug gegangen sind“.
„Wir hatten während der Proteste Fälle, in denen Beamte nicht die Zurückhaltung zeigten, die wir von ihnen verlangten“, fügte de Blasio hinzu, der Tage zuvor das NYPD für seine „Leistung“ gelobt hatte.enorme Zurückhaltung.“ „Es werden Disziplinarmaßnahmen ergriffen, einschließlich der Suspendierung von Beamten“, schrieb er. Am Samstag gab die Polizeibehörde bekannt, dass ein Beamter dabei gefilmt worden sei, wie er eine Frau zu Boden stieß, und ein anderer, der einen Demonstranten aus nächster Nähe mit Pfefferspray besprüht hatte ohne Bezahlung suspendiert, und dass weitere Untersuchungen im Gange seien. Der Erste Offizier wurde später wegen Körperverletzung angeklagt. Und am Sonntag kündigte de Blasio an, dass er die Ausgangssperre vorzeitig aufheben werde, und versprach, „Ressourcen“ vom NYPD auf Jugend- und Sozialdienste zu verlagern.
„Sie werden mehr Veränderungen sehen und spüren“, sagte der Bürgermeister schrieb. "Ich verspreche dir, dass."
Es war alles etwas spät.
Bill de Blasio schaffte es 2013 mit einem Erdrutschsieg ins Rathaus, mit einem breiten Mandat, eine fortschrittliche Reformvision umzusetzen. Die Umgestaltung der Polizeiarbeit war ein grundlegender Bestandteil seines Wahlversprechens, und obwohl die Polizeireform nicht das einzige Versprechen war, das er unerfüllt ließ, zeigen die Ereignisse der letzten zehn Tage, wie sehr der Bürgermeister die von ihm so hochgesteckten Hoffnungen auf Veränderung enttäuscht hat. Aber wenn de Blasio seine Anhänger enttäuschte, sagten diejenigen, die ihn über die Jahre kannten, dass die Warnzeichen schon immer da gewesen seien. In mehr als einem Dutzend Interviews zeichneten Personen, die eng mit dem Bürgermeister in Fragen der Polizeireform zusammenarbeiteten – darunter viele ehemalige Mitarbeiter, gewählte Amtskollegen und einige der führenden Befürworter der Rassen- und Strafjustiz der Stadt – ein Bild des Bürgermeisters als berechnenden Agenten ohne wirkliches Engagement für eine Polizeireform, die über das hinausging, was seinen politischen Ambitionen zugute kam. Sie beschrieben einen Mann, der sich mit der Sprache des Progressivismus und der Rassengerechtigkeit gut auskannte, dem es aber an moralischer Klarheit und politischem Mut mangelte, um die Stadt durch sinnvolle Veränderungen zu führen. Und sie erzählten die Geschichte gebrochener Versprechen eines Politikers, der es nicht nur versäumte, die Gerechtigkeit, Rechenschaftspflicht und Sicherheit zu halten, die er den New Yorkern – und insbesondere den farbigen Menschen – versprochen hatte, sondern der letztlich auch seine eigene politische Zukunft beschädigte und dazu beitrug, die Stadt voranzutreiben in die beispiellose Krise, mit der es derzeit konfrontiert ist.
Als de Blasio am 7. Juni endlich seine unüberlegte Ausgangssperre aufhob, hatten ehemalige Mitarbeiter des Bürgermeisters auf Twitter seinen Umgang mit den Protesten kritisiert, und mehr als 1,000 aktuelle und ehemalige Mitarbeiter hatten eine unterzeichnet öffentlicher Brief Sie brachten ihre Bestürzung über die Bilanz des Bürgermeisters zum Ausdruck – einschließlich der Aufstockung des NYPD-Budgets unter seiner Regierung, seiner Weigerung, die Einzelhaft zu beenden, und seines langen Widerstands gegen die Basisbewegung zur Schließung des Gefängniskomplexes Rikers Island. Allein im letzten Jahr, so stellten sie fest, habe de Blasio die Zusammenarbeit der Stadt mit der Einwanderungs- und Zollbehörde ausgeweitet und neue Kautionsreformen verteufelt, die darauf abzielten, Tausende von Menschen vor dem Gefängnis zu bewahren.
„Wir sahen in Bill de Blasio eine Chance für echte Veränderungen“, schrieb die Gruppe. „Unsere Zeit im Büro des Bürgermeisters hat uns gezeigt, dass die Veränderung, auf die wir gehofft und für die wir gekämpft hatten, möglicherweise nie eintreten wird.“ Das Büro des Bürgermeisters antwortete nicht auf eine Liste von Fragen von The Intercept.
„De Blasio ist ein Heuchler“, sagte Constance Malcolm, deren 18-jähriger Sohn Ramarley Graham 2012 vom NYPD-Beamten Richard Haste im Badezimmer seiner eigenen Wohnung getötet wurde. „Es ist widerlich zu hören, wie er Mitgefühl für George zum Ausdruck bringt.“ Floyds Familie und Sorge … obwohl er den New Yorkern immer den Rücken gekehrt hat.“
Nachdem Graham getötet worden war, forderte de Blasio „schnelle Gerechtigkeit“ für ihren Sohn, sagte Malcolm. Aber er stimmte einem Treffen mit ihr nach seiner Wahl nie zu. Sie schrieb ihm Briefe und konnte nicht mehr zählen, wie viele Kundgebungen sie vor dem Rathaus besuchte und Gerechtigkeit für ihren Sohn und andere von der Polizei getötete New Yorker forderte.
„Er hat auf nichts geantwortet, was ich ihm geschickt habe“, sagte Malcolm gegenüber The Intercept. „Wir wissen, dass wir nicht auf ihn zählen können. Ihm und anderen wie ihm ist es zu verdanken, dass wir uns gerade in dieser Krise befinden und die Straßen in Aufruhr geraten.“
Ein Vermächtnis gebrochener Versprechen
Kritiker von De Blasio auf der rechten Seite bezeichnen den Bürgermeister seit langem als „Linke“ – bezieht sich oft auf eine Reise, die er 1988 nach Nicaragua unternahm, um Lebensmittel und Medikamente zu verteilen, und auf seine Unterstützung für die Sandinisten, eine sozialistische Partei, die gegen den US-Imperialismus ist. Seine Kritiker auf der linken Seite standen de Blasios linken Referenzen im Allgemeinen skeptischer gegenüber, und sein politischer Aufstieg folgte den traditionelleren Schritten einer liberaldemokratischen Karriere. Nachdem er für Bürgermeister David Dinkins gearbeitet hatte, war de Blasio unter Präsident Bill Clinton Regionaldirektor des US-amerikanischen Ministeriums für Wohnungsbau und Stadtentwicklung und anschließend Wahlkampfmanager für Hilary Clintons Senatskandidatur. Was die Polizeiarbeit anbelangt, hat sich de Blasio bis zu seiner Kandidatur für das Bürgermeisteramt nie als besonders fortschrittlich herausgestellt.
Während seines Jahrzehnts als Stadtratsmitglied und später als öffentlicher Anwalt hielt er die Polizeireform weitgehend auf Distanz. Als er öffentlicher Anwalt war, mussten Mitarbeiter und andere gewählte Beamte ihn davon überzeugen, Gesetze zu unterstützen, die darauf abzielten, Racial Profiling zu reduzieren und die Polizei stärker zur Rechenschaft zu ziehen, wie er es 2013 tat, als er schließlich den Meilenstein unterstützte Gemeinschaftssicherheitsgesetz, die die Verbote rassistisch voreingenommener Polizeiarbeit verschärfte. Ratsmitglied Brad Lander, der dieses Gesetz zusammen mit Jumaane Williams, dem derzeitigen öffentlichen Befürworter, unterstützte, sagte gegenüber The Intercept, dass de Blasio, der damals für das Amt des Bürgermeisters kandidierte, schließlich beschloss, den Gesetzentwurf zu unterstützen, „sich hart dafür eingesetzt hat“.
„Aber er war jahrelang nicht dort gewesen, auch nicht zu Beginn dieses Wahlkampfs“, bemerkte Lander, der letzte Woche bei einer Protestkundgebung in Bushwick mit The Intercept sprach. „Er war vor seiner Kandidatur kein Polizeireformer gewesen. Wenn Sie zurückblicken, werden Sie niemanden mit einer Erfolgsbilanz finden. Er hat eine linke Geschichte, die bis nach Mittelamerika zurückreicht, aber ich weiß nicht, dass während seiner Zeit im Rat und im Büro des Staatsanwalts irgendjemand sagen würde, dass er ein eingefleischter Polizeireformer war.“
Bis weit in seine Zeit als öffentlicher Anwalt hinein und selbst nachdem er sich im Rahmen seines Bürgermeisterwahlkampfs gegen Stop-and-frisk eingesetzt hatte, schien de Blasio wenig Verständnis für Fragen im Zusammenhang mit der Polizeiarbeit zu haben. Einmal erinnerte sich ein Mitarbeiter daran, dass der General Counsel des Büros an ihn herangetreten sei und ihn gebeten habe, ein Memo für de Blasio zu verfassen, in dem er erklärt, „warum Quoten schlecht sind“.
„Dies ist die Zeit, in der die Leute über CompStat sprachen und wie Quoten zu Stop-and-Frisk führten, und er verstand nicht, warum Quoten eine gute oder eine schlechte Sache waren“, sagte der Mitarbeiter. „Ich war ziemlich schockiert, etwas so Grundlegendes erklären zu müssen. … Was war zum Beispiel das Problem mit der Festlegung einer künstlichen Zahl und der Tatsache, dass die Polizei diese Quoten erreichen musste, unabhängig davon, welche kriminellen Aktivitäten stattfanden?“
De Blasios Hintergrund lag in den Bereichen Sozialdienste und Arbeitnehmerschutz. Als Ratsmitglied war er Vorsitzender des allgemeinen Wohlfahrtsausschusses des Rates, und als er seinen Bürgermeisterwahlkampf startete, sprach er eindrucksvoll von einer „Geschichte zweier Städte“, kritisierte die wirtschaftliche Ungleichheit in New York und setzte sich für Maßnahmen wie bezahlbaren Wohnraum und allgemeine Kinderbetreuung ein , das würde New Yorks einkommensschwachen Einwohnern und der Arbeiterklasse helfen. De Blasio hatte geplant, bezahlten Krankenurlaub zu einem seiner wichtigsten Anliegen zu machen, sagen Berater. Doch im Mai 2013, als der Stadtrat nach jahrelangen Debatten dafür gestimmt In Bezug auf einen Gesetzentwurf, der viele Unternehmen verpflichtet, ihren Mitarbeitern bezahlte Krankheitstage anzubieten, blieb de Blasio eines seiner Hauptgesprächsthemen verwehrt. Bis dahin waren die vom Center for Constitutional Rights eingereichte Stop-and-Frisk-Klage sowie zwei weitere eingereicht worden verwandte Klagen, war durch die Gerichte gegangen, und in diesem Sommer erließ ein Bundesrichter ein Urteil gegen das NYPD, das einen unabhängigen Beobachter einsetzte. Bürgermeister Michael Bloomberg legte sofort Berufung gegen die Entscheidung ein, aber es blieb seinem Nachfolger überlassen, diesen Kampf fortzusetzen oder abzubrechen. Das Rennen um das Bürgermeisteramt war überfüllt, aber die meisten anderen Kandidaten „waren nicht so bereit wie er, wirklich aufzustehen und zu sagen, wir müssen das Stop-and-Frisk-System unbedingt reformieren“, sagte ein ehemaliger Berater. De Blasio war kein Verfechter der Sache, aber er begrüßte sie, „und das war wirklich einer der entscheidenden Aspekte seiner Kandidatur.“
De Blasios Engagement für ein Ende des Stop-and-Frisk, das in der Werbung mit seinem Sohn zum Ausdruck kam, fand bei den New Yorkern großen Anklang. Und als er sich für dieses Versprechen einsetzte, glaubte der Bürgermeister „zu 100 Prozent daran und daran, dass es das Richtige war“, erzählte mir Rebecca Katz, eine ehemalige Mitarbeiterin von de Blasio.
Während der Bürgermeister weiterhin die Abschaffung von Stop-and-Frisk als eine seiner größten persönlichen Errungenschaften anpreist, waren diejenigen, die in seinem Engagement, die Praxis abzuschaffen, ein umfassenderes Versprechen gesehen hatten, die Art und Weise, wie Polizeiarbeit in New York City durchgeführt wird, zu verändern, bald stutzig was schief gelaufen ist. „In den letzten Jahren ist viel passiert; Die Stadt hat viel durchgemacht. Ich werde mich nicht entschuldigen oder seinen Sinneswandel oder seine Strategieänderung verteidigen“, sagte Katz. „Bill de Blasio lief auf einer Plattform. Es ist jetzt anders. Ich kann nicht sagen, warum das so ist.“
Aber mehrere ehemalige Berater, von denen viele mit The Intercept unter der Bedingung sprachen, anonym zu bleiben, weil sie professionelle Vergeltungsmaßnahmen für ihre Kritik am Bürgermeister befürchteten, stellten das Narrativ in Frage, dass de Blasio jemals so engagiert für eine sinnvolle Polizeireform gewesen sei, wie er die Wähler glauben gemacht hatte. Sie stellten auch die Frage, ob de Blasio jemals wirklich fortschrittlich gewesen sei. Und vor allem farbige Mitarbeiter stellten seine Haltung als Verfechter der Rassengerechtigkeit in Frage.
„Die Vorstellung, dass er so fortschrittlich sei, schien immer sehr erfunden zu sein“, sagte ein ehemaliger Berater, der de Blasios politischen Kampagnen nahe stand. „Das Einzige, was ihm Anerkennung gebührt, ist, dass er früh erkannt hat, dass Fortschrittlichkeit einen politischen Wert hat, der zur Wahl ins Amt führen kann.“
Der Bürgermeister zögerte, sein politisches Kapital zu nutzen, um Reformen voranzutreiben, von denen er ausgegangen war, dass sie ihm politisch keinen Nutzen bringen würden, stellten mehrere Berater fest. „Letztendlich ist er ein Politiker“, sagte einer von ihnen.
Kritiker bemerkten, dass sich de Blasio in vielen Fragen und insbesondere in der Polizeiarbeit nicht von seinen Vorgängern unterschied. „Wahrscheinlich sogar noch ein bisschen schlimmer“, sagte Darius Charney, ein leitender Anwalt am Center for Constitutional Rights und leitender Anwalt in der Stop-and-Frisk-Klage. „Die Realität entspricht in keiner Weise dem Bild, das er im Wahlkampf vermittelte, als er zum ersten Mal kandidierte.“ CCR forderte de Blasio und NYPD-Kommissar Dermot Shea zum Rücktritt auf und bezeichnete ihren Umgang mit den Protesten als „ein völliger Verzicht auf Verantwortung"
Die Ernüchterung gegenüber dem Bürgermeister ist noch größer, weil die Erwartungen, dass er anders sein würde, hoch waren. „Er spricht auf eine Weise, die meiner Meinung nach die Progressiven sehr verwirrt“, sagte ein anderer ehemaliger Berater. „Weil sie das Gefühl haben, dass dieser Typ unser Verbündeter sein sollte.“
„Fast von Anfang an bemerkten die Leute gewisse Unterschiede zwischen der Art und Weise, wie er vorschlug, Dinge zu tun, und der Art und Weise, wie er Dinge tun würde“, wiederholte Jumaane Williams, der öffentliche Fürsprecher. „Das war sehr schwer zu ertragen.“
Kooptierung der Sprache der Rassengerechtigkeit
Williams ging diese Woche mit seiner Kritik an de Blasio noch einen Schritt weiter sagte er Der Bürgermeister sagte auf einer Pressekonferenz: „Sie können sich nicht länger hinter Ihrer schwarzen Frau und Ihren schwarzen Kindern verstecken.“ Es war ein ziemlich außergewöhnlicher politischer Moment. Aber mehrere Leute, die mit de Blasio zusammenarbeiteten, hatten schon lange gewarnt, dass der Bürgermeister wenig tat, um die farbigen Menschen zu unterstützen, für die er angeblich kämpfte. Anfang dieser Woche hat eine Koalition farbiger Frauen mit dem Bürgermeister zusammengearbeitet schrieb einen Brief Er prangerte Rassismus in seinem eigenen Büro an, eine Anschuldigung, die von vielen ehemaligen Mitarbeitern, die mit The Intercept sprachen, wiederholt wurde.
„Es gab einen klaren Unterschied zwischen seinem Umgang mit weißen Männern und dem Umgang mit allen anderen“, sagte Foy. „Er zögert, farbigen Menschen institutionelle Autorität zu verleihen.“
Doch de Blasio habe auch stark von seiner „Nähe zur Schwarzheit“ profitiert, sagte der ehemalige Berater und fügte hinzu, dass der Bürgermeister „die Sprache“ der Rassengerechtigkeit sprechen könne, aber dass „wenn man tiefer gräbt, es nichts Besseres gibt als ein wirkliches Verständnis dafür, wie man gegen ihn ist.“ -überhaupt rassistisch.“
Andere, die mit de Blasio zusammenarbeiteten, sagten, dass er die Unterstützung farbiger Menschen suchte und sich selbst als Anwalt für sie und „die große weiße Hoffnung“ darstellte, ohne sich seiner privilegierten Position bewusst zu sein und wenig bereit zu sein, auf die Perspektiven dieser Menschen zu hören seine farbigen Mitarbeiter, besonders wenn sie seinen eigenen widersprachen. Mehrere ehemalige Mitarbeiter stellten fest, dass de Blasio zwar im Allgemeinen nur wenigen Menschen zuhörte und Kritik nicht gut verkraftete, Frauen und farbigen Menschen gegenüber jedoch besonders abweisend reagierte. Ein ehemaliger Berater war mit der Einschätzung nicht einverstanden und sagte, de Blasio habe bei seiner Misshandlung des Personals „Chancengleichheit“ geübt. „Wenn er dich anschreit, dann unabhängig davon, wie du aussiehst“, sagte der Berater und fügte hinzu: „Es liegt nicht daran, dass er Frauen nicht zuhört, sondern daran, dass er niemandem zuhört.“ Aber im Laufe der Jahre habe de Blasio talentierte Mitarbeiter, viele farbige Frauen, entfremdet, sagten ehemalige Mitarbeiter. Einer von ihnen verglich die der Verwaltung aktuelles Abseits des NYC-Gesundheitskommissars Oxiris Barbot – der kürzlich Gegenstand eines Verdächtiges zeitliches Leck von der Polizeigewerkschaft – an „einen weißen Mann, der die Polizei ruft, um seine Drecksarbeit gegen eine farbige Frau zu erledigen.“
Cristina Gonzalez, eine Mitarbeiterin, die mit de Blasio zusammenzuarbeiten begann, als er zum ersten Mal für das Bürgermeisteramt kandidierte, und eine der Organisatoren des öffentlichen Briefes war, der von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitern unterzeichnet wurde, schrieb auf Twitter dass sie „so stolz gewesen sei, als wir ihn gewählt haben“.
Bald jedoch wurde Gonzalez desillusioniert, als sie sah, wie farbige Menschen im Büro des Bürgermeisters „markiert“ wurden – eine Meinung, die mehrere andere farbige Mitarbeiter teilten, die mit The Intercept sprachen. „Mikroaggressionen waren weit verbreitet“, schrieb sie, und farbige Menschen wurden schlechter bezahlt als ihre weißen Kollegen. An einer Stelle, fügte sie hinzu, bemerkte der Bürgermeister die Tatsache, dass die Anmeldungen für seine allgemeine Vorschulinitiative unter farbigen Menschen geringer seien, weil „sie den Wert von Bildung nicht verstanden“.
„Selbst wenn er die falschen Entscheidungen trifft, selbst wenn er eine Politik wählt, die die Ungleichheit weiter vorantreibt, übernimmt er immer noch die Sprache der Marginalisierten“, sagte mir Gonzalez. „Er verwendet immer noch die Worte, die gut klingen und den Eindruck erwecken, er sei ein progressiver Champion, ohne dass er sich dafür etwas anstrengen müsste. Ich denke, das ist wirklich das Schwierige an seiner Version von Progressivität, seiner Version von Interessenvertretung. Es ist einfach, es ist oberflächlich, es ist faul. Und wir verdienen etwas Besseres, vor allem wenn man bedenkt, wie viel Macht er tatsächlich hat, um die Dinge zu tun, an die er angeblich glaubt.“
Es steht außer Frage, dass de Blasios schwarze Frau und Kinder für seinen Wahlkampf und seinen Sieg von entscheidender Bedeutung waren. So wie es war berichtet zu der ZeitAls de Blasio für das Amt des öffentlichen Anwalts kandidierte, verschickte seine Kampagne verschiedene Mailings, in denen seine Frau und seine Kinder an prominenter Stelle in den Mailings an schwarze Wähler auftauchten, in denen an weiße Wähler jedoch nicht. „Seine Familie bestätigte ihn bei schwarzen Wählern, entkräftete ihn jedoch bei weißen Wählern, und er war bereit, die Haare zu spalten“, sagte Foy. „Ich hatte Freundinnen, schwarze Frauen, die in Brooklyn lebten, die zu mir sagten: ‚Noch ein Brief mit Chirlane drauf und ohne wirkliche politische Informationen und ich werde nicht für ihn stimmen‘“, wiederholte ein anderer Ex Berater. „Sie waren beleidigt.“
Ein kalkulierter Schachzug
Eine der ersten Amtshandlungen von de Blasio als Bürgermeister war die Wiederernennung von William Bratton zum NYPD-Kommissar. Bratton, ein Polizist aus Boston, der auch das Los Angeles Police Department geleitet hatte, war in New York eine übergroße Persönlichkeit mit enormer Macht. Während seiner ersten Amtszeit als Leiter des NYPD hatte Bratton CompStat eingeführt, ein umstrittenes Kriminalitätsverfolgungssystem, und Anreize für die Überwachung geringfügiger, sogenannter Lebensqualitätsdelikte geschaffen, eine Praxis, die als „Broken-Windows“-Polizeiarbeit bekannt ist . Kurz gesagt, Bratton war ein Kommissar der alten Schule, der an aggressive Polizeiarbeit glaubte. Schlimmer noch, er galt weithin als der Architekt des Stop-and-Frisk.
Die Ernennung von Bratton sei ein kalkulierter Schachzug von de Blasio gewesen, sagen ehemalige Mitarbeiter, um Kritik zu verhindern, dass der Bürgermeister sanft mit Kriminalität umgehen würde. De Blasio hatte sein Amt noch nicht angetreten, als Kritiker und die Boulevardzeitungen der Stadt begannen, seine „linke“ Politik anzuprangern und bedrohlich zu warnen, dass die Stadt unter ihm im Chaos versinken würde. De Blasio kannte die Risiken gut: Zu Beginn seiner Karriere hatte er für David Dinkins gearbeitet, New Yorks ersten schwarzen Bürgermeister und einen der wenigen New Yorker Bürgermeister, die nur eine Amtszeit innehatten, nachdem seine Amtszeit von festgelegt worden war die Unruhen in Crown Heights 1991. De Blasio war von diesen Unruhen und ihren politischen Auswirkungen zutiefst betroffen – und verpflichtete sich, sich nicht in der gleichen Lage wie sein einstiger Chef wiederzufinden. Aber die Ereignisse der letzten Woche hatten deutliche Anklänge an diese Tage. „Er ist irgendwie an dem Ort, an dem er nicht sein wollte“, sagte der ehemalige Berater. „Alle Dinge, die er zu vermeiden versuchte, sind das, was er versucht.“
Für die New Yorker, die große Hoffnungen hatten, dass die Wahl von de Blasio eine neue Ära für die Stadt einläuten würde, war Brattons Ernennung ein klares Zeichen, dass diese Hoffnungen nicht in Erfüllung gehen würden. Das Team des Bürgermeisters wusste, dass die Ernennung Brattons als Verrat empfunden werden würde, und arbeitete hinter den Kulissen daran, die Wut über die Ankündigung einzudämmen, indem es Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens davon überzeugte, ihre Kritik zu mildern. Es hat nicht wirklich funktioniert.
„Das war ein sofortiges Warnsignal dafür, dass die Dinge an der Polizeifront nicht so fortschrittlich sein würden, wie die Kampagne vermuten ließ“, sagte Charney von CCR. „Er hat den Mann ernannt, der in vielerlei Hinsicht überhaupt für das ganze Stop-and-Frisk-Chaos verantwortlich war. … Das war ein schlechtes Zeichen für diejenigen von uns in der Bewegung zur Rechenschaftspflicht der Polizei.“
„Wir dachten, dass wir den Ansatz zur öffentlichen Sicherheit auf grundlegendere Weise neu denken oder überdenken würden“, sagte Lander. „Die Ernennung von Bratton hat deutlich gemacht, dass dies nicht der Fall sein wird.“
De Blasio überließ Bratton die Leitung der Polizei, wie er es für richtig hielt, und mischte sich kaum ein, in der Hoffnung, dass der Ruf des Kommissars ihn vor Angriffen konservativer Kritiker schützen würde. „Es war eine Beziehung wie: ‚Lass ihn in Ruhe.‘ Und ich weiß, dass dieser Typ mich vor Anschuldigungen schützen wird, als ob die Stadt außer Kontrolle geraten wäre“, sagte der Berater, der damals mit dem Bürgermeister zusammenarbeitete.
Dann, am 17. Juli 2014, wandte sich eine Gruppe von Beamten an den 43-jährigen Eric Garner und beschuldigte ihn, lose Zigaretten auf einem Bürgersteig in Staten Island verkauft zu haben.
Ich kann nicht atmen
Millionen von Menschen auf der ganzen Welt sahen zu, wie der Polizist Daniel Pantaleo Eric Garner in den Würgegriff nahm, und lauschten Garners letzten Worten – „Ich kann nicht atmen“, die von einem Unbeteiligten auf Video festgehalten wurden und schnell viral gingen.
Drei Wochen später, als der Polizist Darren Wilson den 18-jährigen Michael Brown in Ferguson, Missouri, erschoss, kam es im ganzen Land, auch in New York City, zu massiven Protesten gegen Polizeigewalt und Straflosigkeit. Die Namen von Garner und Brown sowie die von unzähligen anderen schwarzen Männern und Frauen, die von der Polizei getötet wurden, wurden zu Sammelrufen in der wachsenden Bewegung für das Leben schwarzer Menschen, die nach der Ermordung von George Floyd durch die Polizei im vergangenen Monat in Minneapolis erneut die Straßen erobert hat.
Bis zu Garners Ermordung bezog sich de Blasios Kommentare zur Polizeiarbeit hauptsächlich auf das Stop-and-Frisk-Urteil und die Notwendigkeit einer taktischen Reform. Nach einigem Widerstand stimmte die Regierung einer Einigung zu, die Polizeireformen und die Aufsicht eines unabhängigen Beobachters vorsah. Die Stadt hatte gewollt, dass die Amtszeit des Beobachters auf drei Jahre begrenzt wird, doch die Befürworter lehnten ab und sagten, der Beobachter solle so lange bestehen bleiben, bis die Polizei den Anordnungen des Richters nicht nachgekommen sei. „Jetzt sind wir sechs Jahre alt, und sie sind bei weitem nicht in der Lage, diese Anforderungen zu erfüllen“, sagte Charney. „Sie stehen also immer noch unter Kontrolle, und das wird auch so bleiben, bis sie nachweisen können, dass sie alle Anforderungen erfüllt haben.“
Obwohl Garner im Juli getötet wurde, kam es in New York City im Dezember 2014 zu den größten Protesten gegen seinen Tod, nachdem eine große Jury nur wenige Tage nach einer ähnlichen Entscheidung in Ferguson angekündigt hatte, dass es keine Strafanzeige gegen die Beamten geben werde, die ihn getötet hatten , was landesweit weitere Proteste auslöste. Während diese Proteste denen, die die Stadt heute erlebt, bemerkenswert ähnlich waren, reagierte die Polizei unterschiedlich. Es gab Vorfälle von Polizeigewalt und Hunderte von Festnahmen, aber nichts war vergleichbar mit der schurkischen, brutalen Unterdrückung, die in der letzten Woche gezeigt wurde. „Wir haben den Menschen erlaubt, ihre Wut auszudrücken, ihre Gefühle auszudrücken, das musste passieren, damit die Menschen ihren Schmerz loswerden konnten“, sagte Williams, der öffentliche Befürworter, und fügte hinzu, dass die New Yorker Beamten, die sich mit der aktuellen Krise befassen, „die Hälfte ihrer Energie hätten aufwenden sollen.“ Sie versuchen, die Proteste niederzuschlagen, um tatsächlich einen klaren Plan auszuarbeiten, wie man mit der Wut und dem Schmerz der breiten Öffentlichkeit umgehen kann. … Das ist es, was hier fehlt.“
Nachdem die Grand Jury entschieden hatte, Garners Mörder nicht anzuklagen, begann de Blasio über die Rechenschaftspflicht der Polizei zu sprechen. In eine Rede In der Mt. Sinai United Christian Church in Staten Island sprach er ungewöhnlich persönlich über den Schmerz, den so viele New Yorker damals empfanden, und verwies auf die Herausforderungen, die die Erziehung eines schwarzen Sohnes in Amerika mit sich bringt. „Chirlane und ich mussten jahrelang mit Dante über die Gefahren sprechen, denen er ausgesetzt sein könnte“, sagte de Blasio. „Aufgrund einer Geschichte, die noch immer über uns hängt, und der Gefahren, denen er ausgesetzt sein könnte, mussten wir ihm buchstäblich beibringen, wie Familien in dieser Stadt seit Jahrzehnten, wie er bei jeder Begegnung mit der Polizei besondere Vorsicht walten lassen muss Beamte, die da sind, um ihn zu beschützen.“
De Blasio beendete seine Rede mit der Forderung nach Gerechtigkeit. „Jeder, der an die Werte dieses Landes glaubt, sollte sich jetzt zum Handeln berufen fühlen“, sagte er. „Jeder, dem Gerechtigkeit, dieser amerikanische Wert der Gerechtigkeit, am Herzen liegt, sollte verstehen, dass es ein Moment ist, in dem Veränderungen stattfinden müssen.“
Es war eine leidenschaftliche Rede, die de Blasios Beziehung zur Polizei für immer veränderte.
„Als Eric Garner ermordet wurde, hat er meiner Meinung nach wirklich versucht, ein Mensch und ein Vater zu sein“, sagte ein damaliger de Blasio-Mitarbeiter. „Er hielt diese berühmte Rede darüber, wie er Dante seinen Vortrag über den Umgang mit Polizeibeamten halten würde. Ich denke, dass viele Leute gut darauf reagiert haben.“
De Blasios Rede erinnerte an eine Rede, die Präsident Barack Obama nach der Ermordung von Trayvon Martin durch George Zimmerman im Jahr 2012 gehalten hatte, als er sagte, Trayvon „hätte mein Sohn sein können“. Beide Reden wurden von jenen begrüßt, die seit Jahren Polizeigewalt gegen junge schwarze Männer angeprangert hatten, aber wie Obama sah sich de Blasio für seine Äußerungen heftiger Kritik ausgesetzt, zusätzlich zu heftiger Gegenreaktion seitens des NYPD und der Polizeigewerkschaft, von der er sich nie ganz erholen konnte aus. Die Police Benevolent Association, die größte Polizeigewerkschaft der Stadt, beschuldigte den Bürgermeister, Beamte geworfen zu haben.unter dem bus"
„Er sprach darüber: ‚Wir müssen unseren Kindern beibringen, dass sie mit der Polizei interagieren und dass sie Angst vor New Yorker Polizeibeamten haben sollten.‘ Das stimmt nicht“, sagte Patrick Lynch, der Präsident der Gewerkschaft. „Wir müssen unseren Kindern, unseren Söhnen und Töchtern, egal wie sie aussehen, beibringen, die New Yorker Polizeibeamten zu respektieren und ihnen beizubringen, den New Yorker Polizeibeamten zu gehorchen, auch wenn sie es für ungerecht halten.“
Die Gewerkschaft verbrachte den Rest von de Blasios Amtszeit damit, ihn bei jeder Gelegenheit anzugreifen. „Die Polizeigewerkschaft war gemein zu Bill de Blasio“, sagte Katz, sein ehemaliger Mitarbeiter.
De Blasios Berater zum Zeitpunkt der Rede auf Staten Island waren sich in ihrer Einschätzung dieses Augenblicks nicht einig. Einige glauben, dass de Blasios Äußerungen trotz der vorhersehbaren Gegenreaktion der Polizei ein echter, wenn auch naiver Versuch waren, Rechenschaftspflicht zu fordern. Aber andere sahen in de Blasios Entscheidung, die Polizei offen zu kritisieren, ein kalkuliertes politisches Risiko, das nach hinten losging; Das Team des Bürgermeisters machte sich Sorgen um de Blasios nationales Image, schätzte jedoch die Reaktion vor Ort falsch ein. „Wenn Sie tatsächlich darüber nachdenken, wie wir von einem Ort der Macht aus in Richtung Rechenschaftspflicht in der Stadt vorgehen, werden Sie diesen Moment weitaus strategischer angehen“, sagte der ehemalige Berater. „Du würdest die Rhetorik nicht verschwenden.“
Später in diesem Monat, am 20. Dezember, erschoss Ismaaiyl Abdullah Brinsley, ein Mann aus Maryland, der nach New York gereist war, nachdem er in den sozialen Medien Drohungen gegen die Polizei gepostet hatte, die Polizisten Rafael Ramos und Wenjian Liu in ihrem Streifenwagen in Brooklyn. Bei ihren Beerdigungen kehrten Hunderte Polizisten de Blasio aus Protest den Rücken.
Die meisten Beobachter sind sich einig, dass dies ein grundlegender Wendepunkt in de Blasios Beziehung zur Polizei und seinem gesamten Bürgermeisteramt war. Es habe „unglaubliche Narben für ihn hinterlassen“, sagte ein ehemaliger Berater. „Ich denke, was Sie gerade sehen, wenn er dem NYPD gegenüber respektvoller, defensiver gegenüber dem NYPD und weniger defensiv gegenüber den Demonstranten ist, ich denke, er reagiert so, wie er es sich 2014 gewünscht hätte. Ich denke, er bedauert das wirklich.“ Er stand der NYPD sehr kritisch gegenüber und war so auf der Seite der Demonstranten. Er spürte die Gegenreaktion noch viele Jahre lang.“
„Sie hassen ihn“, sagte ein anderer Helfer unverblümter und bezog sich dabei auf die Polizei. „Ich denke, dass er danach noch lange Zeit den Respekt der Polizei zurückhaben wollte, und den wird er nicht bekommen.“
Bilder von den Beerdigungen machten im ganzen Land die Runde und gefährden de Blasios größere politische Ambitionen ernsthaft. „Ich glaube, er hatte das Gefühl, dass seine politische Karriere kurz vor dem Ende stand“, sagte der Berater. „Es war ein ziemlich niederschmetternder Moment für ihn.“
„Ich bin sicher, es hat wehgetan“, wiederholte Lander. „Es war schrecklich, was Liu und Ramos widerfahren ist, und der Versuch, sie zu betrauern und Ihre Trauer zum Ausdruck zu bringen, war auf persönlicher Ebene sicher äußerst schmerzhaft. Und ich bin mir sicher, dass es ihn sehr beunruhigt hat, denn die Vorstellung, dass Sie Ihre Polizeikräfte verlieren könnten, dass sie Ihnen nicht mehr gehorchen könnten, ist erschreckend.“
De Blasio verbrachte die nächsten fünf Jahre damit, den Preis für diese Rede zu bezahlen – und versuchte, das wiedergutzumachen, indem er vor der Polizei kapitulierte und allen verbleibenden Hoffnungen seiner Anhänger auf eine ernsthafte Reform ein Ende machte. „Seitdem heißt es nur: ‚Was auch immer die Polizei will, was auch immer die Polizei sagt‘“, sagte ein weiterer ehemaliger Mitarbeiter.
Doch während er die Unterstützung vieler verlor, die einst an ihn als Reformer geglaubt hatten, gewann er auch nie den Respekt vieler Polizeibeamter oder ihrer ungezügelten Gewerkschaften zurück.
Im Februar 2020 erklärte die PBA: „Krieg” über den Bürgermeister; Letzte Woche erklärte eine andere Polizeigewerkschaft, die Sergeants Benevolent Association, New York City als Ganzes den Krieg – eine Warnung in einer Erklärung,„Wir werden diesen Krieg gegen New York City gewinnen.“
Keine Verantwortung
Nach Bratton in 2016 zurückgezogenAls De Blasio zwei weitere weiße männliche Kommissare zur Leitung des NYPD ernannte, achtete der Bürgermeister weiterhin darauf, die Polizei nicht zu kritisieren.
Brattons Nachfolger, James O'Neill und jetzt Dermot Shea, vertraten besonders gern die Idee „Gemeindeüberwachung„, ein Favorit unter Befürwortern einer gemäßigten Polizeireform, der laut Kritikern nur mehr Ressourcen für die Polizeibehörde bereitstellt, aber wenig dazu beiträgt, die gewalttätigen Auswirkungen ihrer Präsenz in den Gemeinden, die sie überwachen, zu ändern. Nach seinen frühen Kommentaren zu Garners Ermordung achtete de Blasio darauf, nicht noch einmal scharf über die Verantwortlichkeit zu sprechen. „Er hat allen seinen Polizeikommissaren so gut wie einen Freibrief gegeben, zu tun, was sie wollten“, sagte Charney. „Ich glaube nicht, dass es wirklich irgendeine Verantwortung für sie gibt.“
Lander stimmte zu und lobte den Bürgermeister für einige Änderungen, argumentierte jedoch, dass er nichts unternommen habe, um die Straflosigkeit der Polizei zu bekämpfen, die den New Yorkern am wichtigsten sei. „Im Nachhinein kann man sehen, dass die Verantwortlichkeit die Linie ist, die das NYPD gezogen hat“, sagte Lander. „Wir werden bestimmte taktische Änderungen vornehmen, aber wir werden keine Änderungen an einem System akzeptieren, das keine sinnvolle Rechenschaftspflicht bei polizeilichem Fehlverhalten vorsieht.“
Kritiker geben zu, dass es einige Fortschritte gegeben habe. Als de Blasio zum ersten Mal sein Amt als Bürgermeister antrat, hielt er sein Versprechen, die von der Bloomberg-Regierung im Stop-and-Frisk-Fall eingereichte Berufung fallen zu lassen. Die Stadt habe mit den Klägern einen Vergleich ausgehandelt, und seitdem sei das NYPD bis zu einem gewissen Grad bereit, mit dem vom Gericht beauftragten Beobachter zusammenzuarbeiten und sich an Diskussionen darüber zu beteiligen, was sich ändern müsse, sagte Charney, der leitende Anwalt in dem Fall. „Es ist ganz anders als unter Bloomberg, als sie sagten: ‚Hier gibt es nicht einmal ein Problem, wie können Sie es wagen, uns zu beschuldigen, etwas falsch gemacht zu haben?‘“
Aber das ist alles, was die Fortschritte betrifft, bemerkte Charney. In ihrem Urteil gegen das NYPD stellte Richterin Shira Scheindlin fest, dass das Ministerium nicht nur gegen den Vierten Verfassungszusatz verstoßen hatte, der es den Strafverfolgungsbehörden verbietet, Personen ohne begründeten Verdacht anzuhalten, sondern auch, dass das NYPD rassistisch diskriminierend vorging, indem es gezielt Personen ins Visier nahm unverhältnismäßig und absichtlich färben.
„Ich denke, das ist der Punkt, an dem sie nicht nur nicht genug getan haben, sondern auch nicht wirklich etwas Sinnvolles getan haben“, sagte Charney. „Es ist großartig, dass Sie als Polizeibehörde sagen, wir werden Racial Profiling verbieten, aber das hat nur dann etwas zu bedeuten, wenn Sie es tatsächlich durchsetzen.“ Obwohl die Zahl der Kontrollen insgesamt zurückgegangen ist, sind die Rassenunterschiede bei der Person, die angehalten wird, genauso groß wie auf dem Höhepunkt der Kontrollen. Eine Rezension Eine Untersuchung der Polizeikontrollen während de Blasios ersten drei Jahren im Amt durch die New York Civil Liberties Union ergab, dass die Kontrollen im Vergleich zu 2011, als 700,000 Kontrollen gemeldet wurden, zwar erheblich zurückgingen, die Mehrheit der angehaltenen Personen jedoch weiterhin Schwarze und Latinos waren – auf sie entfielen mehr Über 90 Prozent der gemeldeten Stopps fanden in mindestens 30 Bezirken statt, und die meisten Stopps sogar in Bezirken mit dem geringsten Anteil an schwarzen und lateinamerikanischen Einwohnern.
Zwischen 2014 und Ende 2018 gingen beim NYPD mehr als 2,400 Beschwerden wegen diskriminierender Polizeiarbeit ein: Es gab keine Beweise dafür ein Bericht vom Ermittlungsministerium der Stadt. Der Bericht stellte außerdem ernsthafte Probleme bei der Art und Weise fest, wie das NYPD Fehlverhaltensvorwürfe untersucht, und deutete an, dass die Ermittler die Beschwerden nicht ernst nahmen, was ihre Befragungen von Zeugen und letztendlich ihre Ergebnisse verfälschte. „Das ist ein Beispiel dafür, dass das Ministerium Gelegenheit hatte zu zeigen, dass es rassistische Vorurteile ernst nimmt“, sagte Charney. „Und es kommt sehr knapp.“
Wie The Intercept hat vorher berichtetSeit Beginn der Covid-19-Pandemie haben sich die tiefgreifenden Rassenunterschiede in der New Yorker Polizei auch auf die Durchsetzung sozialer Distanzierungsmaßnahmen ausgeweitet. Anfang dieses Monats reichte CCR zusammen mit dem NAACP Legal Defense and Educational Fund und der Legal Aid Society einen Antrag ein ein Dringlichkeitsantrag Sie argumentierten, dass die rassendiskriminierende Durchsetzung sozialer Distanzierungsmaßnahmen durch die Stadt gegen ihre Verpflichtungen aus der Stop-and-Frisk-Vereinbarung verstoße. „Es ist wieder eine Art Déjà-vu“, sagte Charney. „Es ist sechs Jahre später und wir sehen in diesem Bereich keine wirklichen Fortschritte.“
Während de Blasios Amtszeit wurden mehrere Male diejenigen enttäuscht, die gehofft hatten, er würde eine Ära des Wandels beim NYPD herbeiführen. Im Jahr 2015 gab de Blasio die Einstellung von bekannt 1,300 neue Polizisten um einer bereits angewachsenen Abteilung von etwa 35,000 Personen beizutreten. Unter seiner Leitung wurde die Das Budget des NYPD Die Kosten für Überstunden bei der Polizei sind trotz sinkender Kriminalität um 5.6 Millionen US-Dollar pro Jahr gestiegen. Diese Erhöhungen erfolgten, obwohl die Stadt allein im letzten Jahr fast 2019 Millionen US-Dollar für die Beilegung von Klagen wegen Fehlverhaltens ausgegeben hat, fast 4.6 Millionen US-Dollar mehr als die Stadt im Jahr zuvor ausgezahlt hat. Diese Klagen kosteten die Stadt im Jahr 2014 rund 100 Millionen US-Dollar und im Jahr 69 30 Millionen US-Dollar. Die Stadt gab außerdem 230 Millionen US-Dollar aus, um Klagen wegen Fehlverhaltens der Polizei beizulegen, nachdem Proteste auf dem Republikanischen Parteitag 2018 zu 335.5 Festnahmen geführt hatten; Beobachter haben bereits davor gewarnt, dass die Klagen im Zusammenhang mit den aktuellen Protesten, bei denen viel mehr Menschen festgenommen wurden, die Stadt voraussichtlich weitaus mehr kosten werden.
De Blasio beaufsichtigte auch Programme, die mehr Beamte in die Schulen brachten, und die Gründung einer neuen Polizeieinheit junge Menschen gezielt ansprechen. Als The Intercept zuvor gemeldetWährend seiner Amtszeit wurde eine vom NYPD verwaltete geheime Bandendatenbank um 70 Prozent erweitert. De Blasio lehnte die vom Gesetzgeber vorgeschlagenen Polizeireformen ab, darunter eine „Würgegriffverbot“, den der Stadtrat nun zur Abstimmung bringen will. Und seine Regierung erweiterte die Auslegung eines Landesgesetzes namens „50-a“, das die Personalakten von Strafverfolgungsbeamten schützt und vor allem Informationen über Beamte enthält, denen Missbrauch und Fehlverhalten vorgeworfen werden für die Öffentlichkeit unzugänglich. Seit Jahren widersetzt sich de Blasio den Forderungen, 50-a aufzuheben, aber er letzte Woche einen Rückzieher gemacht, nachdem die Aufhebung des Gesetzes zu einer weiteren Forderung bei städtischen Protesten wurde. „Wir WERDEN das Gesetz ändern, um mehr Transparenz bei polizeilichen Disziplinarmaßnahmen zu ermöglichen“, twitterte der Bürgermeister am Sonntag. Diese Woche die Gesetzgeber des Staates New York dafür gestimmt eines Anti-Chokehold-Gesetzes sowie die Aufhebung von 50-a.
Polizisten haben getötet mindestens 50 Menschen, seit de Blasio als Bürgermeister vereidigt wurde.
„Ich denke, es ist eine Fehlcharakterisierung, wenn Leute sagen, dass de Blasio sich verändert hat“, sagte Joo-Hyun Kang, der Direktor von Communities United for Police Reform (CPR), einer Kampagne zur Beendigung diskriminierender Polizeiarbeit in der Stadt. „Genau wie jeder andere Bürgermeisterkandidat vertrat er eine Position rund um Polizeiarbeit und Kontrollen, und die Position, die er einnahm, war diejenige, von der er glaubte, dass sie ihm im Hinblick auf seine Wahl am meisten helfen würde.“
CPR, zu dem Dutzende Basisgruppen gehören, die sich seit Jahrzehnten für die Rechenschaftspflicht der Polizei in der Stadt einsetzen, war von zentraler Bedeutung für die Stop-and-Frisk-Bewegung und trug maßgeblich dazu bei, sie zum zentralen Wahlkampfthema zu machen, bei dem de Blasio kandidierte und gewann. „Er sagt weiterhin, dass New York City die Stop-and-Frisk-Bewegung beendet hat“, sagte Kang gegenüber The Intercept. „Das war noch nie so.“
Was de Blasios Polizeiarbeit von der seiner Vorgänger unterscheidet, sind die „Lügen“ seiner Regierung, sagte sie und kritisierte seine Position bis letzte Woche bei 50-a, seine wiederholte Verteidigung von Polizisten, die New Yorker töteten, und seine Behinderung der Bemühungen, dies zu tun Erhöhen Sie die Rechenschaftspflicht der Polizei – von der Gesetz zum Recht auf Kenntnisnahme, die de Blasio abgelehnt, bevor er schließlich in überarbeiteter Form unterstützte, zum letztjährigen Abstimmungsvorschlag zur Änderung der Stadtcharta, der darauf abzielte, dem CCRB größere Befugnisse zu geben, um die Polizei zur Rechenschaft zu ziehen, was die Verwaltung getan hat versuchte zu töten bevor die New Yorker mit überwältigender Mehrheit dafür stimmten.
„Die ganze Welt sah, wie er die Entlassung von Pantaleo behinderte, weil er Eric Garner erwürgt und getötet hatte“, sagte Kang und bemerkte, dass CPR immer noch für die Entlassung der anderen Beamten in dem Fall kämpft. Aber es gab andere Fälle, die weitaus weniger öffentliche Aufmerksamkeit erregten, fügte sie hinzu. Befürworter haben 16 Wochen lang die Stadt dazu gedrängt, die Namen der Beamten freizugeben, die Saheed Vassell 2018 in Crown Heights getötet haben, obwohl das New Yorker Gesetz die Offenlegung der Namen von Beamten, die an Tötungen durch die Polizei beteiligt waren, eigentlich nicht verbietet. Und Anwälte und Familienmitglieder kämpfen immer noch für die Freilassung von Körperkamera Aufnahmen Es zeigt Polizisten, die letzten September Antonio Williams in der Bronx töteten. Constance Malcolm, die Mutter von Ramarley Graham, kämpfte jahrelang darum, die Polizei zu einer Untersuchung zu zwingen. Grahams Mörder, Richard Haste, die Abteilung verlassen nachdem eine interne Überprüfung mit einer Empfehlung für seine Entlassung endete.
„Richard Haste, der meinen Sohn ermordet hat, hat fünf Jahre lang jedes Jahr Zehntausende Dollar an Gehaltserhöhungen erhalten“, sagte sie gegenüber The Intercept. „Fünf Jahre lang habe ich dafür gekämpft, dass er gefeuert wird – unter de Blasios Regierung, unter de Blasios Aufsicht.“
Er tut nichts
Auch in einem Jahr, das von einem katastrophalen und viel geschmähten Jahr geprägt war Präsidentschaftslauf, und sein tödlich inkompetent Misshandlung Angesichts der Covid-19-Pandemie war de Blasios Reaktion auf die aktuellen Proteste ein Tiefpunkt.
„So wie Trump bei seiner Wahl die weiße Vorherrschaft ermutigte, hat de Blasio Polizeigewalt ermutigt und ermöglicht“, sagte Kang. „Durch ihre öffentlichen Äußerungen und ihre falschen Behauptungen zwinkern sie den Beamten im Grunde zu und sagen: ‚Machen Sie, was Sie wollen, wir machen Sie nicht zur Verantwortung.‘ Sie können so etwas tun, wie zum Beispiel ein Auto durch eine Menschenmenge fahren, und wir machen Sie nicht zur Verantwortung.‘“
De Blasios Bemühungen am Wochenende, angesichts zunehmender Gegenreaktionen durch erneute Versprechen von Veränderungen im NYPD seine Glaubwürdigkeit wiederherzustellen, kamen spät und nachdem er dieses Versprechen zu oft gebrochen hatte.
„Die alleinige Tatsache, dass er nicht herausfinden konnte, wie er mit der bloßen Vorstellung umgehen sollte, dass die Polizei Menschen mit einem Fahrzeug angreift, ist eine sehr schwierige Sache, von der man sich nicht lösen kann“, sagte der ehemalige Berater. „Sein Vermächtnis in der Polizeiarbeit wird immer eine Herausforderung sein, aber ich denke, dass sein Vermächtnis insgesamt zutiefst gefährdet und vielleicht schon irgendwie vorbei ist.“
Bis letzte Woche, so der Berater, hätten New Yorker, denen die Rechenschaftspflicht der Polizei egal gewesen sei, möglicherweise nicht bemerkt, wie schlecht de Blasio an dieser Front gewesen sei. Die Ereignisse der letzten Woche haben sein Versagen schmerzlich deutlich gemacht, und immer mehr Menschen, darunter auch Prominente, forderten seinen Rücktritt New Yorker Aktivisten, Befürworter der Strafjustiz, halb Persönlichkeiten und Journalisten.
Was die Frage angeht, wie New York City aus der gegenwärtigen Situation herauskommen wird, sagen ehemalige Berater und gewählte Amtskollegen, dass es weitgehend ohne das Steuer des Bürgermeisters auskommen muss. „Er weiß nicht, was er tun soll“, sagte ein ehemaliger Berater. „Er ist wirklich durchgefroren. Er weiß nicht, was er tun soll, und deshalb tut er nichts.“
„Notwendig ist ein grundlegenderes Umdenken darüber, wie die Stadt in Bezug auf die öffentliche Sicherheit vorgeht, und das würde eine echte bürgermeisterliche Führung und Vision erfordern“, sagte Lander. „Und das passiert bei diesem Bürgermeister nicht.“
Mangels politischer Führung wurden die Proteste als Reaktion auf die immer extremere Gewalt seitens der Polizei immer größer. Inmitten des Chaos sind einige klare Forderungen in den Fokus gerückt, darunter in erster Linie, dass das NYPD und die Polizeibehörden im ganzen Land entzogen werden.
„Wenn Polizeiarbeit und Kriminalisierung Vorrang haben, ebnet die Stadt unter anderem auch den Weg dafür, dass eine Institution wie das NYPD ihre Rolle konsequent weiter ausbaut“, sagte Kang von CPR, das eine solche Maßnahme gefordert hat 1 Milliarden Dollar Kürzung des Budgets der Polizeibehörde für das nächste Jahr und für eine Reinvestition in Wohnraum, Ernährungssicherheit, Einkommensunterstützung sowie Umwelt- und Verkehrsgerechtigkeit. „Wir müssen unsere Prioritäten in Sachen Gebäudesicherheit grundlegend ändern.“
De Blasio wehrte sich zunächst gegen die zunehmenden Forderungen nach Kürzungen des NYPD-Budgets und verteidigte stattdessen die Initiative des Ministeriums zur „Nachbarschaftspolizei“. „Ich glaube nicht, dass es eine gute Idee ist, das Budget der Agentur zu kürzen, die hier ist, um uns zu schützen, und der Agentur, die die Nachbarschaftspolizei einführt“, sagte der Bürgermeister am Freitag auf einer Pressekonferenz und nannte die Initiative ein „Spiel“. Wechsler“ und die „Zukunft der Polizeiarbeit“, obwohl sie hinsichtlich der Verbesserung der Beziehungen zwischen Polizei und Gemeinde kaum etwas erreicht hat.
„Wenn man das unterschreitet, ist das nicht hilfreich“, sagte er. Doch als Zeichen dafür, wie laut die Forderungen nach einer Kürzung der Mittel für die Polizei immer lauter werden, machte der Bürgermeister am Sonntag einen Rückzieher und versprach, Gelder von der Polizeibehörde auf Jugendinitiativen und soziale Dienste umzuschichten. De Blasio wurde am Montag von Reportern nach weiteren Einzelheiten zu dem Plan gedrängt und lehnte es ab, nähere Angaben zu machen.
Da für nächstes Jahr eine Bürgermeisterwahl ansteht und de Blasio für eine dritte Amtszeit nicht mehr in Frage kommt und politisch so gut wie am Ende ist, blicken die New Yorker, die nie aufgehört haben, ein tiefgreifendes Umdenken bei der Polizei der Stadt zu fordern, bereits auf den Kampf, der vor ihnen liegt. „Ich habe das Gefühl, dass die Botschaft ziemlich deutlich an alle gesendet wurde, die erwägen, im nächsten Jahr zu kandidieren“, sagte Charney. „In gewisser Weise wurden wir letztes Mal ausgetrickst, und jetzt sind wir viel klüger.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden