Ein unter dem Radar liegender Bericht des National Infrastructure Advisory Council von US-Präsident Joe Biden sollte nicht unbemerkt bleiben, sagte die nationale Aufsichtsbehörde Food & Water Watch Am Donnerstag wurde in dem Dokument ein Aufruf zur Privatisierung der US-amerikanischen Wassersysteme vergraben, gegen den sich fortschrittliche Gesetzgeber und zivilgesellschaftliche Gruppen seit langem ausgesprochen haben.
Auf Seite 15 des 38-seitigen Berichts der Beirat sagte Die Bundesregierung sollte „Hürden für Privatisierungen, Konzessionen und andere nicht-traditionelle Modelle zur Finanzierung kommunaler Wassersysteme in Verbindung mit der Entwicklung bewährter Verfahren in jedem Staat beseitigen.“
Food & Water Watch (FWW) schlug vor, dass die Empfehlung mit dem Vorsitz des Gremiums von Adebayo Ogunlesi, dem Vorsitzenden und CEO von Global Infrastructure Partners (GIP), einhergeht.
GIP ist „eine Infrastruktur-Investmentbank mit einem verwalteten Vermögen von schätzungsweise 100 Milliarden US-Dollar, die auf Energie-, Transport-, Digital- und Wasserinfrastruktur abzielt“, sagte FWW und übernahm die Übernahme öffentlicher Wasser- und Abwasserversorger durch ein privates Unternehmen – oft unter dem Deckmantel der Verbesserung veralteter Systeme und der Senkung der Kosten – finanziell vorteilhaft für die Bank.
Mary Grant, Leiterin der Kampagne „Public Water for All“ bei FWW, namens die Empfehlung „eine schreckliche Idee.“
„Präsident Biden hätte niemals einen Investmentbanker zum Vorsitzenden eines Beirats für die Infrastruktur des Landes ernennen dürfen“, sagte Grant. „Die Wall Street möchte die Kontrolle über die öffentlichen Wassersysteme des Landes übernehmen, um Gewinne aus Gemeinden herauszupressen, die bereits mit unbezahlbaren Wasserrechnungen und giftigem Wasser zu kämpfen haben.“
FWW hat analysiert Seit Jahren arbeiten sie an Wasserprivatisierungsprogrammen und stellen fest, dass sie den Gemeinden häufig „höhere Wasserrechnungen, schlechteren Service, Arbeitsplatzverluste und wenig Kontrolle zur Behebung dieser Probleme“ bescheren.
Ein Bericht der Gruppe aus dem Jahr 2018 mit dem TitelAmerikas geheime Wasserkrisestellte fest, dass sich von elf privatisierten Wasserversorgern in den USA bis auf einen alle weigerten, Daten über Abschaltungen wegen Nichtzahlung bereitzustellen. Das Briefing der Gruppe für 11 Wasser = Lebenzeigte, dass einkommensschwache Haushalte überproportional von Wasserpreiserhöhungen privater Eigentümer betroffen sind, da durch die Privatisierung eine von den Vereinten Nationen als „wesentliches Menschenrecht“ anerkannte Ressource in eine Ware umgewandelt wird.
„Die Privatisierung würde die Wasserkrise des Landes verschärfen, was zu höheren Wasserrechnungen und weniger rechenschaftspflichtigen und transparenten Dienstleistungen führen würde“, sagte Grant. „Private Wassersysteme verlangen 59 % mehr als lokale Regierungssysteme, und Privateigentum ist der Grund dafür.“ einzelner größter Faktor mit höheren Wasserrechnungen verbunden – mehr als mit alternder Infrastruktur oder Dürre.“
Grant bemerkte, dass die Überparteiliches Infrastrukturrecht Das im Jahr 2021 verabschiedete Gesetz sei „ein Schritt nach vorne“, da es 55 Milliarden US-Dollar in den Ausbau der Wasserinfrastruktur investierte, aber auch darauf hinwies, dass „es nur etwa 7 % des ermittelten Bedarfs unserer Wassersysteme deckte“.
„Anstatt sich auf die Berater der Wall Street zu verlassen, sollte Präsident Biden eine Politik unterstützen, die den Gemeinden wirklich hilft, indem er den Kongress auffordert, den Water Affordability, Transparency, Equity, and Reliability (WATER) Act (HR 1729, S. 938) zu verabschieden“, fügte sie hinzu .
Eingeführt im Jahr 2021 von Reps. Ro Khanna (D-Calif.) und Brenda Lawrence (D-Mich.) im US-Repräsentantenhaus und im US-Senator. Bernie Sanders (I-Vt.) im Senat würde das WATER Act die Finanzierung auf kleine, ländliche und indigene Gemeinschaften ausweiten; einen Wasser-Treuhandfonds einrichten; Projekte zur Eliminierung von Per- und Polyfluoralkyl-Stoffen fördern, oder PFAS, Kontamination; und verlangen von der Environmental Protection Agency, dass sie neben anderen Schritten zur Verbesserung des öffentlichen Wasserzugangs auch die Erschwinglichkeit von Wasser, Absperrungen und Bürgerrechtsverletzungen durch Wasserversorger analysiert.
„Das WATER Act“, sagte Grant, „würde das Engagement des Bundes für sauberes Wasser vollständig wiederherstellen, indem es eine dauerhafte Bundesfinanzierungsquelle in der Höhe bereitstellt, die unsere Wasser- und Abwassersysteme benötigen, um sicheres, sauberes und erschwingliches öffentliches Wasser für alle zu gewährleisten.“ ”
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden