Die Anhörung von Benetton gegen die Mapuche-Familie Curiánco-Nahuelquir endete in Esquel. Das indigene Ehepaar wurde von der South Argentina Land Company (CTSA), einer Tochtergesellschaft des italienischen Konzerns, beschuldigt, 530 der 900,000 Hektar, die sie in Patagonien besitzen, beschlagnahmt zu haben.
Atilio Curiánco und Rosa Nahuelquir hatten im August 2002 Land besetzt, das sie als Gemeinschaftseigentum – Staatseigentum – betrachteten, um eine Familiensiedlung zu gründen, doch wenige Wochen nach Beginn der Arbeiten ging eine Beschwerde des Verwalters des Benetton-Anwesens ein eine gewaltsame Räumung und die Zerstörung der Arbeit, die die Familie im Laufe eines Monats erledigt hatte.
Dabei handelte es sich jedoch nicht um einen einfachen Rechtsstreit um ein Stück Land zwischen einer einheimischen Familie und einem Weltkonzern. In jeder Aussage, in den Bitten der Anwälte und vor den zweihundert versammelten Delegierten der Mapuche-Gemeinschaften wurde eine intensive Diskussion über die Beziehungen zwischen den Ureinwohnern, dem Staat, der Justiz und den Landbesitzern beobachtet.
Der Journalist ist per Definition ein Analyst des Tages, und oft haben wir das Privileg, historischen Ereignissen beizuwohnen. Gestern war einer dieser Tage. Aus diesem Grund halte ich es für berechtigt, mir die Freiheit zu nehmen, es ausführlich darzulegen. Da es sich um eine lange und komplexe Diskussion handelt, habe ich sie in zwei Teile geteilt. Im ersten Abschnitt werde ich über die rechtliche Diskussion berichten, ob die Curiáncos der Usurpation schuldig sind oder nicht. Im zweiten werden wir uns eingehend mit der zivilrechtlichen Diskussion befassen: Wer hat laut Gesetz die richtigen Rechte an diesem Land? Dies wird am Montag entschieden, wenn Dr. Eyo, der Richter in diesem Fall, das Urteil darüber verkündet Es dauert fünf Tage, bis er es erkennt. Auch das vollständige Plädoyer von Dr. Gustavo Macayo, dem Verteidiger der Familie, wird bald verfügbar sein.
Nachfolgend finden Sie den ersten Teil einer Zeugenaussage über den Tag, an dem eine Familie und eine Stadt sowohl den Staat als auch die Gefräßigkeit eines der neuen Eigentümer der Patagonia verdrehten.
Eine Mapuche-Familie auf der Bank
Der Richter verliest die Anklage; Ihnen wird vorgeworfen, die South Argentina Land Company (CTSA) gewaltsam von ihrem Eigentum enteignet zu haben, ein Verbrechen, das als Usurpation bezeichnet wird. Im Raum verstummen fast zweihundert Mapuche, Studenten und Nachbarn, die von überall her angereist waren, um der Anhörung beizuwohnen. Der Fall wurde in das Police Officers Casino verlegt, ein Saal, der hauptsächlich für Geburtstagsfeiern genutzt wird.
Rose Nahuelquir und Atilio Curiánco, die Angeklagten, sagen als Erste aus.
Letztes Jahr, als der Konflikt nationale und internationale Aufmerksamkeit erregte, boten Benettons Vertreter eine Lösung an: Wenn sie das Land aufgeben würden, würden sie die Anklage wegen Usurpation zurückziehen und alles wäre vergessen. Aber für das Mapuche-Paar gab es kein Zurück; Sie sprachen ihre Wahrheit in einfachen und aufrichtigen Worten aus und ließen nicht zu, dass jemand sie wie Kriminelle behandelte. Sie lehnten die Vereinbarung ab, die sie als einen weiteren Versuch betrachteten, sie zu demütigen, und nun saßen sie auf der Anklagebank und entlarvten die Grundbesitzer und den Staat, weil sie die Rechte der Ureinwohner nicht anerkannten.
Rosa sprach zuerst mit langsamen und spontanen Worten; Weder sie noch Atilio hatten eine Erklärung vorbereitet. „Es ist nicht nötig“, sagte sie zu uns, „ich weiß sehr gut, was ich sagen soll: die Wahrheit.“ In den letzten Tagen sahen wir, wie sie die Unterkunft und Verpflegung für ihre Brüder und Schwestern organisierten, die aus verschiedenen Teilen der Region angereist waren, um sie zu unterstützen. Sie waren Gastgeber für mehr als hundert alte und junge Bauern, die die Bergkette hinunterkamen und ihre Gemeinden und Familien zurückließen, um ihnen an einem entscheidenden Punkt ihres Kampfes Kraft und Solidarität zu geben.
Am Dienstagmorgen, vor Tagesanbruch, versammelten sich die Mapuche am Stadtrand von Esquel zum Nguilliatum, einer traditionellen Zeremonie, um mit den Kräften der Natur zu interagieren, die sie als Familie betrachten. Dort wurden Rosa und Atilio von ihren Verwandten, hauptsächlich den Ältesten, umarmt. Mit Tränen in den Augen erhielten sie kurz nach einem nebligen und strahlenden Morgengrauen den Rat und den Segen der Lonko (Mapuche-Behörden). Doña Celinda salbte sie beide mit Muday, einem traditionellen Mapuche-Getränk, und gab ihnen Worte in ihrer geheimen Sprache der Erde. Der Lonko Segundino, der nach 72 Jahren Abwesenheit nach Esquel zurückkehrte, um sie zu begleiten, ermutigte sie, indem er das Messer an seine Brust hielt, das ihn fast ein Jahrhundert lang begleitete.
Dann, auf dem kalten Deck des Gerichts, wurden aus Ratschlägen Worte. Rosa und Atilio erzählten, wie sie, als sie arbeitslos wurden, beschlossen, in das Land, das sie kannten, zurückzukehren und es mit dem wenigen Geld ihrer Arbeitslosenversicherung zu erschließen. Im Februar 2002 reichten sie einen Antrag beim IAC (Communal Institute of Colonization) ein, in dem sie die Besiedlung eines kommunalen Anwesens namens Santa Rosa beantragten, das an den Ort angrenzt, an dem Atilio geboren wurde, und in der Nähe des Bezirks Leleque, Eigentum der CTSA. Sie erklärten auch, wie sie sechs Monate nach dieser Anfrage und auf der Grundlage einer mündlichen Antwort der Organisation zur Polizeistation von El Maiten gingen, um zu erklären, dass sie das Feld bebauen würden. Bald begannen sie zu arbeiten.
„Wir haben keinen Zaun abgerissen. Da sei nichts gewesen, erklärte Atilio. Ich wurde an diesem Ort geboren und kenne ihn sehr gut. Wir haben es tagsüber bewohnt, es gab keine Gewalt … Niemand hat sich jemals um dieses Anwesen gekümmert. Diese ganze Sache hat uns überrascht, weil sie uns nicht respektiert haben ... das ist ziemlich bekannt, es passiert immer den Unterprivilegierten, es ist ein Beweis dafür, wie sie uns behandeln, genauso wie sie es mit unseren Vorfahren getan haben. „Damit fühle ich mich moralisch und körperlich verletzt, weil ich alles verloren habe und nicht weiß, ob ich es wieder zurückerhalten kann.“ Rose erklärte auch: „Sie beschuldigen mich, mein eigenes Land usurpiert zu haben. Ich wurde in diesem Land geboren, ich wurde nicht in Italien geboren … Sie können nicht kommen und mich der Usurpation beschuldigen.“
Nach ihren Aussagen gingen die siebzehn Zeugen, die geschworen und versprochen hatten, die Wahrheit und nichts als die Wahrheit zu sagen, zur Bank.
Die Zeugen
Als erster erschien der Verwalter des Benetton-Anwesens, der passenderweise Ronald Mac Donald hieß. Seine Aussage war von Bedeutung, da die Anschuldigungen gegen die Curiáncos auf der Grundlage seiner Beschwerde formuliert worden waren.
Als er vor dem Richter saß und etwas nervös wirkte, vielleicht weil das Unternehmen seine Strategie geändert hatte, widerrief er seine vorherige Aussage, in der er erklärte, dass die Curiáncos den Zaun für den Zugang zum Anwesen durchtrennt hätten, dass sie das Anwesen nachts betreten hätten und so weiter Sie hatten sich hinter den Büschen versteckt, um nicht entdeckt zu werden. In seiner neuen Erklärung gab er nicht mehr an, dass sie Zäune durchtrennt hätten, sondern lediglich ein rustikales Tor, und er sagte auch, dass er das Haus an der Straße von seinem Fahrzeug aus gesehen habe.
Als nächstes stand ein Angestellter der CTSA an der Reihe, ein Hausmeister namens Nahuelquir – derselbe wie der Angeklagte – der seit dreißig Jahren auf dem Anwesen arbeitet. Seine Anschuldigungen wurden mehrfach von Mac Donald und dem Anwalt des Unternehmens zitiert, die den Curiñancos Usurpation vorwarfen.
Bei der Anhörung tauchte keiner der früheren Vorwürfe erneut auf. Mit großer Ehrlichkeit erklärte der alte Arbeiter, dass er von seinem Wachposten aus die Curiñancos gesehen habe, als sie das Anwesen betraten. Als er gebeten wurde, die durchtrennten Drähte zu zeigen – was zeigen würde, dass die Bewohner Gewalt angewendet hatten – sagte er, er habe keine gesehen und dass „sie möglicherweise durch das Tor eingedrungen sind oder über den Zaun gesprungen sind“. Er erklärte auch, dass die einzige Nutzung des Anwesens bisher darin bestehe, Pferde der Arbeiter unterzubringen, die bei der CTSA nach Arbeit suchten, da es ihnen nicht gestattet sei, sie auf das Gelände mitzubringen, wie ein anderer Zeuge ausführte.
Beide Erklärungen lösten sehr unterschiedliche Reaktionen aus. Rosa Nahuelquir lächelte zum ersten Mal an diesem Tag; Kurz nach Beginn der Anhörung begann sich die Litanei der Erfindungen ihrer Ankläger aufzulösen. Aber draußen vor der Halle, auf der anderen Seite der Geschichte, gingen zwei junge Presseagenten der CTSA unaufhörlich auf und ab und beschwerten sich auf ihren Mobiltelefonen darüber, dass die ersten beiden Zeugen bei ihrer Aussage versagt hatten.
Die darauffolgenden Zeugenaussagen verwandelten das Gericht in einen verschwommenen Raum, der zuweilen ein Theater des Absurden aufführte oder enthüllte. Der Streit um die Drahtdurchschneidung war für die gegen das Paar erhobenen Anklagepunkte von wesentlicher Bedeutung, und zwar nicht nur, weil das von Benetton besetzte Land durch einen Drahtzaun begrenzt ist, sondern vielmehr, weil dies, wenn es nachgewiesen würde, die Usurpationsthese untermauern würde.
Die Gutachter, deren Aussagen im zweiten Teil analysiert werden, haben lediglich gezeigt, was die Verteidigung behauptet hat: dass keiner von ihnen Erklärungen gegen die Grundbesitzer abgeben kann, weil jeder von ihnen früher oder später ihr Angestellter sein wird.
Einige Direktoren und Mitarbeiter des IAC sagten ebenfalls aus und erzählten, dass die Familie sich in ihren Büros nach dem Feld erkundigt habe und dass diese Anfrage nie schriftlich beantwortet worden sei. Außerdem lehnten sie jegliche Verantwortung ab und bestritten, ihnen die Erlaubnis zur Besetzung des Anwesens erteilt zu haben. Mit bemerkenswerter Feindseligkeit, die sich im verächtlichen Ton ihrer Worte zeigte, als sie Fragen beider Parteien beantworteten, demonstrierten sie ihre Unwissenheit über die Gesetzgebung auf Heimatland; insbesondere im Hinblick auf die erforderliche Beteiligung der Ureinwohner am Entscheidungsprozess innerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs bezüglich dieser Gebiete. Ricardo Rojas löste beim Gericht Gelächter und Kommentare aus, als er die Frechheit beging, zu erklären, dass es kein freies Gemeindeland gebe. Er erklärte, wenn es welche gäbe, „sollte jeder die gleiche Chance haben, denn wir alle sind Argentinier“, und gab damit einen Einblick in sein Festhalten an den rassistischen Theorien, die den Ureinwohnern das Wahlrecht entziehen, und lehnte die Gesetze ab, die sie als Vorrang des argentinischen Staates anerkennen.
Ein Korrespondent von Indymedia Argentina, Hernan Scandizzo, erklärte in seiner Erklärung, dass bei einer journalistischen Untersuchung in der Region eine Politik der systematischen Aneignung indigener Gebiete seitens der CTSA aufgedeckt worden sei. Er zählte aktuelle und historische Zeugnisse auf, die in der Vuelta del Río in Leleque gesammelt wurden, wo ein indigenes Reservat mit einem Drahtzaun und auch Überreste eines ehemaligen Hauses gefunden wurde, und in anderen Gegenden wiederholt sich die gleiche Situation: Einheimische wurden enteignet traditionelles Land von Landbesitzern wie Benetton. Er bestätigte auch die Aussagen mehrerer anderer Zeugen; dass das Anwesen verlassen wurde, dass die Zäune eingestürzt waren und dass die einzigen sichtbaren Verbesserungen von der Familie Curiñanco-Nahuelquir vorgenommen wurden.
Eine weitere aufschlussreiche Aussage wurde vom Polizeibeamten Eduardo Quijón gemacht, der in der Gegend als Anwalt der Grundbesitzer bekannt ist und immer auftaucht, sobald es zu einer Räumung, einem Streit oder einer Anschuldigung gegen Mapuche-Siedler kommt. Der Beamte hatte ein Problem damit, zu erklären, warum er in einem Bericht schrieb, dass Atilio Curiánco den Zaun durchtrennt hatte, um das Anwesen zu betreten. Er gab zu, dass er sie zu dem Zeitpunkt, als sie es angeblich taten, nicht gesehen hatte und dass er nur einen aus den sieben verrosteten, morschen und umgestürzten Zäunen herausgeschnittenen Draht gefunden hatte, der das Grundstück umgab“ (so beschrieb er es in einer früheren Erklärung). . Seine Aussage war kurz, aber aufschlussreich und enthüllte die Muster und die Voreingenommenheit in den Berichten, die während der Kampagnen gegen die indigenen Familien erstellt werden, die in der gesamten Region endemisch sind.
Die Aussagen
Martín Iturburu Moneff ist der Anwalt von Benetton oder der CTSA. Der Zweifel ist seine Domäne, er behauptet stets, dass die CTSA, von der jeder weiß, dass sie zum italienischen Konzern gehöre, eine argentinische Körperschaft sei und dass niemand wisse, wer die Eigentümer seien, da es sich um eine Aktiengesellschaft handele. Um seine Position zu untermauern, zeigte er, nicht ohne Ironie, während der gesamten Anhörung einen blau-weißen Ansteckknopf. Ob Sympathisanten oder nicht, alle Benetton-Vertreter trugen die gleichen Abzeichen, obwohl die Nationalfeiertage bereits am Vortag zu Ende waren.
Seine Aussagen bestätigten letztlich eine Änderung der Benetton-Strategie. Während er zuvor Geheimhaltung und Gewalt seitens der Familie Curiánco-Nahuelquir behauptete, lag jetzt nur noch scheinbare „Nachlässigkeit“ vor. Seine langwierige Rede begann mit den Worten: „Hier geht es um eine rechtliche und eine zivile Frage, wobei wir uns mit letzterer befassen.“ Wir sind von der kriminellen Handlung getrennt; Ich möchte, dass das absolut klar ist.' Mit diesen Worten kehrte er tatsächlich seinen Weg zurück; Die Strafvorwürfe wegen Usurpation stützten sich auf die von ihm vorgelegten Unterlagen und waren nun angesichts der Zeugenaussagen unhaltbar.
Er erklärte, dass man beim Kauf eines Pullovers – Zufall? – zunächst herausfindet, woraus er besteht, wer ihn hergestellt hat und wie viel er kostet. Dann fuhr er fort, dass es in diesem Fall dasselbe sei; dass die Curiáncos Nachforschungen angestellt haben könnten, um herauszufinden, ob es sich um kommunales Land handele oder nicht. Obwohl er erkannte, dass sie vor dem Betreten des Anwesens eine polizeiliche Untersuchung durchgeführt hatten, argumentierte er: „Sie hatten es der IAC nicht vorgelegt, weil sie wussten, dass ihnen gesagt werden würde, dass dies nicht der Fall sei.“ Ihm zufolge lag ein gewisses Maß an „Fahrlässigkeit“ vor, die „schädliche Auswirkungen hatte und den Interessen der CTSA schadete“. Bald ging er auf das Problem der Grundstücksgrenzen und die Eigentumsfrage ein, die wir im zweiten Teil untersuchen werden. Er kam zu dem Schluss, dass die Curiáncos „wussten, dass es sich um Privateigentum handelte“.
Als nächstes würde die Aussage der Staatsanwaltschaft, eines Vertreters des Staates, feststellen, welches Verbrechen begangen wurde, und die Anklage formulieren. Doch dieses Mal wurde der Staatsanwalt ohne Vorwarnung zum leidenschaftlichen Verteidiger der Mapuche-Familie. Er behauptete, damit ein Verbrechen wie Usurpation qualifiziert werden könne, müsse mindestens eine von fünf Bedingungen vorliegen: Geheimhaltung, Täuschung, Vertrauensbruch, Gewalt oder Drohung. Punkt für Punkt wies er nach, dass auf der Grundlage der Zeugenaussagen und der vorgelegten Beweise keines dieser Merkmale auf das Verhalten der Mapuche-Familie zurückgeführt werden könne und die Angelegenheit daher mangels Beweisen nicht weiterverhandelt werden könne.
Die Öffentlichkeit nahm seine Intervention mit Applaus auf, der sich noch vervielfachte, als der Richter darauf hinwies, dass er keine andere Wahl haben würde, als zugunsten der Familie zu entscheiden, wenn die Staatsanwaltschaft keine Anklage erheben würde. Er musste nur noch die zivilrechtliche Frage klären, wem das Land gehörte.
Die Spannung, die im Saal herrschte, und die Besorgnis, die sich in vielen Gesichtern widerspiegelte, lösten sich mit einem gewissen Maß an Zärtlichkeit auf. „Mein Mandant – Dr. Hualpa, einer der Verteidiger, kündigte an – möchte auf die Toilette gehen.“ Ich glaube, dass er gehen kann, weil er nicht mehr angeklagt ist.‘ Der Witz brachte dem Publikum ein Lächeln und Jubelschreie wie Marici Weu! mit erhobenen Fäusten und einem Ausbruch von Umarmungen und Tränen, die in mehr als einem Jahr des Kampfes unterdrückt wurden.
Der Richter musste vor seiner Entscheidung eine Pause einlegen. Draußen begannen die alten Frauen, die an der Anhörung teilnahmen, im Rhythmus des Kultrums und einem wunderschönen und tiefgründigen Lied von Doña Celinda mit Halbschritten zu tanzen, hielten sich an den Händen und reagierten auf die Rufe und Geräusche der Männer, die den Wind spielten Instrumente der Mapuche-Kultur. Auf ihren Gesichtern waren Lächeln und viele Tränen; Es war ein Tanz der Freude, der Würde und des Kampfes.
Angesichts ihres Landes und der Welt hatten sie gemeinsam ein typisches Verfahren in der Region besiegt; die grundlose Vertreibung mittelloser Familien. Dann stellten sie die rechtliche Frage in Frage, ob ihnen das Land gehört oder nicht, eine Routine der Eroberung und Plünderung, die sich seit der „Eroberung der Wüste“ wiederholt, die in dieser Region viele Seiten voller Blut und Widerstand geschrieben hat.
Nach zehn Jahren des Kampfes wurde vor knapp einem Monat Richter Collabelli, der sich gegen diese Klage ausgesprochen hatte, wegen solcher Verfahren entlassen. In seinen Urteilen wurden die Mapuche-Familien immer vertrieben, ihnen wurde das Recht verweigert, sich zu verteidigen, und sie wurden vor ihrer Verurteilung zur Enteignung verurteilt.
Benetton hat sich mit seiner Anschuldigung in dieses Verfahren geflüchtet, um die Familie Curiánco zu vertreiben, und sogar der Sprecher des Unternehmens, Federico Sartor, hatte sich zwei Monate vor dem Urteil geprahlt, als er auf einige meiner Artikel antwortete, dass die … Das Urteil wurde bereits gefällt.
Gestern haben die Mapuche diese Praxis endlich auf den Tisch gebracht und dabei auch deutlich gemacht, dass die Verfassung, die besagt, dass die Ureinwohner reichlich und ausreichend Land für ihre Entwicklung behalten müssen, bisher nichts weiter als nasses Papier war.
Vielleicht haben wir den Anfang vom Ende vieler Dinge erlebt, darunter auch die Benetton-Collabelli-Doktrin, die besagt, dass Macht immer Recht hat.
Übersetzt von Miguel Alvarado
Vorherige Referenz zu dieser Aktion:
Geschichten über das neue Rey von Patagonien.
Anleitungen für Latifundien II
Vollständige Berichterstattung über Indymedia Argentina
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden