Da heute Abend die sogenannten „Nullziger“ zu Ende gehen, zeigt einer der Free-TV-Sender Australiens den Film „Zurück in die Zukunft“. Dies scheint eine Analogie zum aktuellen politischen Klima in Australien zu sein: Die Themen und Debatten vom Beginn des Jahrzehnts stehen erneut im Mittelpunkt. Insbesondere die zweite Jahreshälfte 2001 scheint sich zu wiederholen. Die Themen Asylbewerber und Terrorismus sind zentral geworden.
In den letzten sechs Monaten ist die Zahl der Asylsuchenden, die mit dem Boot nach Australien kommen, gestiegen. In einem Versuch, politisch zu punkten, hat die Koalition (jetzt in der Opposition) die Änderungen, die von der Rudd-Regierung durchgeführt wurden, dafür verantwortlich gemacht. Nach Ansicht des neuen Oppositionsführers Tony Abbott ist das Thema zwar nicht entscheidend, aber „es war ein wichtiges Thema im Hinblick auf die Veranschaulichung der vergleichsweisen Schwäche von Kevin Rudd als Premierminister.“ [1] Dies verdeutlicht den Kern der Debatte, das Thema zeigt, wie „stark“ und „entscheidungsfreudig“ ein Politiker ist. „Schwache“ Politiker gelten als unwählbar. Indem sie Asylsuchende nach Australien kommen lassen, wird ihnen das Bild vermittelt, sie handeln gegen das nationale Interesse, denn wie der ehemalige Premierminister Howard 2001 sagte: „Wir werden entscheiden, wer in dieses Land kommt und unter welchen Umständen sie kommen.“ [2] Die Auffassung, dass die einzig akzeptierte Position einer Regierung darin besteht, die Grenzen Australiens um jeden Preis zu schützen, indem sie die Boote zurückweist und Flüchtlinge auf weit entfernten Inseln einsperrt, scheint in der politischen Psyche Australiens tief verwurzelt zu sein.
Das Hauptproblem besteht darin, dass die australische Öffentlichkeit das Ausmaß des Problems völlig übertrieben wahrnimmt, was hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass Politiker auf beiden Seiten das Problem nutzen, um politische Punkte zu sammeln. Ein Beispiel hierfür ist die aktuelle Debatte darüber, ob Änderungen der Rudd-Regierung [3] zu einem Anstieg der Asylsuchenden geführt haben, die mit dem Boot reisen. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Zahl gestiegen ist, von 161 im Jahr 2008 auf 2669 im Jahr 2009. Allerdings lässt sich darüber streiten, ob dies auf die politischen Änderungen der Regierung zurückzuführen ist. Dass dies der Grund für den Anstieg ist, bedeutet, dass Asylsuchende in abgelegenen Regionen im Irak, in Afghanistan und Sri Lanka (wo die Mehrheit herkommt) über die neuesten politischen Entwicklungen in Australien auf dem Laufenden sind. Auch wenn die Organisatoren der Reisen davon Kenntnis haben, ist es höchst unwahrscheinlich, dass die Asylbewerber selbst darüber informiert sind.
Anstatt dass diese Pull-Faktoren die Zahlen beeinflussen, scheinen die Bedingungen in ihren Heimatländern den Anstieg verursacht zu haben. Der ehemalige Einwanderungsminister Philip Ruddock hat anhand von UNHCR-Daten festgestellt, dass die Zahl der Flüchtlinge weltweit zurückgegangen sei und daher nicht als Erklärung für die gestiegene Zahl von Asylsuchenden, die nach Australien kommen, herangezogen werden könne. [4] Auch wenn dies einige Auswirkungen auf die Zahl der nach Australien kommenden Flüchtlinge haben könnte, ist es unwahrscheinlich, dass ein massiver Anstieg (oder Rückgang) der Zahl der Flüchtlinge in Afrika oder Südamerika die Zahlen beeinflussen wird. Wichtiger ist die Zahl der besorgniserregenden Menschen im asiatischen Raum. Wenn man dies betrachtet, erkennt man, dass der Trend im Großen und Ganzen derselbe ist wie bei den Asylbewerbern, die nach Australien kommen. Im Jahr 2001, als die Zahl der nach Australien kommenden Menschen ihren Höhepunkt erreichte, war das UNHCR besorgt über 7.8 Millionen Menschen in Asien. Diese Zahl sank dann auf 5.5 Millionen im Jahr 2003, bevor sie 10.3 auf 2008 Millionen anstieg. Im Jahr 2003 kamen nur 53 Menschen mit dem Boot nach Australien, seitdem ist die Zahl gestiegen. Diese Daten deuten darauf hin, dass ein starker Indikator für die Zahl der Menschen, die versuchen, mit dem Boot nach Australien zu kommen, die Größe der betroffenen Bevölkerung in Asien ist. Die Push-Faktoren sind in der Tat nach wie vor äußerst wichtig.
Wie aus einem Vergleich der Debatte im Jahr 2001 und heute hervorgeht, müssen die Menschen zunächst das eigentliche Problem verstehen und darüber hinaus die moralische Verantwortung Australiens für die Aufnahme von Asylbewerbern bedenken. Insbesondere angesichts der Rolle Australiens bei den US-geführten Invasionen im Irak und in Afghanistan besteht sicherlich eine gewisse moralische Verantwortung, sich um diejenigen zu kümmern, die von diesen Taten betroffen sind. Angesichts der Tatsache, dass diese beiden Länder zu den größten Instabilitäts- und Flüchtlingsquellen im asiatischen Raum gehören, muss Australien denjenigen, die vor diesen Konflikten fliehen, weitere Hilfe leisten.
Dies führt zum zweiten Thema, das in der letzten Woche in den Mittelpunkt der australischen Politik gerückt ist: Terrorismus. Seit Umar Farouk Abdulmutallab am Weihnachtstag versuchte, das Flugzeug im Anflug auf Detroit in die Luft zu jagen, kommen verständlicherweise Erinnerungen an den 9. September hoch. Den australischen Medien sei es sogar gelungen, einen lokalen Blickwinkel auf den Angriff zu finden, hatte Abdulmutallab am Dubai-Campus der University of Wollongong studiert. [11] Weniger als eine Woche nach diesem Angriff wurde in australischen Nachrichtenberichten über das laxe Sicherheitsniveau auf australischen Flughäfen gesprochen und dies mit dem Angriff in Verbindung gebracht. [5]
Während es besorgniserregend ist, dass diese beiden Themen in Australien immer noch eine so wichtige Rolle spielen, ist es noch besorgniserregender, wie die Politiker sie gerne miteinander verknüpft haben. Nach dem 9. September behaupteten sowohl der Premierminister als auch der Verteidigungsminister, dass es Terroristen geben könnte, die als Asylbewerber getarnt sind. [11] Obwohl diese Theorie schnell widerlegt wurde und es keine Beweise dafür gab, dass Terroristen die gefährliche Reise mit dem Boot versuchten, bekräftigte der liberale Abgeordnete Wilson Tuckey sie Anfang des Jahres erneut. [7]
Während Fortschritt im modernen Leben ein begehrtes Gut ist, scheint die australische Politik am gleichen Punkt festzustecken wie vor fast einem Jahrzehnt. Asylbewerber werden mit Terroristen verwechselt und müssen um jeden Preis ferngehalten werden. Wenn nicht, wird davon ausgegangen, dass die Regierung eine ihrer grundlegenden Aufgaben vernachlässigt und die Sicherheit der Nation gefährdet. Es müssen Schritte unternommen werden, um sicherzustellen, dass Asylbewerbern der Schutz geboten wird, den sie verdienen, und um sicherzustellen, dass Regierungen den Terrorismus nicht nutzen, um noch drakonischere Maßnahmen umzusetzen. Im Kern geht es in dieser Debatte um die Rolle der Nationalstaaten in der Weltgesellschaft. Aber zunächst zurück ins Jahr 1955 mit Marty und dem Doc.
[1] http://tinyurl.com/ybplpz5
[2] http://tinyurl.com/ydh9cmw
[3] Teilweise zusammengefasst unter http://tinyurl.com/y8r4fh2
[4] http://tinyurl.com/yjsl9ee
[5] http://tinyurl.com/yjsgr5a
[6] http://tinyurl.com/yerb9a2
[7] Dennis Atkins, „PM verbindet Terror mit Asylbewerbern.“ Verkünderin Sun, 7. November 2001. Für das Interview mit Peter Reith siehe http://tinyurl.com/y85wbsl
[8] http://tinyurl.com/ybpntju
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden