Quelle: Demokratie jetzt!
Präsident Biden könnte bald das größte Militärausgabengesetz seit dem Zweiten Weltkrieg verabschieden, das die Ausgaben erhöht, um China und Russland entgegenzuwirken. Unabhängig davon lehnte der Senat einen parteiübergreifenden Antrag der Senatoren Bernie Sanders, Rand Paul und Mike Lee ab, die US-Waffenverkäufe an Saudi-Arabien im Wert von 650 Millionen US-Dollar angesichts des verheerenden anhaltenden Krieges im Jemen zu stoppen. „Das Letzte, was wir tun müssen, ist, mehr Geld in das Pentagon zu werfen“, sagt William Hartung, Direktor des Arms and Security Project am Center for International Policy. „Diese ganze Vorstellung, dass China und Russland militärische Bedrohungen für die Vereinigten Staaten darstellen, wurde in erster Linie erfunden, um das Militärbudget in die Höhe zu treiben.“
AMY GUTER MANN: Präsident Biden könnte bald für die Verabschiedung des größten Militärausgabengesetzes seit dem Zweiten Weltkrieg stimmen, mit einer Erhöhung um 5 % gegenüber dem Militärausgabengesetz des letzten Jahres. Das Militärbudget in Höhe von 768 Milliarden US-Dollar ist 24 Milliarden US-Dollar höher als das, was Biden trotz des US-Abzugs aus Afghanistan gefordert hatte. Das Paket umfasst Mittel, die darauf abzielen, der Macht Chinas entgegenzuwirken und die militärische Stärke der Ukraine auszubauen. Darin sind auch fast 28 Milliarden US-Dollar für die Finanzierung von Atomwaffen enthalten.
Der Gesetzentwurf wird an den Senat und dann an Präsident Biden weitergeleitet, nachdem das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf am späten Dienstagabend verabschiedet hat und mehr Republikaner als Demokraten dafür gestimmt haben. Zu denjenigen, die mit Nein gestimmt haben, gehörte der progressive New Yorker Kongressabgeordnete Jamaal Bowman, der auf Twitter zitierte: „Es ist erstaunlich, wie schnell der Kongress Waffen verschiebt, aber wir können unseren Veteranen weder Unterkunft, Pflege und Gerechtigkeit gewährleisten noch in solide Beschäftigungsprogramme investieren.“ Bezirke wie meiner.“ Bowman kritisierte auch, dass mit dem Kompromissgesetz die Finanzierung gestrichen werde, die zur Einrichtung eines Büros zur Extremismusbekämpfung im Pentagon nötig gewesen wäre, und sagte, dass der Gesetzentwurf, Zitat, „auch die schwarzen Männer und Frauen schützen muss, die überproportional Ziel von Extremismus und einem voreingenommenen Militärjustizsystem sind.“ ”, unquote.
Im Gesetzentwurf fehlt auch eine Bestimmung, die Frauen dazu verpflichtet, sich für den Entwurf zu registrieren.
Unabhängig davon lehnte der Senat einen parteiübergreifenden Antrag der Senatoren Bernie Sanders, Rand Paul und Mike Lee ab, die US-Waffenverkäufe an Saudi-Arabien im Wert von 650 Millionen US-Dollar inmitten des verheerenden anhaltenden Krieges im Jemen zu stoppen.
Für weitere Informationen steht uns Bill Hartung zur Seite, Direktor des Arms and Security Project am Center for International Policy und Autor eines neuen Artikels berichten, „Arming Repression: US Military Support for Saudi Arabia, from Trump to Biden“, sein neuestes Buch, Propheten des Krieges: Lockheed Martin und die Herstellung des militärisch-industriellen Komplexes.
Bill Hartung, willkommen zurück Democracy Now! Könnten Sie zunächst einmal auf die Verabschiedung des größten Waffenausgabengesetzes in der US-Geschichte seit dem Zweiten Weltkrieg im Repräsentantenhaus antworten?
WILHELM HARTUNG: Nun ja, ich finde es eine Frechheit, wenn man bedenkt, was wir wirklich brauchen. Wissen Sie, in der Zusammenfassung haben Sie über die Notwendigkeit gesprochen, für die Pandemievorsorge Geld auszugeben. Die Auswirkungen des Klimawandels brennen auf der Welt. Wir haben in diesem Land große Probleme mit rassischer und wirtschaftlicher Ungerechtigkeit. Wir haben einen Aufstand und Gewalt, die versuchen, unsere Demokratie zu untergraben. Das Letzte, was wir also tun müssen, ist, dem Pentagon noch mehr Geld zuzuwerfen. Und es ist eine riesige Menge. Das ist mehr, als wir in Vietnam, im Koreakrieg, beim Reagan-Aufmarsch der 80er Jahre und während des gesamten Kalten Krieges ausgegeben haben. Und wie Sie sagten: Selbst als Biden die US-Truppen aus Afghanistan abgezogen hat, steigt der Haushalt des Pentagons immer weiter.
NERMEEN SHAIKH: Und könnte Bill Hartung konkret auf die Tatsache eingehen, dass das Budget um 24 Milliarden US-Dollar höher ist als gefordert? Ist es üblich, dass zwischen dem beantragten Betrag und dem gewährten Betrag, nämlich 24 Milliarden US-Dollar, ein so großer Unterschied besteht?
WILHELM HARTUNG: Nun ja, der Kongress stellt oft Geld für Lieblingsprojekte bereit – Boeing-Flugzeuge in Missouri, Angriffs-U-Boote in Connecticut und Virginia –, aber auf dieser Ebene nichts. Wissen Sie, 24 Milliarden US-Dollar sind die größte Zuwendung des Kongresses, die mir in letzter Zeit einfällt. Es ist also etwas Außergewöhnliches, vor allem, wie wir sagten, wenn die endlosen Kriege zu Ende gehen sollten.
NERMEEN SHAIKH: Und können Sie über einige der Schlüsselfiguren im Kongress sprechen, die auf eine Erhöhung gedrängt haben?
WILHELM HARTUNG: Nun, es gibt Leute wie James Inhofe, den republikanischen Chef im Streitkräfteausschuss des Senats, der im Grunde gesagt hat, wir müssten auf Dauer 3 bis 5 % mehr pro Jahr ausgeben, was den Haushalt innerhalb von fünf Jahren auf über eine Billion Dollar bringen würde bis sechs Jahre. Er wirbt immer für einen Bericht namens „Bericht der National Defense Strategy Commission“, der hauptsächlich von Leuten aus der Rüstungsindustrie und von von der Rüstungsindustrie finanzierten Denkfabriken zusammengestellt wurde. Im Grunde war es eine Art Special-Interest-Sammlung, die das vorangetrieben hat.
Und dann haben Sie noch Mike Rogers aus Alabama, der der Schlüsselakteur bei den House Armed Services ist. Er hat Huntsville in seinem Bundesstaat und Huntsville ist sozusagen die Raketenhauptstadt Amerikas – Armeeraketen, Raketenabwehrsysteme. Für seine Wiederwahl erhält er außerdem Hunderttausende Dollar von der Waffenindustrie. Es gibt also eine starke Art von Sonderinteressen für Schweinefleischfässer seitens des militärisch-industriellen Komplexes, die zu diesem Ergebnis beigetragen haben.
AMY GUTER MANN: Der Senat lehnte einen parteiübergreifenden Antrag der Senatoren Bernie Sanders, Rand Paul und Mike Lee ab, die US-Waffenverkäufe an Saudi-Arabien im Wert von 650 Millionen US-Dollar zu stoppen, und dies inmitten des verheerenden anhaltenden Krieges im Jemen. Ich möchte einen Clip abspielen, in dem die Senatoren Paul und Sanders am Dienstag vor dem Senat sprechen.
SEN. RAND PAUL: Die USA sollten alle Waffenverkäufe an die Saudis einstellen, bis diese ihre Blockade des Jemen beenden. Präsident Biden sagte, er werde die Trump-Politik ändern, Saudi-Arabiens Krieg im Jemen zu unterstützen, aber es ist nicht so offensichtlich, dass sich die Politik geändert hat. … Wir geben diese Waffen in Auftrag, und wir sollten sie nicht an Länder geben, in denen Kinder hungern und die im Jemen im Wesentlichen Völkermord begehen.
SEN. BERNIE SCHLEIFER: Präsident, ich befinde mich in der etwas unangenehmen und ungewöhnlichen Lage, Senator Paul zuzustimmen.
AMY GUTER MANN: Das waren also Senator Sanders und Paul. Bill Hartung, Sie sind der Autor des Neuen berichten mit der Überschrift „Bewaffnungsunterdrückung: US-Militärunterstützung für Saudi-Arabien, von Trump bis Biden.“ Können Sie etwas über die Bedeutung dessen sagen, was abgelehnt wurde?
WILHELM HARTUNG: Nun, diese Raketen sind Luft-Luft-Raketen, die zur Durchsetzung der Luftblockade über dem Jemen eingesetzt werden können. Also haben die Saudis die Start- und Landebahnen des Flughafens Sanaa bombardiert. Sie haben versucht zu verhindern, dass Schiffe mit Treibstoff ankommen. Das hat zur Folge, dass die Kosten für medizinische Versorgung heute für den Durchschnittsbürger im Jemen unerschwinglich sind. Den Menschen war es nicht möglich, das Land zur medizinischen Behandlung zu verlassen. Norwegischer Flüchtlingsrat und PFLEGE Schätzungen zufolge sind wahrscheinlich 32,000 Menschen gestorben, nur weil sie das Land nicht für diese spezielle Behandlung verlassen konnten. Nach Angaben des Welternährungsprogramms sind XNUMX Kinder aufgrund der Blockade vom Hungertod bedroht. Millionen Jemeniten brauchen humanitäre Hilfe, um zu überleben, und die saudische Blockade macht es immer schwieriger, diese Hilfe oder die benötigten Handelsgüter zu erhalten.
Im Grunde handelt es sich also um ein kriminelles Unternehmen, das von Mohammed bin Salman geführt wird. Und Joe Biden sagte, als er Kandidat war, würden wir Saudi-Arabien wie einen Paria behandeln; er würde sie nicht bewaffnen. In seiner ersten außenpolitischen Rede sagte er, die USA sollten die Unterstützung für Offensivoperationen im Jemen einstellen. Und doch hat er einem Vertrag über die Wartung saudischer Flugzeuge und Kampfhubschrauber zugestimmt, und nun diesem Vertrag über die Raketen. Er hat also im Grunde sein Versprechen zurückgenommen, eine neue Beziehung zu Saudi-Arabien aufzubauen und den Druck der USA zu nutzen, um die Blockade und den Krieg selbst zu beenden.
NERMEEN SHAIKH: Bevor wir zum Schluss kommen, Bill, könnten Sie, um auf den Militärhaushalt zurückzukommen, konkret etwas zu den 28 Milliarden US-Dollar sagen, die für Atomwaffen vorgesehen sind?
WILHELM HARTUNG: Nun, leider verdoppelt dieser Gesetzentwurf den Aufbau einer neuen Generation von Atomwaffen, einer neuen Generation von Atomsprengköpfen durch das Pentagon, was natürlich das Letzte ist, was wir in einer Zeit globaler Spannungen brauchen. Wissen Sie, es gab sogar eine Bestimmung, die besagte, dass es nicht erlaubt sei, die Zahl der Interkontinentalraketen zu reduzieren, die die gefährlichsten Waffen der Welt sind, weil sie bei einem falschen Angriffsalarm leicht versehentlich eingesetzt werden könnten , weil der Präsident nur Minuten hat, um zu entscheiden, ob er diese Dinge nutzt. Ich denke, das ist einer der größten Makel an diesem Gesetzentwurf, nämlich dass er im Grunde das nukleare Wettrüsten weiter anheizt, nicht nur mit hohen Kosten, sondern auch mit großen Risiken für die Zukunft des Planeten.
AMY GUTER MANN: Und schließlich, da China und Russland als Rechtfertigung für Waffenverkäufe und erhöhte Militärbudgets herangezogen werden, können Sie das US-Militärbudget mit ihrem vergleichen?
WILHELM HARTUNG: Nun, die USA geben etwa das Zehnfache dessen aus, was Russland ausgibt, etwa das Dreifache dessen, was China ausgibt. Es verfügt über 10-mal so viele aktive Atomsprengköpfe wie China. Wir haben 13 Flugzeugträger eines Typs, den es in China nicht gibt. Wir haben weltweit 11 US-Militärstützpunkte, China hingegen drei. Diese ganze Vorstellung, dass China und Russland militärische Bedrohungen für die Vereinigten Staaten darstellen, wurde also in erster Linie erfunden, um das Militärbudget aufzustocken. Und bisher ist das leider, zumindest in den Hallen des Kongresses und der Biden-Regierung, erfolgreich gelungen.
AMY GUTER MANN: Bill Hartung, wir möchten Ihnen für Ihre Anwesenheit danken, Direktor des Arms and Security Project am Center for International Policy. Wir verlinken auf Ihr neues berichten, „Bewaffnungsunterdrückung: US-Militärunterstützung für Saudi-Arabien, von Trump bis Biden.“ Hartungs neuestes Buch, Propheten des Krieges: Lockheed Martin und die Herstellung des militärisch-industriellen Komplexes.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden