Es gibt in der modernen Geschichte keine Parallele zu den jüngsten Ereignissen in Ägypten, die die Menschen so schnell und mühelos ihres Willens beraubt haben. Innerhalb eines Jahres wurde die Nation, die in freien und fairen Wahlen zur Wahl des Unter- und Oberhauses des Parlaments ging, den ersten zivilen Präsidenten in einem Rennen mit mehreren Kandidaten wählte und eine neue Verfassung verabschiedete, bemerkenswerterweise Zeuge der Umkehrung und Ungültigmachung seiner entstehenden demokratischen Institutionen. Nach dem Sieg des großen ägyptischen Aufstands im Februar 2011 war ein derart tragischer Ausgang nicht der erwartete Höhepunkt seiner vielversprechenden Entwicklung.
Aber der Rückschlag für den Vormarsch der Freiheit und Demokratie in einer Region, die von Despotismus, Unterdrückung, Fremdherrschaft und Korruption geplagt wird, hätte ohne die aktiven Intrigen und subversiven Aktionen unzähliger von ihnen angeführter Akteure nicht stattfinden können Fulool Konterrevolutionäre oder Mubarak-Loyalisten und korrupte Oligarchen sowie der „tiefe Staat“, ein jahrzehntealtes Netz aus Korruption und Sonderinteressen, das in den staatlichen Institutionen verankert ist. Der ehemalige Justizminister Ahmad Makki erläuterte ausführlich aktuelle Interviews die Tiefe der fest verwurzelten Elemente der Mubarak-Loyalisten, einschließlich der Justiz, die aktiv untergraben Mursis Einführung echter Reformen. Andere Akteure, die über den Aufstieg der Muslimbruderschaft (MB) und der Islamisten im Allgemeinen bestürzt waren, spielten ebenfalls eine entscheidende Rolle dabei, sie von der Macht zu verdrängen und eine Verfassungskrise auszulösen. Zu diesen Akteuren gehörten nicht nur die meisten säkularen, liberalen und linken Parteien und Eliten, sondern auch ausländische Mächte wie Israel, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, die die ägyptische Revolution als Bedrohung ihrer Interessen betrachteten. Darüber hinaus waren Jugendgruppen und normale Bürger frustriert über die langsamen Fortschritte bei der Erfüllung der erklärten Versprechen der Revolution, nämlich „würdiges Leben, Freiheit, soziale Gerechtigkeit und Menschenwürde“.
Ein Militärputsch mit zivilen Mitverschwörern
As Ich habe vorher gestritten, der Militärputsch vom 3. Juli war keine Reaktion auf Aufrufe zu einer zweiten Welle der Revolution, wie sie von den Anti-Mursi-Kräften fälschlicherweise dargestellt wurden. Es handelte sich um eine entschlossene und gut inszenierte Verschwörung, um den demokratisch gewählten Präsidenten nach nur einem Jahr an der Macht zu stürzen. Eine der Mitverschwörerinnen, Mona Makram Ebeid, hat in ihrer Rede vor dem Middle East Institute (MEI) am 11. Juli einige Details offengelegt. Ebeid ist ein Veteran der ägyptischen Politik, der zwischen dem De-jure-Regime und der Opposition pendelt. Sie wurde nicht nur von Mubarak und Mursi in die Legislative berufen, sondern fungierte während der Übergangszeit auch als Beraterin des Militärrats. Als koptische Christin, die eine säkulare Einstellung vertrat, verkörperte sie die Elemente einer idealen Minderheitenvertreterin. Sie wurde auch in die Verfassunggebende Versammlung berufen – das Gremium, das mit der Ausarbeitung der Verfassung beauftragt ist –, bevor deren säkulare Mitglieder im vergangenen November massenhaft zurücktraten. Entsprechend ihre Aussage Vor dem MEI wurde sie am Morgen des 30. Juni zu einem Treffen in der Villa des ehemaligen Mubarak-Loyalisten und Wohnungsbauministers Hasaballah Al-Kafrawi eingeladen. Neben ihm saß ein Rentner General Fuad Allam, ein ehemaliger stellvertretender Chef des ägyptischen Inlandsgeheimdienstes und ein hartnäckiger MB-Gegner. General Allam war einer der berüchtigtsten Folterexperten der Welt und leitete über zwei Jahrzehnte lang die Einheit, die religiöse Gruppen überwachte und untersuchte. Unter den Teilnehmern waren auch zwei Dutzend säkulare Journalisten, Akademiker und Oppositionsführer. Während des Treffens erklärte Minister Kafrawi, dass er mit der Armee, dem koptischen Papst und Scheich al-Azhar in Kontakt gestanden habe. Er fügte hinzu, dass Armeechef General Abdelfattah Sisi privat eine „schriftliche Volksaufforderung“ beantragt habe, um im Namen der Opposition einzugreifen. Um 3:00 Uhr wurde der Armee eine Erklärung von über 50 Mursi-Gegnern übermittelt, in der sie zum Eingreifen aufrief. Da die Organisatoren zuvor angekündigt hatten, dass die Demonstration auf dem Tahrir-Platz um 5:00 Uhr beginnen würde, war die an diesem Morgen abgegebene Erklärung tatsächlich von der Armee angefordert und von der säkularen Opposition vorgelegt worden, bevor jemals eine nennenswerte Anti-Mursi-Demonstration stattgefunden hatte Straßen.
Wenn das Militär das Sagen hat, kann dann noch jemand sagen, dass es sich nicht um einen Putsch handelt?
General Sisi stürzte Präsident Mursi am 3. Juli vor den Augen seiner Mitverschwörer, darunter Oppositionsführer Muhammad ElBaradei. Die Anti-Mursi-Kräfte glaubten, sie hätten den unglücklichen Präsidenten, die MB und ihre islamistischen Verbündeten ausmanövriert. Darüber hinaus waren sie davon überzeugt, dass ihre islamistischen Gegner innerhalb weniger Tage ihr Schicksal akzeptieren und den neuen Status quo anerkennen würden. Wenn nicht, wäre das neue, vom Militär geführte Regime bereit, sie mit seiner Hardliner-Taktik aus der Mubarak-Ära zur Unterwerfung zu zwingen.
Doch entgegen diesen Erwartungen gingen die MB, ihre islamistischen Verbündeten und Hunderttausende normale Bürger, die glaubten, ihre Stimmen seien verworfen worden, in großen Demonstrationen auf die Straße. Zehntausende campierten auf den großen Plätzen in Kairo, Gizeh und im ganzen Land. In ihrem verzweifelten Versuch, die Demonstranten abzuschrecken, verübten Polizei und Armee innerhalb weniger Tage mehrere Massaker, darunter das Blutbad am 5. Juli in der Nähe des Presidential Guards Social Club, bei dem über 50 Menschen starben und Hunderte verletzt wurden.
In seinem Versuch, die Militärherrschaft hinter einer zivilen Fassade zu verschleiern, ernannte General Sisi nach der Erklärung des Putsches am 3. Juli den Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs zum Interimspräsidenten. Wenige Tage später wählte er ElBaradei zum Vizepräsidenten und den Ökonomen Hazem Al-Beblawi zum Premierminister. Während die Anti-Putsch-Demonstrationen fast vier Wochen andauerten, hielt General Sisi am 24. Juli eine Rede, in der er die Öffentlichkeit aufforderte, auf der Straße zu demonstrieren, um ihm „einen Auftrag und einen Befehl“ zu geben, gegen „Gewalt und Terrorismus“ vorzugehen. Es handelte sich um eine dreiste Aufforderung, mit brutalen Taktiken die Anti-Putsch-Demonstranten zu unterdrücken, die übrigens zu massiven Demonstrationen in ganz Ägypten am selben Tag aufgerufen hatten, um Mursi wieder einzusetzen, die Verfassung zu aktivieren und das Parlament wiederherzustellen.
Rechtsexperten zeigten sich über Sisis Antrag ratlos, da die Armee kein Mandat zur Terrorismusbekämpfung benötige. Das war sowieso Teil seiner Mission. Selbst wenn ein öffentliches Mandat erforderlich wäre, um im Namen der Terrorismusbekämpfung gegen die Opposition vorzugehen, sollte ein solcher Appell vom Interimspräsidenten oder Premierminister erfolgen, nicht vom Militärführer des Landes. Es war ein weiteres untrügliches Zeichen dafür, wer tatsächlich das Sagen hat.
In seinem Versuch, den Putsch zu rechtfertigen und zu rationalisieren, erklärte General Sisi der Öffentlichkeit in seiner Rede, dass er dem gestürzten Präsidenten gegenüber loyal gewesen sei und alles in seiner Macht stehende getan habe, um ihm zu einem Kompromiss mit der Opposition zu raten. Als Beweis führte er an, dass alle seine Versuche von ehemaligen Präsidentschaftskandidaten beobachtet worden seien Muhammad Salim Al-Awwa, Ahmad Fahmy, der Präsident des Oberhauses des Parlaments und Mursis Premierminister, Hischam Qandil. Innerhalb von 24 Stunden bestritten alle drei Personen seine Behauptungen.
Lizenz zum Töten
Am 26. Juli mobilisierten sowohl Pro- als auch Anti-Putsch-Demonstranten auf den Straßen. Als Reaktion auf Sisis Bitte versammelten sich erstere hauptsächlich um den Tahrir-Platz, den Präsidentenpalast und einige andere Orte im ganzen Land, beispielsweise Alexandria. Aber wie ich in einem besprochen habe früheren Artikel Der Tahrir-Platz konnte nicht mehr als eine halbe Million Demonstranten aufnehmen. Trotz ihrer unbestätigten gegenteiligen Behauptungen dürften die Pro-Sisi-Menschen landesweit eine Million nicht überschritten haben. Andererseits versammelten sich die Anti-Putsch-Demonstranten an 35 verschiedenen Orten in 5 Provinzen im ganzen Land, wobei einige die Menge auf 7 bis 30 Millionen schätzten. Dennoch haben beide Seiten ihre Zahlen übertrieben, da die Putschbefürworter ihre Zahl mit über 40 Millionen angaben, während die Putschgegner 30 Millionen behaupteten. Seit dem 33. Juni besteht die Opposition darauf, die Zahl von 32 Millionen zu verwenden, um die höchste Wahlbeteiligung von 2012 Millionen Wählern bei den Parlamentswahlen zu übertreffen, die die MB-nahe Partei Anfang XNUMX gewonnen hat. Eine solch unwahrscheinliche Zahl würde bedeuten, dass zwei -Drittel der erwachsenen Bevölkerung Ägyptens waren auf der Straße.
Ein weiterer populärer Mythos ist die Behauptung, dass in weniger als acht Wochen 22 Millionen registrierte Wähler eine Petition unterzeichnet hätten, um vorgezogene Präsidentschaftswahlen als Auftakt zu den Demonstrationen am 30. Juni zu fordern. Doch die Tamarrod- (oder Rebellions-)Bewegung wurde Ende April von drei jungen Menschen gegründet und verfügte über keine organisatorische Infrastruktur. Eine solch unwahrscheinliche Leistung hätte 4 Millionen Stunden oder eine halbe Million Arbeitsstunden pro Woche erfordert. Selbstverständlich hat noch nie jemand die Echtheit dieser Petition überprüft. Im Gegensatz dazu gelang es der MB im Jahr 2010 trotz ihrer massiven organisatorischen Infrastruktur vor Ort über mehrere Monate hinweg nur weniger als eine Million Anti-Mubarak-Unterschriften zu sammeln.
In der Zwischenzeit ignorierten die offiziellen und pro-Putsch-privaten Medien (zu denen fast alle in Ägypten ansässigen Medien mit Ausnahme von Al-Jazeera Ägypten gehören) die Anti-Putsch-Demonstranten völlig und erklärten am Ende des Tages, dass das ägyptische Volk General gegeben habe. Sisi erteilte seinen Auftrag, hart gegen die MB und ihre Unterstützer vorzugehen. Um Mitternacht griff die Polizei, unterstützt von Hunderten Schlägern, einen friedlichen Marsch von Zehntausenden Pro-Mursi-Demonstranten im Nordosten Kairos an. Über mehrere Stunden hinweg setzte die Polizei Tausende von Tränengaskanistern ein, die zu schweren Verbrennungen und Erstickungsgefahr führten. Es wurde verwendet scharfe Munition zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit absichtlich getötet Über 200 Demonstranten, darunter 66, die für klinisch tot erklärt wurden. Dabei wurden auch Vogelschüsse eingesetzt, die zu schweren Verletzungen führten. Bis zum Ende des zehnstündiges Truthahn-Shooting dort gab es über fünftausend Menschen Zusätzlich zu den Todesopfern gab es auch Verletzte. Ärzte des Feldkrankenhauses neben dem Gebiet, in dem die Demonstranten seit Wochen campieren, appellierten an die Öffentlichkeit, Blut und medizinische Notfallversorgung zu spenden. Am nächsten Tag beschuldigte die Regierung die Demonstranten, da Innenminister General Muhammad Ibrahim seine Beamten unverhohlen belogen habe feuerte nicht Ein einziger Schuss gegen jeden Demonstranten, nicht nur an diesem Tag, sondern für immer – nicht einmal zu Mubaraks Zeiten. Beide Amnesty International und Human Rights Watch verurteilte den Mord und beschuldigte kategorisch die Regierung.
Die Herstellung von Hass, der Tod des Gewissens und die Rückkehr des Polizeistaats
Nach dem Triumph des Aufstands im Jahr 2011 behaupteten viele Ägypter stolz, dass die wichtigste Errungenschaft dieses bedeutsamen Ereignisses die Freiheit sei, die alle Ägypter dadurch genossen – Rede-, Presse-, Versammlungs- und politische Vereinigungsfreiheit. In seiner letzten Rede vor der Nation prahlte Mursi damit, dass während seiner einjährigen Amtszeit kein einziger Fernsehsender und keine einzige Zeitung geschlossen oder ein Journalist wegen seiner politischen Meinung inhaftiert worden sei. Tatsächlich erließ Mursi im vergangenen Herbst ein Dekret, das ein Gesetz aus der Mubarak-Ära entkriminalisierte, das schriftliche oder verbale Beleidigungen gegen den Präsidenten verbot. Darüber hinaus gab es während Mursis Herrschaft keine politischen Gefangenen, obwohl es zu Hunderten gewalttätigen Demonstrationen gekommen war, darunter der Brandstiftung von Dutzenden Regierungsgebäuden und Privatgrundstücken, einschließlich des Angriffs auf den Präsidentenpalast mit einem Kran und Molotowcocktails.
Doch in weniger als einem Monat nach dem Militärputsch wurden mehr als 480 Menschen getötet, über 10,000 verletzt und über 2,000 politische Festnahmen ohne legitime Anklage wegen schlichter Ablehnung des Putsches verzeichnet. Der Vorsitzende der Al-Wasat-Partei (Mitte), Abulela Madi, und sein Stellvertreter Esam Sultan wurden am 29. Juli festgenommen und später wegen Anstiftung und Verschwörung zum Mord angeklagt. Laut Madis Sohn wurde beiden politischen Führern zum Zeitpunkt ihrer Festnahme mitgeteilt, dass sie nicht verhaftet würden, wenn sie den Putsch öffentlich unterstützen würden. Beide lehnten das Angebot kurzerhand ab und gingen ins Gefängnis.
Während seiner Pressekonferenz bestätigte General Ibrahim lässig die Rückkehr der Geheimeinheit, die für die Überwachung und Verfolgung religiöser Gruppen und Einzelpersonen zuständig ist, obwohl sie nach dem Aufstand von 2011 aufgelöst wurde. Diese Einheit wurde nicht nur neu aufgestellt, sondern es wurden auch wieder dieselben berüchtigten Offiziere eingestellt, die während des Mubarak-Regimes für die Folterkammern verantwortlich waren. Sie wurden nun wieder eingesetzt, um ihre berüchtigten brutalen Taktiken vermutlich völlig ungestraft fortzusetzen. Solch ein eklatantes Vorgehen veranlasste den ehemaligen Präsidentschaftskandidaten Abdelmoneim Abol Fotouh, der zunächst den Sturz Mursis akzeptierte, zu einer Kehrtwende die wahren Ziele des Putsches in Frage stellen.
Darüber hinaus wurden innerhalb von Minuten nach dem Sturz Mursis mindestens neun Mursi-freundliche Fernsehsender aus dem Programm genommen. Bemerkenswerterweise singen die ägyptischen Medien, ob offizielle oder private, überstürzt in die gleiche Richtung. Mit Ausnahme von Al-Jazeera findet man kaum noch Kritik an General Sisi oder dem Putsch auf irgendeinem Fernsehsender. Seit Wochen stellen die ägyptischen Medien die MB und ihre Unterstützer unermüdlich als Gewalttätige, Terroristen, Extremisten, ausländische Agenten, Verschwörer und Mörder dar. Die bösartige Kampagne weist die kombinierten Merkmale des Faschismus und des McCarthyismus auf. Es verkörpert die hasserfüllte Kampagne Nazi-Deutschlands gegen die Juden in den 1930er Jahren und die hässliche, von den Medien betriebene Anstiftung zum Völkermord in Ruanda in den 1990er Jahren. Es hat sogar einen Punkt erreicht, an dem die staatlichen und liberalen Medien oder Regierungsbeamte und säkulare Eliten den durch die Armee oder die Polizei Getöteten oder Verletzten nur noch selten Mitgefühl zeigen, als wären sie ausländische Feinde oder gefährliche Kriminelle, und das ist auch nicht der Fall einfach ihre politischen Gegner. Solche Darstellungen veranlassten den prominenten Kolumnisten Fahmy Howaidy dazu Frage ob das kollektive Gewissen des ägyptischen Volkes tödlich verletzt wurde.
Nach dem Massaker der Armee am 16. Dezember 2011 vor dem Gebäude des Ministerrats, bei dem einige Menschen starben, twitterte ElBaradei, dass das brutale Vorgehen gegen die friedlichen Demonstranten inakzeptabel, unmenschlich und gegen alle Standards verstoße Anstand und Menschenrechte. Darüber hinaus trat Hazem ElBeblawi in dieser Zeit als stellvertretender Ministerpräsident zurück, um gegen das Vorgehen der Armee gegen die jugendlichen Demonstranten zu protestieren, das er als barbarisch bezeichnete. Beide Männer wurden von den Putschisten zum Vizepräsidenten bzw. Premierminister ernannt und haben Lippenbekenntnisse zu den Hunderten von Menschen abgelegt, die bei friedlichen Protesten gegen den Putsch getötet wurden. Eine der wenigen Stimmen, die die Doppelmoral der ägyptischen Liberalen in Frage stellte, war Amr Hamzawy, selbst ein Säkularer und Liberaler. Er schimpfte der Tod des ägyptischen Liberalismus und schrie nach seiner Wiederbelebung, wofür er nicht nur von den ägyptischen Medien und den liberalen Eliten kritisiert wurde, sondern seitdem auch geächtet und brutal angegriffen wurde.
Bedauerlicherweise haben viele US-amerikanische und westliche Medien, darunter auch alternative Medien wie Democracy Now! (DN) wiederholte einen Großteil der erfundenen Rhetorik über das gewalttätige Verhalten von MB-Anhängern und Anti-Putsch-Demonstranten in ihren Lagern und geplanten Sitzstreiks. Beispielsweise wiederholte der DN-Korrespondent in Kairo ohne Angabe von Beweisen die absurde Behauptung, die MB-Demonstranten hätten sich gewalttätig verhalten oder Waffen getragen. Tatsächlich haben die Anführer der Putschgegner eine offene Einladung an alle Journalisten, Medienunternehmen, Menschenrechtsorganisationen und NGOs gerichtet, sich ihnen anzuschließen und uneingeschränkten Zugang zur Inspektion des gesamten Gebiets zu erhalten, um die Natur ihrer friedlichen Proteste zu demonstrieren.
Showdown: Ein demütigender Vorschlag angesichts der Entschlossenheit, Mursi wieder einzusetzen und die Verfassung wiederherzustellen
Unterdessen haben die Anti-Putsch-Demonstranten Entschlossenheit und Widerstandskraft bewiesen. Fünf Wochen lang versammelten sie sich nicht nur zu Hunderttausenden auf den großen Plätzen in Kairo und Gizeh, sondern konnten auch expandieren und viele demokratiefreundliche Gruppen und einfache Bürger anlocken, die sich ideologisch nicht besonders mit den Islamisten verbunden sahen. Jeden Tag ziehen in jeder Provinz Dutzende Kundgebungen Tausende von einfachen Bürgern an, die ihrerseits gegen den Militärputsch demonstrieren und ihre Ablehnung seiner Auswirkungen zum Ausdruck bringen. Trotz der großen Hitze, des Fastens im Monat Ramadan und des Vorgehens und der Schikanen der Polizei ist die Zahl der Demonstranten nur gestiegen. Darüber hinaus haben sich Dutzende Gruppen gebildet, die sich den Demonstranten gegen den Putsch angeschlossen haben: Akademiker gegen den Putsch, Studenten gegen den Putsch, Journalisten gegen den Putsch usw. sowie Anwälte, Richter, Bauern, Arbeiter, Berufssyndikate und Azhari-Gelehrte und sogar einige koptische Liberale wie die Menschenrechtsaktivistin und Anwältin Nevine Milak.
Allerdings zeigten die Putschisten während der gesamten Krise weder Sympathie noch Kompromissbereitschaft oder einen ernsthaften Dialog. Ihre leere Rhetorik zeigte die Sprache des Siegers über die Besiegten. Laut einer gut informierten Quelle in der Nähe der MB schickte das Militär in der vierten Woche einen Vorschlag an einen hochrangigen MB-Führer und ehemaligen Minister. Darin wurden die MB aufgefordert, ihre Sitzstreiks sofort aufzulösen, ihre Demonstrationen zu beenden, die neue politische Realität (dh den Militärputsch) anzuerkennen und zu akzeptieren und zuzugeben, dass sie das Land schlecht geführt haben. Im Gegenzug versprach das Militär, alle MB-Gefangenen freizulassen, die Anklage fallen zu lassen und der Gruppe die Teilnahme am politischen Prozess zu ermöglichen. Der Vermittler teilte der MB-Führung außerdem mit, dass die Gruppe bei den nächsten Parlamentswahlen nur 15 bis 20 Prozent der Sitze gewinnen dürfe, während alle islamischen Parteien zusammen 30 Prozent nicht überschreiten dürften, ein Warnzeichen für betrügerische Wahlen. Der Gesprächspartner machte dann deutlich, dass der Vorschlag nicht Gegenstand von Verhandlungen sei, sondern eine Frage des „Nimm es oder lass es“ sei. Er warnte davor, dass das Militär im Falle einer Ablehnung des Vorschlags nicht nur hart gegen die Gruppe vorgehen würde, um ihre Proteste zu beenden, sondern auch, dass ihre Gruppe und die ihr angeschlossene Partei bald aufgelöst und verboten würden. Die MB lehnten das Angebot trotzig ab und gelobten, auf der Straße zu bleiben, ihre friedlichen Proteste fortzusetzen, ihre Mobilisierungsbemühungen zu intensivieren und ihren zivilen Ungehorsam weiterzuentwickeln, bis sie Sieg oder Tod durch Militär und Polizei erleiden würden.
Die USA und der Westen: Es ist nicht verwirrt, sondern verwirrend
Während des gesamten Prozesses der Planung und Durchführung des Sturzes Mursis und der MB waren die USA voll auf dem Laufenden. Auch wenn die USA nicht sicher waren, ob die Putschisten es schaffen würden, drängten sie Mursi in den Monaten Mai und Juni dazu, ElBaradei zum Premierminister zu ernennen, obwohl dieser stillschweigend dies tat Verschwörung zur Verdrängung ihn. Ende Juni rief Verteidigungsminister Chuck Hagel während des Putschversuchs mindestens fünf Mal General Sisi an. Zusammen mit der Nationalen Sicherheitsberaterin Susan Rice gab Hagel schließlich seinen Segen, vorausgesetzt, dass die Zivilherrschaft innerhalb weniger Monate wiederhergestellt wird. General Sisi versprach seinem Amtskollegen, dass Stabilität und Ruhe schnell wiederhergestellt würden. Die Obama-Regierung hatte Mühe, den Putsch öffentlich abzusegnen, da klar war, dass eine solche Unterstützung einem Gesetz von 1961 widersprechen würde, das die Bereitstellung von Hilfe oder die Unterstützung des Sturzes einer demokratisch gewählten Regierung verbot. Aber mit wenigen Ausnahmen wie z Sen. Rand Paul, die meisten Gesetzgeber, darunter auch der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses Kongressabgeordneter Mike Rogers gaben ihren Segen und unterstützten den Putsch. Senator Tim Kaine vom Foreign Relations Committee enthüllte sogar die Rolle des Botschafter der Vereinigten Arabischen Emirate und Jordaniens im Lobbying-Kongress für den Militärputsch.
Unterdessen sind die Anführer des Militärputsches sehr nervös geworden, da es ihnen einen Monat nach dem Putsch nicht gelang, das Land zu stabilisieren oder die Opposition zu bändigen. Nur fünf Länder, allesamt Monarchien, haben öffentlich ihre Unterstützung für den Putsch erklärt. Dies sind Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait, Bahrain und Jordanien. Ironischerweise hat Tamarrods Gründer Mahmoud Badr in seiner Einschätzung Saudi-Arabiens eine Kehrtwende gemacht. Letztes Jahr kritisierte er das autoritäre System Saudi-Arabiens scharf, doch nach dem Putsch wurde er vielmals gedankt seinen Herrschern für ihre Unterstützung.
Es ist kein Zufall, dass ein Großteil der Unterstützung für den Putsch in den USA aus pro-israelischen Kreisen kam. Israel trauert seit seinem Sturz um Mubarak. Sie betrachtete Mubarak als ihr „strategisches Kapital“, was durch gezeigt wurde Israels Stabschef, ehemaliger israelischer Botschafter in Ägypten und Israels Wegbereiter in den USA Sogar ein pensionierter, den Putsch befürwortender ägyptischer General argumentierte dass Mursi vom Militär gestürzt wurde, weil er die Hamas in Gaza stark unterstützte, was seiner Ansicht nach die nationale Sicherheit Ägyptens bedrohte. Daher glauben Israel und seine Unterstützer, dass sie mit der Rückkehr des Militärs an die Spitze des Landes ihre strategischen Beziehungen wiedererlangen könnten.
Die Reaktion des Westens auf den Putsch war gelinde gesagt zaghaft. Zunächst wartete der Westen vorsichtig ab, ob das Militär in der Lage sein würde, die Stabilität wiederherzustellen und seinen erklärten politischen Fahrplan voranzutreiben. Doch in der fünften Woche wurde deutlich, dass die politische Szene noch immer in Aufruhr war und eine völlige politische Pattsituation herrschte, da die Anti-Putsch-Demonstranten trotzig und entschlossen blieben, die Demokratie wiederherzustellen und Mursis Legitimität zu verteidigen. Die Afrikanische Union hat den Putsch entschieden zurückgewiesen und die Mitgliedschaft Ägyptens in der AU ausgesetzt, bis die demokratische Herrschaft wiederhergestellt ist. Auch die Türkei, Südafrika, Tunesien, Iran, Pakistan, Malaysia und Indonesien kritisierten den Putsch scharf und forderten die Wiedereinsetzung des gewählten Präsidenten.
Unterdessen besuchte die Außenbeauftragte der Europäischen Union, Catherine Ashton, Ägypten wenige Tage nach dem Putsch. Damals wurde ihr mitgeteilt, dass die Stabilität des Landes in kurzer Zeit wiederhergestellt sein würde. In der fünften Woche besuchte sie erneut das Land und verlangte, Mursi zu sehen, während seine Anhänger die Straßen zu ihren täglichen Protesten füllten. Im Wesentlichen suchte Ashton nach einem Kompromiss, der die MB und ihre islamistischen Verbündeten in eine zukünftige politische Landkarte einbeziehen würde. Europa konnte nicht wegschauen, da sich im Süden weiterhin eine gefährliche und instabile Situation entwickelt. Untypischerweise unterbrach sie ihre Pressekonferenz mit ElBaradei und ging abrupt, nachdem er ihn unsanft angesprochen hatte erlaubte ihr nicht zu antworten eine Frage eines französischen Reporters. Der Fragesteller fragte, ob Mursi in Zukunft eine politische Rolle spielen würde, worauf ElBaradei schnell mit einem klaren Nein antwortete, ohne Ashton eine Antwort zu gestatten, woraufhin sie sich von der Pressekonferenz zurückzog. Darüber hinaus waren viele Antworten Ashtons auf die wenigen Fragen, die sie beantwortete, falsch übersetzt, wodurch beim Publikum der falsche Eindruck erweckt wurde, Europa hätte den Putsch unterstützt. Dieses traurige Spektakel war ein diplomatisches Desaster für ElBaradei und die Putschisten. Doch am 1. August kamen ihnen die USA als Außenminister John Kerry zu Hilfe verteidigte die militärische Machtübernahme in Ägypten während seines Besuchs in Pakistan.
Mögliche drohende Szenarien: Steht ein Blutbad bevor?
Es scheint, dass jeder den Schwarzen Peter abgewälzt hat. General Sisi forderte am 24. Juli die Öffentlichkeit auf, ihm durch Massenproteste das Mandat zu erteilen, gegen „Gewalt und Terrorismus“ vorzugehen. Am 27. Juli erklärte Militärsprecher Oberst Muhammad Ahmad Ali, dass das Mandat erhalten worden sei. Doch in den Tagen seitdem hat sich das Militär tatsächlich aus den meisten Gebieten rund um die Demonstranten zurückgezogen. Militär- und Politikexperten warnen davor, dass eine mögliche Beteiligung der Armee an der Tötung der Demonstranten nicht nur die Institutionen des Staates untergraben, sondern auch die Armee selbst zerstören könnte. Bis zum 30. Juli erteilte der Interimspräsident dann Premierminister Beblawi das Mandat, den Ausnahmezustand auszurufen und hart gegen die Demonstranten vorzugehen, die sich weigern, sich aufzulösen. Doch am 1. August übertrug Beblawis Kabinett diese Befugnis an Innenminister General Ibrahim, dessen Ministerium sofort eine strenge Warnung an alle Demonstranten herausgab, sich aufzulösen, andernfalls drohten ihnen ein sicheres Ende ihrer Sitzstreiks und möglicherweise der Tod. Die Demonstranten lehnten diese eindeutige Drohung kategorisch ab und forderten sogar einen Angriff der Polizei heraus, indem sie schworen, keinen Widerstand zu leisten und gleichzeitig friedlich zu protestieren.
Aber die Entscheidung, das Angebot einer sicheren Durchfahrt abzulehnen, sollte nicht überraschen. Im Jahr 1954 kam es zu einer ähnlichen Pattsituation zwischen der Armee und der MB. Nach wochenlangen massiven Demonstrationen der MB gegen die autoritäre Herrschaft des Militärs bat die Armee um Ruhe und forderte Dialog und Verhandlungen mit den MB. Daraufhin entließ MB-Führer und Richter Abdel Qader Odeh die Menge, doch am Abend wurde er zusammen mit vielen anderen hochrangigen MB-Führern verhaftet. Innerhalb weniger Wochen wurden die meisten Anführer wegen subversiver Aktivitäten angeklagt, darunter des Attentats auf Armeeführer Gamal Abdel Nasser. Schließlich wurden sechs MB-Führer hingerichtet, darunter Odeh.
Bedauerlicherweise haben Staatsanwälte und Richter das Justizsystem politisiert und es lächerlich gemacht, indem sie aggressiv die Taktiken der Mubarak-Ära angewendet haben. Der frühere MB-Chef und Generalführer Mahdi Akef sowie der derzeitige Führer Muhammad Badie und seine beiden Stellvertreter Khayrat Al-Shater und Rashad Bayoumi wurden wegen Mordes und Hochverrats angeklagt und könnten mit der Todesstrafe rechnen. Anderen islamistischen politischen Führern wurden lächerliche Anschuldigungen vorgeworfen, um sie öffentlich zu demütigen. Beispielsweise wurden der ehemalige Parlamentssprecher und Vorsitzende der Freiheits- und Gerechtigkeitspartei (der MB-nahen politischen Partei), Saad Al-Katatni, und der frühere Präsidentschaftskandidat Hazem Abu Ismail beschuldigt, eine Bande zum Raub von Häusern gegründet zu haben. Während Präsident Mursi wochenlang illegal festgehalten wurde, während führende Politiker der Welt seine Freilassung forderten, beschuldigten ihn Staatsanwälte diese Woche, mit der Hamas kommuniziert zu haben, ein Vorwurf, der nur von Israel als kriminell angesehen wird. Ein anderer Vorwurf gegen Mursi war seine Flucht aus dem Gefängnis am 27. Januar 2011, als er auf dem Höhepunkt des Aufstands 2011 von Mubaraks Handlangern illegal festgenommen wurde.
Im vergangenen Monat haben liberale und säkulare Eliten die Regierung aufgefordert, hart gegen die Demonstranten vorzugehen, unabhängig davon, wie viele Menschen ihr Leben verlieren. Einige liberale Unterstützer des Putsches argumentierten sogar, dass dafür Blut geopfert werden müsse eine säkulare Demokratie errichten und die Beteiligung jeglicher religiöser Gruppe an der Politik verbieten. Unterdessen ist die US-Regierung bereit, der Armee und der Polizei eine weitere Chance zu geben, der Herausforderung durch die Anti-Putsch-Demonstranten ein Ende zu setzen. Während die USA wegschauen könnten, wenn die Zahl der Todesopfer in die Hunderte geht, ist es unwahrscheinlich, dass sie das harte Vorgehen unterstützen würden, wenn die Verluste in die Tausende gehen.
Die ägyptischen Generäle begründeten ihren Militärputsch zunächst mit der einzigen Möglichkeit, Blutvergießen zu verhindern. Jetzt versprechen sie, Blut zu vergießen, vielleicht sogar viel, um ihren zunehmend zerfallenden Putsch aufrechtzuerhalten. Unterdessen sind die Verteidiger der Demokratie und der verfassungsmäßigen Legitimität entschlossen, ihren Kurs beizubehalten, bis der Wille des Volkes respektiert wird. Es ist der klassische Kampf zwischen Recht und Macht. Die Geschichte zeigt, dass letztendlich das Recht siegt.
Esam Al-Amin ist der Autor des Das arabische Erwachen enthüllt: Transformationen und Revolutionen im Nahen Osten verstehen. Er kann unter kontaktiert werden [E-Mail geschützt] .
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden