John Kerry hat in New Mexico mehrere tausend Stimmen verloren, obwohl noch kein einziger Stimmzettel ausgezählt wurde. Auch in Colorado und Ohio verliert er große Zeit, und in Florida liegt er weit zurück, obwohl die Stimmen erst am Dienstagabend zusammengezählt werden.
Durch eine Kombination aus raffiniertem Wahlbetrug, ethnischer Säuberung der Wählerlisten, verschwundenen Briefwahlzetteln und Maschinen, die Stimmen „verderben“, beginnt John Kerry mit einem landesweiten Defizit, das leicht eine Million Stimmen überschreiten könnte.
—Der Drang zur Säuberung—
Colorados Außenministerin Donetta Davidson hat erst vor wenigen Wochen mehrere tausend Wähler aus den Wählerlisten des Staates gestrichen. Sie bezeichnete Straftäter als vom Wählen ausgeschlossen. Was dies besonders bemerkenswert macht, ist die Tatsache, dass Colorado im Gegensatz zu Florida und einigen anderen Bundesstaaten des tiefen Südens Ex-Häftlinge nicht von der Stimmabgabe ausschließt. Nur wer seine Strafe tatsächlich verbüßt, verliert seine Rechte.
Es gibt keinen bekannten, bestätigten Fall, dass ein Sträfling aus Colorado illegal im großen Haus abgestimmt hätte. Da bei früheren Säuberungen die Rechte Unschuldiger ausgelöscht wurden, verbietet das Bundesgesetz nun Säuberungen innerhalb von 90 Tagen nach einer Präsidentschaftswahl, damit ein Wähler den Verlust seiner Bürgerrechte anfechten kann.
Um ihr Vorgehen von der Bundesregel auszunehmen, rief Außenministerin Davidson einen „Notstand“ aus. Allerdings scheint der einzige „Notfall“ in Colorado der Tod von Präsident Bush zu sein, selbst wenn John Kerry in den Umfragen steht.
Warum der plötzliche Drang zur Säuberung? Davidsons Leiter der Wahlrechtsdurchsetzung ist Drew Durham, der zuvor für den Generalstaatsanwalt von Texas gearbeitet hat. Dies sagt die ehemalige Sprecherin des Generalstaatsanwalts des Bundesstaates Lone Star über Herrn Durham: Er sei „ungeeignet für ein öffentliches Amt … ein Mann mit einer Geschichte von Rassismus und ideologischem Eifer.“ Klingt genau richtig für eine Säuberung, die in der Mehrheit nicht-weiße Wähler betrifft.
Aufgrund meiner eigenen Untersuchungen und der Untersuchungen der Regierung zu solchen Löschlisten ist es unwahrscheinlich, dass diese Liste, wenn überhaupt, viele illegale Wähler enthält.
Aber es gibt Demokraten. Die Demokraten mögen darüber vielleicht nicht gerne schreien, aber Studien deuten darauf hin, dass etwa 90 Prozent der Menschen, die wegen Straftaten eine Strafe verbüßt haben, nach dem Gefängnis demokratisch wählen werden. Man vermutet, dass Colorados republikanischer Außenminister das weiß.
—Ethnische Säuberung der Wählerverzeichnisse—
Wir können das Thema der ethnischen Säuberung der Wählerlisten nicht ohne Stopp in Ohio verlassen, wo offenbar eine republikanische Außenministerin als Nachfolgerin von Katherine Harris kandidiert.
Im Cuyahoga County (Cleveland) wurden einige Bürger dabei erwischt, wie sie sich als Schwarze registrierten. Eine statistische Analyse potenzieller Wähler in Südstaaten durch die Überwachungsgruppe Democracy South zeigt, dass bei schwarzen Wählern die Wahrscheinlichkeit, dass ihre Registrierungsanträge „zurückgeschickt“ werden (d. h. abgelehnt werden), dreimal so hoch ist wie bei weißen Wählern.
Und um dieser Aufhellung der Wählerlisten einen Schub zu geben, planen die Republikaner zum ersten Mal seit den Tagen von Jim Crow Massenherausforderungen der Wähler am Wahltag. Der angekündigte Plan der GOP, 35,000 Wähler in Ohio zu blockieren, stieß auf den Zorn der Bundesrichter; Daher wurden in Florida offenbar ähnliche Pläne geheim gehalten, bis Dokumente entdeckt wurden, die „Caging“-Listen genannt wurden. Die Wähler auf den „Caging“-Listen, die letzte Woche von BBC Television London veröffentlicht wurden, sind fast ausschließlich Bewohner afroamerikanischer Viertel.
Ein solches Racial Profiling als Teil eines Plans zur Wahlblockade ist nach dem Voting Rights Act illegal. Dennoch haben weder das Gesetz noch die Bundesrichter die Lincoln-Partei davon überzeugt, sich der Demokratischen Partei anzuschließen und zu versprechen, am Dienstag keine schwarzen Listen zu verteilen, um Wähler zu blockieren.
—Briefwahlzettel gehen verloren—
Es ist 10 Uhr: Wissen Sie, wo sich Ihr Briefwahlzettel befindet? Wähler haben Bedenken hinsichtlich der Stimmabgabe per Computer und entscheiden sich für die Briefwahl: In einigen Bundesstaaten ist die Zahl der Anträge auf Briefwahl um 500 Prozent gestiegen. Die Wahrscheinlichkeit, dass alle diese Stimmen – bis zu 15 Millionen – gezählt werden, ist gering.
Diejenigen, die Stimmzettel einsenden, sind sehr vertrauensvolle Seelen. So wird Ihr Vertrauen genutzt. Bei den Vorwahlen am 31. August in Florida zählte die Wahlleiterin von Palm Beach, Theresa LePore (alias Madame Butterfly Ballot), 37,839 Briefwahlstimmen. Aber Tage zuvor teilte mir ihr Büro mit, dass nur 29,000 Stimmzettel eingegangen seien. Als dieses Brot-und-Fische-Wunder bekannt wurde, musste sie es erzählen, wodurch sich die Zahl auf 31,138 reduzierte.
Hätte sie es andersherum gemacht und ein paar tausend Stimmen weggelassen, anstatt weitere hinzuzufügen, gäbe es fast keine Möglichkeit, das Problem zu lösen (oder war es ein Fehler?). Per Post versandte Wählerregistrierungsformulare sind durch Bundesgesetz geschützt. Die Kommunalverwaltung muss den Erhalt Ihrer Registrierung bestätigen und Sie informieren, wenn ein Problem vorliegt (z. B. mit der Unterschrift oder der Adresse), das Ihre Registrierung ungültig macht. Aber Ihre Briefwahl ist ein ungeschützter Mist. Woher wissen Sie, ob Ihr Stimmzettel eingegangen ist? Wurde es hinter einen Aktenschrank geworfen – oder weggeworfen, weil Sie Ihre mittlere Initiale nicht angegeben haben? In vielen Landkreisen werden Sie es nicht wissen.
Und nicht jeder Beamte freut sich über Ihre Stimme. Es ist gut bekannt, dass Broward County, Florida, es versäumt hat, fast 60,000 Briefwahlzettel zu verschicken. Was landesweit nicht berichtet wurde, ist, dass Browards Wahlleiter ein von Jeb Bush ernannter Kandidat ist, der das Amt erst übernahm, nachdem der Gouverneur den beispiellosen Schritt unternommen hatte, den zuvor gewählten Wahlleiter, der zufällig ein Demokrat war, abzusetzen.
—Eine Million Stimmen im Wahlmülleimer—
„Wenn die Stimme hier gestohlen wird, wird sie auch im Rio Arriba County gestohlen“, sagte mir ein Politiker aus New Mexico. Das ist eine begründete Vermutung: Im Jahr 2000 wurde jede zehnte Stimme einfach nicht ausgezählt – herausgeworfen, gelöscht, verworfen. Im Wahlgeschäft lautet der Fachbegriff für diese verlorenen Stimmen „Verderb“. Die Bürger geben ihre Stimme ab, aber die Maschinen merken es nicht. In einem Bezirk in Rio Arriba wurde in der letzten Wahlrunde keine einzige Stimme für den Präsidenten abgegeben – oder zumindest war keine auf den Stimmgeräten zu sehen.
Nicht jeder Wähler verdirbt gleichermaßen. Rio Arriba ist zu 73 Prozent hispanisch. Ich habe den landesweit anerkannten Wahlstatistiker Dr. Philip Klinkner vom Hamilton College gebeten, eine „Regressionsanalyse“ der hispanischen Wahlverfälschung im Enchanted State durchzuführen. Er berechnete, dass die Wahrscheinlichkeit, dass einem braunen Wähler die Stimme entzogen wird, um 500 Prozent höher ist als bei einem weißen Wähler. Und für die amerikanischen Ureinwohner ist es noch schlimmer. Wahlverlust ist in der Nähe von Indianerreservaten eine Epidemie.
Stimmen verderben nicht, weil sie außerhalb des Kühlschranks liegen. Es kommt auf die Maschinen an. So wie arme Leute die Mistschulen und Mistkrankenhäuser bekommen, bekommen sie auch die Mistwahlmaschinen.
Es ist schlecht für Hispanics; aber für Afroamerikaner ist es ein Wahlurnen-Holocaust. Eine peinliche kleine Tatsache der amerikanischen Demokratie ist, dass bei nationalen Wahlen in der Regel zwei Millionen Stimmen verfälscht werden, entweder als „keine Stimme“ oder als ungültig erklärt werden. Basierend auf Studien der US-amerikanischen Bürgerrechtskommission und des Civil Rights-Projekts der Harvard Law School werden etwa 54 Prozent dieser Stimmzettel von Afroamerikanern abgegeben. Eine Million schwarze Stimmen sind verschwundenËœphffft!
Es gibt viele Politiker beider Parteien, die das so mögen; Die Unterdrückung der Minderheit ist die Art und Weise, wie sie gewählt wird. Wer auch immer schuld ist, am Dienstag wird das Kerry-Edwards-Ticket den Ausschlag geben. In Rio Arriba haben die Demokraten einen acht zu eins Vorsprung vor den Republikanern. Unter afroamerikanischen Wählern … nun, Sie können die Rechnung selbst durchführen.
Die Gesamtzahl der Stimmen, die aus den Wahlkabinen Amerikas abgezogen wurden, ist so groß, dass in unseren selbstverherrlichenden Nachrichtenmedien nicht über das Thema berichtet wird. Die eine Million fehlenden schwarzen, braunen und roten Stimmen sowie die Hunderttausende, die aus den Wählerverzeichnissen gestrichen wurden, sind das dunkle Geheimnis unserer Nation: eine Apartheiddemokratie, in der wohlhabende weiße Stimmen fast immer zählen, Minderheiten jedoch oft beseitigt oder herausgefordert werden oder einfach nicht verzeichnet. Tatsächlich hat Kerry eine Million Stimmen verloren, bevor auch nur ein Hebel betätigt, eine Karte gelocht oder der Touchscreen berührt wird.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden