Obwohl die heutigen öffentlichen Proteste gegen Atomwaffen nicht mit den großen Protesten zu vergleichen sind Anti-Atom-Aufstände In den letzten Jahrzehnten gibt es klare Anzeichen dafür, dass die meisten Amerikaner die Atomwaffenpolitik der Trump-Regierung ablehnen.
Seit ihrem Amtsantritt im Jahr 2017 hat die Trump-Administration die Vereinigten Staaten aus dem Land zurückgezogen Atomabkommen mit dem Iran, hat den INF-Vertrag (Intermediate Range Nuclear Forces) abgeschafft mit Russland und offenbar Pläne dazu aufgegeben Erneuerung des New START-Vertrags with Russia. After an overwhelming majority of the world’s nations agreed on a landmark UN Vertrag über das Verbot von Atomwaffen Im Juli 2017 kündigte die Trump-Administration dies umgehend an unterschreiben Sie niemals the treaty. The only nuclear arms control measure that the Trump administration has pursued―an agreement by North Korea to abandon its nuclear weapons program―appears to sind zusammengebrochen, zumindest teilweise, weil die Trump-Regierung die Verhandlungen grob falsch gehandhabt hat.
Darüber hinaus hat es die Trump-Regierung nicht nur versäumt, die nukleare Rüstungskontroll- und Abrüstungspolitik ihrer demokratischen und republikanischen Vorgänger zu befolgen, sondern hat sich auch in ein erneutes nukleares Wettrüsten mit anderen Nationen gestürzt, indem sie sich für eine nukleare Rüstungskontrolle einsetzte $ 1.7 Billionen Programm to refurbish the entire U.S. nuclear weapons complex. Perhaps most alarming, it has aufs Neue machen aufs Neue öffentlich damit gedroht, einen Atomkrieg auszulösen.
Diese Politik steht völlig im Widerspruch zur öffentlichen Meinung in den USA.
Umfrage unter Amerikanern im Juli 2018 über Trumps Rückzug der USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran, das Chicagoer Rat für globale Angelegenheiten found that 66 percent of respondents preferred remaining within it. In February 2019, when the Rat von Chicago surveyed Americans about U.S. withdrawal from the INF Treaty, 54 percent opposed the action. Moreover, when Americans were presented with arguments for and against withdrawal, opposition to withdrawal rose to 66 percent.
Das Zentrum für internationale und Sicherheitsstudien at the University of Maryland also reported overwhelming public support for nuclear arms control and disarmament agreements. Polling Americans in early 2019, the Center found that two-thirds of respondents (including a majority of Republicans) favored remaining within the INF Treaty, while eight out of ten respondents wanted the U.S. government to extend the New START Treaty. Indeed, more than eight out of ten U.S. respondents backed new nuclear arms control treaties with Russia—findings similar to those of the Rat von Chicago, die berichtete, dass 87 Prozent der amerikanischen Befragten in einer Umfrage Anfang 2019 wollten, dass die Vereinigten Staaten und Russland ein weiteres Atomwaffenbegrenzungsabkommen abschließen.
But just how much arms control and disarmament do Americans want? It might come as a shock to the many pundits in the mass media who have never mentioned the 2017 UN Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, but roughly half the U.S. population supports nuclear abolition along the lines of the treaty. According to a YouGov-Meinungsumfragedone in late September 2019, 49 percent of American respondents thought the United States should work with other nations to eliminate all nuclear weapons in the world. Only 32 percent disagreed, while 19 percent said they didn’t know.
When it comes to actual use of nuclear weapons, Americans are even clearer in their preferences. A YouGov/Huffington Post-Umfrage in August 2016 found that 67 percent of American respondents thought the U.S. government should never initiate a nuclear attack. In mid-2019, Zogby Analytics-Umfragen der amerikanischen Befragten in wichtigen Primärstaaten stellten außerdem fest, dass es einen sehr hohen Widerstand gegen den Ersteinsatz von Atomwaffen gibt.
Not surprisingly, Donald Trump’s angry, impulsive behavior, coupled with his threats to launch nuclear attacks upon other nations, has left many Americans uneasy. This might help to explain why 68 percent of Americans surveyed in early 2019 by the Zentrum für internationale und Sicherheitsstudien backed congressional legislation requiring that a president, before ordering a nuclear attack upon another nation, consult with congress and secure a congressional declaration of war upon that nation. As the U.S. congress has not passed a declaration of war since 1941, this opinion, too, provides a substantial challenge to current U.S. nuclear policy.
There are other indications, as well, that the American public wants a new approach. In July 2019, the U.S. Conference of Mayors, at its 87th annual meeting, unanimously passed eine Auflösung calling on all U.S. presidential candidates “to pledge U.S. global leadership in preventing nuclear war, returning to diplomacy, and negotiating the elimination of nuclear weapons.” Calling for negotiations to replace the INF Treaty and to extend or replace the New START Treaty, the resolution demanded that candidates support the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons and renounce the option of first use of nuclear weapons.
Ein weiteres Zeichen öffentlicher Unzufriedenheit ist die aufkommende „Back from the Brink“-Kampagne. unterstützt durch numerous peace, environmental, religious, health, and other organizations. Endorsed by dozens of cities and towns across the country, it has also received the official backing of the state legislatures of California and Oregon, as well as of the New Jersey State Assembly and the Maine State Senate. The campaign fordert die US-Regierung „eine weltweite Anstrengung zur Verhinderung eines Atomkrieges anzuführen“, indem man „auf die Option verzichtet, zuerst Atomwaffen einzusetzen“; „Beendigung der alleinigen, unkontrollierten Befugnis eines US-Präsidenten, einen Atomangriff zu starten“; „die US-Atomwaffen aus der Notlage nehmen“; „Aufhebung des Plans, sein gesamtes Atomwaffenarsenal durch verbesserte Waffen zu ersetzen“; und „aktives Streben nach einer überprüfbaren Vereinbarung zwischen Atomwaffenstaaten zur Vernichtung ihrer Atomwaffenarsenale.“
Looked at from the standpoint of most Americans and, indeed, survival in the nuclear age, this departure from the dangerous direction of U.S. nuclear policy makes a lot of sense. Looked at from the standpoint of candidates seeking election to national office, it would also make good politics.
Dr. Lawrence Wittnervon syndiziert PeaceVoice, ist emeritierter Professor für Geschichte an der SUNY / Albany. Er ist der Autor von Konfrontation mit der Bombe (Stanford University Press).
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden