Die sich entwickelnde Dynamik der Ereignisse in Lateinamerika von 2007 bis 2008 unterscheidet sich deutlich von 2006, einem Jahr, das für seine dramatischen Präsidentschaftswahlen bekannt war. Die zugrunde liegenden Probleme, die die Dynamik antreiben, bleiben jedoch unverändert. In ihrem Bericht über die Millenniums-Entwicklungsziele aus dem Jahr 2007 (1) kommentieren die Vereinten Nationen: „Der Bericht zeigt, dass der Rückgang der Armut in Lateinamerika und der Karibik von 10 % im Jahr 1990 auf 9 % im Jahr 2004 nur geringfügig war.“ „Gleichzeitig ist die Einkommensungleichheit weiterhin unter allen Entwicklungsländern am größten und das ärmste Fünftel der Bevölkerung macht nur 3 % des nationalen Konsums aus.“
Die dortige gemittelte Armutsschätzung ist völlig irreführend. In Mittelamerika oder Bolivien lebt über die Hälfte der Bevölkerung in Armut. In Mexiko nimmt die Armut dank des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens sogar zu (2). Der Bericht bestätigt, was jeder bereits wusste. Nach über 20 Jahren Strukturanpassungsprogrammen und rücksichtslosem Eintreten für den im Rahmen des Washingtoner Konsenses auferlegten „Freihandel“ sind Armut und Ungleichheit in Lateinamerika mindestens so schlimm wie nie zuvor und in vielen Ländern wahrscheinlich noch schlimmer.
Die Illusion guter Absichten, die von den US-Regierungen und ihren europäischen und pazifischen Verbündeten gepflegt und gefördert werden, hat immer ihre Entschlossenheit verschleiert, die erdrückenden wirtschaftlichen Vorteile aufrechtzuerhalten, die sich durch Jahrhunderte des Völkermords, der Sklaverei und der Kolonialherrschaft angesammelt haben. Hilfsprogramme der Europäischen Union, der USA und pazifischer Länder wie Japan oder Australien waren daher schon immer ein Schlüsselelement des Modells der wirtschaftlichen Vorherrschaft reicher Länder mit Sozialschulden und Entwicklungshilfe. Angesichts des Wiederauflebens politischer Bewegungen in Lateinamerika, die darauf abzielen, der verarmten Mehrheit ein menschenwürdiges Leben zu sichern, werden diese Hilfsprogramme nun immer mehr für eine andere Art von Einfluss benötigt.
Zuvor hatten die Schulden- und Hilfsgelderpressungen reicher Länder zwei Hauptfunktionen. Das Schuldenelement hat die weniger entwickelten Länder faktisch in eine äußerst ungerechtfertigte Abhängigkeit gebracht, und das Hilfselement hat die Ungerechtigkeit unter einem humanitären Deckmantel getarnt. Das Modell wurde den Völkern der Region durch korrupte antidemokratische, antihumanitäre rechte oder zentristische Regierungen aufgezwungen, die nach dem Vorbild ihrer Gönner, der Regierungen der USA und der Europäischen Union, gestaltet waren. Seit der Wahlrunde 2006 wird das Schulden-plus-Hilfe-Modell von den ALBA-Ländern (Alternativa Bolivariana de las Americas) – Kuba, Venezuela, Bolivien, Nicaragua und einigen karibischen Inselstaaten – als internationales Gangstertum entlarvt, das es schon immer war. Nun nehmen die Hilfsprogramme einen Aspekt der Beteiligungsbildung an, um ein Gegengewicht zu ALBAs auf sozialer Gerechtigkeit basierendem Kooperations- und Handelsmodell zu bilden, das ursprünglich von Venezuela und Kuba ausgearbeitet wurde.
Modulation des weißen Rauschens
Es hat eine Weile gedauert, bis die USA eine wirksame Strategie zur Bekämpfung von ALBA entwickelt haben. Da Condoleezza Rica und John Negroponte durch Ereignisse anderswo abgelenkt sind, ist die Rolle des Vollstreckers Thomas Shannon, dem stellvertretenden Staatssekretär für Angelegenheiten der westlichen Hemisphäre, zugefallen. Shannon hat es sich zur Aufgabe gemacht, den diplomatischen Lärm zu dämpfen, der vom Außenministerium ausgeht und Lateinamerika anstrahlt. ALBA scheint die USA gezwungen zu haben, ihre unverhohlene „Wollen wir wollen, sonst…“-Diplomatie aufzugeben und stattdessen eine vermeintlich angenehmere, verhandlungsbereitere Haltung einzunehmen. Aber niemand sollte sich täuschen lassen. Die Änderung ist kaum tiefgreifend. Darunter lauert ständig die permanente Bedrohung durch verdeckte Aktionen, Destabilisierungspläne und militärischen Zwang. Shannon rekonfiguriert sorgfältig die psychologische Komponente der US-Kriegsführung der vierten Generation in Lateinamerika.
Ein hervorragendes Beispiel für diesen Stil lieferte er in seinen jüngsten Bemerkungen zu Nicaragua. Unter der von Daniel Ortega geführten Koalitionsregierung ist Nicaragua nun offiziell Mitglied der ALBA. Shannon sagte: „Wir wollen den Nicaraguanern klar machen, dass wir uns gegenüber Nicaragua, seinem Volk und der Demokratie engagieren, und auf dieser Grundlage werden wir näher an Nicaragua heranrücken, statt uns zu distanzieren … Im Hinblick auf die Beziehungen zu Nicaragua.“ Im Vergleich zu anderen Ländern denken wir, dass dies eine souveräne Entscheidung Nicaraguas ist. Solange diese Entscheidung unsere hemisphärische Mission zur Verteidigung der Demokratie, zum Schutz der Menschenrechte und zur Anerkennung der Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen im Fall Iran respektiert, werden diese engeren Beziehungen keine negativen Auswirkungen auf unsere bilateralen Beziehungen haben.“ (3)
Betrachten Sie die Glaubwürdigkeit dieser Erklärung angesichts der Verbrechen des Bush-Regimes und seiner Verbündeten gegen die Völker Palästinas, des Libanon und des Irak sowie ihrer Drohungen gegen den Iran. Für Lateinamerika bietet Shannon eindeutig eine genetisch veränderte moderne Variante des traditionellen Amerikanismus an. Man erinnert sich, was Malcolm Opfer der Demokratie, eines der Opfer eines sehr heuchlerischen Systems, das heute auf der ganzen Erde verbreitet ist und sich als qualifiziert ausgibt, anderen Menschen zu sagen, wie sie ihr Land regieren sollen, wenn sie die schmutzigen Dinge, die in ihrem Land vor sich gehen, nicht verstehen können Das eigene Land hat sich wieder in Ordnung gebracht.' (1964)
Seine Worte sind heute relevanter denn je, da die Befürworter des Amerikanismus und ihre Verbündeten endgültig den Anspruch aufgegeben haben, langjährige internationale humanitäre und Menschenrechtsnormen aufrechtzuerhalten. Ihre Heuchelei und ihr Sadismus sind jetzt unverhüllt für jeden offensichtlich, der außerhalb der gemütlichen Blase des Konsumkapitalismus lebt. Die Regierungen der Europäischen Union und der USA sind Komplizen des Völkermords am palästinensischen Volk. Gemeinsam verweigern sie Iran seine Grundrechte als Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags. Gemeinsam beteiligen sie sich an den Massakern an Zivilisten im Irak und in Afghanistan und ignorieren die Massaker, die von ihren UN-Söldnern in Haiti verübt werden. In Europa bedrohen sie Russland mit ihren aggressiven Plänen für Raketenabwehrsysteme.
Unvergesslich
In Lateinamerika und anderswo erkennen Länder, die entschlossen sind, Armut und Ungerechtigkeit hinter sich zu lassen, die zynische, unmenschliche Wiederholung der historischen Rolle der US-amerikanischen und europäischen Regierungen als massenmörderische Kolonisatoren. Wenn ein gutmütiger Verkäufer des US-Außenministeriums wie Thomas Shannon leichtfertig von einem „Kampf der Ideen“ (5) spricht, schmeichelt er sich offensichtlich damit, dass er etwas anderes als zwei Jahrhunderte völkermörderischen Chaos repräsentiert. Aber an die Grausamkeit und das Leid erinnern sich zig Millionen Menschen in Lateinamerika, seine Opfer. Nur die Täter tun so, als würden sie vergessen.
Allein aus den letzten fünfzig Jahren erinnern sich die Menschen an die Tausenden, die von der von den USA unterstützten Pinochet-Diktatur in Chile ermordet und gefoltert wurden, an die 30,000 Verschwundenen durch die von den USA unterstützte argentinische Militärjunta, an die Unterstützung der USA und Europas für Diktatoren wie Papa Doc Duvalier, Anastasio Somoza und Hugo Banzer , Alfredo Stroessner, der Sturz der Arbenz-Regierung in Guatemala durch die CIA und die anschließende Unterstützung völkermörderischer Ideologen wie Rios Montt, John Negropontes Ermutigung von Alvarez Martinez in seinem schmutzigen Krieg in Honduras, Ronald Reagans terroristischer Contra-Krieg gegen Nicaragua, die Invasion in Panama, die Die Invasion in der Dominikanischen Republik, die Ermordungen von Omar Torrijos und Jaime Roldos durch die CIA, die Tausenden Toten während des vom IWF provozierten Caracazo in Venezuela, der Putsch gegen Joao Goulart in Brasilien, die Unterstützung für den Sturz von Villeda Morales in Honduras, die Ausbildung und die Finanzierung der massenmordenden Militärs in El Salvador und in Kolumbien, die Tausenden von Mitgliedern der kolumbianischen Union Patriotica, die dort von von den USA unterstützten Mördern getötet wurden, fünfzig Jahre völkermörderische Blockade und Terror gegen das kubanische Volk.
Diese spontane Liste ist bei weitem nicht vollständig. Shannon hat also Recht, wenn er von einem Kampf der Ideen spricht. Seine Idee ist eine Vertiefung des brutalen Unternehmenskapitalismus, die immer mehr Reichtum und Macht zugunsten der US-amerikanischen und verbündeten multinationalen Konzerne konzentriert. Seine Mission ist es, das gescheiterte Schulden-plus-Hilfe-Modell trotz der kolonialen und neokolonialen Geschichte der USA und Europas und ihrer verschiedenen zeitgenössischen Nachstellungen neu zu verkaufen. Während er der Diktatur durch den UN-Sicherheitsrat Priorität einräumt, verteidigen seine ALBA-Gegner Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales und Daniel Ortega entschieden die Selbstbestimmung ihrer Länder und die Verteidigung der sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Rechte ihrer Völker gleichermaßen wie bürgerliche und politische Rechte politische Rechte.
Umgang mit ALBA
Die Strategie des Bush-Regimes zur Bewältigung dieser Realität umfasst mehrere taktische Angriffslinien. Eine besteht darin, den Schulden-plus-Hilfe-Anteil der reichen Länder in anfälligeren ALBA-Ländern wie Nicaragua und Bolivien zu konsolidieren. Ein weiterer Grund ist der unerbittliche Zermürbungskrieg der Mainstream-Konzernmedien der reichen Länder und ihrer lokalen Pendants, nicht nur gegen die Regierungen der ALBA-Länder, sondern auch gegen Länder, die wahrscheinlich ALBA beitreten werden, wie Ecuador. Auch wirtschaftliche und politische Destabilisierungsmaßnahmen gegen ALBA und verbündete Regierungen sind konstant. Regional gehen die militärischen Vorbereitungen der USA weit über den legitimen Bedarf an Selbstverteidigung oder Zusammenarbeit bei Anti-Drogen-Operationen hinaus.
Die Hauptziele des Medienkrieges bestehen darin, die Integrität der ALBA-Befürworter zu diskreditieren und die lokale Meinung durch verlogene Panikmache abzulenken. Der RCTV-Fall in Venezuela war Teil dieser Kampagne. In Nicaragua wird die von Sandinisten geführte Regierung ständig angegriffen, während über ihre Programme zur Armutsbekämpfung und Einkommensumverteilung nicht berichtet wird. Die nicaraguanischen Oppositionsparteien versuchen, in der Nationalversammlung eine Maßnahme zur Wiedereinführung von Steuererleichterungen für Unternehmensmedien durchzusetzen, die von der neuen Regierung gestrichen wurden. Der Grund für dieses Wohlergehen der Unternehmen besteht darin, die „Freiheit der Meinungsäußerung“ zu fördern und dabei die heuchlerische, Angst schürende Aufregung über die Nichtschließung von RCTV in Venezuela auszunutzen. Im Gegensatz dazu herrschte völliges Schweigen über den Werbeboykott der mexikanischen Regierung gegen die prestigeträchtige unabhängige Radio-Nachrichtensendung „Monitor“, die 33 Jahre alt war und diese aus dem Äther verdrängte.
Destabilisierung ist das Grundprinzip der Strategie der US-Regierung gegen ALBA und dürfte sich kaum auf die Nachfolge von George Bush als Präsident im Jahr 2009 auswirken. Abgesehen vom unerbittlichen Ansturm der Konzernmedien fördern die US-Regierung und ihre Verbündeten aktiv oder passiv politische Schritte, die darauf abzielen, die Krise voranzutreiben Fragen der Regierungsführung. Aus diesem Grund wird ein Großteil des Kooperationsbudgets von USAID für die „Stärkung der Demokratie“ verwendet, um verschiedene Interventionsmodalitäten durch Nichtregierungsorganisationen, nicht repräsentative, selbsternannte Vertreter der „Zivilgesellschaft“, zu rechtfertigen. Stellvertreter der US-Regierung wie das International Republican Institute und das National Democratic Institute nutzen die Gelder der US-Regierung für verschiedene Arten von Wahlinterventionen. In diesem Bereich leisten auch Einrichtungen der Europäischen Union ihren Beitrag. Deutschland verwaltet solche Interventionen beispielsweise über die Konrad-Adenauer-Stiftung. (6)
Der neue Eingriff – derselbe wie der alte
Während die Regierungen Venezuelas und Kubas relativ gut in der Lage sind, solchen Interventionen zu widerstehen, sind Länder wie Nicaragua und Bolivien weitaus weniger dazu in der Lage. In Nicaragua sieht sich die Regierung neben den ständigen Medienangriffen der Konzerne und den politischen Machenschaften der Opposition auch mit regelrechter wirtschaftlicher Sabotage durch ausländische multinationale Energiekonzerne wie der spanischen Union Fenosa und der Coastal Power-Tochtergesellschaft der US-amerikanischen El Paso Corporation konfrontiert. Lokale Medien in Nicaragua argumentieren, dass Coastal Power faktisch 100 Megawatt Stromerzeugungskapazität abgeschaltet hat, wodurch Nicaraguas veraltetes, unterkapitalisiertes Stromerzeugungssystem im Chaos versinkt, mit regelmäßigen Stromausfällen von acht Stunden oder mehr am Stück. Es wird weithin angenommen, dass Union Fenosa die nicaraguanischen Behörden zu Zugeständnissen erpresst und mit einer internationalen Schiedsklage in Höhe von 8 Millionen US-Dollar droht, wenn sie das Vertriebsmonopol des spanischen multinationalen Konzerns aufheben.
Beide Fälle sind auf die Bemühungen der von Sandinisten geführten Regierung zurückzuführen, bessere Angebote für die Stromverbraucher des Landes zu erzielen. Im Fall von Union Fenosa unterstützt die spanische Regierung ihren Energiemulti politisch. Im Fall von Coastal Power möchte die nicaraguanische Regierung eine Überprüfung der unregelmäßigen Schnäppchenbedingungen für den Erwerb privatisierter staatlicher Stromerzeugungskapazitäten durch das Unternehmen. Die US-Regierung wird die El Paso Corporation in allen aus der Krise resultierenden Streitigkeiten sicherlich unterstützen, ebenso wie die spanische Regierung die Unión Fenosa unterstützt hat. Die durch die Energiekrise hervorgerufene Instabilität wird durch Beschäftigungsvolatilität verschärft. Maquila-Unternehmen in Nicaragua haben kürzlich 6000 Arbeitsplätze abgebaut. Ein Bericht des nicaraguanischen Ministeriums für Entwicklung, Industrie und Handel geht jedoch davon aus, dass das zentralamerikanische Freihandelsabkommen bisher zu einem Nettorückgang der nicaraguanischen Exporte in die Vereinigten Staaten um 0.1 % geführt hat, während die steuerfreien Maquila-Exporte um 16 % stiegen. (7)
In Bolivien arbeiten lokale US-Stellvertreter hart daran, das Land durch Autonomieforderungen an die wohlhabenderen Provinzen des Landes, vor allem Santa Cruz, zu destabilisieren. Ende Juni trugen Anhänger des Bush-Regimes im US-Kongress zur Unsicherheit für Boliviens Wirtschaft bei, indem sie sich weigerten, das Anden-Handelspräferenz- und Drogenbekämpfungsabkommen um mehr als acht Monate zu verlängern. Dieser Schritt sorgt auch für Unsicherheit für Ecuador, ist für die USA jedoch zweischneidig, da die Verweigerung des Präferenzhandels für Ecuador und Bolivien den militärischen Zugang der USA zu diesen Ländern gefährden könnte. Ecuadors Präsident Rafael Correa hat bereits angekündigt, dass der Pachtvertrag für den US-Militärstützpunkt Manta nach Ablauf im Jahr 2009 nicht verlängert wird. Wahrscheinlich bauen die USA aus diesem Grund ihre Militärpräsenz in Kolumbien aus, wo sie mittlerweile über drei Stützpunkte in Tres verfügen Esquinas und Florencia im Departement Caqueta und in Villavicencio im Departement Meta. (8)
ALBA wird interkontinental
Die ALBA-Länder ihrerseits führen einen diplomatischen Kampf daraus. Auf einem kürzlichen Gipfeltreffen zentralamerikanischer Länder erlangte Daniel Ortega aus Nicaragua regionale Anerkennung von seinen Nachbarn für ALBA. In der Abschlusserklärung des Gipfels hieß es: „Eine Anerkennung der Länder und Kooperationspartner durch die zentralamerikanischen Länder, die dauerhafte Unterstützung leisten.“ Ebenso wurden wir über die Hilfe informiert, die Nicaragua von ALBA-Mitgliedsländern wie Kuba und Venezuela im Bereich Energie und Handel sowie in anderen Bereichen der menschlichen Entwicklung erhält, basierend auf dem Prinzip des gerechten Handels und unter Berücksichtigung der aktuellen Ungleichheiten und eröffnet damit Chancen für den Prozess der regionalen Integration.“ (9)
Diese Erklärung ebnet den Weg für die Teilnahme anderer zentralamerikanischer Länder an ALBA. Die internationale Bedeutung ist vielfältig. Nur eine Woche nach dieser Erklärung besuchte Wladimir Putin Guatemala und bestätigte die Absicht Russlands, die Beziehungen Russlands zu Lateinamerika auszubauen. Er und der Präsident Guatemalas, Oscar Berger, konkretisierten die Rhetorik, indem sie Dutzende Universitätsstipendien für Guatemalteken zum Studium in Russland ankündigten und planten, diese Zusammenarbeit in Zukunft zu verstärken. (10) Die Verbindung zu Russland verdeutlicht die Bedeutung von ALBA für die globalen geopolitischen Ziele der USA.
Sowohl Daniel Ortega als auch Hugo Chavez haben den Iran im letzten Monat oder so besucht. Präsident Chávez besuchte auch Russland. Es ist unvorstellbar, dass ihre Gespräche mit den Präsidenten Putin und Ahmadinedschad nicht die mögliche Koordinierung der Taktiken in den Vereinten Nationen zur Unterstützung Irans gegen den Angriff der US-Regierung und der Europäischen Union auf seine Rechte auf Atomkraft berührten, der offenbar auf Geheiß des Atomschurkens erfolgte -Staat, Israel. Zufälligerweise hat der brasilianische Präsident Da Silva gerade jahrzehntealte Pläne für ein drittes Atomkraftwerk und den Bau eines Atom-U-Boots wieder aufgegriffen. (11)
In diesem Zusammenhang haben Thomas Shannons Äußerungen, in denen er darauf besteht, dass Nicaragua die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats respektiert, eine viel größere Dimension als die bilateralen Beziehungen Nicaraguas zum Iran. Lateinamerika im Allgemeinen und die ALBA-Länder im Besonderen entwickeln ihre Diplomatie auf eine Weise, die eine entscheidende Abkehr von den traditionellen Mustern der von den USA dominierten lateinamerikanischen Außenbeziehungen darstellt. Venezuela hat kürzlich Vereinbarungen mit dem Iran über gemeinsame Investitionsprojekte im Wert von 4 Milliarden US-Dollar geschlossen. (12) Daniel Ortega hat den Iran um Hilfe für Investitionen zur Lösung der verzweifelten Energiekrise Nicaraguas und seines hoffnungslos unterkapitalisierten Energieerzeugungssystems gebeten. Diese verschiedenen Beziehungen werden zwangsläufig Auswirkungen auf die UN-Manöver rund um Sanktionen gegen den Iran haben.
ALBA ist seit langem mehr als ein begrenzter regionaler Austausch zwischen Venezuela und Kuba. Sein Rahmen bietet unübertroffene Möglichkeiten für Regionalregierungen, die über die hohen Ölpreise und die daraus resultierenden Energieprobleme äußerst besorgt sind. Seine sozialen und kulturellen Komponenten lassen das Standardmodell der Schulden plus Entwicklungshilfe für reiche Länder unverbesserlich gemein und eigennützig erscheinen. Seine interkontinentale Reichweite vervielfacht die diplomatische Schlagkraft seiner einzelnen Mitgliedsländer. Letzte Woche ist die Handelsförderungsbehörde des Bush-Regimes zur Beschleunigung bilateraler Handelsabkommen ausgelaufen. Das verringert wahrscheinlich die Chancen, dass der US-Kongress das vielgepriesene Handelsabkommen mit Kolumbien ratifiziert. Obwohl der Amerikanismus immer noch die Mainstream-Analyse lateinamerikanischer Angelegenheiten dominiert, hat Thomas Shannon viel zu tun, um einen weiteren Verlust des US-Einflusses in der Region zu verhindern.
Toni Solo ist ein Aktivist mit Sitz in Mittelamerika – siehe toni.tortillaconsal.com
Notizen.
1. Objetivos de Desarrollo del Milenio, Informe de 2007, Departamento de Información Pública de Naciones Unidas – DPI/2464 F, 2. Juli 2007
2. „Con el TLC ha aumentado la pobreza en Mexico“, María Eugenia Trejos, Bilaterals, 24. Juni 2006 – http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=2154
und „Se disparó la pobreza ländlichen durante el gobierno de Vicente Fox“, INFODEMEX, Argenpress, 02
3. „EEUU aplica ‚softpower‘ con Ortega“, Radio La Primerisima, 10. Juli 2007 – http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/general/16513
4. „Malcolm X über den Reichtum Afrikas“ – http://www.hartford-hwp.com/archives/45a/460.html
5. „Assistant Secretary of State Thomas Shannon: ‚Battle of Ideas‘ in Americas Driven by Expectations“ Scott Miller, Washington File, Bureau of International Information Programs, US-Außenministerium. 6. Mai 2006.
6. „Las injerencias de Alemania en Latinoamerica: Con guante blanco“ – german-foreign-policy.com, in Rebelión, 1. Juli 2007.
7. „Cafta sin rendir los frutos esperados“ Gustavo Alvarez, El Nuevo Diario, 7. Juli 2007.
8. 'Nueva Base Militar de EE.UU. en Kolumbien ', Altercom / CEPRID 1. Juli 2007.
9. Presidentes de Centro America y Mexico aprobaron resolución über el ALBA, Radio La Primerisima, 30. Juni 2007, – http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/general/16109
10. „Ratifica Presidente Ruso Interes Por America Latina“, Prensa Latina, 4. Juli 2007
11. „Lula nimmt sein Atomprogramm wieder auf, um Brasilien zur ‚Weltmacht‘ zu machen“, AFP, 11. Juli 2007 – http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_world/view/287451/1/.html
12. „Venezuela und Iran schließen sich einem 4-Milliarden-Dollar-Ölprojekt an“, Steven Bodzin, Bloomberg, 10. Juli 2007 – http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=aDMXZnYHbZ50&refer=news
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden