Laut seinen zahlreichen Unterstützern und seiner Wikipedia-Seite ist Marc Emery ein friedlicher und intelligenter Mann, der in seinem Leben als libertärer Aktivist, der sich für eine Vielzahl von Anliegen einsetzt, viel erreicht hat. Er wurde kürzlich von der Drug Enforcement Administration wegen des Verkaufs von Marihuanasamen und der angeblichen Verwendung von Gewinnen in seiner Eigenschaft als Herausgeber von verhaftet Magazin Cannabiskultur zur Unterstützung von Marihuana-Legalisierungsgruppen, die in den Vereinigten Staaten und Kanada aktiv sind. Unter dem Druck der Behörden hat er einen Deal angenommen und muss voraussichtlich fünf Jahre im Gefängnis verbringen.
Abgesehen von der Frage, ob jemand wegen Straftaten im Zusammenhang mit Marihuana strafrechtlich verfolgt werden sollte (angesichts der Tatsache, dass führende wissenschaftliche Experten Marihuana als relativ harmlose Droge betrachten), steht seine Behandlung in deutlichem Kontrast zu der von Ahmed Wali Karzai, dem Bruder des afghanischen Premierministers Hamid Karzai, der weithin als einer der größten Heroinhändler in Afghanistan gilt, dem weltweit führenden Zentrum der Drogenproduktion seit der US-NATO-Invasion im Jahr 2001, während Emery und Tausende anderer gewaltloser Straftäter im Norden dem Verfall preisgegeben wurden Herr Karzai und seine Gangsterkollegen können im Rahmen des amerikanischen Straf- und Industriekomplexes weiterhin großzügige Villen erwerben und sind aufgrund ihrer Nützlichkeit für westliche imperiale Interessen immun gegen Strafverfolgung. Als Die New York Times Kürzlich wurde berichtet, dass Karzai ein entscheidender „Aktivposten“ der CIA ist, der als Chef einer paramilitärischen Organisation, die für Razzien gegen mutmaßliche Taliban eingesetzt wird, regelmäßig Zahlungen von der Agentur erhält. Der gleichen Organisation wurde auch mindestens einmal vorgeworfen, eine unerlaubte Operation gegen einen Beamten der afghanischen Regierung durchgeführt zu haben.
Karzai selbst soll die Herstellung Hunderttausender gefälschter Stimmzettel für die Wiederwahlbemühungen seines Bruders im August inszeniert haben und soll für die Einrichtung Dutzender sogenannter Geisterwahllokale verantwortlich gewesen sein, die nur auf dem Papier existierten wurden zur Herstellung von Zehntausenden gefälschten Stimmzetteln verwendet. Ein hochrangiger Offizier des Militärgeheimdienstes sagte gegenüber der Times über seine Beteiligung am Drogenhandel: „Wenn es wie eine Ente aussieht und wie eine Ente quakt, ist es wahrscheinlich eine Ente.“ Ein CIA-Agent stellte außerdem fest, dass im Rahmen des Abkommens zwischen den USA und den Vereinten Nationen Beruf: „Praktisch jede bedeutende afghanische Persönlichkeit war mit dem Drogenhandel in Berührung gekommen. Wenn Sie nach Mutter Teresa suchen: Sie lebt nicht in Afghanistan.“ Diese Kommentare verdeutlichen die Hohlheit der Behauptungen der Obama- und Harper-Regierung, die westliche Koalition kämpfe für Freiheit oder Demokratie in Afghanistan. Darüber hinaus verkörpern sie die eklatante Doppelmoral der amerikanischen Regierungsbehörden bei der Führung eines globalen Krieges gegen Drogen, bei dem offenbar äußerst selektiv vorgegangen wird, wen er zur Verhaftung und Strafverfolgung ins Visier nimmt.
Die mit dieser Politik verbundenen Heucheleien reichen leider weit zurück. Wie Alfred W. McCoy berichtet Die Politik des Heroins: Mitschuld der CIA am globalen DrogenhandelSeit Jahrzehnten subventioniert die CIA indirekt den Drogenhandel und schützt führende Drogenhändler. Nach dem Zweiten Weltkrieg unterstützten die USA beispielsweise die streikbrechenden Aktivitäten der italienischen Mafia gegen kommunistisch dominierte Gewerkschaften in Italien und Frankreich und unterstützten auch den chinesischen Guomindang-Führer Jiang Jieshi, der enge Verbindungen zu kriminellen Syndikaten der Grünen Bande hatte und dessen geheime Polizeiarbeit übernahm Operationen gegen die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) wurden teilweise durch Opium subventioniert.
In den folgenden Jahren unterstützte die CIA weiterhin GMD-Überreste in Burma, die die Kontrolle über den lukrativen Handel mit dem Goldenen Dreieck übernahmen, um eine Reihe gescheiterter Angriffe im Stil der Schweinebucht auf dem chinesischen Festland zu finanzieren. Gleichzeitig knüpfte die Agentur enge Beziehungen zum thailändischen Polizeigeneral Phao Sriyanon, der die Einnahmen aus dem Drogenhandel zur Finanzierung eines rücksichtslosen internen Sicherheitsapparats nutzte. Ein Bericht des Außenministeriums aus dieser Zeit kam zu dem Schluss, dass Bangkok infolge der institutionalisierten Korruption bei der Polizei zu einem wichtigen Umschlagplatz für Opium geworden sei und dass „eine geringe Wahrscheinlichkeit bestehe, dass der Handel unterdrückt werde, solange Machthaber wie Phao weiterhin große Gewinne erzielten“. finanzielle Belohnung." Sogar Harry J. Anslinger, Architekt der berüchtigten „Reefer Madness“-Kampagnen, der in seiner Eigenschaft als Direktor des Federal Bureau of Narcotics (FBN) immer wieder gegen „Rotchina“ schimpfte, weil es versuchte, den Westen durch Opium zu untergraben, gab dies in privaten Korrespondenzen zu dass die Korruption der Phao und anderer thailändischer Eliten „so weitreichend war, dass sie ihnen nicht mehr zu Ohren kam“.
Das Muster der Komplizenschaft erreichte einen Höhepunkt, als die USA sich auf eine Reihe Opium anbauender Warlords in Laos stützten, um einen geheimen Krieg gegen den Kommunisten Pathet Lao zu führen, der nach der Manipulation der Wahlen durch die CIA im Jahr 1958 in den Untergrund vertrieben worden war. Viele der Die Vorräte wurden in von der CIA subventionierten Air America-Flugzeugen geflogen. Der Favorit der CIA war General Vang Pao, Chef ihrer Geheimarmee indigener Hmong, die laut Augenzeugenberichten brutale Gewalttaten und Folter verübte und sich die Bewunderung von Hardlinern wie Edward Lansdale einbrachte. Vang Pao selbst lebte einen extravaganten Lebensstil, der von Schmuggelware auf dem Schwarzmarkt abhing, und wurde der offiziellen Geschichte der CIA zufolge 1963 von FBN-Agent Bowman Taylor in einer verdeckten Razzia verhaftet, erhielt jedoch von der CIA in Miami eine kurze Atempause, bevor er ausgeflogen wurde zurück zu seiner Dschungelbasis in Long Tien. Der Chef der CIA-Station, Douglas Blaufarb, bemerkte in seinen Memoiren, dass die USA aus militärischer Notwendigkeit heraus „die Augen vor dem Engagement der Hmong für Opium verschlossen“ hätten und dass, obwohl alle Anstrengungen unternommen wurden, um davon abzuhalten, es unmöglich sei, sicher zu sein, dass einzelne Amerikaner dies taten. Nutzen Sie nicht die Gelegenheit, die sich durch die Verfügbarkeit von Opium und Transportmitteln bietet (und dem Autor ist bekannt, dass einige dies taten).“ Ein anderer CIA-Agent erzählte es dem Journalisten Roger Warner. „Man könnte einen Krieg gegen den Kommunismus oder einen Krieg gegen Drogen führen, aber nicht beides.“
Im benachbarten Südvietnam halfen die Regierungen Eisenhower und Kennedy dabei, Ngo Dinh Diem und seinen Bruder Ngo Dinh Nhu zu unterstützen, der angeblich opiumsüchtig war. Er nutzte seine Verbindungen zur korsischen Mafia, um die Kontrolle über den Drogenhandel zu erlangen, mit dessen Gewinnen er ein Netzwerk von Tausenden politischen Informanten finanzierte, als Südvietnam in einen Polizeistaat umgewandelt wurde. Nachdem die Ngo-Brüder in einem von den USA unterstützten Putsch gestürzt und ermordet worden waren, blieb die Korruption in der Regierung, auch im von den USA subventionierten Militär und der Polizei, weit verbreitet und erreichte während der Herrschaft von Nguyen Cao Ky, den Diem als „ „Cowboy“ – ein Begriff, der nominell den extravagantesten Cholon-Gangstern vorbehalten ist. Bevor er Staatsoberhaupt wurde, war Ky wegen seiner Beteiligung am Opiumschmuggel von einer Geheimmission der CIA in Laos ausgeschlossen worden. Sein wichtigster Makler, Polizeichef Nguyen Ngoc Loan (bekannt dafür, dass er dabei fotografiert wurde, wie er einem Vietcong-Häftling in den Kopf schießt), soll den Verkauf von beschlagnahmtem Opium durch die Hintertür eines Lagerhauses überwacht haben. Als Drogenkontrollbeamte eine umfassende Untersuchung durchführen wollten, wurden sie von Botschafter Ellsworth Bunker abgewiesen, der erklärte, dass „Zwänge, die zu bekannt sind, als dass eine Aufzählung erforderlich wäre“, ihn daran hinderten, Maßnahmen zu ergreifen, trotz des „ungehemmten Übels“, das mit dem Drogenhandel verbunden sei .
Seit dem Ende des Vietnamkriegs pflegen die USA kontinuierlich enge Beziehungen zu führenden Drogenhändlern, darunter dem pakistanischen ISI und Militäroffizieren in ganz Lateinamerika, die vom US-Militärgeheimdienst dabei unterstützt wurden, Drogen zur Finanzierung von Aufstandsbekämpfungs- und Terroraktivitäten einzusetzen. Im Jahr 1987 gab der frühere Chef der internationalen Geheimdiensteinheit DEA, Dennis Dayle, öffentlich zu, dass sich fast alle seiner wichtigsten Untersuchungsziele in seiner 30-jährigen Karriere „ausnahmslos als Mitarbeiter der CIA herausstellten“. In einem Buch aus dem Jahr 1969 schrieb er: Die VergnügungssuchendenDr. Joel Fort, der in seiner Funktion bei der Weltgesundheitsorganisation Korruptionsvorwürfe untersucht hatte, kommentierte: „Die Fakten sind und waren für jeden, der wirklich hinter die Oberfläche blicken möchte, leicht zugänglich ….“ Tatsächlich vertuschen und subventionieren die Vereinigten Staaten den Opiumhandel, den sie angeblich ausrotten wollen, und subventionieren ihn manchmal. Die Schicht um Schicht der Doppelzüngigkeit und Korruption wird selbst in modernen Spionageromanen selten übertroffen.“ Leider sind diese Kommentare heute, vierzig Jahre später, noch genauso relevant. Die eklatante Doppelmoral wäre komisch, wenn es nicht im wirklichen Leben eine Tragödie gäbe, dass Menschen wie Emery wegen Verbrechen eine lange Haftstrafe erwarten, die im Vergleich zu denen, die in der Nähe der Machtzentren arbeiten und für die Ausführung der Drecksarbeit reichlich belohnt werden, verblasst des Imperiums. Ahmed Wali Karzai ist nur das jüngste Beispiel.
Herr Kuzmarov ist Assistenzprofessor für Geschichte an der Universität Tulsa und Autor von „The Myth of the Addicted Army: Vietnam and the Modern War on Drugs“.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden