Angesichts mangelnder Transparenz hat der AFL-CIO gerade eine Erklärung herausgegeben, in der er den „Ausbau des Pipelinesystems des Landes“ befürwortet. Obwohl er die Keystone-XL-Pipeline nicht ausdrücklich befürwortete, gelang es dem Gewerkschaftsbund dennoch, dem Projekt seinen Segen zu erteilen und sich dabei hinter vagen Allgemeinplätzen zu verstecken. Die Logik seiner Position ist jedoch eindeutig: Der Verband befürwortet den Ausbau von Pipelines grundsätzlich und ohne Einschränkungen; Der Keystone XL ist eine Pipeline. Die Logik zwingt uns daher zu der Schlussfolgerung, dass der Verband die Erweiterung der Keystone XL-Pipeline unterstützt.
Die Doppelzüngigkeit der Geste ist völlig beabsichtigt. Die Baugewerkschaften haben die Pipeline begrüßt und den AFL-CIO dazu aufgefordert, dasselbe zu tun. Allerdings möchte der AFL-CIO seine Umweltverbündeten, die die Pipeline entschieden ablehnen, lieber nicht verärgern. Aus diesem Grund verzichtet der Verband auf eine namentliche Nennung des Keystone XL. Aber ihre vage Allgemeingültigkeit reicht gerade als Deckmantel aus, um Präsident Obama einen Vorwand zu liefern, die Pipeline zu unterstützen, die das Außenministerium seiner Regierung bereits heimlich angenommen hat. Obama kann nun die Uneinigkeit unter seinen liberalen Anhängern als Rechtfertigung dafür anführen, sie zu ignorieren. Er kann genau das tun, was die Konzerne wollen, und gleichzeitig so tun, als wäre er nicht in der Lage, die widersprüchlichen und widersprüchlichen Forderungen der liberalen Linken zu erfüllen. Der AFL-CIO versteckt sich hinter der Sprache, und Obama versteckt sich hinter dem AFL-CIO.
Obama brauchte diese Tarnung dringend. Dank des Freedom of Information Act wissen wir, dass sein Außenministerium im Jahr 2011 seine eigene Doppelzüngigkeit beging, indem es ermutigende E-Mails an einen Vertreter von TransCanada schickte, dem Unternehmen, das die Pipeline bauen wollte, und gleichzeitig angeblich eine neutrale Untersuchung durchführte Einfluss auf die Umweltauswirkungen der Pipeline nehmen.
Dann im Jahr 2012 James Hansen, ein NASA-Wissenschaftler, in einem Leitartikel der New York Times argumentierte energisch, dass Kanadas Ausbau seiner Ölsandvorräte, da diese doppelt so viel Kohlendioxid wie andere Ölreserven enthalten, die globale Erwärmung über den Punkt hinaus bringen wird, an dem es kein Zurück mehr gibt. Er kam zu dem Schluss: „… für das Klima ist das Spiel vorbei.“
Wir scheinen in einer unumkehrbaren Abwärtsspirale gefangen zu sein. Dank Lobbyarbeit und Wahlkampfspenden wird Geld zu Macht. Wenn der Reichtum in den Händen von Unternehmen konzentriert wird, konzentriert sich auch die Macht. Aus diesem Grund gelingt es Unternehmen besonders gut, ihre Agenda dem Rest der Gesellschaft aufzuzwingen.
Sie haben erfolgreich Gewerkschaften angegriffen und dadurch die Löhne gesenkt, Sicherheitsbestimmungen abgeschafft und Sozialleistungen gekürzt; Sie haben die öffentliche Bildung untergraben, indem sie ihr die Mittel entzogen und Charterschulen gefördert haben, deren Erfolgsbilanz zweifelhaft ist. Sie haben die Gesundheitsversorgung untergraben, indem sie darauf bestanden, dass Gewinne Vorrang vor dem Wohlergehen der Patienten haben; Sie haben das Sicherheitsnetz zerrissen, indem sie sich für eine Kürzung der Staatsausgaben eingesetzt haben. und sie haben das Überleben des Planeten, wie wir ihn kennen, aufs Spiel gesetzt, indem sie sich geweigert haben, den Verbrauch fossiler Brennstoffe einzuschränken. Das 1 % drängt auf Kosten der 99 % voran.
Die 99 % werden keine Chance haben, diesen Konzernangriff zu stoppen, indem sie das Konzernspiel um Geld und Macht spielen. Obwohl die Gewerkschaften über Geld verfügen, sind ihre Ressourcen im Vergleich zu den Rücklagen der Unternehmen winzig. Daher haben die Versuche der Gewerkschaften, die Unternehmen durch Lobbyarbeit und Wahlkampfspenden zu schlagen, dürftige Ergebnisse gezeitigt. Tatsächlich ist der Lebensstandard der arbeitenden Bevölkerung stetig gesunken und war sowohl Ursache als auch Folge sinkender Gewerkschaftsmitglieder.
Allerdings verfügt die organisierte Arbeiterschaft über weitaus mächtigere Ressourcen, wenn sie diese nur ausnutzt. Indem sie sich die Philosophie zu eigen machten, die ihnen als Grundlage diente – „Eine Verletzung eines Einzelnen ist eine Verletzung aller“ – konnten die Gewerkschaften beginnen, die 99 % zu organisieren und zu mobilisieren, um eine mächtige Bewegung zu schaffen, die das Land erobern konnte. Eine solche Bewegung würde ihre Kraft und Inspiration aus der moralischen Überlegenheit ziehen: Gewerkschaften würden nicht nur für die Interessen ihrer Mitglieder kämpfen, sondern auch am hartnäckigsten für die arbeitende Bevölkerung im Allgemeinen, insbesondere für die Bedürftigsten. Sie würden verlangen, dass die Regierung ein öffentliches Bauprogramm wie in den 1930er Jahren einführt, das gut bezahlte Arbeitsplätze für alle schafft. Sie würden für den Schutz und die Ausweitung der sozialen Sicherheit und der Krankenversicherung, den Schutz der Umwelt, eine Amnestie für Arbeiter ohne Papiere, eine vollständig finanzierte öffentliche Bildung und soziale Dienste kämpfen, alles durch die Besteuerung der Reichen. Auf diese Weise könnten die Gewerkschaften beginnen, eine Bewegung von Millionen zu schaffen. Sie könnten die aktuelle Kultur der Korruption verändern, in der es um Sonderinteressen, Hinterzimmergeschäfte, Geld und Macht geht. Nur eine so unabhängige Massenbewegung hat die Chance, das Kräfteverhältnis zugunsten der 99 % zu verschieben.
Aber um eine solche Bewegung in Gang zu bringen, muss die organisierte Arbeiterschaft ihren gegenwärtigen, zum Scheitern verurteilten Weg aufgeben, in dem sie auf den kontinuierlichen Mitgliederschwund mit verdoppelten Anstrengungen reagiert, die zynischen Geschäfte der Konzerne im Hinterzimmer nachzuahmen. Sie muss Manipulation gegen Inspiration und Geld gegen Moral eintauschen, einschließlich der Kürzung der überhöhten Gehälter vieler Spitzenbeamter. Und sie wird ihren Vorwand aufgeben müssen, einen Kampf zu führen, bei dem Lippenbekenntnisse für einen guten Zweck abgegeben und eine kleine, wirkungslose Kundgebung von ein paar Hundert organisiert wird, um angeblich dafür zu werben. Stattdessen muss sie einen echten Kampf führen, indem sie Millionen Menschen auf die Straße bringt, um ihre Forderungen an die Regierung zu richten. Vor allem darf sie niemals versuchen, die Interessen ihrer eigenen Mitglieder auf Kosten anderer arbeitender Menschen und des Überlebens des Planeten voranzutreiben. Indem er Unterstützung für die Keystone XL-Pipeline anbietet, gewinnt der AFL-CIO ein paar Bauaufträge und etwas Geld; aber es opfert alles Wertvolle.
Ann Robertson ist Dozentin an der San Francisco State University und Mitglied der California Faculty Association. Bill Leumer ist Mitglied der International Brotherhood of Teamsters, Local 853 (im Ruhestand). Beide sind Autoren für Workers Action und können unter erreicht werden [E-Mail geschützt] .
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden