Ariel Sharon hätte es nicht besser machen können. Die Schuldzuweisungen an ein besetztes Volk, der obsessive Gebrauch des Wortes Terror – nach meiner groben Zählung waren es 50 Verweise in nur 10 Minuten – und die kurzen, ängstlichen Bemerkungen über „Besatzung“ und (nur eine Erwähnung) zu jüdischen Siedlungen und Das Bedürfnis nach israelischem „Mitgefühl“ am Ende war Beweis genug dafür, dass Präsident Bush die Tragödie, die er angeblich zu lösen versucht, überhaupt nicht verstanden hatte.
Der Räuber wurde zum Opfer und das Opfer wurde zum Räuber. Ich frage mich, wie groß die genaue Entfernung zwischen dem Rosengarten und Bethlehem ist? Deshalb reist der US-Außenminister Colin Powell nächste Woche in „die Region“. Nächste Woche? Wieso nicht jetzt?
Aber natürlich soll das Weiße Haus, das laut israelischer Presse Herrn Scharon wiederholt gefragt hat, wie lange er gedenkt, die palästinensischen Städte im Westjordanland wieder zu besetzen, dem israelischen Premierminister mehr Zeit geben, seine Invasion zu beenden und die Städte zu zerstören Palästinensische Infrastruktur und Auflösung der Palästinensischen Autonomiebehörde.
Die Rede war mit all den „Krieg gegen den Terror“-Obsessionen durchsetzt: Irak als Sponsor des Terrors, weil er einer Familie palästinensischer „Märtyrer“ Geld gespendet hat, und Syrien, weil es sich nicht entschieden hat, ob es „für oder gegen den Terror“ ist.
Aus Angst vor steigenden Ölpreisen und deren Auswirkungen auf die Wirtschaft der Eurozone hatte die Europäische Union zuvor eine Mission nach Israel entsandt; Mit typischer Verachtung erklärte Herr Scharon seinen Mitgliedern, sie könnten Yasser Arafat in Ramallah nicht besuchen. Die Delegation, die zuvor erklärt hatte, dass die Amerikaner bei ihrer Mission als Friedensstifter im Nahen Osten gescheitert seien, packte einfach zusammen und verließ Tel Aviv innerhalb weniger Stunden.
Aber wird es Herrn Powell besser gehen? Der Dollar ist aufgrund der Nahost-Krise gegenüber den Weltwährungen gefallen – ein guter Grund für Herrn Bush, zu handeln, und die möglichen Beschränkungen der Ölproduktion im Nahen Osten, auch wenn sie für Europa schädlicher sind, müssen mitgeholfen haben, die Entscheidung des Präsidenten herbeizuführen um Herrn Powell zu entsenden.
Die palästinensischen Selbstmordanschläge bildeten jedoch den Kern der Ansprache von Herrn Bush. Er sprach von dem 18-jährigen palästinensischen Mädchen, das sich in die Luft sprengte und ein 17-jähriges israelisches Mädchen tötete, dem „Traum“ des jüdischen Staates vom Frieden mit seinen Nachbarn. „Der Terror muss gestoppt werden … keine Nation kann mit Terroristen verhandeln … Führungen, nicht Terror … Sie sind entweder auf der Seite der zivilisierten Welt oder Sie sind auf der Seite der Terroristen … alle im Nahen Osten … müssen mit Wort und Tat gegen Terroristen vorgehen … rufe ich auf.“ fordert die Palästinensische Autonomiebehörde auf, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um terroristische Aktivitäten zu stoppen.“ Arafat habe zugestimmt, den „Terrorismus“ zu kontrollieren – „er hat versagt.“ Die Wiederbesetzung des Westjordanlandes sei eine „vorübergehende Maßnahme“, verkündete Herr Bush und vertraute dabei auf die Worte der israelischen Besatzer. „Selbstmordattentate könnten durchaus die einzige Hoffnung auf einen palästinensischen Staat in die Luft jagen.“
So ging es weiter, der 11. September galt für den Nahen Osten. Israels Feinde müssen eliminiert werden – Al Aqsa, Hamas, der Islamische Dschihad und die Hisbollah, die gestern einen UN-Beobachter an der libanesischen Grenze im gefährlichsten Vorfall dieser Art seit dem israelischen Abzug im Jahr 2000 verprügelt hat. Die ganze Bush-Rede drehte sich um Israels Brunnen kaum drei Minuten sind den Palästinensern und ihren 35 Jahren Besatzung gewidmet. Israel sollte, so entschied Herr Bush, dem palästinensischen Volk „Respekt“ und „Sorge“ entgegenbringen.
Es gab eine rituelle Erwähnung der Resolutionen 242 und 338 des UN-Sicherheitsrates, die den Rückzug Israels aus den im Krieg von 1967 besetzten Gebieten fordern, von denen Herr Scharon jedoch bereits gesagt hat, dass er sie nicht akzeptieren kann, sowie einen Appell, den Siedlungsbau zu stoppen. Aber auf palästinensischem Land werden immer noch immer schneller jüdische Siedlungen gebaut.
Nur ein Herz aus Stein könnte nicht auf das Leid der israelischen Familien reagieren, deren Angehörige von den palästinensischen Selbstmordattentätern so brutal niedergemetzelt wurden. Aber wo blieb Mr. Bushs Mitgefühl für die weitaus größere Zahl von Palästinensern, die in den letzten 19 Monaten von den Israelis getötet wurden, oder seine Verurteilung der israelischen Todesschwadronen, Hauszerstörung und Landdiebstahl? Sie existierten in der Bush-Rede einfach nicht.
Das Geld für „Märtyrer“ geht natürlich nicht nur an die Angehörigen der Selbstmordattentäter, sondern auch an die Familien aller von Israelis getöteten Personen, von denen die meisten mit in den USA hergestellten Waffen niedergestreckt wurden. Sicherlich hat Amerika nie angeboten, Wiedergutmachung für die Unschuldigen zu leisten, die durch die an Israel verkauften Luft-Boden-Raketen und Granaten getötet wurden.
Weitaus lehrreicher als die Bush-Rede war die maßvolle und faire Art, mit der Terje Larson, der UN-Sondergesandte für den Nahen Osten, und Nigel Roberts, der örtliche Direktor der Weltbank, versuchten, die Tragödie zu beschreiben. In einer kurzen Pressekonferenz appellierten sie an beide Seiten, der Gewalt ein Ende zu setzen und das Völkerrecht zu respektieren, und wiesen Israel und die Palästinenser auf die Verletzung des Völkerrechts hin. Die sogenannten israelischen „geschlossenen Militärgebiete“ seien, sagte Herr Larson, „illegitim und stellten einen direkten Verstoß gegen die [Osloer] Vereinbarungen dar“. Herr Roberts sprach von der Zunahme der Gewalt als einer Bedrohung, die „die einzigartige Chance zur Versöhnung in die Geschichte eingehen lassen könnte“.
Aber „geschlossene Militärgebiete“ errangen einen weiteren israelischen Sieg über die westlichen Fernsehsatellitensender. Gestern haben die BBC, Sky und CNN, deren eigene Crews weitgehend daran gehindert waren, in den wiederbesetzten palästinensischen Städten zu filmen, Aufnahmen der Schlacht von Bethlehem gezeigt, die von israelischen Soldaten aufgenommen wurden. Anstatt sich zu weigern, das Band zu verwenden, es sei denn, ihren eigenen Crews wurde Zugang zu dem Blutbad gewährt, nutzten alle drei Sender pflichtbewusst den von der Besatzungsarmee aufgenommenen Film. Ein weiterer Meilenstein im Zusammenbruch des Journalismus im Nahen Osten. Aber nicht so schwerwiegend wie der Zusammenbruch der amerikanischen Friedenspolitik.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden