An einem Mittwoch Morgens im Juli stieg David Garcia aus dem gelben Schulbus seiner Kampagne, um demokratische Wähler in Payson zu treffen, einer 16,000-Einwohner-Stadt etwa 90 Meilen nordöstlich von Phoenix. Es war ein typisch glühend heißer Sommertag in Arizona, aber Dutzende Demokraten aus dem Rim Country hatten sich dennoch versammelt, um Garcias Vortrag zu hören. Es kommt schließlich nicht jeden Tag vor, dass ein demokratischer Kandidat – und noch dazu ein Gouverneurskandidat – ein Meet-and-Greet in einer tiefroten, ländlichen Stadt wie Payson abhält.
Garcias Roadtrip ist ebenso wie sein Schulbus, der in lila Wahlkampfschilder gehüllt und mit Solarpaneelen nachgerüstet ist, um kleine Arbeitsplätze und Küchengeräte im Inneren mit Strom zu versorgen, ein Sinnbild für den Weg, den er zurücklegt, im wahrsten Sinne des Wortes zum Herrenhaus des Gouverneurs. Sein Angriffsplan besteht aus zwei Teilen: Er soll Wähler in ländlichen Teilen des Staates ansprechen, die von demokratischen Kandidaten traditionell übersehen wurden, und sich auf Bildung konzentrieren. Der Das größte Problem in Arizona ist gleichzeitig Garcias Fachgebiet und die Achillesferse des republikanischen Gouverneurs Doug Ducey, der sich zur Wiederwahl stellt.
In Payson, das zu etwa 93 Prozent weiß ist, plädierte Garcia für höhere Lehrergehälter und volle Investitionen in öffentliche Schulen und baute damit auf den Forderungen eines Lehrerstreiks auf, der den Staat im April erschütterte. Er sagte seinem 50-köpfigen Publikum, dass Bildung der Grund dafür sei, dass Arizona in diesem Jahr blau wird, stellte aber auch andere Teile seiner Plattform vor: eine staatliche öffentliche Option als Sprungbrett zur allgemeinen Gesundheitsversorgung; kostenloses College; und die Abschaffung der US-amerikanischen Einwanderungs- und Zollbehörden.
„Haben Sie gehört, wie ich heute die Republikaner verprügelt habe?“ fragte Garcia. „Nein“, antwortete die Menge. „Hast du gehört, wie ich über uns und sie gesprochen habe?“ er folgte. „Nein“, versicherte die Menge.
„Das werden Sie nicht von mir hören, und ich sage Ihnen warum“, fuhr er fort. „Wenn Sie von hier weggehen, möchte ich, dass Sie mit einer Reihe von Werten nach Hause gehen. Ein Wert über die Bedeutung der Einwanderung, ein Wert über die öffentliche Bildung – weil es mir egal ist, welcher Partei Sie angehören. Wenn Sie diese Werte teilen, möchte ich, dass Sie gerne meinen Namen auf diesem Stimmzettel vermerken, denn wenn wir Wenn wir diesen Ansatz verfolgen – diesen „wir und sie“-Ansatz – schrecken wir die Leute ab.“
Garcia stammt aus Arizona und stammt in der vierten Generation aus einer Arbeiterfamilie in Mesa. Sein Vater arbeitete als Maler auf dem Baugewerbe und seine Familie war nicht krankenversichert, bis seine Mutter einen Job in einer Elektronikfabrik bekam. Garcia meldete sich nach der High School zum Militär und besuchte mit Hilfe des GI Bill die Arizona State University und war damit der erste in seiner Familie, der ein College besuchte. Anschließend promovierte er an der University of Chicago und unterrichtet seit 12 Jahren an der Arizona State University Kurse über Statistik und Forschungsmethoden. Er hat auch im Bildungsministerium von Arizona und im Bildungsausschuss des Senats an der Politik gearbeitet.
Im Jahr 2014 kandidierte Garcia, Direktorin der Arizona Education Policy Initiative, für das Amt des Superintendenten für öffentlichen Unterricht im Bundesstaat, verlor jedoch nur einen Prozentpunkt gegen die Republikanerin Diane Douglas. „Ich hatte es satt, was der Gesetzgeber den öffentlichen Schulen in Arizona angetan hat“, erzählte mir Garcia von seiner ersten Kandidatur. „Da ich dort war“, sagte er und bezog sich dabei auf seine Arbeit im Staatssenat, „verstehe ich, dass es sich um eine sehr konkrete konzertierte Anstrengung handelt, das öffentliche Bildungswesen bis auf die Knochen zu beschneiden, es zu kritisieren, weil es sich nicht verbessert, und sich dann der Privatisierung als Option zuzuwenden.“ ”
Seine Niederlage war eine Art Sieg: Er kam in diesem Jahr näher als jeder andere Demokrat daran, eine landesweite Wahl zu gewinnen. Dieses Jahr hat er vielleicht genau das Zeug dazu, die Ziellinie zu überqueren.
Garcia scheint vor den Vorwahlen am 28. August der Spitzenkandidat der Demokraten zu sein und liegt in jüngsten Umfragen bei einem fast 24 Punkte Vorsprung gegen Staatssenator Steve Farley und die ehemalige Ministerin Kelly Fryer, wobei fast die Hälfte der Wähler unentschlossen war. (Farley ist bei der Mittelbeschaffung führend.) Die Frage ist also, ob Garcia Ducey, der so gut wie garantiert der republikanische Kandidat ist, überholen und der erste demokratische Gouverneur des Staates seit zehn Jahren werden kann.
Abgesehen von den Faktoren, die im November zu einer landesweiten blauen Welle führen könnten, gibt es Gründe zu der Annahme, dass Arizona, wo die Republikaner seit 2009 ein Regierungstrifecta abhalten, dieses Jahr endlich blau werden könnte. Obwohl der neue Gesetzentwurf zum Bildungshaushalt den Lehrern die erste von voraussichtlich zwei Gehaltserhöhungen und eine Erhöhung der Schulfinanzierung vorsieht, schimpfen Tausende von Lehrern, Eltern, Schülern und Verbündeten immer noch über den Zustand des öffentlichen Bildungswesens. Und eine wachsende lateinamerikanische Wählerschaft, eine weitere historisch ignorierte Bevölkerungsgruppe, um die Garcia ebenfalls wirbt, ist entsetzt über die Einwanderungspolitik der Trump-Regierung und könnte neu motiviert sein, an der Wahl teilzunehmen. Konservative Kandidaten wie die demokratische US-Abgeordnete Kyrsten Sinema, die sich auf ihre GOP-freundliche Politik verlässt, um den von Jeff Flake frei gewordenen Senatssitz zu gewinnen, standen in Arizona im Mittelpunkt der Blue-Wave-Spekulationen. Garcia will beweisen, dass auch ein fortschrittlicher mexikanisch-amerikanischer Universitätsprofessor Teil dieser Welle sein kann.
Jahrzehntelange Fiskalpolitik Sparmaßnahmen und ein Privatisierungsschub, angeführt von einem Netz von Milliardären, haben das öffentliche Bildungssystem Arizonas bis zum Ausbruch erstickt. Die Lehrer in Arizona, die zu den am schlechtesten bezahlten des Landes gehören, folgten dem Beispiel ihrer Kollegen in West Virginia, Kentucky und Oklahoma und starteten im April ihren ersten Streik in der Geschichte des Bundesstaates. Sie forderten höhere Löhne und eine Rückkehr der öffentlichen Bildungsfinanzierung auf das Niveau vor der Rezession.
Lehrer haben die sozialen Medien genutzt, um Bilder von jahrzehntealten Lehrbüchern und heruntergekommenen Bauzuständen zu posten und Geschichten darüber zu erzählen, wie sie Grundausstattung für den Unterricht mit ihrem eigenen Gehalt kaufen mussten. Allein im letzten Jahr haben mehr als 800 Lehrer ihren Job gekündigt, während einige sich neuen Lehrmöglichkeiten zuwenden Kalifornien und Texas bessere Löhne zu verdienen.
Da die Krise des öffentlichen Bildungswesens im Wahljahr in den Vordergrund der Politik gerückt ist, sehen die Demokraten ein Fenster, um Ducey zu stürzen, einen langjährigen Verbündeten der Koch-Brüder, der weithin dafür kritisiert wird, dass er nicht angemessen auf die Forderungen der Lehrer eingegangen ist.
Beispielsweise forderten die Lehrer im März eine sofortige Gehaltserhöhung von 20 Prozent, doch Ducey, der seinen Mitarbeitern Gehaltserhöhungen von bis zu XNUMX Prozent gewährt hatte jeweils 20 Prozent in den letzten 2 1/2 Jahren, Gegenangebot mit nur 1 Prozent. (Eine Erhöhung um 20 Prozent hätte dazu geführt, dass das durchschnittliche Gehalt der Lehrer in Arizona mit 47,403 US-Dollar knapp unter dem Landesdurchschnitt von 58,950 US-Dollar lag Nationales Zentrum für Bildungsstatistik.) Eventually, the governor announced a plan to bump teacher pay 20 percent by 2020, but teachers weren’t satisfied and they voted to stage a walkout. As a result, an estimated 75,000 educators and allies clad in red T-shirts took to the streets under the banner of #RedforEd to send Ducey and state lawmakers a message.
Noah Karvelis, a co-leader of the #RedforEd movement who volunteered with the 2016 Bernie Sanders presidential campaign, said Arizonans across the board, regardless of political stripes, are focused on education this election year. Schools don’t have enough teachers in the building and end up hiring either uncertified teachers or none at all, he explained. Students don’t have the textbooks they need, and schools lose teachers every year.
Patrick Ptak, ein Sprecher von Ducey, sagte, der Plan des Gouverneurs, die Lehrergehälter und die Ausgaben für Lehrbücher und Schulreparaturen zu erhöhen, spreche für sich. „Obwohl Gouverneur Ducey in seinem ersten Jahr ein Defizit von einer Milliarde US-Dollar geerbt hat, hat er die Bildungsausgaben um 1 Milliarden US-Dollar erhöht und damit die Ausgaben pro Schüler um 2.7 % erhöht“, sagte Ptak in einer Erklärung. „Es muss noch mehr getan werden, aber Pädagogen können keine Plattitüden hinterlegen, und das ist alles, was Herr Garcia zu bieten hat.“
The governor’s race is a referendum of sorts on Ducey’s education record, but come November, Arizonans might have a second chance to vote to improve public education. #RedforEd leaders have so far collected 270,000 signatures to put the Invest in Education Act — an initiative to tax the wealthiest in order to get more funding for public education — on the ballot. It takes only 150,000 signatures to get the initiative on the ballot in Arizona, and official verification of the signatures may not begin until early August.
Es gibt keine großen Unterschiede zwischen den drei demokratischen Kandidaten hinsichtlich ihrer allgemeinen Haltung zur öffentlichen Bildung: Sie alle drängen darauf, dass die reichsten Arizonaner ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen, um die Bildungsfinanzierung anzukurbeln. (Arizona hat eines der regressivsten Steuersysteme des Landes.)
Farley ist bisher der am besten finanzierte Demokrat und meldete am Ende des Berichtszeitraums am 340,374. Juni einen Gewinn von 30 US-Dollar. Garcia gab unterdessen an, 302,452 US-Dollar gesammelt zu haben und 246,359 US-Dollar an Bargeld zu haben. Duceys Kriegskasse ist mit rund 4 Millionen US-Dollar und 3.5 Millionen US-Dollar Bargeld deutlich größer.
Garcia seinerseits hat einen guten Namen auf seiner Seite und wird von der Arizona Education Association, Planned Parenthood Arizona, Democracy for America, Arizona AFL-CIO, dem Progressive Change Campaign Committee und der Working Families Party unterstützt. A letzte Umfrage zeigt sogar, dass Garcia in einem direkten Duell einen winzigen Vorsprung vor dem republikanischen Amtsinhaber hat. 41 Prozent der von Gravis Marketing befragten wahrscheinlichen Wähler waren für Garcia, während XNUMX Prozent Ducey bevorzugten.
Zusätzlich zu den Modi Da er sich auf Bildung konzentriert, umfasst Garcias Programm die Reihe progressiver Maßnahmen wie „Medicare für alle“ und kostenlose Hochschulen, für die aufständische Kandidaten im ganzen Land kandidieren. Die politische Landschaft Arizonas gilt in der Regel als zu rechtsextrem, um jemals eine dieser Positionen zu vertreten; Experten argumentieren, dass das, was in Kalifornien oder New York gewinnt, in einem Staat wie Arizona, in dem die Republikaner bei der Wählerregistrierung immer noch zahlreicher sind als die Demokraten, keine Chance hat über 170,000-Leute. Aber Garcia-Anhänger und politische Beobachter argumentieren gleichermaßen, dass der Fokus des demokratischen Spitzenkandidaten auf Bildung über Parteilichkeit hinausgeht.
„Er scheint nicht unverschämt fortschrittlich zu sein, er scheint nicht weit links von irgendjemandem im Staat zu stehen, und was wahrscheinlich am wichtigsten ist, ist die Verbindung zwischen Garcia, dem politischen Kandidaten, und Garcia, dem Pädagogen“, sagte Thomas Volgy, a Professor für Politikwissenschaft an der University of Arizona.
Bildung, fügte Volgy hinzu, sei „kein fortschrittliches Thema. Das ist eine Frage, wie Menschen ihre Kinder behandeln. Ihm kommt dabei eine ganz entscheidende Rolle zu. Es ist weitaus wichtiger als irgendeine bestimmte progressive Position, die er einnehmen könnte.“
Aber es geht nicht nur um die großen Ideen oder darum, wie eine Botschaft in einem Staat ankommt. Garcia hat außerdem auf Gelder von Konzernen für politische Aktionskomitees und Lobbyisten verzichtet und sich damit einem landesweiten Vorstoß von Kandidaten angeschlossen, die auf viel Geld verzichten, um ihre Kampagne auf Basisorganisationen aufzubauen. Bis zum 11. Juli hatte seine Kampagne über 18,000 Spenden erhalten, 96 Prozent davon unter 200 US-Dollar.
Das schien ein Verkaufsargument für Payson zu sein, wo ein Meet-and-Greet-Teilnehmer die Hand hob, um Garcia nach seiner Haltung zu dem zu fragen, was als „dunkles Geld“ bezeichnet wird – anonyme Ausgaben für politische Kampagnen. „Dunkles Geld wird den Untergang unserer Demokratie bedeuten, wenn wir es nicht in den Griff bekommen“, sagte Garcia der Menge und steckte einen Stecker hinein für „Verbieten Sie schmutziges Geld„Eine Initiative, die Aktivisten auf den Stimmzettel bringen wollen und die die Offenlegung politischer Spender vorschreibt. „Und es wird den Untergang unserer Demokratie bedeuten, denn wenn wir weiterhin einigen wenigen Menschen mit unbegrenzten Ressourcen erlauben, Einfluss auf unseren Wahlprozess zu nehmen, nehmen wir dem Volk die Macht.“
Garcia vertritt einen ähnlichen Standpunkt wie Alexandria Ocasio-Cortez, die einen überraschenden Vorwahlsieg gegen den New Yorker Abgeordneten Joe Crowley errang, indem sie ihn besser organisierte, obwohl er ihr ein Verhältnis von 10:1 übertraf. Garcia argumentiert in seinem Wahlkampfteam, dass Geld von außen bei der Stützung Duceys wirksam gewesen sei, aber seine Schwäche als Kandidat spiegele sich in seiner mangelnden Unterstützung innerhalb des Staates wider. Die einzige Stärke, die Ducey habe, „ist viel, viel Geld und viel, viel schmutziges, dunkles Geld“, sagte Ian Danley, Garcias Kampagnenmanager. „Und damit kommst du weit.“
Ptak, Duceys Sprecher, entgegnete in einer E-Mail an The Intercept, dass „Garcias aktueller Bargeldbestand nicht einmal ausreicht, um diesen Herbst eine Woche Phoenix-Fernsehen zu kaufen.“
„Wenn es also jemanden gibt, der Geld von außen braucht, dann er, und das ist wahrscheinlich der Grund, warum er um Unterstützung von Milliardären außerhalb des Staates gebettelt hat“, fügte Ptak hinzu und bezog sich damit angeblich auf die Spendenaktion, die Garcia bei einem milliardenschweren liberalen Aktivisten veranstaltete Tom Steyers Zuhause. „Die Arizonaner akzeptieren seine extreme Politik eindeutig nicht, was sich in seiner dürftigen Mittelbeschaffung widerspiegelt.“
Als Ducey 2014 gewählt wurde, gaben externe Gruppen 8.2 Millionen US-Dollar aus, um seinen Wahlkampf zu unterstützen; Allein die Koch-Brüder steckten 1.4 Millionen Dollar ins Rennen. Auch in diesem Jahr greifen externe Gruppen in den Kampf ein. Gerade diesen Monat, Politisch berichtete, dass die Republican Governors Association Garcia und Fryer mit einem Anzeigenkauf in Höhe von 1 Million US-Dollar für ihren Aufruf zur „Abschaffung von ICE“ verfolgt.
„Kein demokratischer Kandidat wird so viel Geld haben – das wird einfach nicht passieren“, sagte mir Garcia, als wir mit seinem Schulbus auf dem Weg nach Eagar fuhren, einer Stadt im östlichen Teil des Bundesstaates mit einer Bevölkerung von 4,988 Einwohnern XNUMX. „Man braucht also Leute. Wir glauben, dass eine von Menschen getragene Kampagne dieses externe Geld übertreffen kann. Wir glauben, dass eine von Menschen getragene Kampagne, die bereit ist, Dinge zu tun, sich mit ihren Nachbarn zu vernetzen, sich mit ihren Familien zu vernetzen und eine Motivationskampagne zu sein, der Weg ist, dieses dunkle Geld und diese Ausgaben zu besiegen. Und darauf ist unsere Kampagne ausgerichtet.“
Obwohl Bildung ist Im Mittelpunkt von Garcias Kampagne scheut er nicht davor zurück, seine Identität zu zeigen und sich über die Rassendynamik im Staat zu äußern. Schätzungsweise 30 Prozent der Bevölkerung Arizonas sind Latinos, aber der Staat hat seit über 40 Jahren keinen Latino mehr in ein landesweites Amt gewählt. „Ich glaube, dass wir eine Führung brauchen, die die Menschen widerspiegelt, was auch immer das ist, wo auch immer das ist“, sagte Garcia. „In Georgia sieht es zum Beispiel wie Stacey Abrams aus. In Arizona sieht es aus wie ein Typ namens Garcia.“ Arizonas letzter und einziger lateinamerikanischer Gouverneur, Raúl Héctor Castro, wurde 1974 gewählt und trat zwei Jahre nach Beginn seiner Amtszeit von seinem Amt zurück, um als Botschafter in Argentinien zu fungieren. Seine Tochter Beth Castro hat Garcia bei seiner Kandidatur unterstützt.
Durch die Mobilisierung der Latino-Wähler und die Aktivierung der Millennial-Abstimmung, so behauptet die Kampagne, werde es ihr gelingen, die Hochburg der Republikaner umzudrehen. „Das Spielbuch der Demokraten in Arizona bestand in der Vergangenheit darin, in die Mitte zu gehen und zu versuchen, die Gemäßigten zu umarmen, und dann am Ende – ich habe es buchstäblich so gehört – sich an junge Menschen und farbige Menschen zu wenden, um die Oberhand zu gewinnen.“ “, sagte Garcia. „Das ist es, was die Demokraten in Arizona seit jeher zu erreichen versuchen … und wir drehen das um.“
Politischen Aktivisten mag diese Strategie unangenehm sein, sagte Garcia, aber „es geht in erster Linie darum, mit unseren Leuten zu reden, sie zu begeistern und sich dann der traditionellen demokratischen Basis zuzuwenden.“
Es scheint, dass in jedem Wahlzyklus ein Erwachen des sogenannten schlafenden Riesen vorhersehbar ist – der riesigen Gruppe wahlberechtigter Latino-Wähler, die am Wahltag zu Hause bleiben, um die Herrschaft der Republikaner zu beenden. Garcia glaubt, dass die Latino-Basis der Demokratischen Partei zum Teil noch nicht aufgehetzt wurde, weil von der Gemeinschaft verlangt wurde, „immer und immer wieder Verteidigung zu spielen“. Fast jeder Aufruf, die Latino-Abstimmung hervorzuheben, sei negativ ausgefallen, sagte er, weil Latinos aufgefordert worden seien, „gegen [den ehemaligen Sheriff Joe] Arpaio zu stimmen; gegen Russell Pearce stimmen; gegen diejenigen stimmen, die 1070 umgesetzt haben; stimmen Sie gegen diejenigen, die die mexikanisch-amerikanischen Studien in Tucson abgeschafft haben“, was für die Wähler ein schwieriger Ansatz ist, ihn zu unterstützen. Pearce ist ein ehemaliger Senator des Bundesstaates und Hauptsponsor von SB 1070, einer umstrittenen Maßnahme gegen Einwanderer ohne Papiere.
„Ich glaube, dass es dieses Mal eine Veränderung geben wird“, fügte er hinzu. „Und ich glaube es nicht nur; Wir sehen es weiterhin in einer Umfrage nach der anderen und Türklopfen nach Türklopfen. … Zum ersten Mal seit langer Zeit werden wir der Latino-Community etwas geben, für das sie stimmen kann.“
Seine Strategie, sagte er, unterscheide sich von einem typischen demokratischen Ansatz, „in die Vorstädte des Staates zu gehen und zu sagen: ‚Hey, ich bin nicht so schlecht, Sie können zur Abwechslung mal für mich stimmen, die Republikaner sind Schwachköpfe‘; Und dann, irgendwann im August, engagieren Sie einen Wahlhelfer für Latinos, um zu sehen, ob er eine Handvoll Latinos dazu bringen kann, vorbeizukommen.“ Garcia stellte fest, dass Latinos im Jahr 2016 in beispielloser Zahl gewählt haben, aber es gibt Hunderttausende Latino-Wähler, die noch nicht erschlossen wurden. Im Jahr 2016 beispielsweise verlor Hillary Clinton den Staat mit nur 91,000 Stimmen 600,000 Wahlberechtigte aus Lateinamerika haben nicht gewählt.
Die Tendenz der Demokratischen Partei, „sicher mit weißen Wählern zu sprechen“, habe nach hinten losgegangen, sagte Marcus Ferrell, ein demokratischer Kandidat für den Legislativbezirk 24 von Arizona, der zuvor als stellvertretender Wahlkampfmanager für die Gouverneurskandidatin von Georgia, Stacey Abrams, gearbeitet hatte. Er lehnte die Vorstellung ab, dass Garcias oder sein eigener Fokus auf Identität weiße Wähler abschrecken könnte, wie sie Garcia im ländlichen Arizona anspricht.
„Das Tolle daran, ein Progressiver zu sein, ist, dass nur weil ich oft ‚schwarz und braun‘ sage, das nicht bedeutet, dass ich nicht über die Probleme der weißen Arbeiterklasse spreche“, sagte Ferrell. „Die Leute versuchen, diese beiden zu trennen, aber es ist nicht getrennt. Weiße Arbeiter wollen einen existenzsichernden Lohn. Weiße Menschen aus der Arbeiterklasse möchten, dass ihre Kinder eine öffentliche Schule besuchen und eine qualitativ hochwertige Ausbildung erhalten.“
Arizona ist berüchtigt für einwanderungsfeindliche Maßnahmen wie das „Zeig mir deine Papiere“-Gesetz und Arpaios Rassenprofilierung von Latinos. Für Garcia bedeutet die Kandidatur als mexikanisch-amerikanischer Kandidat in diesem Umfeld ziemlich regelmäßige Begegnungen mit Rassismus. „Im Jahr 2014 hörte ich immer wieder Kommentare wie: ‚Sind Sie hier geboren?‘ und „Mit diesem Nachnamen kann man in Arizona auf keinen Fall gewinnen“, sagte Garcia. „Als ich so nah dran war und nicht gewann, hörte ich: ‚Das liegt daran, dass Ihr Nachname Garcia war.‘ Wir müssen das in diesem Staat durchbrechen, und ich glaube, wenn wir das schaffen, wird sich der Staat auf lange Sicht verändern.“
Diesmal seien die Dinge nicht anders, sagte Garcia und merkte an, dass er immer noch Fragen dazu bekomme, ob er in den Vereinigten Staaten geboren sei. Der Kandidat, der im Alter von 17 Jahren in die US-Armee eintrat, sagte, er erzähle allen, die ihn fragen, dass er nicht nur in diesem Land geboren sei, sondern auch dort gedient habe. „Normalerweise entschuldigen sich die Leute, wenn er ihnen das sagt“, sagte er. Aber „es ist fast so, als ob man diese [militärischen] Qualifikationen braucht, um zu zeigen, dass man genauso Amerikaner ist wie alle anderen“, fügte er hinzu. „Das muss sich ändern.“
Garcia äußerte sich besonders lautstark zur Einwanderungspolitik. Als Reaktion auf die öffentliche Empörung über die Familientrennungspolitik der Trump-Regierung schloss er sich Anfang Juli der Forderung nach Abschaffung der ICE an. Eine Behörde, die sich der Begehung „solcher historischer Gräueltaten“ schuldig gemacht hat, kann nicht durch eine kleine Reform gerettet werden, wie gemäßigtere Demokraten argumentiert haben, sagte mir Garcia. Der Aufruf, gegen Missbräuche durch ICE vorzugehen, hat unter Präsident Donald Trump erneut an Dringlichkeit gewonnen, „aber wenn Sie aus Arizona kommen, ist das überhaupt nichts Neues“, fügte er hinzu.
Der Tadel der Republikaner, die die „Abschaffung des ICE“ als Aufruf zu offenen Grenzen interpretierten, kam schnell. Ducey hat einen Kommentar verfasst USA heute Er bezeichnete Garcias Aufruf, die Agentur zu eliminieren, als „falsch und rücksichtslos“. Selbst unter den Demokraten im Bundesstaat ist Garcia in dieser Frage ein Einzelgänger. Kino stimmte für die Verteidigung ICE am 18. Juli in einer unverbindlichen Maßnahme, die die Republikaner anscheinend inszeniert hatten, um die Demokraten in Verlegenheit zu bringen, die zunehmend die Abschaffung der Agentur fordern. Farley, Garcias Hauptgegner, sagte Er zieht es vor, ICE zu reparieren, anstatt es loszuwerden.
Während es die Republikaner im Staat seien, die die ausländerfeindlichste Haltung hegten, sagte Garcia, forderten ihn sogar die Demokraten auf, seine mexikanischen Wurzeln nicht so deutlich zum Ausdruck zu bringen. Er sagte, einige Leute in demokratischen Kreisen hätten ihm gesagt, er spreche zu viel Spanisch, wie er es kurzzeitig in einem Jahr getan habe Kampagnenvideo.
Um seine Überlegungen zur antimexikanischen Stimmung im Staat abzuschließen, erzählte er eine Anekdote:
„Ich habe darüber nachgedacht, wann ich zum ersten Mal mit diesem Einwanderungsproblem in Berührung gekommen bin, und das reicht bis in die fünfte Klasse zurück“, erzählte mir Garcia. „Ich könnte Sie zum Treffpunkt der Lindbergh-Grundschule bringen, wo Sie in der Mittagsschlange warten. Ich bringe Sie genau an die Stelle. Ich erinnere mich noch genau daran, als ich mit Allison sprach. Ich kenne ihren Nachnamen, aber wir werden ihn für heute geheim halten. Aber Allison … war in meiner Klasse und sie sagte mir, dass wir keine Freunde sein könnten, weil sie ein Cowgirl und ich ein Wetback sei. Fünfte Klasse. Daran erinnere ich mich noch.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden