Kanada hat eine lange Geschichte der Unterstützung Israels. Aber die Art dieser Unterstützung, insbesondere unter der Harper-Regierung, ist von ihrer früheren Form kaum wiederzuerkennen.
Kanada war schockiert über die Schrecken des Holocaust und spielte eine wichtige Rolle bei den Entscheidungen der Vereinten Nationen, die 1948 zur Gründung Israels führten. Was Kanada jedoch unterstützte, war ein Paketabkommen, in dem Palästina in zwei Staaten aufgeteilt werden sollte, einen jüdischen und einen arabischen .
Was auch immer die Mängel dieses Modells sein mögen, eines ist klar. Kein kanadischer Beamter hat jemals befürwortet, was heute Realität ist: dass ein jüdischer Staat geschaffen würde, während die viel größere arabische Bevölkerung in Palästina sechs Jahrzehnte später staatenlos wäre und tatsächlich unter israelischer Militärbesatzung leben würde.
Dieser Versuch Kanadas, unparteiisch zu sein, ist unter Stephen Harper völlig verschwunden, der den 60. Jahrestag Israels mit dem Versprechen der „unerschütterlichen“ Unterstützung Kanadas überschwänglich feierte und dabei völlig ignorierte, dass dies auch ein Jahrestag – wenn auch ein ganz anderer – für die Palästinenser ist .
Die Gründung Israels vor 60 Jahren letzte Woche ist auch der 60. Jahrestag dessen, was die Palästinenser Naqba oder Katastrophe nennen, als etwa 700,000 Palästinenser angesichts der Gewalt von Militanten, die einen jüdischen Staat errichten wollten, vertrieben oder flohen. Der israelische Historiker Ilan Pappe beschrieb dies kürzlich in Toronto als „ethnische Säuberung“.
Diese blutige Geschichte wurde in den letzten Jahren in den Mainstream-Medien Nordamerikas weitgehend aus der Diskussion verbannt.
Doch damals war die Gewalt jüdischer Militanter weithin anerkannt. Menachem Begin, ein Militant, der später Israels Premierminister wurde, wies in seinen Memoiren unverhohlen darauf hin, dass ihn britische Zeitungen und Politiker Ende der 1940er Jahre als „Terrorist Nummer Eins“ brandmarkten.
Mitglieder der kanadischen UN-Delegation, die vor 60 Jahren für die Teilung stimmte, taten dies teilweise, um weitere jüdische Gewalt in der Region zu verhindern. R.G. Riddell, ein Mitglied dieser Delegation, beschrieb den Teilungsplan als „gefährlich und provokativ“, argumentierte jedoch, dass eine Nichtverabschiedung „jüdischen Extremisten in die Hände spielen würde, die angeblich bereit sind, ganz Palästina mit Gewalt zu erobern.“ "
Ein anderes Mitglied der Delegation, Elizabeth MacCallum, eine Nahost-Expertin vom Außenministerium, stellte die Unterstützung Kanadas für einen Teilungsplan in Frage, der „65 Prozent des Territoriums an die Juden übergeben würde, die jetzt nur noch 6 Prozent des Territoriums besitzen“. Land."
Kanadas Justizminister James Ilsely äußerte seine Besorgnis darüber, dass die Teilung „den sehr starken moralischen und politischen Ansprüchen“ der arabischen Gemeinschaft Palästinas nicht ausreichend entspreche.
Die Gründung Israels zu feiern, ohne zumindest die Kehrseite dieses Anlasses – den Beginn der palästinensischen Diaspora – anzuerkennen, bedeutet zu leugnen, dass es zwei Seiten dieser Geschichte gibt. Mit dieser Leugnung ist Harper – im Einklang mit der Bush-Regierung – zu einem Hindernis für die Verwirklichung eines Friedens im Nahen Osten geworden.
Israel weiterhin als einzigartig verletzlich darzustellen, übersteigt die Glaubwürdigkeit. Ja, einfache palästinensische Raketen können Israel erreichen. Aber die Existenz Israels ist wohlbewiesen. Es ist eines der am besten bewaffneten Länder der Welt, mit einem riesigen Atomwaffenarsenal und der unerschütterlichen Unterstützung der USA.
Unterdessen überleben die Palästinenser – in Flüchtlingslagern, unter militärischer Besatzung im Westjordanland und unter Belagerung im Gazastreifen – kaum noch eine Existenz.
Wenn Harper nicht bereit ist, auch nur im Geringsten unparteiisch zu sein, wäre es hilfreich, wenn er zumindest aufhören würde, im Pulverfass im Nahen Osten eine Rolle zu spielen.
Die Kolumne von Linda McQuaig erscheint alle zwei Wochen. [E-Mail geschützt]
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden