Ein Grund, warum das offizielle Washington weiterhin darauf besteht, dass der syrische Präsident Bashar al-Assad „gehen muss“, ist, dass er am 21. August 2013 angeblich „sein eigenes Volk mit Sarin vergast“ hat, aber der Wahrheitsgehalt dieser Behauptung wurde nie bewiesen und ist es auch In wachsendem Zweifel weisen US-Geheimdienstveteranen darauf hin. [Aktualisiert am 23. Dezember mit neuen Unterzeichnern.]
MEMORANDUM FÜR: US-Außenminister John Kerry und Außenminister Russlands Sergej Lawrow
FROM: Veteran Intelligence Professionals für die Sicherheit (VIPS)
THEMA: Sarin-Angriff in Ghuta am 21. August 2013
In einer Memorandum vom 1. Oktober 2013, wir haben jeden von Ihnen gebeten, die Informationen zu veröffentlichen, auf denen Sie Ihre unterschiedlichen Schlussfolgerungen darüber basieren, wer für den Sarin-Chemieangriff in Ghouta, außerhalb von Damaskus, am 21. August 2013 verantwortlich ist. Am 10. Dezember 2015 hat Eren Erdem, a Ein Abgeordneter des türkischen Parlaments beschuldigte die Türkei unter Berufung auf offizielle Dokumente, die Lieferung von Sarin an Rebellen in Syrien erleichtert zu haben.
Herr Kerry, Sie haben der syrischen Regierung die Schuld gegeben. Herr Lawrow, Sie hatten das Sarin als „hausgemacht“ beschrieben und darauf hingewiesen, dass regierungsfeindliche Rebellen dafür verantwortlich seien. Jeder von Ihnen behauptete, überzeugende Beweise für Ihre Schlussfolgerung zu haben.
Keiner von Ihnen hat direkt auf unseren Aufruf reagiert, solche Beweise der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, obwohl Sie, Herr Lawrow, kurz davor standen, dies zu tun. In einem Rede
Bei der UN am 26. September 2013 haben Sie auf die Ansichten verwiesen, die wir in unserem dargelegt haben VIPS-Memorandum, Ist Syrien eine Falle?, drei Wochen zuvor an Präsident Obama geschickt.
Sie wiesen auf starke Zweifel unter Chemiewaffenexperten hinsichtlich der vorgelegten Beweise hin, die die syrische Regierung für den Sarin-Angriff verantwortlich machen, und verwiesen auch auf den „offenen Brief, den ehemalige Mitarbeiter der CIA und des Pentagon an Präsident Obama geschickt haben“, in dem wir zum Ausdruck gebracht haben ähnlicher Zweifel.
Herr Kerry, am 30. August 2013 haben Sie der syrischen Regierung öffentlich und wiederholt die Schuld für den Sarin-Angriff gegeben. Aber Sie haben es versäumt, die Art von „Intelligence Assessment“ vorzulegen, die üblicherweise zur Untermauerung solcher Behauptungen verwendet wird.
Wir glauben, dass dieses merkwürdige Fehlen einer formellen „Geheimdienstbewertung“ durch die Tatsache erklärt wird, dass unsere ehemaligen Kollegen nicht glaubten, dass die Beweise Ihre Anschuldigungen rechtfertigten, und dass sie sich dementsprechend dem Druck widersetzten, „die Geheimdienstinformationen rund um die Richtlinie zu korrigieren“, wie es war getan, um den Angriff auf den Irak zu „rechtfertigen“.
Geheimdienstanalysten erzählten es uns privat (und wir sagten es dem Präsidenten in unserem Memorandum vom 6. September 2013), dass, im Gegensatz zu Ihrer Behauptung, „die zuverlässigsten Geheimdienstinformationen zeigen, dass Bashar al-Assad es war.“ nicht verantwortlich für den Chemieunfall, bei dem am 21. August syrische Zivilisten getötet und verletzt wurden.“
Dieser prinzipielle Dissens dieser Analysten veranlasste das Weiße Haus offenbar dazu, eine neue Kunstform zu schaffen, eine „Regierungsbewertung“, um Behauptungen zu vermitteln, dass die Regierung in Damaskus hinter dem Sarin-Angriff steckte. Ebenso seltsam war es, dass das neu geschaffene Berichtsgenre keinen einzigen überprüfbaren Beweis bot.
(Wir stellen fest, dass Sie diese neue Kunstform „Beurteilung durch die Regierung (nicht durch Geheimdienste)“ ein zweites Mal genutzt haben – wiederum offenbar, um die Einwände von Geheimdienstanalysten zu umgehen. Am 22. Juli 2014, nur fünf Tage nach dem Abschuss von Flug 17 der Malaysia Airlines , nachdem die Medien Sie aufgefordert hatten, Beweise für die Anschuldigungen vorzulegen, die Sie in den Sonntags-Talkshows vom 20. Juli gegen „pro-russische Separatisten“ erhoben hatten, haben Sie die zweite von nur zweien vorgelegt: „Beurteilung der Regierung“. Wie diese Zum Chemiewaffenangriff in Syrien lieferte die Bewertung dürftige Ergebnisse, was die verifizierbaren Beweise betrifft.)
Ansprüche und Gegenansprüche
In seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 24. September 2013 erklärte Präsident Obama: „Es ist eine Beleidigung der menschlichen Vernunft und der Legitimität dieser Institution, zu behaupten, dass jemand anderes als das [syrische] Regime diesen Angriff [in Ghuta] durchgeführt hat.“ ].“
Herr Lawrow, am selben Tag haben Sie sich öffentlich darüber beschwert, dass US-Beamte immer wieder behaupteten, „das syrische Regime“, wie sie es nennen, sei des Einsatzes chemischer Waffen schuldig, ohne umfassende Beweise vorzulegen.“ Zwei Tage später teilten Sie der UN-Generalversammlung mit, dass Sie Herrn Kerry „die neueste Beweissammlung, eine Analyse öffentlich zugänglicher Informationen“, übergeben hätten. Sie sagten der Washington Post auch: „Diese Beweise sind nichts Revolutionäres. Es ist im Internet verfügbar.“
Im Internet? Herr Kerry, wenn Ihre Mitarbeiter es vermieden haben, Sie auf Internetberichte über die Mitschuld der Türkei am Sarin-Angriff vom 21. August 2013 aufmerksam zu machen, weil diese nicht bestätigt waren, können Sie diese unserer Meinung nach nun als weitgehend bestätigt betrachten.
Dokumentarische Beweise
Am 10. Dezember 2015 wandte sich der türkische Parlamentsabgeordnete Eren Erdem von der Republikanischen Volkspartei (einer einigermaßen verantwortungsbewussten Oppositionsgruppe) an seine Parlamentskollegen und konfrontierte die türkische Regierung mit dieser Schlüsselfrage. Erdem schwenkte eine Kopie des „Strafverfahrens Nr. 2013/120“ und verwies auf offizielle Berichte und elektronische Beweise, die eine Schmuggeloperation unter Mitwirkung der türkischen Regierung dokumentieren.
In einem Interview mit RT vier Tage später sagte Erdem, die türkischen Behörden hätten Beweise für Sarin-Gaslieferungen an regierungsfeindliche Rebellen in Syrien erhalten und nichts unternommen, um diese zu stoppen.
Der Generalstaatsanwalt in der türkischen Stadt Adana eröffnete ein Strafverfahren, und in einer Anklageschrift hieß es, „Chemiewaffenkomponenten“ aus Europa „sollten nahtlos über eine festgelegte Route durch die Türkei zu militanten Labors in Syrien verschifft werden“. Erdem führte Beweise an, die den türkischen Justizminister und das türkische Unternehmen für mechanische und chemische Industrie in den Schmuggel von Sarin verwickeln.
Die Operation
Laut Erdem wurden die 13 Verdächtigen, die bei Razzien gegen die Verschwörer festgenommen wurden, nur eine Woche nach ihrer Anklage freigelassen, und der Fall wurde abgeschlossen – von einer höheren Behörde eingestellt. Erdem sagte gegenüber RT, dass der Sarin-Angriff in Ghuta kurz nach Abschluss des Strafverfahrens stattgefunden habe und dass der Angriff wahrscheinlich von Dschihadisten mit durch die Türkei geschmuggeltem Sarin-Gas verübt worden sei.
Kein Wunder, dass Präsident Erdogan Erdem des „Verrats“ beschuldigt hat. Es war nicht Erdems erstes „Vergehen“. Zuvor hatte er die Korruption von Erdogan-Familienmitgliedern aufgedeckt, weshalb ihn eine Regierungszeitung als „amerikanische Marionette, israelischen Agenten, Unterstützer der terroristischen PKK und Anstifter eines Putsches“ brandmarkte.
In unserem 6. September 2013 Memorandum für den PräsidentenWir berichteten, dass nur wenige Wochen vor dem Sarin-Angriff Koordinierungstreffen in einer türkischen Militärgarnison in Antakya stattgefunden hatten – nur 15 Meilen von der syrischen Grenze zu Syrien und 55 Meilen von der größten Stadt Aleppo entfernt.
In Antakya sollen hochrangige türkische, katarische und US-amerikanische Geheimdienstmitarbeiter Pläne mit vom Westen unterstützten Rebellen koordinieren, denen gesagt wurde, dass sie aufgrund „einer kriegsverändernden Entwicklung“ mit einer unmittelbar bevorstehenden Eskalation der Kämpfe rechnen müssten. Dies würde wiederum zu einer von den USA angeführten Bombardierung Syriens führen, und den Rebellenkommandeuren wurde befohlen, ihre Streitkräfte schnell darauf vorzubereiten, die Bombardierung auszunutzen, in Damaskus einzumarschieren und die Assad-Regierung zu stürzen.
Ein Jahr zuvor, die New York Times berichtet, dass die Region Antakya zu einem „Magneten für ausländische Dschihadisten geworden sei, die in die Türkei strömen, um in Syrien den heiligen Krieg zu führen“. Die Times zitierte einen in Antakya stationierten syrischen Oppositionellen mit den Worten, die türkische Polizei patrouilliere in diesem Grenzgebiet „mit geschlossenen Augen“.
Und, Herr Lawrow, während der Bericht von Eren Erdem vor dem türkischen Parlament seine Anschuldigungen offiziell dokumentiert, zeigt eine einfache Google-Suche mit „Antakya“, dass Sie mit Ihrer Angabe recht hatten Das Internet enthält eine Fülle zeitgenössischer Details Unterstützung der Offenlegungen von Erdem.
Herr Kerry, als er am 15. Dezember in Moskau war, sagten Sie zu einem russischen Interviewer dass der syrische Präsident Assad „sein Volk vergast hat – ich meine, Gas wurde seit Jahren offiziell nicht mehr in der Kriegsführung eingesetzt – und Gas ist verboten, aber Assad hat es verwendet.“
Drei Tage später wiederholte die Washington Post pflichtbewusst den Vorwurf, Assad habe angeblich „sein eigenes Volk mit Chemiewaffen“ getötet. US-Medien haben dies zur gängigen Meinung gemacht. Das amerikanische Volk ist nicht vollständig informiert. Es gab keine Berichterstattung in den Mainstream-Medien über die Enthüllungen des türkischen Abgeordneten Erdem.
Erneuter Einspruch
Wir bitten Sie, Minister Kerry und Außenminister Lawrow, noch einmal, die Sache in dieser wichtigen Angelegenheit klarzustellen. Sie beide haben gezeigt, dass Sie in wichtigen Angelegenheiten zusammenarbeiten können – zum Beispiel beim Atomabkommen mit dem Iran – und haben ein gemeinsames Interesse an der Bekämpfung des IS anerkannt, was ganz klar der Fall ist nicht Die höchste Priorität des türkischen Präsidenten Erdogan. Tatsächlich stehen seine Ziele im Widerspruch zu denen, die die Gewalt in Syrien eindämmen wollen.
Nach dem Abschuss des russischen Bombers am 24. November bereitete Präsident Wladimir Putin die russischen Streitkräfte für einen nächsten Vergeltungsschlag vor und sagte zu hochrangigen Verteidigungsbeamten: „Alle Ziele, die unsere [militärische] Gruppe oder die Landinfrastruktur bedrohen, müssen sofort zerstört werden.“ ” Wir glauben, dass Warnungen ernst genommen werden sollten. Entscheidend ist jedoch, was Erdogan glaubt.
Es besteht eine gute Chance, dass Erdogan Putins Warnung ablehnen wird, solange der türkische Präsident glaubt, er könne sich darauf verlassen, dass die NATO immer so unterstützend reagiert wie nach dem Abschuss.
Eine konkrete Möglichkeit, ihn von der Vorstellung abzubringen, die er hat Blankovollmacht Um Vorfälle zu schaffen, die nicht nur die Türkei, sondern auch die USA an den Rand eines bewaffneten Konflikts mit Russland bringen könnten, wäre es Aufgabe des US-Außenministers und des russischen Außenministers, eine Erklärung zu einer unserer Meinung nach klassischen Falschmeldung zu koordinieren. Chemiewaffenangriff unter Flagge am 21. August 2013, der von den Türken unterstützt wurde und darauf abzielte, Präsident Obama in eine Falle zu locken und ihn zu einem Großangriff auf Syrien zu verleiten.
Einer unserer Kollegen, ein erfahrener Analyst für türkische Angelegenheiten, drückte es so aus: „Erdogan ist noch gefährlicher, wenn er glaubt, dass er jetzt eine NATO-Lizenz hat, um Russland anzulocken – wie er es mit dem Abschuss getan hat.“ Ich glaube nicht, dass die NATO bereit ist, ihm diese umfassendere Lizenz zu erteilen, aber er ist ein lockeres Geschütz.“
FÜR DIE LENKUNGSGRUPPE VETERAN INTELLIGENCE PROFESSIONALS FOR SANITY
Graham E. Fuller, stellvertretender Vorsitzender des National Intelligence Council (aD)
Philip Giraldi, CIA, Betriebsleiter (aD)
Larry Johnson, CIA & Außenministerium (aD)
John Kiriakou, ehemaliger CIA-Beauftragter für Terrorismusbekämpfung
Edward Loomis, NSA, kryptologischer Informatiker (im Ruhestand)
David MacMichael, Nationaler Geheimdienstrat
Ray McGovern, ehemaliger Infanterie- / Geheimdienstoffizier der US-Armee und CIA-Analyst (aD)
Elizabeth Murray, stellvertretende National Intelligence Officer für den Nahen Osten, National Intelligence Council (im Ruhestand)
Todd E. Pierce, MAJ, Anwalt der US-Armee (Ret.)
Scott Ritter, ehemaliger Maj., USMC, ehemaliger UN-Waffeninspektor, Irak
Coleen Rowley, FBI Special Agent und ehemaliger Rechtsberater der Minneapolis Division (zurückgezogen)
Robert David Steele, ehemaliger CIA-Einsatzoffizier
Peter Van Buren, US-Außenministerium, Beamter des Auswärtigen Dienstes (a.D.) (assoziierter VIPS)
Kirk Wiebe, ehemaliger Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA
Ann Wright, Col., US Army (zurückgezogen); Außendienstbeamter (zurückgetreten)
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden