Der Irak wurde vor der unwissenden, untermenschlichen Barbarei von einer sanften Frau namens gerettet Gertrude zu einer Zeit, als die zivilisierten Nationen der Welt ihre jungen Männer in einem Projekt, das heute als Erster Weltkrieg bezeichnet wird, auf recht fortschrittliche und raffinierte Weise abschlachteten.
Weil die Araber zu rückständig waren, um sich selbst regieren zu dürfen oder auch nur daran zu denken, einen Weltkrieg anzuzetteln, und weil Stämme, Ethnien und Religionen nie wirklich viel Loyalität oder Unterstützung gewinnen, die nicht mit einer guten Tasse Tee oder einer guten Tasse Tee weggewischt werden kann ein paar Wolken Giftgas, und weil die Franzosen zu dumm waren, um zu wissen, wo das Öl war, mussten die Briten durch eine demokratische Wahl mit einem Kandidaten einen irakischen Führer einsetzen, der kein Iraker war.
Der große Winston Churchill erklärte die Regierungsführung des Irak und die neue zivilisierende Technik der Bombardierung von Zivilisten folgendermaßen: „Ich bin entschieden dafür, Giftgas gegen unzivilisierte Stämme einzusetzen.“ Andere erkannten die Weisheit nicht und die Royal Air Force benutzt nicht chemisch „Terrorbombenangriffe, Nachtbombenangriffe, schwere Bomber und Verzögerungsbomben (besonders tödlich für Kinder)“ zur Polizei ungehorsamer Iraker. Erst durch die Entwicklung dieser Techniken gegen Iraker waren die Zivilisten der Welt bereit, sie gegen Nazis einzusetzen, als die Zeit gekommen war, deutsche Städte im Namen des Sieges über die Nazis dem Erdboden gleichzumachen, was natürlich auch den Rest dieses Aufsatzes außerhalb der Reichweite moralischer Kritik legt.
Von der Gründung des Irak durch Gertrude bis zum heutigen Tag war es den Irakern nie ganz möglich, eine Demokratie zu schaffen, die von der CIA gestürzt werden konnte, wie im benachbarten Iran. Aber die Vorstellung, dass Iraker aufgrund mangelnder Repräsentation gewalttätig waren oder sich der Kontrolle widersetzten, geht an der zentralen Tatsache vorbei, dass die Menschen im Nahen Osten sich gerne gegenseitig wegen konfessioneller Unterschiede umbringen. Natürlich ist es schwierig, Beweise für bedeutende sektiererische Kämpfe im Irak vor 2003 zu finden manche sagen es gab keine. Im Jahr 1941 kam es zu gewaltsamen Plünderungen jüdischer Viertel, doch die britische Regierung hält alle Informationen über dieses Ereignis geheim. In den Jahren 1950 und 51 kam es in Bagdad zu Bombenanschlägen auf Synagogen, die jedoch, wie sich herausstellte, von Zionisten begangen wurden, die versuchten, Juden davon zu überzeugen, nach Israel zu kommen. Und „bis in die 1970er Jahre waren fast alle politischen Organisationen im Irak säkular und zogen Menschen aller Religionen und auch keiner an.“ Aber was brodelte direkt unter der Oberfläche und wartete darauf, beim kleinsten Kratzen auszubrechen?
Denken wie wenig es gedauert hat. Unterstützung und Bewaffnung eines brutalen Diktators in Saddam Hussein und seines katastrophalen Krieges gegen den Iran, dann Bombardierung des Irak und Verhängung der mörderischsten Sanktionen in der Geschichte, und dann erneute Bombardierung des Irak und achtjährige Besetzung während der Bewaffnung und Ausbildung von Todesschwadronen und Folterern sowie der Durchsetzung von Sektierertum Rassentrennung, die Schaffung von 8 Millionen Flüchtlingen und die Tötung von einer halben bis anderthalb Millionen Menschen, während gleichzeitig die Infrastruktur des Landes zerstört wird und dann eine Marionettenregierung eingesetzt wird, die einer Sekte und einem Nachbarland gegenüber loyal ist. Dazu kommt die Bewaffnung der neuen Regierung für brutale Angriffe auf die eigene Bevölkerung und die Bewaffnung wahnsinniger Mörder im benachbarten Syrien, von denen einige Teile Syriens und des Irak vereinen wollen: Das war es alle Es hat gedauert, und plötzlich, aus dem Nichts, töten sich unwissende Araber gegenseitig, einfach aus reiner Irrationalität, genau wie in Palästina.
Während der acht Jahre der von den USA angeführten Besatzung hielten die Menschen rein irrationale Gewalt, die jahrhundertelang unter der Oberfläche brodelte, für Widerstand gegen die Besatzer, und jetzt glauben einige, dass ein Teil der Gewalt gegen die Marionettenregierung durch Beschwerden gegen diese Regierung motiviert ist. Aber hier gehen die grundlegenden Wahrheiten außer Acht:
1. Shock and Awe sollte die Menschen beruhigen und es ihnen bequem machen.
2. Der Plan, den Irak von den Waffen zu befreien, die er gegen diejenigen unter uns einsetzen wollte, die uns wichtig sind, war über die kühnsten Erwartungen hinaus erfolgreich und wirkte ein Jahrzehnt rückwirkend.
3. Unsere großen Führer Bush und Cheney meinten es gut, als sie den Irakern die Freiheit gaben, auch wenn sie dazu nicht bereit waren.
4. Die Wahl Malikis war noch legitimer als die Wahl Faisals.
5. Als der Bush-Maliki-Vertrag die US-Militärpräsenz im Irak beendete, war das Präsident Obama zu verdanken, der viel schlauer als Bush ist, aber den Irak nicht dazu bringen konnte, US-Truppen Immunität für Verbrechen zu gewähren – Verbrechen, die natürlich notwendig sind Polizeiarbeit, fragen Sie einfach Winnie.
6. Als der Irak eine Katastrophe blieb, war es die Schuld von Präsident Obama, dass er sich zu sehr auf die Ermordung von Menschen in Afghanistan, Pakistan und Jemen und nie auf den Irak konzentrierte – als ob uns der Irak einfach nicht mehr interessieren würde.
7. Die US-Waffen, die beschlagnahmt und gegen die US-Marionettenregierung im Irak eingesetzt werden, sind den riesigen Vorräten an Massenvernichtungswaffen, die wir jetzt in den Irak liefern können und müssen, um später beschlagnahmt und umgeleitet zu werden, nicht gewachsen.
8. Die wenigen Menschen, die durch all dieses Elend reich werden, meinen es gut.
David Swanson möchte, dass Sie den Frieden erklären http://WorldBeyondWar.org Sein neues Buch ist Krieg nicht mehr: Der Fall für die Abschaffung. Er bloggt aufhttp://davidswanson.org und http://warisacrime.org und arbeitet für http://rootsaction.org. Er hostet Reden Sie Nation Radio. Folge ihm auf Twitter: @davidcnswanson und Facebook.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
1 Kommentar
Wenn man anfangen will, den Nahen Osten zu verstehen, ist Robert Fisks „Der Große Krieg für die Zivilisation“ eine Pflichtlektüre. Dennoch werden 1300 Seiten ausführlicher Geschichte nicht von jedem gelesen, und dennoch ist dieser Teil der Welt für uns alle wichtig.
Der Nahe Osten oder jede andere Region der Welt ist reich an Geschichte, Bedeutung und Einfluss auf unser Leben, unabhängig davon, ob wir uns dessen bewusst sind oder uns dessen bewusst sind. Öl ist ein Grund dafür, aber natürlich nicht der einzige.
Ich zögere, etwas zu zitieren, von dem ich glaube, dass Noam Chomsky einmal darüber gesagt hat, wie das, was er schreibt, von anderen verstanden werden kann, aber dass es Zeit braucht, die Themen, über die er schreibt und spricht, zu lesen und zu verstehen. Aus eigener Erfahrung kann ich mir vorstellen, dass ich neben meiner Arbeit ein oder zwei Stunden am Tag damit verbringe, Bücher und Artikel aus vielen Quellen zu lesen, und das schon seit vielen Jahren. Websites wie diese haben sich als unschätzbar wertvoll erwiesen, und mehrere Minuten pro Tag, in denen man sich die Artikel zum Lesen anschaut und sie auswählt, sind die Zeit wert.
Die Artikel von David Swanson gehören zu denen, die ich sehr zu schätzen gelernt habe, und dieser ist zusammen mit der Lektüre über „Gertrude“ ziemlich bemerkenswert und erforderlich, insbesondere im Lichte der aktuellen Ereignisse und der Tatsache, dass es voraussichtlich zu anhaltenden und erneuten Angriffen im Irak kommen wird durch US-Streitkräfte. Wenn man das Gefühl eines Déjà-vu verspürt, gibt es dafür natürlich gute Gründe. Dieses Mal wird es nicht ganz so sein wie das, was es zuvor gegeben hat, Geschichte und aktuelle Ereignisse sind viel mehr als nur Wiederholungen. Aber dieser Artikel von Swanson deckt in wenigen Worten viel ab.