1996 traf ich in Cojimar, etwas außerhalb von Havanna, den alten Jungen – Manolin! Natürlich hieß er im wirklichen Leben nicht Manolin, und ehrlich gesagt habe ich seinen richtigen Namen vergessen, aber es war derselbe Junge, der vor langer Zeit mit dem alten Mann Santiago in einem der großartigsten Bücher von Ernest den epischen Kampf gegen einen riesigen Marlin durchlebte Hemingway – „Der alte Mann und das Meer.“
Als wir uns trafen, muss der „Junge“ Manolin Ende 70 oder 80 gewesen sein und mäßig betrunken gewesen sein. Ich kam mit meinen Kollegen am Hafen an Asiahi Shimbun – eine der größten Zeitungen in Japan und der Welt. Auch wir waren auf unserer epischen Mission. Die peruanische marxistische Guerillabewegung – MRTA – nahm Geiseln in der Residenz des japanischen Botschafters in Lima, Peru, und wir versuchten, die ganze Geschichte ins rechte Licht zu rücken, indem wir Che Guevaras Verwandte in Buenos Aires, Richter in Montevideo und Geschäftsleute interviewten, die einst von ihnen entführt worden waren die MRTA in Bolivien.
Was uns nach Kuba brachte, waren Gerüchte, dass der peruanische Diktator Alberto Fujimori versuchte, die kubanische Regierung davon zu überzeugen, Druck auf die MRTA auszuüben, um auf der Insel Asyl suchende Geiseln freizulassen. Wenn es Verhandlungen gab, wurde nie etwas erreicht, und am 22. April 2007 schlachteten peruanische Sicherheitskräfte mit Unterstützung der Vereinigten Staaten schließlich alle Kombattanten ab, darunter auch ein schwangeres Mädchen.
Aber das geschah später, Wochen nachdem wir den Pub in der Nähe des Jachthafens betraten und feststellten, dass der einsame Mann, der an einem Holztisch am Fenster saß, Manolin war, der Jahrzehnte zuvor Ernest Hemingway und seinen unvergesslichen Roman inspiriert hatte.
Mein japanisches Team bestand aus hartgesottenen Intellektuellen, darunter einem ehemaligen Konzertgeiger. Es bestand kein Zweifel daran, dass die Geschichte von Hemingways „Junge“ erzählt werden musste. Doch vorher, oder genauer gesagt – während des Entstehungsprozesses der Geschichte, sind wir in die Fußstapfen des großen Meisters der Prosa getreten und haben uns brüllend betrunken.
Kurz vor Mitternacht stellte einer der japanischen Reporter die entscheidende Frage: „Manolin-san, wer war der beliebteste Ausländer in Kuba: Che Guevara oder Hemingway?“
Manolin wischte sich den Bierschaum von den Lippen und dachte lange nach: „Hemingway!“ Er sagte.
„Hemingway? Kubaner lieben Hemingway mehr als „Che '? "
„Der von den Kubanern am meisten geliebte Ausländer ist Hemingway“, beharrte er und schlug sein Glas auf den Tisch. „Weil für uns Dass wurde Cubano! "
*
Hemingways Liebe zu Kuba ist gut dokumentiert, ebenso wie Kubas Besessenheit von Hemingway. Bekannt ist auch, dass er den Großteil seiner Mittel aus dem Nobelpreis, der ihm 1954 verliehen wurde, dem kubanischen Volk spendete und sowohl den Kampf für soziale Gerechtigkeit als auch später die kubanische Revolution selbst unterstützte.
Als er 1960 von den Medien bedrängt wurde, hörte er sich eine Weile Verleumdungen gegen Kuba an und antwortete dann: „Sind Sie fertig, meine Herren?“ Ich glaube, dass dort drüben alles ruhig ist. Ehrenwerte Menschen glauben an die Kubanische Revolution!“ Vor seinem Tod schenkte er sein Haus, seine Bibliothek und die dort aufbewahrten Gegenstände dem revolutionären Kuba.
Natürlich kamen diese großen Gesten in den Vereinigten Staaten nicht gut an. Und seine Aussagen wie: „An Senator Joseph McCarthy aus Wisconsin ist nichts auszusetzen, was ein Kaliber von .577 nicht heilen würde“, trugen nicht gerade zu seiner Beliebtheit in etablierten Kreisen bei.
Das FBI verfolgte Hemingway, er wurde schikaniert und bis heute gibt es viele unbeantwortete Fragen zu seinem Tod. Einige vermuten, dass seine medizinische Behandlung im Jahr 1960 tatsächlich von den Regierungsbehörden überwacht wurde und dass er übermäßig viele Elektroschocks erhalten hatte, die sein Gedächtnis zerstörten und ihn in den Selbstmord trieben.
A.E. Hotchner, ein Freund von Hemingway, schrieb: „Jahrzehnte später veröffentlichte das FBI als Reaktion auf eine Petition zur Informationsfreiheit seine Hemingway-Akte. Es zeigte sich, dass J. Edgar Hoover Ernest ab den 1940er Jahren unter Beobachtung gestellt hatte, weil er gegenüber Ernests Aktivitäten in Kuba misstrauisch war. In den folgenden Jahren erstatteten Agenten Anzeige gegen ihn und überwachten seine Telefone. Die Überwachung wurde während seiner gesamten Haftzeit im St. Mary’s Hospital fortgesetzt.“
*
In den 1950er und 1960er Jahren waren westliche Ideologen, unterstützt von der Propagandamaschinerie, damit beschäftigt, die Kunst- und Literaturszene in Nordamerika und Europa zu beeinflussen – und versuchten verzweifelt, sie zu „entpolitisieren“ und sie in massenproduzierte, harmlose Unterhaltung umzuwandeln (ein Beweis dafür war das Spektakel vom 27. Mai 2008). Geständnis von Herrn Matthiessen, dass er „erfunden“ habe Die Pariser Rezension als Deckmantel für seine CIA-Aktivitäten. Ein ähnlicher Ansatz lässt sich in den gegenwärtigen Aktivitäten mehrerer großer europäischer Kulturinstitutionen auf der ganzen Welt erkennen: Sie „finanzieren“ junge talentierte Künstler und Schriftsteller aus Entwicklungsländern, um sie politisch zum Schweigen zu bringen.
Hemingway – überzeugter politischer Romanautor – war einer der wenigen großen nordamerikanischen Schriftsteller, die sich diesem Trend widersetzten und für das Establishment zu einer Peinlichkeit wurden, da sein Werk und seine Standpunkte immer politischer, populärer und auf der ganzen Welt bekannter wurden. Er war vielleicht kein sozialistischer Realist, aber in seinen unzähligen Werken war er sowohl „sozialistisch“ als auch „realistisch“.
*
Nach Hemingways Tod begann eine enorme Kampagne: Eine Kampagne, um ihn zu einem „Macho-Säufer“ zu machen, einem plappernden und stolpernden Weltenbummler, der für jeden großen Roman mindestens eine neue Frau brauchte.
Um seinen Einfluss einzudämmen, wurden Bücher und Artikel in industrieller Menge produziert, wie das von der Op-Ed-Kolumnistin Maureen Dowd geschriebene, das am 15. Oktober 2011 von der New York Times unter dem Titel „A Farewell to Macho“ veröffentlicht wurde:
"Keine Frau möchte eine Hemingway-Heldin sein, die ihre Identität völlig ihrem Geliebten preisgibt. Wie Catherine Barkley in „A Farewell To Arms“ sagte: „Ich will dich so sehr, ich möchte auch du sein.“ Viel lieber wären wir in fließender Seide gekleidet und schlürften Champagner auf Jay Gatsbys Terrasse.“
Aber Diliberto sagt, dass Frauen falsch liegen, wenn sie glauben, Hemingway habe ihnen nichts zu bieten. Besonders jetzt, wo Frauen auf dem Vormarsch und Männer im Niedergang sind, wie The Atlantic in zwei Titelgeschichten festgestellt hat, können sich Frauen sicher genug fühlen, um „sich zu entspannen und ihn zu genießen“, wie Diliberto es ausdrückt.
Frau Maureen Dowd hätte lieber gekleidet sein können fließende Seide, aber die meisten Frauen, über die Hemingway geschrieben hatte, hatten weitaus dringlichere, man würde sagen, existenzielle Probleme, mit denen sie sich befassen mussten. In "Haben und nicht haben“, und vor allem in einem monumentalen Werk der Fiktion und des tiefgreifenden Humanismus „Wem die Stunde schlägt".
Es ist möglich, dass in Frau Dowds Welt Männer vor jedem Abendessen den Abwasch erledigen und Kerzen anzünden und Frauen wie Prinzessinnen behandelt werden. Aber in der Welt von Wem die Stunde schlägt, der Kopf der Protagonistin – Maria – war rasiert; Sie war von den spanischen Faschisten nackt ausgezogen und anschließend massenhaft vergewaltigt worden. Und ihr Liebhaber – ihre Liebe – Robert Jordan, ein junger amerikanischer Lehrer, war in den Reihen internationaler Brigaden, kämpfte gegen den Faschismus und starb am Ende. Und er war bereit zu sterben, nicht weil er es war Macho Sondern einfach, weil es das ist, wozu manche Männer und manche Frauen sich verpflichtet fühlen oder sich verpflichtet fühlten: bis zum Ende gegen die brutalen und gnadenlosen Kräfte des Kolonialismus, des Neokolonialismus, des Faschismus oder aller zusammen zu kämpfen.
Ich frage mich auch, wie viele dieser politisch korrekten Männer von heute es wagen würden, sich in eine Frau zu verlieben, die gerade erst vergewaltigt, am Boden zerstört und schlimmer noch ermordet wurde! Für die meisten von ihnen wäre sie „zu komplex“, würde nicht zu dem passen, was stereotyp als attraktiv angesehen wird, sie wäre sogar beängstigend.
Die Entscheidungen von Robert Jordan sind absolut das Gegenteil von denen, die er treffen würde Männlichkeitswahn – es sind zweifellos demütigende, zutiefst bewegende und mutige Entscheidungen: die Entscheidung, Maria zu lieben und die Entscheidung, für das republikanische Spanien zu kämpfen und zu sterben. Und Robert Jordan ist der männliche Protagonist des größten Romans, den Ernest Hemingway je geschrieben hat.
In Wirklichkeit war Hemingway – einer der Meister der Kurzgeschichtenform – auf Augenhöhe mit Anton Tschechow und Guy de Maupassant (obwohl man heutzutage selten solche Beschreibungen liest) – in seinem Werk Galaxien vom Machismo entfernt und zeigte tiefsten Respekt vor und Mitgefühl mit seinen weiblichen Charakteren. Man muss nur lesen Hügelartig Weiße Elefanten oder einige seiner anderen legendären Kurzgeschichten.
Man sollte sich einer interessanten Tatsache bewusst sein: In all dem Anti-Hemingway-Schrott werden seine größten Werke kaum erwähnt! Diejenigen, die er geschrieben und denen er zugestimmt hat. Besprochen werden seine neuesten Werke, Bücher, die von seiner Familie und einigen zweitklassigen Schriftstellern aus seinen Notizen rekonstruiert wurden: Bücher, die er niemals für eine Veröffentlichung für geeignet halten würde; Der Garten Eden (posthum herausgegeben und veröffentlicht 1986) or Wahrheit auf den ersten Blick (1999 aus seinen Notizen von Afrikareisen erstellt, unvergleichlich schwächer als seine großen afrikanischen Romane Das Schnee des Kilimandscharo und Sachbücher Grüne Hügel Afrikas).
Es werden Dutzende Biografien veröffentlicht, von denen die meisten versuchen, das Ego der Biographen zu stärken: um zum Beispiel zu zeigen, wie nahe sie Hemingway standen und wie viele Dinge sie über ihn wussten, was sonst niemand wusste. Das meiste davon ist billiges „Ich-ich-ich“-Geschwätz von Mittelmäßigkeiten, die ab und zu in „Papas“ Wohnzimmer, Bars und Schiffsdecks eingelassen wurden. Fast keine dieser Biografien spricht von Hemingways tiefem Humanismus, seinem entschlossenen Antifaschismus und seiner Sympathie für den Marxismus. Ein Beispiel dafür ist das neueste Buch: „„Hemingways Boot: Alles, was er im Leben liebte und verlor, 1934-1961“.
Dann Dutzende Artikel in den etablierten Medien, wie der kürzlich von The Economist, bieten Rezensionen zu solchen Biografien an und befeuern so den Teufelskreis.
Am Ende gerät die großartige Arbeit in Vergessenheit oder wird abgewertet. Und die Männer, die Nazis bekämpften, indem sie deren U-Boote jagten, über den spanischen Bürgerkrieg berichteten, die kubanische Revolution unterstützten und im Ersten Weltkrieg schwer verletzt wurden, werden als flüsternder Playboy und, ja, als Verkörperung von abgetan Macho!
Seine Gegner greifen immer die gleichen Themen auf: Sexualität, Männlichkeitswahn, Jagd und Stierkämpfe haben nichts mit dem Wesen seiner Arbeit zu tun.
The Economist vom 15. Oktober 2011, Rezension von Hendricksons Buch: „Man sagt manchmal, dass Hemingways Fiktion die Angst amerikanischer Männer um ihre Männlichkeit zum Ausdruck bringt … Die Vorstellung, dass He-Man tatsächlich schwul gewesen sein könnte … die Möglichkeit eines gewissen sexuellen Rollenspiels zwischen Hemingway und seinen Frauen …“
Doch dann gibt The Economist zu: „… Obsessive biografische Spekulationen haben es geschafft, Hemingways beträchtliche literarische Leistungen zu verschleiern …“
Seltsamerweise wurde seit Jahrzehnten derselbe Unsinn über Fidel Castro und andere von der Neuen Weltordnung verhasste Führer verbreitet, der von wer-weiß-wem bezahlt wurde. Cross-Dressing ist das Lieblingsfach. Ich persönlich kannte einen im Exil lebenden kubanischen Schriftsteller, der in New York lebte und die ganze Geschichte über ein auf Cross-Dressing spezialisiertes Bordell in Havanna erfunden hatte. Sie behauptete, Fidel habe es vor der Revolution besucht. Der Roman war gut finanziert und hatte große Fortschritte, aber er war eine Farce und begeisterte weder Kritiker noch die breite Öffentlichkeit.
Ernest Hemingway, zusammen mit anderen großen amerikanischen Schriftstellern wie Richard Wright (Native Son) und Baldwin (Fremdes Land), waren der Hauptgrund, warum ich mich nach langem Nachdenken Anfang der 1990er Jahre schließlich dazu entschloss, die Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten zu beantragen. Es gab so viel Mut, so viel Stärke und Internationalismus in der amerikanischen Prosa, verglichen mit der zynischen Selbstgerechtigkeit und dem provinziellen Intellektualismus europäischer Autoren.
Die neokonservative Propaganda perfektionierte sich; Es hat seinen mächtigen Strom giftiger Lügen und Halbwahrheiten gegen alles und jeden entfesselt, der es gewagt hat, sich ihm in den Weg zu stellen: von asiatischen und lateinamerikanischen alternativen politischen und sozioökonomischen Systemen bis hin zu den wenigen Denkern, die es wagen, standhaft zu bleiben und die Wahrheit über persönlichen Gewinn und Karriere stellen; diejenigen von heute und diejenigen, die aus der Vergangenheit zu uns sprechen. Hemingway ist selbstverständlich einer von ihnen.
*
Im Juli 2011 begann ich mit meinem Kollegen und Produzenten – Scott Erlinder – mit dem Schnitt eines riesigen Dokumentarfilms über das ruandische Regime und die Ausplünderung natürlicher Ressourcen im Kongo/Demokratische Republik Kongo. Zu meiner Reise nach Chicago gehörten natürlich auch Besuche einiger Jazzclubs, der ersten Studios, in denen Charlie Chaplin seine Filme drehte, sowie Oak Park – einem Vorort, in dem Hemingway geboren wurde.
Im Museum fiel mir das Offensichtliche auf: Während Hemingways Fischfang, seine Beteiligung am Stierkampf und andere „Laster“ gut dokumentiert waren und es Dutzende Fotos von „seinen Frauen“ gab, fand ich fast nichts, was mit Kuba zu tun hatte. Ich ging zu einer Dame, die anscheinend für das Lokal verantwortlich war:
„Wissen Sie, dass er Kuba liebte?“
Sie gab einen neutralen Ton von sich.
„Und Sie wissen, dass er das Nobelpreisgeld dem kubanischen Revolutionsstaat gewidmet hat?“
Sie hörte auf, Geräusche zu machen und begann sich zu konzentrieren. Sie warf mir einen Blick zu, als ob sie sagte: „Der Feind schläft nie“ oder „Wirst du mir noch mehr von deinen dreckigen Kommilitonen zeigen?“
„Warum gibt es in diesem Museum so gut wie nichts, was mit Kuba zu tun hat?“ Ich fragte.
Sehr langsam antwortete sie: „Vielleicht sollten Sie die kubanische Regierung fragen, warum sie uns nicht eine Spende schickt?“
Ich sagte es ihr und kaufte ein paar Postkarten von Hemmingway mit seiner Katze.
*
Ich bin mir nicht sicher, ob es tatsächlich Old Boy Manolin gemacht hat Macho, aber als wir uns trennten, war er betrunken. Bevor ich durch die Tür ging, gestand er: „Wenn jemand Hemingway beleidigt, werde ich ihm mit dieser Bierflasche den Schädel einschlagen.“ Eigentlich fand ich das eine verdammt gute Idee. Wir trennten uns freundschaftlich und schwenkten leere Flaschen in die Dunkelheit von Cojimar, um die potenziellen Feinde Hemingways abzuschrecken.
In dieser Nacht wurde mir klar, dass Manolin seine wohlverdiente Ruhe genießen sollte und dass es tatsächlich an uns – den Schriftstellern – und nicht an einem alten Mann aus Cajimar in Kuba lag, das Erbe eines der größten Amerikaner zu schützen Männer der Literatur. Dem Regime und seiner Propaganda gelang es, unsere Sicht auf die Welt zu verdrehen, nun arbeitet es unermüdlich daran, die Art und Weise zu formen, wie wir unsere eigene Kultur sehen.
Anstelle des Genies Hemingway – großartiger Romancier, Mann mit Prinzipien und Kämpfer gegen den Faschismus – werden uns in unzähligen Büchern und Artikeln endlose sexuelle Karikaturen gefolgt von abfälligen Texten angeboten.
Es ist an der Zeit, all diesen minderwertigen intellektuellen Müll dorthin zu werfen, wo er hingehört – in die Mülltonne – und sich wieder auf das Wesentliche zu konzentrieren: auf Hemingways großartige Romane und Kurzgeschichten.
Deshalb sende ich Abschied von Maureen Dowd, von ihrer imaginären Seide und von Great Gatsby, den ich immer, vielleicht zu Unrecht, als egozentrischen Angeber empfand. Abschied von allen, die Oberflächlichkeit als Tugend propagieren und versuchen, alles wirklich Außergewöhnliche zu diffamieren. Hemingway wusste und schrieb viele Male darüber, dass für ihn nur die Arbeit zählte; Der Rest war sein eigenes verdammtes Leben, das er leben würde, wie und wo immer er wollte. Und die Arbeit, die er hinterlassen hat, ist phänomenal!
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden