Jüngste Berichte von Amnesty International, Human Rights Watch und den Vereinten Nationen über US-Drohnenangriffe haben das internationale Bewusstsein für zivile Opfer geschärft und zu neuen Forderungen nach Wiedergutmachung geführt. Der Drohnenbericht von Amnesty International „Werde ich als nächstes dran sein??“ sagt, dass die US-Regierung sicherstellen sollte, dass Opfer rechtswidriger Drohnenangriffe, einschließlich Familienangehöriger, wirksamen Zugang zu Rechtsbehelfen haben, einschließlich Rückerstattung, Entschädigung und Rehabilitation. Der Bericht von Human Rights Watch „Zwischen einer Drohne und Al-Qaida“ fordert die US-Regierung auf, „ein System zur sofortigen und sinnvollen Entschädigung für zivile Verluste an Leben, Verletzungen und Sachschäden durch rechtswidrige Angriffe einzuführen“.
Mehrere Menschenrechtsgruppen haben sich an Gesetzgeber gewandt und sie gebeten, Gesetze zu unterstützen, die einen solchen Fonds fordern. Aber die Kongressabgeordneten zögerten, einen ihrer Ansicht nach verlorenen Vorschlag einzubringen. Sogar der eigenwillige Kongressabgeordnete Alan Grayson, der am 29. Oktober eine Kongressbesprechung für Drohnenopfer aus Pakistan veranstaltet, lehnte die Idee ab. „In diesem Kongress gibt es kein Verständnis für die Opfer von Drohnenangriffen“, sagte er.
Aber ohne dass Grayson, die Menschenrechtsgruppen und Drohnenangriffsopfer selbst es wissen, verfügt der Kongress bereits über einen solchen Fonds.
Die Friedensgruppe CODEPINK hat kürzlich herausgefunden, dass seit vier Jahren jedes Jahr ein Topf von 10 Millionen US-Dollar für Opfer pakistanischer Drohnenangriffe bereitgestellt wird. Das wären insgesamt 40 Millionen US-Dollar, eine ziemlich hohe Summe, die man auf ein paar hundert Familien verteilen könnte. Aber es scheint, dass nichts von diesem Geld tatsächlich bei ihnen angekommen ist.
Der Pakistani Civilian Assistance Fund orientierte sich an denen im Irak und in Afghanistan, wo Gelder bereitgestellt wurden, um das Leid von Zivilisten zu lindern, die durch US-Militäreinsätze geschädigt wurden, als Teil einer Strategie, „Herzen und Köpfe zu gewinnen“. Im Fall Pakistans, wo die CIA ihre Drohnen einsetzt, soll das Geld direkt an die Familien unschuldiger Drohnenopfer fließen oder für Bedürfnisse wie medizinische Ausgaben oder den Wiederaufbau von Häusern verwendet werden.
Aber Tim Rieser, der langjährige Mitarbeiter von Senator Patrick Leahy, der sich dafür eingesetzt hat, dass dieser pakistanische Zivilhilfefonds in das jährliche Budget für Auslandseinsätze aufgenommen wird, äußerte seine Verärgerung über die Verwendung der Mittel. „Jedes Mal, wenn wir die Regierung dazu drängen, diese Gelder für Drohnenopfer zu verwenden, ist es, als würde man gegen eine Mauer stoßen, da sie jahrelang nicht einmal die Existenz von Drohnenangriffen zur Kenntnis genommen hat“, sagte Rieser. „Ich bezweifle ernsthaft, dass irgendetwas von diesem Geld bei den Opfern angekommen ist, denen es helfen sollte.“
Stattdessen scheint es, dass die Fonds zur Unterstützung von Konfliktopfern wird an Nichtregierungsorganisationen mit Sitz in den USA weitergegeben Internationale Hilfe und Entwicklung dass sie, nachdem sie ihren Anteil erhalten haben, humanitäre Hilfe für Pakistaner leisten, die keine Drohnenopfer sind und noch nicht einmal in den Stammesgebieten von Wasiristan leben, wo die USA die Angriffe durchführen.
Sarah Holewinski, Geschäftsführerin von Civilians in Conflict, stimmt mit Rieser darin überein, dass die Mittel missbraucht werden. „Natürlich ist es nicht einfach, den Schaden einzuschätzen und Familien in Pakistan zu entschädigen, wo keine Truppen vor Ort sind, um eine militärische Untersuchung durchzuführen, und wo die Drohneneinsätze verdeckt stattfinden“, sagte Holewinski. „Aber das Außenministerium hat Personal in Pakistan, darunter AID-Personal, und sie könnten mit den Gemeinden zusammenarbeiten, um herauszufinden, welcher Schaden passiert ist, warum, durch wen, und dann bestimmen, was die Zivilisten brauchen/wollen/erwarten, um sich würdevoll zu fühlen und.“ unterstützt.“
Dies würde jedoch die Zusammenarbeit mit der CIA erfordern, die die Drohnenangriffe durchführt, sich aber weigert, darüber zu sprechen, und es würde der Behauptung der US-Regierung widersprechen, dass die Drohnenangriffe nur eine Handvoll ziviler Opfer gefordert hätten.
Um die mangelnde Hilfe der USA auszugleichen, will die pakistanische Regierung eingreifen und Hilfe anbieten. Die im Amnesty-Bericht behandelten Opfer gaben jedoch an, dass sie entweder keine Entschädigung von der pakistanischen Regierung erhalten hätten oder dass diese unzureichend gewesen sei. Die Familie der 68-jährigen Mamana Bibi, die in Nord-Wasiristan getötet wurde, als sie sich um ihre Ernte kümmerte, war wütend Als ihnen 100 US-Dollar angeboten wurden, beliefen sich ihre Kosten für medizinische Behandlung, Reparaturen an ihrem Haus und Verlust des Viehbestands auf etwa 9,500 US-Dollar.
Ein 45-jähriger pakistanischer Bauer erzählte den Ermittlern von einem anderen Bericht: Leben unter Drohnen, dass er nach der Zerstörung seines Hauses durch eine Drohne nicht über die 1,000,000 Rupien [10,500 US-Dollar] verfügte, um ein neues Haus zu bauen, sodass er und seine Familie in einem gemieteten Zimmer lebten. „Ich habe mein ganzes Leben in diesem Haus verbracht, mein Vater hatte dort gelebt, es war gut … ich gehöre zu einer armen Familie. Ich hoffe nur, dass ich mich finanziell irgendwie erholen kann“, sagte er.
Hätte dieser Bauer in Afghanistan gelebt und wäre er durch eine Drohne geschädigt worden, hätte er Anspruch auf Entschädigung für den Verlust von Menschenleben, medizinische Probleme und/oder Sachschäden gehabt. Die Zahlungen in Afghanistan sind normalerweise gering (etwa 5,000 US-Dollar für einen Todesfall oder eine Verletzung oder 5,000 US-Dollar für Sachschäden), aber dies kann für eine arme Familie einen großen Unterschied machen. Aber nebenan in Pakistan gibt es keine Hilfe. Diese Inkonsistenz ist der Grund dafür, dass Mitarbeiter Tim Reiser auf den Pakistan-Fonds drängte und nun der Meinung ist, dass ein Jemen-Fonds geschaffen werden sollte. „Überall dort, wo unschuldige Menschen durch unsere Fehler geschädigt werden, sollten wir ihnen helfen“, sagt Rieser. Sogar John Brennan, CIA-Chef und Drahtzieher der Drohnenpolitik von Präsident Obama, sagte während seiner Anhörung zur Bestätigung dass seiner Meinung nach die USA Kondolenzzahlungen anbieten sollten – tatsächlich war er der Meinung, dass die USA dies bereits taten.
Die meisten Aktivisten in den USA und im Ausland konzentrieren sich zu Recht darauf, den Amoklauf durch Drohnen zu stoppen. Aber diejenigen, die bereits geschädigt wurden, verdienen Hilfe. Mohamad al-Qawli, der gerade ein Netzwerk von Drohnenangriffsopfern im Jemen aufgebaut hat, meint, das sei das Mindeste, was die USA tun sollten. Al-Qawlis Bruder wurde bei einem Drohnenangriff getötetEr hinterließ eine verzweifelte Frau und drei kleine Kinder. „Wenn in unserer Stammeskultur jemand ein Verbrechen begeht oder einen schrecklichen Fehler macht, muss er das Fehlverhalten eingestehen, sich entschuldigen und Wiedergutmachung leisten. Die US-Regierung wird den ungerechtfertigten Tod meines Bruders nicht einmal anerkennen, geschweige denn seine Familie entschuldigen und entschädigen. Könnte es sein, dass meine Stammeskultur weiter entwickelt ist als das Justizsystem der Vereinigten Staaten?“ fragt Al-Qawli.
Medea Benjamin (@medeabenjamin), Mitbegründerin von Global Exchange machen CODEPINK: Frauen für den Frieden, Ist der Autor von Drone Warfare: Töten per Fernbedienung.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden