Diesen Sommer hielt die Rand Corporation eine geheime Besprechung im Pentagon ab
auf ein bestimmtes Land im Nahen Osten. Das Briefing bezeichnete das Land
im Gespräch ein „Feind“ der USA, „aktiv“.
auf jeder Ebene der Terrorkette.“ Es wurde aggressiv empfohlen
US-Maßnahmen als Reaktion. Dieses Briefing hätte durchaus unbemerkt bleiben können,
angesichts der fast täglichen Warnungen der US-Regierung vor einem weiteren
neue „terroristische Bedrohung“. Aber stattdessen hat es große Wellen geschlagen
in den Medien, weil das beschuldigte Land nicht dazu gehörte
übliche „Achse des Bösen“-Verdächtige der Bush-Regierung,
wie Iran oder Irak. Das Thema dieses Briefings war Saudi-Arabien – lange Zeit
ein zuverlässiger und geschätzter Kundenstaat.
Nach dem 11. September und angesichts des drohenden Krieges über den Persern
Gulf ist im Rahmen des US-Urteils eine beispiellose Debatte entbrannt
Klasse über ihre Beziehung zu Saudi-Arabien und die von Saudi-Arabien
Rolle in der globalen Ordnung. Seit über sechs Jahrzehnten Schutz der Korrupten
Der repressive saudische Staat war eine Säule der US-Strategie. Bis
Im September 2001 kam es zu heftiger Kritik an der saudischen Königsfamilie
In den US-Medien gab es keinerlei Anzeichen dafür, dass Saudi-Arabien den USA gegenüber loyal war
nie in Frage gestellt. Der Auslöser für die jüngste Flut an US-Kritik
war am 11. September:15 der 19 mutmaßlichen Flugzeugentführer waren Saudis
ist Osama bin Laden. Doch die US-Beschwerden gehen über die Verbindungen zu Saudi-Arabien hinaus
bis 11.
Dem Königreich wurde vorgeworfen, „sanft gegenüber dem Terrorismus“ zu sein – oder
sogar die Finanzierung von „Terror“ und die Förderung von Anti-USA-Angriffen. Hass über
Von Saudi-Arabien unterstützte islamische Schulen in der gesamten Region. Der Wall Street
Journal Leitartikel: „Präsident Bush hat wiederholt gesagt
dass die Länder entscheiden müssen, ob sie für uns oder gegen uns sind
im Krieg gegen den Terrorismus. Bisher hat Saudi-Arabien nicht aufgeholt
sein Geist.“
US-Militärkommandeure beklagen, dass Kriegsvorbereitungen laufen
behindert, weil Saudi-Arabien davor zurückschreckt, einen Krieg zu unterstützen
Irak und hat den dort operierenden US-Streitkräften Beschränkungen auferlegt.
Das New York Times berichtet von einer „wachsenden Ungeduld unter
einige Teile einflussreicher Meinung, die die Vereinigten Staaten sollten
gegenüber Saudi-Arabien trotz seines Status eine viel härtere Haltung einnehmen
als langjähriger Verbündeter.“
Ein Teil dieser Kritik zielt eindeutig darauf ab, die Saudis zu unterdrücken
dazu zu bewegen, die US-Maßnahmen gegen den Irak und das Ganze umfassender zu unterstützen
"Krieg gegen Terror." Die Bush-Regierung hat sich distanziert
sich selbst von der schärfsten Kritik an Saudi-Arabien und den Saudis
sagte der Bush-Regierung stillschweigend, dass sie die Ölproduktion steigern würden
Produktion, wenn die Kämpfe beginnen, um den Versorgungsfluss aufrechtzuerhalten und
Preise unter Kontrolle.
Aber bis jetzt haben die Saudis noch nicht ganz zugelegt. Nachdem
sagte, dass sie einen US-Krieg unterstützen würden, wenn die notwendigen UN-Resolutionen vorliegen würden
wurden ausgeheckt, Anfang November der Außenminister des Königreichs
erklärte, dass Stützpunkte auf saudischem Boden nicht für einen Angriff genutzt werden könnten
zum Irak – UN-Resolutionen hin oder her.
Das
Saudi-USA Der Streit geht um weit mehr als nur den Krieg gegen den Irak. Diese Debatte,
und Saudi-Arabiens Flip-Flops im Krieg spiegeln die Schärfe wider
Widersprüche, die Saudi-Arabien und den Nahen Osten erschüttern, und die
Die überaus ehrgeizigen, offensichtlich imperialistischen Pläne der USA für einen Deal
mit ihnen. Diese Pläne beginnen mit einem Krieg gegen den Irak, enden aber nicht
Dort. Vielmehr planen Amerikas Herrscher, dann dorthin zu ziehen
eine Heerschar von Anti-US-Gegnern vernichten Kräfte und die politische Neugestaltung der Region
Karte – möglicherweise einschließlich Saudi-Arabien. Zu
einen Eindruck von der enormen Bedeutung der US-Ziele im Nahen Osten bekommen und
die Risiken, die die US-Eliten bereit sein könnten, einzugehen, um diese Ziele zu erreichen,
Bedenken Sie die enormen Einsätze, die sie in Saudi-Arabien haben. Das war
eine lange und giftige Beziehung. Das königliche Königreich ist wirtschaftlich,
Für sein Funktionieren ist es politisch und militärisch von den USA abhängig
und Überleben, und die USA ziehen wiederum enorme Vorteile daraus
seine Dominanz über Saudi-Arabien.
Öl ist für das Funktionieren kapitalistischer Volkswirtschaften und moderner Armeen von entscheidender Bedeutung
und ist eine Quelle enormen Gewinns und strategischer Macht. Saudi-Arabien
verfügt über den größten Ölvorkommen der Welt – etwa 260 Milliarden
Fässer oder ein Viertel der gesamten Welt insgesamt. Saudi-Arabien
pumpt mehr Öl als jedes andere Land und es kann schnell zunehmen
oder die Produktion verringern, um die Ölpreise nach oben oder unten zu treiben. Dies gibt die
Die USA haben einen großen Einfluss auf den Weltölmarkt.
Zu seiner strategischen Bedeutung kommt noch die Lage Saudi-Arabiens hinzu:
das Zentrum der Ölfelder der Region, entlang der Erdölstraße
Transitrouten des Persischen Golfs und direkt neben dem Irak. Die USA
Im Wesentlichen leiteten sie den Golfkrieg 1991 von Stützpunkten in Saudi-Arabien aus. Diese
Die Stützpunkte sind immer noch von 4,000 bis 5,000 US-Soldaten besetzt und sind die
Abschussrampen für US-amerikanische und britische Luftpatrouillen und Luftangriffe
Die Flugverbotszone im Irak. Letztes Jahr haben die USA die Regie geführt
seinen Luftkrieg in Afghanistan vom Luftwaffenstützpunkt Prince Sultan aus.
Saudi-Arabien hat im Interesse der USA viele schmutzige Taten begangen
auf der ganzen Welt – von der Unterstützung der Konterrevolutionäre in Nicaragua
in den 1980er-Jahren im Gegensatz dazu, den Golfkrieg von 1991 entsprechend zu zeichnen
von 50 bis 60 Milliarden US-Dollar. Auch die Saudis haben ihre finanziellen Mittel eingesetzt
und politischer Einfluss gegen das Aufkommen eines Revolutionärs
Bewegung in Palästina.
Wurzeln der Saudi-Krise
In den letzten Jahren dominierten die USA
der Region – und insbesondere ihrer militärischen Präsenz – hat
zunehmend entflammter Anti-US-Gegner Stimmungen in Saudi-Arabien und verschärften sich
tiefe Spannungen innerhalb der saudischen Gesellschaft. Diese Entwicklungen sind limitierend
den Handlungsspielraum der saudischen Machthaber und zwingt sie öffentlich dazu
distanzieren sich von den US-Positionen in der Region und erhöhen diese
Die USA sind besorgt über die Stabilität und Zuverlässigkeit Saudi-Arabiens.
Die Zunahme antiwestlicher islamischer Tendenzen ist ein wichtiger Teil davon
diese Entwicklungen. Der Islam spielt in der saudischen Gesellschaft eine zentrale Rolle.
Die beiden heiligsten Stätten der Religion – Mekka und Medina – sind
befindet sich in Saudi-Arabien. Seit seiner Gründung im Jahr 1932 ist der Saudi
Das Regime basierte auf einem Bündnis zwischen der königlichen Familie al-Saud
und der Klerus, der den Wahhabismus praktiziert, eine puritanische Strömung
des sunnitischen Islam. Der Wahhabismus ist die offizielle Religion Saudi-Arabiens
und die Grundlage seiner sozialen Sitten. Die der königlichen Familie
„Legitimität“ beruht weitgehend auf seinem Anspruch, der Verteidiger zu sein
des Glaubens und Hüter der heiligsten Stätten des Islam.
Bis in die letzten Jahre war die Zentralität reaktionär, konservativ
Der Islam und die Bedeutung des Königreichs in der muslimischen Welt hatten
war eine Quelle der Stabilität für die Herrscher Saudi-Arabiens. Es auch
machte Saudi-Arabien bei Intrigen gegen die USA sehr nützlich
ehemaligen Rivalen der Supermacht, der Sowjetunion, und bei der Untergrabung und
Angriff auf säkulare revolutionäre und nationalistische Kräfte in der Mitte
Osten.
Aber in einigen wichtigen Punkten haben sich die Dinge ins Gegenteil verkehrt.
Die Rolle Saudi-Arabiens im zehnjährigen Krieg gegen sowjetische Truppen
in Afghanistan ist ein typisches Beispiel. In den 1980er Jahren Saudi-Arabien
organisierte und rekrutierte viele der reaktionären islamischen Gruppen, die
in Afghanistan gekämpft. Die Saudis und die USA gaben 500 Millionen Dollar aus
ein Jahr, um diesen Krieg zu finanzieren.
Die Sowjets wurden aus Afghanistan vertrieben und erlitten eine schwere Niederlage.
Der Krieg hat aber auch zusammengeführt, bewaffnet, ausgebildet und gestärkt
antiwestliche islamistische Kräfte in der gesamten Region. Unter ihnen war Osama
bin Laden, der aus einer wohlhabenden, eng mit Saudi-Arabien verbundenen Familie stammte
an die saudische Königsfamilie. Die Niederlage der Sowjets machte Mut
Diese fundamentalistischen Kräfte. Aber gleichzeitig fanden sie sie
wurden von den USA nicht mehr benötigt. Die Ereignisse führten bald zu bin Ladens
Umwandlung von einem CIA-Agenten in einen US-Feind.
Als der Irak 1990 in Kuwait einmarschierte, bot bin Laden an, sich zu organisieren
neue Gruppen islamischer Kämpfer gegen Saddam Husseins Säkularismus
Regime. Diese erbitterte Feindseligkeit zwischen Bin Laden und Hussein wird ignoriert
von US-Beamten, die stattdessen ständig versucht haben, etwas davon einzufordern
Irak/al-Qaida-„Verbindung“, um einen weiteren Krieg gegen Saddam zu rechtfertigen.
Bin Laden und seine Anhänger waren schockiert und empört, als die USA
und die Saudis lehnten ihr Angebot ab, gegen den Irak zu kämpfen. Ihre Wut wuchs
als 500,000 US-amerikanische und alliierte Truppen auf saudischem Boden stationiert waren.
Sie betrachteten dies als „Ungläubige“, die heiliges Territorium beschmutzten.
Kasten
Laden und andere islamische Fundamentalisten hatten das Gefühl, dass die USA nun versuchten
muslimische Länder zu beherrschen. Sie beschuldigten die saudische Königsfamilie
Mitschuld an den von den US-Truppen begangenen Übertretungen
Saudischer Boden. Sie richteten ihren „Dschihad“ gegen die USA und
seine Verbündeten, darunter das saudische Königshaus.
Auch einige prominente saudische Geistliche begannen, sich dagegen auszusprechen
USA, und sie fanden ein dankbares Publikum. Ein paar religiöse Figuren
argumentierte sogar, dass die königliche Familie ihre Legitimität verloren habe. Der Saudi
Sicherheitsdienste – darunter die saudi-arabische Nationalgarde
(SANG), das vom Pentagon ausgebildet, organisiert und ausgerüstet wurde – geknackt
hart runter. Hunderte islamistische Aktivisten wurden festgenommen. Im Jahr 1994
Das saudische Regime hat bin Laden aus dem Land geworfen und entkleidet
ihm seine Staatsbürgerschaft.
Aber Anti-USA. Die Gefühle haben sich nur vertieft. Eric Rouleau, schreibend
in der Juli/August-Ausgabe 2002 von Auswärtige Angelegenheiten, Notizen,
"Trotz offizieller Dementis haben die US-Truppen dies getan
seit dem Golfkrieg in Saudi-Arabien herrscht, sind hoch
unpopulär … viele Saudis beschweren sich darüber, dass sie es für eine Form von halten
Beruf – im besten Fall demütigend … im schlimmsten Fall unerträglich … Der
Die US-Präsenz untergräbt auch die Legitimität der Regierung.“
Die Sympathie für Bin Laden erstreckt sich offenbar auf einige Mitglieder der
Saudische Oberschicht. In seinem Buch Die Taliban, Ahmed Rashid
schreibt: „Osama Bin Ladens Kritik an der Korruption.“
und die Misswirtschaft des [saudischen] Regimes ist kein Grund zur Vernunft
Ohren bei der saudischen Bevölkerung.“ Das berichtet auch Rashid
Saudische Beamte wollten nicht, dass Bin Laden in die Hände der USA gerät
1998, weil er „die tiefe Beziehung aufdecken konnte, die dieser Mann hatte
Laden verkehrte weiterhin mit sympathischen Mitgliedern der königlichen Familie
und Elemente des saudischen Geheimdienstes, was sich als äußerst peinlich erweisen könnte.“
Die Eskalation der israelischen Gräueltaten gegen Palästinenser und die
Stapellauf des zweiten Palästinensers Intifada im September
Das Jahr 2000 schürte die Wut gegen das saudische Königshaus und ihre Mitglieder noch weiter
US-Unterstützer. Rouleau argumentiert: „Der Verfall der arabisch-israelischen Beziehungen
Die Situation hat begonnen, die Stabilität Saudi-Arabiens zu gefährden
Staat auf eine Art und Weise, wie es viele Westler, insbesondere Amerikaner, nicht getan hatten
erwartet. Insbesondere Außenstehende haben die Wut unterschätzt
in der saudischen Bevölkerung durch das Leid der Palästinenser geweckt
Menschen – und die Tatsache, dass dieses Leid weniger Israel angelastet wird
als auf seinem amerikanischen Beschützer. Angesichts der privilegierten Natur der Beziehungen
Zwischen Washington und Riad hat sich diese Wut ebenfalls zu verschärfen begonnen
über das Haus Saud selbst.“
Rolle
behauptet, dass Bin Laden „in Saudi-Arabien nach wie vor sehr beliebt ist“.
heute – nicht wegen seiner Verbrechen, sondern wegen der der Bevölkerung
reflektierter Antiamerikanismus.“
Wirtschaftliche Belastungen und Repression
Diese Entwicklungen nehmen Fahrt auf
vor dem Hintergrund extremer Repression und wachsender Wirtschaft stattfinden
Schwierigkeiten in Saudi-Arabien, die die wachsende Unzufriedenheit verstärken
gegen die herrschende Ordnung.
Die erweiterte königliche Familie übt diktatorische Macht über das Land aus
Regierung, Politik und Wirtschaft. Die saudische Gesellschaft ist äußerst erdrückend,
Öffentlicher Protest ist selten und politische Freiheit gibt es im Grunde nicht.
Das Justizsystem wurde als eines der geheimnisvollsten beschrieben
und bedrückend in der Welt.
Die Liste diskriminierender Gesetze gegen Frauen ist endlos: Frauen
Sie können keine Bankkonten eröffnen, kein Eigentum erwerben, nicht arbeiten oder reisen
ohne die ausdrückliche Zustimmung ihrer „Erziehungsberechtigten“. Frauen
dürfen weder Auto fahren noch ihre Häuser verlassen, es sei denn, sie sind es
verschleiert und in Begleitung eines männlichen Familienmitglieds.
Ausländische Arbeitskräfte, die etwa ein Viertel der Bevölkerung ausmachen, arbeiten
unter extrem repressiven Bedingungen haben kaum oder gar keine gesetzlichen Rechte,
und sind typischerweise auf die schlechtesten Jobs beschränkt. Anhänger der Schiiten
Der Zweig des Islam, etwa 10 Prozent der saudischen Bevölkerung, ist intensiv konfrontiert
Diskriminierung. Stagnierende Öleinnahmen, enorme Ausgaben für von den USA geförderte Unternehmen
Kriege und ein rasantes Bevölkerungswachstum haben zu einer erschütternden Entwicklung geführt
Reduzierung des Durchschnittseinkommens pro Person von 28,600 US-Dollar im Jahr 1981
(ungefähr so hoch wie damals in den USA) auf 6,800 US-Dollar im letzten Jahr.
Die Infrastruktur Saudi-Arabiens bröckelt. Saudis haben investiert
zwischen 700 Milliarden und 1 Billion US-Dollar im Ausland, hauptsächlich in den USA.
Dieses Recycling von Öleinnahmen oder „Petrodollars“ ist
von entscheidender Bedeutung für das Funktionieren des imperialistischen Weltfinanzsystems.
Das Ergebnis, stellt Rouleau fest, ist, dass „es nicht genug Geld gibt.“
für lokale Investitionen.“
Millionen Menschen wird immer klarer, dass die USA dazu entschlossen sind
einen blutigen und ungerechten Krieg gegen den Irak führen. Ihr Ziel ist es, die zu stürzen
Hussein-Regime zu zerstören und eine pro-amerikanische Regierung zu installieren. Regierung – geführt von einem
Irakische Marionette oder direkt vom US-Militär. (Dies würde die
Die USA haben die direkte Kontrolle über die zweitgrößten Ölreserven der Welt.)
Ein aktueller Bericht in Öl und Gas International (Oktober 30)
stellte fest, dass bereits Pläne für eine drastische Umstrukturierung entwickelt werden
die Geschäftsbeziehungen eines Nachkriegs-Iraks: „Die Bush-Administration
möchte eine Arbeitsgruppe von 12 bis 20 Personen haben, die sich auf den Irak konzentriert
Öl und Gas, um einer Übergangsregierung Wege empfehlen zu können
der Wiederherstellung des Erdölsektors nach einem Militärangriff in
um die Ölexporte zu erhöhen, um einen möglichen US-Ausbruch teilweise zu finanzieren.
militärische Besatzungsregierung…. Der Quelle zufolge ist die
Die Arbeitsgruppe wird nicht nur Empfehlungen für die Sanierung erarbeiten
des irakischen Erdölsektors nach Hussein, wird sich aber mit Fragen befassen
hinsichtlich der weiteren Mitgliedschaft des Landes in der Organisation
der erdölexportierenden Länder (OPEC) und ob dies der Fall sein sollte
Es darf entweder so viel wie möglich produzieren oder durch eine OPEC begrenzt werden
Quote festlegen und prüfen, ob die zwischen ihnen geschlossenen Verträge eingehalten werden sollen
die Regierung Hussein und ausländische Ölunternehmen, darunter die
3.5-Milliarden-Dollar-Projekt, das von russischen Interessen zur Sanierung durchgeführt werden soll
Iraks Ölfelder.“
Der Irak ist nur der Anfang. Der Boston Globe (9) berichtet:
„Während die Bush-Regierung über einen Krieg gegen den Irak debattiert,
Ihre radikalsten Mitglieder vertreten eine weitreichende Vision für die Mitte
Im Osten findet der Sturz des irakischen Präsidenten Saddam Hussein statt
als lediglich ein erster Schritt in den Transformationen der Region….
Nach einem Sturz Husseins, sagen sie, werden es die Vereinigten Staaten tun
Mehr Einfluss, um gegen Syrien und den Iran vorzugehen, wird in einer besseren Zukunft sein
Position zur Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts und wird es auch sein
in der Lage, sich weniger auf saudisches Öl zu verlassen.“
Verschiedene ehemalige Beamte und Experten der herrschenden Klasse warnen davor, Krieg zu führen
auf den Irak und die Umsetzung solch tiefgreifender Veränderungen könnten dazu führen
Massenunruhen auslösen und US-Verbündete wie Saudi-Arabien destabilisieren. Aber
Das Bush-Team drängt angesichts solcher Warnungen weiter.
Es ist nicht so, dass sie sich der potenziellen Gefahren nicht bewusst wären. Sie
sind sich ihrer sehr wohl bewusst und versuchen, sie zu verfeinern und zu ordnen
ihr schreckliches Projekt, damit sie auch nach September nichts verlieren
11 politisches „Momentum“ und lassen Sie die Ereignisse nicht aus dem Ruder laufen
Kontrolle. A Washington monatlich Artikel gab einen Einblick in
die heutzutage vorherrschende imperialistische Denkweise. Der Autor fragte einen
Befürworter eines Krieges gegen den Irak, egal ob es sich um „wackelige oder gestürzte Regime“ handelt
in Ägypten und Saudi-Arabien waren den Preis für den Sturz Saddams wert.“
Der Kriegsbefürworter antwortete: „Umso besser, wenn Sie mich fragen.“
Der Autor kam zu dem Schluss: „Diese Neokonservativen sind nicht gerecht
oberflächlich sein. Für sie ist der Sturz Saddams der erste Dominostein, der fällt.
gefolgt von anderen korrupten Regimen im Nahen Osten“ (Joshua
Marshall, „Bomb Saddam“, Juni 2002).
Das Pentagon-Briefing der Rand Corporation wiederholte dieses Thema:
Der Irak wurde als „taktischer Dreh- und Angelpunkt“ bezeichnet, Saudi-Arabien als „taktischer Dreh- und Angelpunkt“.
„strategischer Dreh- und Angelpunkt“ und Ägypten „der Preis“. In
Ihrer Ansicht nach sollte die gesamte Region nach US-Vorgaben umgestaltet werden.
Der Krieg gegen den Irak soll auch die regionalen Manöver untergraben
anderer imperialistischer Mächte wie Russland, Deutschland und Frankreich,
und sie zu zwingen, sich den Diktaten der USA zu unterwerfen.
US
Die Machthaber hoffen, dass ihr Krieg gegen den Irak die Zivilbevölkerung durchgehend einschüchtern wird
die Region – insbesondere die Palästinenser, denen eine Eskalation droht
Grausamkeit des israelischen Militärs, unterstützt mit Milliarden von Dollar
in US-Hilfe. Es gibt eine offene Diskussion innerhalb der israelischen und US-Regierung
Kreise des massiven „Transfers“ – der ethnischen Säuberung
des historischen Palästina. (Verteidigungsminister Rumsfeld hat jüdisch genannt
Siedlungen im Westjordanland und im Gazastreifen legitime israelische Beute
des Krieges; Dick Armey, der republikanische Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus,
hat sich für die Ausweisung von Palästinensern nach Jordanien ausgesprochen.)
Anstatt über eine Lösung dieses Kampfes zu verhandeln, greifen mächtige Kräfte
In den USA ist man dafür, auch diesen Knoten durch Krieg zu durchtrennen. Der Pinnwand
Straßentagebuch argumentierte in einem Leitartikel vom 29. März, dass es sich um eine Niederlage der USA handele
Der Krieg im Irak würde das palästinensische Volk demoralisieren und es dazu zwingen
Akzeptieren Sie jeden „Deal“, den die USA ihnen auferlegt haben: „Der
Der Weg zu einem ruhigeren Nahen Osten führt nun nicht mehr über Jerusalem, sondern durch Jerusalem
Bagdad“, die Journal redaktionell veröffentlicht am 29. März. Eine Woche
später fügten sie hinzu: „Nur eine seismische politische Veränderung in der Mitte.“
Der Osten wird den Palästinensern zeigen, dass sie sich damit abfinden müssen
Das Existenzrecht Israels. Ein demokratischer pro-westlicher Irak wird es tun
Tun Sie mehr für den Frieden in Palästina als 100 Reisen von Colin Powell.“
Aus Sicht der „Kriegspartei“ eine Niederlage und „Stabilisierung“
Der Irak würde den USA mehr Freiheit geben, ihre Vasallenregime voranzutreiben
in der Region, um härter gegen Anti-USA vorzugehen. politische Mächte.
Das Rand-Briefing empfahl den USA, „dass Saudi-Arabien zu fordern.“
Arabien stoppt jegliche antiamerikanische, antiisraelische und antiwestliche Rhetorik
in der Region; Demontage und Verbot des „Islamischen“ des Königreichs
Wohltätigkeitsorganisationen“ und beschlagnahmen ihr Vermögen; und diese strafrechtlich verfolgen
in Terrorismus verwickelt.“ Wenn Saudi-Arabien sich nicht daran hält, wird das
Briefing warnte davor, dass die USA saudische Ölfelder „ins Visier nehmen“ sollten.
Saudische Vermögenswerte in den USA und heilige Stätten in Saudi-Arabien.
Ein weiteres Ziel ist die stärkere Integration des Nahen Ostens
die von den USA dominierte Weltwirtschaft. Saudi-Arabien steht in der Kritik
dafür, dem globalen Kapital Hindernisse in den Weg zu legen – wie z
Begrenzung des ausländischen Eigentums und Verbot der Erhebung von Zinsen.
Wenn Saudi-Arabien überleben will, muss es sich „modernisieren“, warnen die USA.
seine Wirtschaft den Kräften der Globalisierung öffnen und seine Elite ausbilden
auf dem kapitalistischen Weltmarkt zu agieren.
Es ist unklar, wie weit und wie schnell die USA bei der Umgestaltung vorgehen werden
sein Bündnis mit Saudi-Arabien oder erzwingen Veränderungen innerhalb der saudischen Gesellschaft.
Aber jeder Versuch der USA, das Königreich zu „modernisieren“, würde dies tun
wahrscheinlich eine Reduzierung der Rolle des traditionellen Islam und des Klerus bedeuten
und die ausländische Präsenz dort zu erhöhen. Solche Aktionen könnten weitergehen
Dies schwächt wichtige Säulen der al-Saud-Herrschaft und führt zu größerer Instabilität.
Wie würden die USA dann reagieren? Was würde der Fallout sein?
die über eine Milliarde Muslime auf der Welt, wenn die USA sie besetzen oder zerstückeln würden
Saudi-Arabien – das geografische und historische Zentrum des Islam?
Bush Ich prahlte damit, dass das Gemetzel des Wüstensturms eine ... einläuten würde
„Neue Weltordnung“ der unbestrittenen US-Dominanz. Aber
Die Dinge verliefen nicht wie geplant. Zum einen das Hussein-Regime
überlebt. Zum anderen öffnete der Krieg tiefe Risse in einem
Einer der wichtigsten und zuverlässigsten Kunden der USA: Saudi-Arabien
Arabien
Die neuen, arroganteren und brutaleren Pläne der USA werden dies zweifellos tun
Lassen Sie den Nahen Osten von noch größerem menschlichen Leid überschwemmen. Aber
Sie können auch auf unvorhergesehene Weise nach hinten losgehen. Das kann Öffnungen schaffen
für das Volk und machen die teuflischen Ambitionen der Imperialisten zunichte
in ihre schlimmsten Albträume.
Larry Everest ist Korrespondent für Revolutionär
Arbeitnehmer Zeitung und Autor von Öl, Strom &
Empire: Irak und die globale Agenda der USA (Gemeinsamer Mut
Drücken Sie). Leonard Innes ist Teil einer Revolutionär
Arbeiter Zeitungsschreibgruppe.