Die Superreichen, das 1 Prozent, das den Löwenanteil des Landes besitzt
Vermögen werden in den meisten Einkommensverteilungsberichten nicht berücksichtigt. Sogar diejenigen, die vorgeben zu studieren
Die Frage wird regelmäßig von den Reichsten unter uns gestellt. Zum Beispiel das Center on
Budget- und politische Prioritäten, basierend auf den neuesten Daten des U.S. Census Bureau, veröffentlicht a
Bericht im Dezember 1997, der zeigt, dass in den letzten zwei Jahrzehnten „die Einkommen der Reichsten“ erreicht wurden
Das fünfte stieg inflationsbereinigt um 30 Prozent oder fast 27,000 US-Dollar
Das Durchschnittseinkommen der oberen 20 Prozent betrug 117,500 US-Dollar und war damit 13-mal höher als das der 9,250 US-Dollar
Durchschnittseinkommen der ärmsten 20 Prozent.Aber wo sind die Superreichen? Ein Durchschnitt von 117,500 US-Dollar ist ein Einkommen der oberen Mittelklasse, nicht etwa
allesamt repräsentativ für eine reiche Kohorte, geschweige denn für eine superreiche. Alle derartigen Berichte über
Die Einkommensverteilung basiert auf Umfragen des U.S. Census Bureau, die regelmäßig von Big Money durchgeführt werden
aus dem Bild. Das ergaben einige Telefonanrufe beim Census Bureau in Washington, D.C
Jahrelang hat das FBI niemanden interviewt, der über ein Einkommen von mehr als 300,000 US-Dollar verfügte. Oder
Bei der Befragung wurde nie angegeben, dass sie über der „meldepflichtigen Obergrenze“ lagen.
von 300,000 US-Dollar, dem Höchstwert, den das Computerprogramm des Büros zulässt. Im Jahr 1994 wurde die
Das Büro hob die Obergrenze auf 1 Million US-Dollar an. Davon ausgenommen ist immer noch das reichste Prozent,
die Hunderte von Milliardären und Tausende von Multimillionären, die ein Vielfaches mehr verdienen
als 1 Million US-Dollar pro Jahr. Die Superreichen sind computerisiert aus dem Bild verschwunden.Auf die Frage, warum dieses Verfahren angewendet wurde, antwortete ein Beamter, dass es das Census Bureau sei
Computer konnten höhere Beträge nicht verarbeiten. Eine höchst unwahrscheinliche Ausrede, denn einst das FBI
beschloss, die Obergrenze von 300,000 US-Dollar auf 1 Million US-Dollar anzuheben, tat dies jedoch ohne
Schwierigkeit, und es könnte wieder so sein. Ein weiterer Grund, den der Beamte nannte, war
"Vertraulichkeit." Angesichts der Ortskoordinaten jemand mit einem sehr hohen Einkommen
identifiziert werden könnten. Darüber hinaus, sagte er, würden Befragte mit hohem Einkommen normalerweise zu wenig angeben
ihre Anlagerenditen um etwa 40 bis 50 Prozent. Schließlich argumentierte der Beamte
Da es so wenige Superreiche gibt, ist es unwahrscheinlich, dass sie in einer nationalen Stichprobe auftauchen.Aber indem man die (enthaupteten) oberen 20 Prozent der gesamten Nation als die bezeichnet
Das Census Bureau zählt zum „reichsten“ Quintil Millionen von Menschen, die Geld verdienen
schon ab 70,000 $. Wenn Sie mehr als 100,000 US-Dollar verdienen, gehören Sie zu den oberen 4 Prozent. Jetzt
100,000 US-Dollar sind in der Tat eine ordentliche Summe, aber sie sind nicht superreich – wie bei Mellon, Morgan oder …
Murdock. Der Unterschied zwischen Michael Eisner, dem CEO von Disney, der über 300 Dollar einsteckte
Millionen in einem Jahr, und die Person, die 9,250 US-Dollar verdient, ist nicht 13 zu 1 – so der Bericht
Streuung zwischen höchstem und unterstem Quintil – aber über 32,000 zu 1.Apropos CEOs: Große Aufmerksamkeit wurde den Top-Unternehmensmanagern geschenkt, die Rechenschaft ablegen
in zweistelliger Millionenhöhe pro Jahr an Gehältern und Vergünstigungen. Aber es wird wenig darüber gesagt
die zig Milliarden, die dieselben Unternehmen an den wohlhabenden Investor ausschütten
Klasse jedes Jahr, wieder das unsichtbare 1 Prozent der Bevölkerung. Medienwerbung, die
konzentriert sich ausschließlich auf eine Handvoll gieriger Top-Führungskräfte und vermeidet bequemerweise jede Enttarnung
der Superreichen als Klasse. Tatsächlich geht es darum, die CEOs einzudämmen, die sich in die Unternehmenspolitik einmischen
würde durchaus den Interessen des Großaktionärs dienen.Zwei Studien, die ihr Bestes tun, um unser Verständnis von Reichtum zu trüben, wurden durchgeführt
jeweils von der Rand Corporation und der Brookings Institution und ausführlich berichtet in
Die großen Medien stellten fest, dass Menschen in der Regel nicht durch eine Erbschaft reich werden, sondern durch
ihre Gesundheit zu erhalten und hart zu arbeiten. Der Großteil ihrer Ersparnisse stammt aus ihrem Einkommen
Und es hat nichts mit dem ererbten Familienvermögen zu tun, wollen uns die Forscher glauben machen.In typischer sozialwissenschaftlicher Manier präfigurierten sie ihre Ergebnisse, indem sie den Umfang einschränkten
ihrer Daten. In beiden Studien wurde nicht darauf hingewiesen, dass das Erreichen eines hohen Einkommens zum großen Teil davon abhängt
aufgrund ererbter Vorteile. Diejenigen, die aus Haushalten der oberen Schichten stammen, haben eine weitaus bessere Zukunft
Möglichkeit, ihre Gesundheit zu erhalten und ihre Leistungsfähigkeit weiterzuentwickeln, besuchen Sie überlegen
Schulen und erreichen die dafür erforderliche fortgeschrittene berufliche Ausbildung, Kontakte und den Einfluss
Landen Sie die höher bezahlten Positionen.Noch wichtiger ist, dass sowohl die Rand- als auch die Brookings-Studie die Superreichen nicht einbezieht.
diejenigen, die auf riesigen und größtenteils geerbten Vermögen sitzen. Stattdessen die Ermittler
Konzentrieren Sie sich auf Fach- und Führungskräfte der oberen Mittelschicht, von denen die meisten in den USA verdienen
Die Spanne liegt zwischen 100,000 und 300,000 US-Dollar – was darauf hindeutet, dass die Forscher keine Ahnung haben, wie reich sie sind
Die sehr Reichen sind es wirklich.Wenn man auf diesen Punkt drängt, erklären sie, dass es derzeit an Daten mangelt
reich. Da es sich um einen so geringen Prozentsatz handelt, „sind sie ein äußerst schwieriger Teil davon.“
Bevölkerung zu befragen“, plädiert der Rand-Ökonom James P. Smith mit der gleichen Ausrede
von Beamten des Census Bureau gegeben. Dass Smith die Superreichen schwer zu überblicken findet
sollte uns nicht übersehen, dass ihre Existenz seine Erkenntnisse darüber widerlegt
selbstverdienter Reichtum. Er scheint das zuzugeben, wenn er sagt: „Diese [Studie]
sollte nicht als eine Aussage verstanden werden, die die Rockefellers ihnen nicht gegeben haben
Kinder und die Kennedys haben ihren Kindern nichts gegeben“ (New York Times, Juli 7,
1995). Tatsächlich wird der größte Teil des wirklich großen Geldes vererbt – und zwar von einem Teil davon
Bevölkerung, die so winzig ist, dass sie als statistisch unzugänglich gilt.Je höher man auf der Einkommensskala aufsteigt, desto höher ist die Kapitalakkumulationsrate.
Der Ökonom Paul Krugman stellt fest, dass nicht nur die oberen 20 Prozent wohlhabender geworden sind
Im Vergleich zu allen darunter sind die oberen 5 Prozent im Vergleich zu den nächsten reicher geworden
15 Prozent. Das oberste Prozent ist im Vergleich zu den nächsten vier Prozent reicher geworden. Und
Die oberen 0.25 Prozent sind reicher geworden als die nächsten 0.75 Prozent. Es wurde geschätzt
Wenn Kinderspielblöcke jeweils 1,000 US-Dollar kosten würden, würden es über 98 Prozent von uns tun
Einkommen, die durch Stapel von Blöcken dargestellt werden, die nicht mehr als ein paar Meter vom Objekt entfernt sind
Boden, während das oberste Prozent ein Vielfaches höher stapeln würde als der Eiffelturm.Marx‘ Vorhersage über die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich verfolgt die Welt immer noch
Land – und den gesamten Planeten. Die zunehmende Vermögenskonzentration schafft noch mehr
Armut. Während einige wenige immer reicher werden, versinken immer mehr Menschen tiefer in der Armut, die sie finden
Es wird immer schwieriger, daraus herauszukommen. Das gleiche Muster gilt in weiten Teilen
Welt. Seit Jahren wächst der Reichtum der Wenigen und damit auch die Zahl der Armen
schneller zugenommen als die Erdbevölkerung. Eine steigende Flut sinkt
viele Boote.Um das wahre Ausmaß der Vermögens- und Einkommensungleichheit in den Vereinigten Staaten zu erfassen, haben wir
sollten aufhören, das „oberste Quintil“ – die obere Mittelschicht – als das „Oberste Quintil“ zu behandeln
reichste Kohorte des Landes. Aber um das zu erreichen, müssen wir über die Volkszählung hinausblicken
Gekochte Statistiken des FBI. Wir müssen diesen winzigen stratosphärischen Gipfel erblicken
dem der größte Teil der Welt gehört.
Die neuesten Bücher von Michael Parenti sind Blackshirts and Reds: Rational Fascism und
The Overthrow of Communism und America Besieged, beide erschienen bei City Lights Books.