Noch vor wenigen Wochen verhandelte Präsident Clinton über einen Frieden mit „endgültigem Status“.
Einigung zwischen Israelis und Palästinensern. Was wie eine plötzliche Verschlechterung schien
in der Region täuscht über die tiefere Frustration über den Friedensprozess hinweg
hatte schon seit einiger Zeit zugenommen.
Für seine Zwecke hat Ariel Sharon seinen Schachzug perfekt getimt. Soll entgleisen
Jegliche weiteren Verhandlungen über die Jerusalem-Frage könnten Scharons Besuch verhindern
al-Haram al-Sharif fand im heikelsten Moment der Gespräche statt.
Scharon sorgte auch durch seine Provokation für eine wütende Reaktion der Palästinenser
sie am Jahrestag des Ereignisses, für das er am meisten verachtet wird – dem
Massaker an über 2,000 Zivilisten im Flüchtlingslager Sabra und Schatilla
Lager während der israelischen Invasion im Libanon im Jahr 1982. Schließlich in einer Show von
Scharon, der innerhalb der Likud-Partei eine führende Kraft einnahm, unternahm an diesem Tag seine hochkarätige Tournee
sein größter potenzieller Rivale um den Parteivorsitz, Benjamin Netanjahu, kehrte zurück
nachdem er von den Korruptionsvorwürfen freigesprochen wurde.
Streng genommen war es Sharons Recht, einen solchen Besuch zu machen. Aber alles
Rechte gehen mit inhärenten Pflichten einher. Sie sollten zur Rechenschaft gezogen werden
für die vorhersehbaren Folgen Ihres Handelns.
Israelische Beamte behaupten, dass die Palästinensische Autonomiebehörde dies inszeniert habe
Zusammenstöße und behaupten, dass es so etwas wie einen spontanen Aufstand nicht gebe.
Auch wenn Arafat von der Anschuldigung vielleicht geschmeichelt war, wäre er doch der Erste, der dies tat
Geben Sie zu, dass er auf der Straße nicht so viel Einfluss hat. Die Ausschreitungen hatten stattgefunden
Angeführt werden sie vor allem von Sektoren, auf die Arafat den geringsten Einfluss hat – Jugendliche,
Studenten und Islamisten, die den Oslo-Prozess als einen Weg zur dauerhaften Verwirklichung sehen
Unterwerfung. Bestenfalls konnte Arafat hoffen, einen Aufstand zu verlangsamen oder umzulenken
was auf das wachsende Gefühl der Hoffnungslosigkeit und Entrechtung zurückzuführen ist
unter Palästinensern.
Der Mann, der das Blutvergießen hätte verhindern können, ist Ehud Barak. In Dutzenden
In früheren Fällen hat die israelische Regierung Knessetmitglieder daran gehindert
von einem Besuch in Ostjerusalem in politisch instabilen Momenten. Aber trotz
Auf Drängen von Mitgliedern seiner eigenen Partei weigerte sich Barak, Sharons Treffen zu verschieben
Besuch, in der Hoffnung, seine bereits zerfallende Koalitionsregierung davor zu schützen
eine mögliche rechte Gegenreaktion. Stattdessen hatte er am Ende ein Land an
am Rande des Krieges.
Es ist auch nicht schockierend, dass bewaffnete palästinensische Polizisten damit begonnen haben, in das Land einzudringen
Kampf. Die eigentliche Überraschung ist, dass mehr der 40,000 Mann starken palästinensischen Sicherheitskräfte
Die Streitkräfte reagierten nicht früher. Wenn nicht ungerecht, so ist es zumindest unrealistisch
Erwarten Sie, dass sie als unmittelbare Verwandte, meist bewaffnete Teenager, tatenlos zusehen
nur mit Steinen, werden von maschinengewehrmontierten Hubschraubern niedergemäht und
Panzerabwehrraketen.
Es ist besonders unfair, von einem Volk, das dies getan hat, eine solche Zurückhaltung zu erwarten
Ich habe jahrelang darauf gewartet, ein etabliertes Selbstbestimmungsrecht zum Ausdruck zu bringen
im internationalen Recht verankert und von praktisch der ganzen Welt anerkannt. palästinensisch
Der Frust war wie schon vor zwei Wochen besonders groß
dass Arafat erneut den israelischen und amerikanischen Forderungen nach einer Verschiebung nachgegeben habe
die einseitige Erklärung eines palästinensischen Staates. Sharons jüngste Eskapade
ist eine grausame Belohnung für solche Geduld.
Die Stabilität in der Region steht auf dem Spiel. Um die Ruhe der Palästinenser wiederherzustellen
werden Grund brauchen, an den Friedensprozess zu glauben, und dafür brauchen die USA
wird die Bereitschaft zeigen müssen, Druck auf Israel auszuüben. Solche Aussichten gibt es nicht
Bisher sieht es gut aus, da die USA nur Resolutionen des UN-Sicherheitsrats blockiert haben
die Tötung von Palästinensern zu verurteilen und stattdessen Entwürfe vorzulegen
die Israel nicht einmal namentlich erwähnen.
Der notwendige erste Schritt, um die Verhandlungen wieder in Gang zu bringen, wird sein
Israel solle seinen überwältigenden Einsatz von Gewalt einstellen und eine Internationale eröffnen
Ermittlungen zu den Morden. Welchen Anreiz hätten die Palästinenser?
an den Verhandlungstisch zurückzukehren, wenn die israelische Regierung sich sogar weigert
einen ehrlichen Blick auf die jüngsten Maßnahmen zu werfen.
Wenn der Oslo-Prozess wieder aufgenommen wird, wird er sich wieder auf die drei Schlüssel konzentrieren
Themen: Grenzen Jerusalems und die Rückkehr palästinensischer Flüchtlinge. Aber
Hinter diesen Fragen verbirgt sich die grundlegendere Sorge, ob Frieden,
Einmal etabliert, kann es möglicherweise andauern, es sei denn, der Anfangszustand wird aufgebaut
auf festerem Fundament.
Wenn unter den gegenwärtigen Bedingungen plötzlich alle Seiten einen Friedensvertrag unterzeichnen würden,
Der vereinte Staat Palästina würde höchstwahrscheinlich aus zwei Blöcken bestehen
Land – Gaza und das Westjordanland – 25 Meilen voneinander entfernt. Alle Kontrolle über Elektrizität,
Gas und die wertvollste Ressource der Region, Wasser, würden letztendlich dazu beitragen
in Israel wohnen. Mehr als die Hälfte der Wirtschaft und der Großteil der palästinensischen Arbeitsplätze
würde seinen Sitz in Israel haben. Die nationalen Flughäfen würden mit Israelis besetzt sein
Personal mit dem Recht, bei allen eintretenden Personen Computerkontrollen durchzuführen
und das Land verlassen. Inländische Häfen würden auf israelischem Territorium liegen.
Ohne die Zustimmung Israels könnten palästinensische Pässe nicht ausgestellt werden. Sogar
die Gestaltung palästinensischer Briefmarken würde dem Veto Israels unterliegen,
die Israel bereits mehrfach ausgeübt hat. Dies ist nicht das Modell von
ein souveräner Staat, aber ein Staat, der im Handumdrehen geschlossen werden könnte
ein Schalter. Es ist auch ein Modell für zukünftige Konflikte.
Eines der besorgniserregendsten Probleme wird die Bewegungsfreiheit sein. Mit Unabhängigkeit,
Die Palästinenser erwarteten, zumindest ungehindert reisen zu können
in ihrem eigenen Territorium. Aber „Fakten vor Ort“ werden dem im Weg stehen.
Während Arafat, Barak und Clinton zuletzt bis in die späten Morgenstunden verhandelten,
Israelische Straßentrupps arbeiteten rund um die Uhr und erweiterten das Netzwerk
von Umgehungsstraßen im Westjordanland. Diese mehrspurigen Autobahnen, die verbinden
Die israelischen Siedlungen untereinander und zu Israel selbst erstrecken sich über mindestens 50
Meter breit und auf beiden Seiten von hohen Maschendrahtzäunen umgeben.
Die Straßen durchziehen derzeit das gesamte Westjordanland und werden dies auch tun
bleiben unter israelischer Kontrolle, nachdem ein palästinensischer Staat erklärt wurde. In
Theoretisch sollten diese Straßen die Bewegungsfreiheit der Menschen erhöhen und nicht behindern
und Waren. In der Praxis fungieren sie als eine Reihe von Barrieren für die Palästinenser
Passage. Die Straßen sind für den palästinensischen Verkehr gesperrt und dürfen nur legal überquert werden
durch streng bewachte israelische Kontrollpunkte.
Das Problem des Straßennetzes wird sich mit der Zahl der Israelis nur verschlimmern
Siedlungen wachsen weiter. In den letzten neun Monaten hat Barak bestellt
der Bau von mehr neuen Siedlungen als Benjamin Netanyahu im Jahr 2011
94 Jahre. Während XNUMX Prozent von Gaza und dem Westjordanland an die USA zurückgegeben werden
Die Palästinenser klingen auf jeden Fall großzügig, es ist ein Flickenteppich
wird nicht zusammenhalten. Wenn man aus der Intifada eine Lehre ziehen konnte,
Es ist so, dass nichts schneller Frustration in der Bevölkerung hervorruft, als darum bitten zu müssen
Jedes Mal, wenn eine Person einen Verwandten oder Freund besuchen möchte, muss eine fremde Erlaubnis eingeholt werden
in einem angrenzenden Viertel ihres eigenen Landes.
Eine einfache Unterschrift von Arafat wird die Straßen nicht beruhigen. Ebenso ein Territorial
Eine Transfervereinbarung in der derzeit vorliegenden Form wird nicht zustande kommen
ein lebensfähiger palästinensischer Staat. Seit einigen Monaten gilt Arafats Zustimmung
Die Einschaltquoten sind stark gesunken – und das nicht, wie oft behauptet wird, aus Fanatiker
Randgruppen, die darauf aus sind, die Ungeduld der Bevölkerung zu schüren, allerdings unter der Arbeiterklasse und der Mittelschicht
Palästinensische Familien, die beginnen, ihr vielgepriesenes Neues zu sehen
Die Nation war kaum mehr als ein glamouröses Bantustan. Niemand wünscht sich mehr Frieden
als diejenigen, die täglich die Gewalt und Demütigung erleben
Besetzung im Westjordanland und im Gazastreifen. Doch vorher setzen wir noch einmal große Hoffnungen
Was den Oslo-Prozess betrifft, sollte man sich daran erinnern, dass es einen Frieden ohne Gerechtigkeit gibt
wird nicht halten. Bis bestimmte grundlegende Fragen geklärt sind, Diplomatie
Im Nahen Osten wird der Mythos von Sisyphos bleiben. Z
Ian Urbina ist Politikanalyst für Middle East Research and Information
Projekt (MERIP) in Washington, D.C.