Im Januar 14, 1997,
Vertreter von 171 Medizin-, Umwelt-,
und Aktivistenorganisationen in den Vereinigten Staaten
und 18 weitere Länder – darunter alle großen Länder
Atomkraft außer China und Israel – gesendet a
Brief an Präsident Bill Clinton, in dem er ihn darum bittet
eine Entscheidung des ehemaligen Energieministers außer Kraft setzen
Hazel O'Leary soll daraus Plutonium verarbeiten
Atomsprengköpfe und „brennen“ sie ein
zivile Kernreaktoren in einem Hybridkernreaktor
Cocktail namens Mixed Oxide Fuel (MOX). Der
Der Präsident hat den Aufruf bisher ignoriert.
Am Januar 28, dem
Das Energieministerium (DOE) hat einen Antrag gestellt
Vorschläge, zu deren Einreichung die Kernenergieversorger aufgefordert werden
plant den Umbau oder den Bau eines oder mehrerer Kernkraftwerke
Kraftwerke zur Herstellung von Tritiumgas – a
radioaktives Element, das die Zerstörung verstärkt
Macht der Atombomben. Mindestens 12 Unternehmen
habe bereits auf die Anfrage geantwortet. Das DOE
Die Anfrage wurde gestellt, obwohl dies der Fall ist
Jetzt ist mehr als genug Tritium verfügbar
Der Einsatz von Atombomben bis weit ins nächste Jahrhundert hinein.
Mary Olson von der
Nuclear Information and
Resource Service (NIRS) ist die Person am meisten
direkt verantwortlich für die Organisation des Januar
14 Protestbrief an den Präsidenten. Olson, a
Opfer einer radioaktiven Vergiftung in einem Arzt
Laborunfall, sagt, dass Clinton neu ist
Richtlinien sind ein qualitativer Sprung in etwas völlig Neues
Grad der Isotopenidiotie.
„Es gibt zumindest
drei große Probleme mit dem neuen MOX
Vorschlag“, sagt Olson. „Erstens die Verwendung
eines MOX-Brennstoffs, der zum großen Teil aus Bomben stammt
erhöht die Radioaktivität sowohl in hoher als auch in hoher Konzentration
so genannte schwach radioaktive Abfälle, die jetzt
vergiften unsere Umwelt – und wollen dafür
Tausende von Jahren. Zweitens die hauchdünne Wand
zwischen ziviler und militärischer Atomkraft
Betriebe werden damit gänzlich aufgelöst
ein kleines geheimes militärisch-industrielles Versorgungsunternehmen
Komplex wird das Feld absolut dominieren.
„Drittens – wegen
die bevorstehende Deregulierung der Versorgungsunternehmen – DOE wird es tun
Am Ende werden wir mit ziemlicher Sicherheit Steuergelder dafür ausgeben
Stützen Sie die zivile Kernenergieindustrie unter
unter dem Deckmantel des MOX-Programms, gerade wenn diese
Reaktoren könnten aus dem Verkehr gezogen werden.
Zusätzlich nach
Atomwaffenbeobachter, die den bombenverarbeiteten MOX-Brennstoff verwenden
in zivilen Reaktoren wird eine stetige Erweiterung erforderlich sein
nationale Sicherheitsebene, polizeistaatliche Maßnahmen
das wird Atomkraftwerke übernehmen, öffentlich
Transporteinrichtungen und andere Standorte, die
standen früher unter ziviler Kontrolle und
einigermaßen rechenschaftspflichtig gegenüber der Öffentlichkeit.
Was die Tritiumproduktion betrifft,
Vielen zufolge ist es einfach nicht notwendig
Nuklearexperten, darunter Greenpeace. Verwendung der
Tritium aus Sprengköpfen, die bereits unter dem ausgemustert wurden
Bestimmungen des Vertrags über die Reduzierung strategischer Waffen
(START), zusammen mit der Ausnutzung eines vorhandenen
Vorrat des Elements, würde liefern
Bombenbauer mit all dem Tritium, das sie haben
„Bedürfnis“ bis zum Jahr 2011 – dem
Jahr, in dem sich sowohl die USA als auch Russland darauf geeinigt haben
ihre Atombombenbestände noch weiter reduzieren,
Verringerung der Nachfrage nach Tritium und Freisetzung
mehr zum Einsatz, berichtet Greenpeace. Entsprechend
Olson, Greenpeace und andere Experten verwenden
Plutoniumoxid verarbeitet aus stillgelegten Anlagen
Atomsprengköpfe mit MOX-Brennstoff gab es noch nie
Ich habe es schon einmal versucht und es ist einfach, mehr Tritium zu produzieren
einfach dumm.
Viel MOX-dh
Das Institut für Energie
und Umweltforschung (IEER) mit Sitz in
Takoma Park, Maryland, hat kürzlich eine herausgegeben
umfassende (und verständliche) Zusammenfassung der
MOX-Kontroverse in seinem Newsletter, Wissenschaft für
Demokratische Aktion (Bd. 5, Nr. 4).
Der Leitartikel von IEER-Präsident Arjun
Makhijani erläutert die grundlegende MOX-Technologie
und diskutiert die wichtigsten Konsequenzen von
der gefährliche Treibstoff. Die Veröffentlichung schlägt auch vor
die Verwendung einer sichereren und vernünftigeren Alternative zu
Kontrolle waffenfähig
Plutonium – Immobilisierung durch
Vitrifizierung.
Das Plutonium/MOX
Die Kontroverse begann zu entfachen, als das DOE
kündigte an, dass es a
„zweigleisiger“ Ansatz zur Kontrolle der 50
Tonnen „überschüssiger“ Waffenqualität
Plutonium, das am Ende des Kalten Krieges entstand,
Makhijani schreibt. Dieses Plutonium wurde überschüssig
nach den USA und den Staaten der ehemaligen Sowjetunion
vereinbart, Tausende von Atomkraftwerken abzubauen
Sprengköpfe.
(Plutonium besteht aus
Kern oder „Grube“ von Atombomben.
Beobachter auf allen Seiten der Atomwaffen
Kontroversen scheinen sich darüber einig zu sein, dass es sich um eine Waffe handelt
Nach dem Abbau bleibt die Grube weiterhin äußerst gefährlich
weil es relativ einfach zu transportieren ist und
Remake in eine neue Atombombe. Das Problem ist:
man kann Plutonium nicht aus Bomben entfernen;
Sie erzeugen immer neuen Abfall und wenn Sie ihn hineinwerfen
Mit einem Reaktor erzeugen Sie mehr Material in Bombenqualität).
Ein Teil des Plutoniums aus
die Boxen, so Clinton
„Zweigleisiger“ Vorschlag wäre
verglast – gemischt mit geschmolzenem Glas und anderem
Materialien – und immobilisiert. Aber das Große
Der Großteil würde zu MOX verarbeitet. Hier ruht
die Ursünde der nuklearen Welt – weder noch
Eine dieser Optionen löst das grundlegende Problem
von Atommüll: Alle Kontrollmöglichkeiten sind vorhanden
extrem kostspielig, es entstehen riesige Mengen an Neuem
Verschmutzung, die Tausende von Jahren anhält, und
sind vorübergehend.
Aber laut Makhijani
und andere, die Atomwaffen-Community ist
vereint in der Unterstützung der Immobilisierung durch
Vitrifizierung gegenüber der Verwendung von MOX. Hier ist
Warum: MOX entsteht beim Plutoniumoxid-Pulver
wird mit Uranoxid-Pulver vermischt, das dann
zu Pellets gepresst. Die Pellets werden geladen
in Brennstäbe, die in Bündeln verpackt sind
werden als Brennstoff in Kernreaktoren eingesetzt. Nach
Der Treibstoff wird „verbrannt“, die Stäbe ebenfalls
entfernt und gelagert und der Reaktor wird wieder betankt.
Derzeit drei Europäer
Anlagen stellen MOX-Brennstoff her – zwei in Frankreich, eine in
Belgien. Ein vierter wird bald online gehen
Großbritannien. Keine dieser Anlagen verwendet Brennstoff, der dies getan hat
wurden aus ausgemusterten Waffen wiederaufbereitet. Alle
Plutoniumoxid bereits „normal“ verwenden
entstehen beim Betrieb von Kernreaktoren.
Die Franzosen, Briten, Russen und Japaner haben es getan
waren Befürworter der Wiederaufbereitung von Plutonium aus
Uranoxid seit Jahrzehnten. Aber Wiederaufbereitung
Kraftwerke haben die gleichen Probleme wie alle Kernkraftwerke
Fabrik hat: Sie setzen Arbeiter und die Öffentlichkeit aus
gefährliche Strahlung und sie produzieren massiv
Mengen hochgiftiger Abfälle, die irgendwie müssen
bis zur Entwicklung einer Technologie sicher aufbewahrt werden
um das Zeug zu neutralisieren. Keine solche Technologie
besteht.
Außerdem schreibt Makhijani, alle
Kernkraftwerke produzieren Plutonium, selbst diese
die es als Treibstoff „verbrennen“. Während
sogenannte „Brüter“-Reaktoren
erzeugen absichtlich enorme Mengen davon
Plutoniumgift soll am Ende als weiterer Treibstoff verwendet werden
es ist technologisch unmöglich, vollständig zu sein
alles waffenfähige Plutonium „verbrennen“.
entsteht in einer kontrollierten Kernreaktion in
Atomkraftwerke jeglicher Art. Also für die Vergangenheit
20 Jahre lang hat sich das DOE der Schaffung von widersetzt
„Breeder“-Technologie.
Der neue DOE-Vorschlag geht
weit über diese „normalen“ Probleme hinaus.
Seitdem wurde nie bombenfähiges Plutonium verwendet
zuvor in MOX-Kraftstoffen, sogar von den Züchter-Eiferern,
Niemand weiß genau, was es tun wird oder was
Gifte, die es produzieren wird. Es ist Hightech
Zauberer brauen.
Ein Problem bei der Verwendung
Bombenfähiges Plutonium in MOX ist diese Atombombe
Gruben sind mit einem Legierungselement namens versetzt
Gallium, das sie sozusagen zusammenhält
"Kleber." Wenn die Kerne halbiert sind
und zu Plutoniumoxid-Pulver verarbeitet, das
Gallium muss entfernt werden, sonst wird das Pulver verunreinigt
unbrauchbar. Der Galliumentfernungsprozess verursacht a
Es gibt eine enorme Menge an Umweltverschmutzung, und das ist noch nicht der Fall
völlig perfektioniert.
Noch aussagekräftiger ist die Tatsache
dass die bloße Existenz von Gallium in Atomkernen
Sprengkopfgruben wurden erst vor etwa einem Jahr freigegeben
vor. Plutoniumgruben enthalten viele andere Elemente
die nicht freigegeben wurden, also nur die
Leute, die die Bomben gebaut haben, wissen wirklich was
ist in ihnen. Objektive Wissenschaftler bleiben ihrer Basis überlassen
Ein Großteil ihrer Arbeit basiert auf dem, was die Bombenbauer erzählen
Them.
Andere technische Probleme
Zusammenhang mit dem von Clinton vorgeschlagenen MOX-System
Dazu gehört die Tatsache, dass Plutonium sicher zunimmt
Arten von Strahlung in Reaktoren, die das Innere schädigen
Systeme noch schwerwiegender als Uranstrahlung
tut; Plutonium erfordert eine größere Menge
„Neutronenabsorber“ zur Kontrolle der
Reaktor; und im Falle eines Unfalls,
Plutoniumstrahlung, die noch giftiger ist
als Uranstrahlung freigesetzt würde
direkt in die Umwelt.
Darüber hinaus die neue Regelung
wirft zahlreiche Transportprobleme auf. Seit MOX
kann zunächst nur in Europa, den USA, hergestellt werden
Energieversorger müssten Plutonium dorthin fliegen
Herstellungsland, wohin es transportiert werden würde
LKW und/oder Bahn. Die breite Öffentlichkeit und die Arbeitnehmer
wer das Material verarbeiten und transportieren würde
neuen Gefahren ausgesetzt, und mehr Ausrüstung würde
kontaminiert sein, was zu einem weiteren Anstieg der Abfallmenge führt
Probleme.
In der nuklearen Welt
„billiger Treibstoff“ wird immer
astronomisch teuer. Es gibt Produktion
Kosten, Vertriebskosten, „Burn“-Kosten
und vor allem die Abfallkosten. Niemand
weiß wirklich, wie hoch die Gesamtrechnung dafür ist
Letztendlich wird es zu einem nuklearen Chaos kommen, aber
Bedenken Sie Folgendes: Das DOE schätzt, dass dies aktuell ist
Die Kosten für die zivile nukleare „Sanierung“ steigen
allein in den USA auf etwa 250 Milliarden US-Dollar. Nuklear
Das sagen Aktivisten der Umweltgemeinschaft
die wahre Zahl liegt eher bei 1 Billion US-Dollar. (Um
95 Prozent der gesamten in der Region erzeugten Radioaktivität
Das Atomzeitalter kommt also von kommerziellen Reaktoren
Zu den waffenbezogenen Ausgaben kommen weitere 50 US-Dollar hinzu
Milliarde).
Das heißt, wenn die
Die kommerzielle Atomindustrie in den USA wurde geschlossen
Heute kämen wir auf eine Billion
Dollarschein, um Abfall einzudämmen, bis Methoden vorhanden sind
entwickelt, um die großen Mengen an zu neutralisieren
radioaktive und chemische Gifte, die durch entstehen
Kernenergie. Jede neue verrückte nukleare Idee,
Dazu kommt noch die Umwandlung von Bombenschächten in MOX
Rechnung.
Große Hunde auf A
Schmutziges Los
Eine Sache, die fast alle
Branchenbeobachter sind sich einig, dass das rasant zunimmt
Eine Neuregulierung der Versorgungswirtschaft ist erforderlich
Milliarden aus dem MOX-Betrug – etwa eine Milliarde
Dollar für jeden Reaktor, der mitkommt
Programm (ein Drittel davon stammt aus Verzichtserklärungen).
vorgeschriebene Stilllegungsgebühren). "Der
Die Unsicherheiten der Deregulierung sind zwingend
Energieversorger müssen nach Möglichkeiten suchen, Kosten zu senken und zu erhöhen
Einnahmen fast sofort", sagt Dave
Kraft des Kernenergie-Informationsdienstes
(NEIS) mit Sitz in Evanston, Illinois. (Entsprechend
ein Bericht der konkurrierenden Erdgasindustrie,
bis zu 40 Prozent der kommerziellen Kernenergie
Die Stromerzeugung wird von anderen übernommen
Energiequellen aufgrund der Kräfte einer deregulierten
Markt).
Seit dem MOX-Verfahren
beinhaltet das kontrollierte Recycling von Atombombenteilen
Durch das DOE werden die Steuerzahler die Industrie subventionieren und
Die Öffentlichkeit wird auf einen höheren Nutzen angewiesen sein
Tarife zur Deckung der dadurch verursachten langfristigen Kosten
MOX-Atomwaffen und Kernkraftwerke im Allgemeinen, prognostiziert
Olson von NIRS.
Das US-Dienstprogramm
wird von der neuen Moxifizierung am meisten profitieren
Prozess ist das in Chicago ansässige Unternehmen Commonwealth Edison
Co. ComEd ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Unicom
Corp., eine Energieholding mit Umsatz
das nähert sich 25 Milliarden US-Dollar pro Jahr. ComEd, das
betreibt 12 Kernkraftwerke, war das erste
kommerzieller Nutzen aus dem Atomtor mit
Der Reaktor Dresden 1. ComEd produziert jetzt 80
Prozent seiner Energie in Atomwaffen.
Obwohl ComEd das größte ist
und ältester kommerzieller Nuklearbetreiber der Welt
Für die Vereinigten Staaten wurde es immer wieder zitiert
schlechte Leistung der vom Präsidenten ernannten Personen
Atomenergie-Lizenzierungsorganisation, die Nuclear
Regulierungskommission (NRC).
Die Weltpremiere
Kommerzielle Kernenergie verlangt von ihren Kunden 60
Prozent mehr als Versorgungsunternehmen in der Nachbarschaft
Staaten, laut Barnaby J. Feder von der Neu
York Times. Eine jahrelange Organisation
Bemühungen unter der Leitung des Anwalts für öffentliches Interesse, Howard
Lernender, hat kürzlich eine Milliarde Dollar zurückgewonnen
Tarifüberschreitungen für Tarifzahler in Illinois, die
Das Unternehmen hatte rechtswidrig Anklage erhoben.
Am schlimmsten sind sechs ComEd
Reaktoren – die Hälfte davon nuklear
Einrichtungen – wurden auf die NRC-Watch gesetzt
Aufführen. Jeder beleidigende Reaktor wurde zitiert
zahlreiche und gefährliche Fehler (z.B
ComEds LaSalle-Anlage, ursprünglich geplant
als MOX-Reaktor, erhielt kürzlich den dritten
höchste kommerzielle Nuklearstrafe in den USA
Geschichte – 650,000 US-Dollar). Das NRC hat nur gesetzt
Sieben weitere Reaktoren standen im Laufe des Jahres auf der Liste
Land. (Insgesamt 109 kommerzielle US-Reaktoren
sind derzeit in Betrieb.)
Ein genauerer Blick auf
Die Sicherheitshistorie von ComEd ist eklig
Missmanagement, Nachlässigkeit und Arroganz seitdem
Dresden 1 ging erstmals ans Netz. "Illinois
Kernkraftwerke (ComEd besitzt 12 der 13 in der
Staat) sind im Großen und Ganzen Hunde“, sagt NEIS
Forscher Kraft. „Es gibt einfach keine
anders ausgedrückt.
FRIEDENSzauber
WAR
Am 28. Januar hat ComEd
dem NRC-Projekt PEACE (Plutonium) vorgestellt
Überschüssige Arme in Elektrizität umgewandelt) ein Gelenk
öffentliche/private internationale Partnerschaft zu
Plutonium-MOX-Brennstoff herstellen und „verbrennen“.
in vier Reaktoren an zwei seiner Standorte. Das war
am selben Tag, an dem das DOE seine formellen Anträge herausgab
für Vorschläge für eine neue Tritiumproduktion
Einrichtungen. (DOE hat bereits ausgewählt
Watts Bar 1 der Tennessee Valley Authority
Reaktor als erste Tritium-Produktionsstätte).
„Projekt PEACE hat eine
wahrscheinlich reales Ergebnis der Produktion von WAR oder World at
Risiko“, antwortete die NIRS-Publikation, Nuklear
Monitor (Februar 1997).
Ironischerweise war bis vor Kurzem
ComEd stimmte zu. Die Ausgabe vom 12. Dezember 1996 von
Energie Täglich-ein
Branchennewsletter veröffentlicht in Washington,
DC – veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „ComEd Raises Spent
Fragen zu Kraftstoffen zur Plutoniumentsorgung des DOE
Plan.“ Unter Berufung auf einen Brief vom 4. Mai 1996
ComEd an DOE, Kommentar zum neuen MOX von DOE
Plan, Energie täglich zitiert ComEd
als er dem Energieministerium sagte: „Die Lager für abgebrannte Brennelemente würden sich füllen.“
unter DOEs Dual-Track-MOX zu schnell hoch
Vorschlag; Transport hochaktiver Abfälle und
Entsorgung würde durch MOX negativ beeinflusst;
Die Umweltverträglichkeitserklärung des DOE lautet
'unrealistisch'."
DOE antwortete
ComEds besorgniserregender Brief im Wesentlichen von
sagte, dass die Probleme alle bei ComEd lägen
Kopf, oder DOE würde sie irgendwann lösen und
Es gäbe keinen Grund zur Sorge. Scheinbar
diese Argumente und die potenziellen Multimilliarden
Die Dollareinnahmen von MOX überzeugten ComEd von einem Wechsel
seinen Standpunkt darlegen und den PEACE-Plan vorschlagen. Sogar
ironischer gesagt, in einem Anfall nuklearer Logik, ComEd
nutzte seinen skeptischen Brief an das DOE als Unterstützung
Beweise in seinem PEACE-Vorschlag.
Der Vorschlag war gering
mehr als nur eine High-Tech-Hunde-und-Pony-Show
von ComEd PR-Genies und Kumpane bei
eine NRC-Anhörung im NRC am 28. Januar. Mit
Mit ernsten Gesichtern stellten ComEd-Flacks den PEACE vor
Akronym. Der Zweck von ComEd bestand eindeutig darin, zu peitschen
das NRC in der Reihe, bevor sie tatsächlich damit begannen
Lizenzeinrichtungen. Die PR-Leute und
Technics-for-hire erklärte, dass die
„PEACE Mission“ würde „Effect“ sein
optimale Entsorgung überschüssiger Waffenqualität
Plutoniumvorräte in den Vereinigten Staaten und
der ehemaligen Sowjetunion durch den Einsatz von MOX
Kraftstofftechnologie“, so a
Von ComEd entwickeltes Skript.
Das vorgeschlagene Projektteam
Dazu gehören ComEd, Duke Power und British Nuclear
Fuels und das staatliche französische Atomunternehmen
Cogema. Der Hauptzweck von PEACE wäre es
einen „Euro-Fab [Fabrication] Rapid“ initiieren
Start.“ Der „sekundäre“ Zweck von
FRIEDEN wäre eine Erfindung der US-Regierung
und Lizenzierung. Dem NRC würde dies zur Last gelegt
Lizenzierung der Reaktoren zur Verwendung von MOX im ersten Schritt
um es später tatsächlich zu produzieren.
Im Zuge dessen
In der Präsentation zitierte ComEd seine MOX-Erfahrung aus
in den 1960er und 1970er Jahren in Dresden und Quad
Die Einrichtungen der Städte als Beweis dafür
Die umfassenden Qualifikationen von ComEd. Beide
Dresden und Quad-Städte erhielten äußerst niedrige Werte
Bewertungen in der Critical Mass „Nuclear“.
„Zitronen“, berichten und waren kontinuierlich dabei
vom NRC wegen zahlreicher Verstöße gegen zitiert
Sicherheit und Verfahren. Keiner von beiden hat jemals einen benutzt
MOX-Brennstoff, hergestellt aus stillgelegten Kernkraftwerken
Waffen.
ComEd-Beamte auch
behauptete: „Keine wesentliche technische
Probleme" behindern weiterhin ihr MOX-Programm
und das „Project PEACE-Team“ hat das
Erfahrung und kann das gesamte Spektrum abdecken
technische Möglichkeiten, um die MOX-Anforderungen des DOE zu erfüllen
Dispositionsmission.“ DOE denkt jetzt nach
über den PEACE-Vorschlag. Da sie ComEd eingeladen haben
um den Vorschlag überhaupt erst zu machen, ihr
Die endgültige Entscheidung ist eine Selbstverständlichkeit. Das NRC – angeblich
der nukleare Wachhund des Landes – ist es nicht
wahrscheinlich alles andere als ooh und ah wie ComEd und
seine Partner verführten sie leicht mit einer Rutsche
Show und Beltway-Brunch.
Warum jetzt?
Die USA und der ehemalige Sowjet
Staaten haben Zehntausende abgebaut
Atomwaffen und keine Partei hat die geringste Ahnung
Idee, was man mit dem Abfall machen soll. Schlimmer noch, jeder
Eine nukleare Reaktion, ob friedlich oder nicht, entsteht
riesige Mengen giftiger Materialien, die das können
„leben“ seit Zehntausenden von Jahren
Tod und Krankheit ausspucken. Es gibt keinen bekannten Weg
viele Atomgifte zu neutralisieren, sobald sie vorhanden sind
erstellt. Am meisten davon sind eindeutig die Vereinigten Staaten
verantwortlich für die Schaffung der Atomkraft
Grusel. Unsere Nation ist die einzige, die dies jemals getan hat
Atomwaffen gegen andere eingesetzt haben. Die Vereinigten
Die Landesregierung initiierte das Wettrüsten und
schuf den Mythos vom friedlichen Atom.
Die Clinton-Administration
hat den Einsatz durch die Wiedereinführung des erhöht
Produktion von Tritium, schlug ein riesiges neues MOX vor
Programm und förderte die Nutzung der Kernenergie
weltweit. Clinton ernannte eine Atomindustrie
Geschäftsführerin, Hazel O'Leary, als seine erste
Energieminister. O'Leary, ehemaliger Laster
Präsident der nuklearisierten Nordstaaten
Power Co. nutzte ihre Amtszeit, um herumzurennen
Die Welt jubelt der Branche zu, ja sogar erzählend
die Chinesen, dass sie in den USA hergestellte Atomwaffen kaufen sollten
(Abgesehen davon, dass es etwa 35 Jahre sein werden
bevor die Industrie anfängt, hier neue zu verkaufen
nochmal).
Nun hat Clinton einen Vorschlag gemacht
ehemaliger US-Verkehrsminister und Denver
Bürgermeister Frederico Pena ersetzt O'Leary.
Pena hat bereits gesagt, dass er nicht viel weiß
über Atomwaffen oder Energie. Er tat es nicht einmal
wissen, dass DOE dafür verantwortlich ist
„friedliche“ Atomwaffen sowie die Pflege
und Beseitigung der Großen. Das ist ein
Wenn man das bedenkt, ist das eine überaus erschreckende Ignoranz
Penas Heimatstadt Denver ist nur ein Beispiel
Der Hauch windabwärts von den berüchtigten Rocky Flats
Atomwaffenanlage. Nukleare Auslöser waren
dort versammelt, aber der Ort wurde so
gefährlich und wurde so schlecht gemanagt
das – nach einer Reihe von FBI-geführten Razzien
initiiert durch heftige lokale Proteste gegen
Missmanagement und Korruption – das DOE hat sich dazu entschieden
den Laden schließen. Es ist eines der meisten
giftige Atomstandorte der Welt.
Pena scheint sehr beliebt zu sein
von den Republikanern im Senat, die ihn letztlich kontrollieren
Bestätigung. Aber sie unterstützen Senat 104
(S.104), – das „Mobile Tschernobyl“
Gesetzesvorlage, mit deren Veto Clinton gedroht hat. S. 104
schlägt vor, hochradioaktive Abfälle zu entsorgen
zur Lagerung nach Yucca Mountain, Nevada verschifft.
Es gibt zwei grundlegende
Probleme mit S. 104 – das Allgegenwärtige
Transportsicherheit und Diebstahlprobleme, die sind
unmöglich zu lösen, und Yucca Mountain schon
als Lagerort ungeeignet. Es liegt in einem
Gebiet, das so geologisch instabil ist wie San Francisco
und hat Probleme mit dem Grundwasserspiegel, die eventuelle Probleme verursachen
Vergiftung dieser schwindenden westlichen Ressource.
@PAR AFTERJ<@191>UB =
Russland und ehemalige Sowjetstaaten haben das geschaffen
das verheerendste Atomprogramm der Welt,
Millionen von Quadratkilometern vergiftet
der Ural, die Nordsee, Chasakistan, die
Ukraine, Sibirien und anderswo. Das Vorherige
Das sowjetische Nuklear-Establishment sieht das Zeug als eine
wertvolle Ressource. Es funktioniert so: Sie haben
wurde durch den Zusammenbruch des Sowjets gedemütigt
Union und das Wirtschaftsreformprogramm
die ihnen von den USA durch die ganze Welt auferlegt wurden
Bank und der Internationale Währungsfonds (IWF).
(Russische Demografen haben eine Million zugeschrieben
Todesfälle, die direkt auf wirtschaftliche Umstrukturierungen zurückzuführen sind,
nach dem New York Times).
Aber Plutonium ist grenzenlos.
Sie können es aus der Erde graben. Sie können
es in Kernreaktoren herstellen und
„Brüterreaktoren“. Sie können es retten
von den Tausenden von Sprengköpfen, die sie
durch die SALT- und START-Arme zerlegt
Kontrollabkommen mit den USA ausgehandelt Sie
kann es gegen Bargeld verkaufen. Und sein größter Wert
ist Erpressung; Sie haben immer noch Tausende von Bomben.
Oder sie können damit drohen, einige davon zu verkaufen
„Terroristen“. Sie können es für MOX verwenden
Kraftstoff. Am wichtigsten ist, dass es sich um eine Ressource handelt
unmöglich für die USA – oder irgendein anderes Land
Macht – ihnen zu nehmen. Im Nuke-Denken
Bedingungen, Plutonium garantiert ihre Souveränität als
eine Nation. Plutonium ist ein Gott im Atomzeitalter.
MOX ist ein heiliger Nachkomme.
Der Terror, der durch die geschaffen wurde
Vereinigten Staaten und von der Sowjetunion verfeinert
während des Kalten Krieges ist mittlerweile zu einer globalen geworden
Phänomen. Die Franzosen und Briten waren es
Von Anfang an voller Begeisterung für Atomwaffen. Indien,
Pakistan und China tanzen den Tanz der Gegenseitigkeit
Zerstörung in regelmäßigen Abständen. Apartheid im Süden
Afrika und Israel arbeiteten gemeinsam an der Atomenergie
Waffen sollen auch die Israelis haben
Hunderte von Sprengköpfen. Südafrika hat das wahrscheinlich
ein paar.
Sogar Kanada entwickelte eine
ziemlich umfangreiches Atomprogramm. Nur für den Fall
Das MOX-Programm gerät in politische Schwierigkeiten
Den USA stehen die Kanadier in der Schlange
„verbrennen“ Sie das Zeug in ihrem CANDU
Reaktoren – „Schwerwasser“-Maschinen
das würde MOX einfacher verarbeiten als die USA
„Leichtwasser“-Versionen.
Taiwan hat kürzlich eine Kürzung vorgenommen
Abkommen zur Verbringung seines Atommülls nach Nordkorea;
und die Nordkoreaner wurden umerzogen
der Wert der nuklearen Strategie der USA (wir sind).
Wir helfen ihnen bei der Entwicklung neuer Reaktoren
angeblich sicherer als ihr aktuelles knarrendes Russisch
Modelle).
Wegen der Hegemonie von
die globale „freie Marktwirtschaft“, die
Die Entwicklung der weniger industrialisierten Welt im Allgemeinen ist extrem
anfällig dafür, Land gegen Bargeld eintauschen zu müssen
einfach um zu essen (und Waffen zu kaufen). Afrika, das ist
fast atomwaffenfrei ist, wird mit Sicherheit zu einer Mülldeponie werden
Boden für einen Teil der neuen MOX-Abfälle. Und
so geht es.
Am 1. März, Michael
Mariotte, Direktor des NIRS, schickte folgende E-Mail
Bericht aus Gorleben, Deutschland: „15,000
Menschen versammelten sich am Samstag friedlich im Kleinen
Stadt Lüneburg gegen den Transport von sechs
Castor-Fässer für hochradioaktiven Atommüll. Die Fässer
reisen mit der Bahn aus Süddeutschland nach
die nördliche Stadt Gorleben ... Die Fässer werden sein
für das Finale vom Zug auf den LKW umgeladen
Acht Meilen nach Gorleben – an
„Zwischenlager“-Standort. Tausend von
Die Demonstranten campieren jetzt entlang der letzten paar Straßen
Meilen Eisenbahnstrecken und die letzten acht Meilen
Autobahn. Ihr Ziel ist es, dies zu verhindern
Fässer verhindern, dass sie ihren Bestimmungsort erreichen.
„Mehr als 25,000
Polizei aus ganz Deutschland wurde mobilisiert
die Fässer eskortieren – die größte Mobilisierung
der deutschen Polizei seit dem Zweiten Weltkrieg. Das Deutsch
Die Regierung hat die Demonstranten davor gewarnt, sich einzumischen
mit den Sendungen – eine Warnung, die hat
ist bereits auf taube Ohren gestoßen ... Das Problem liegt im Vordergrund
Seitennachrichten in Europa und die Titelgeschichte im Fernsehen
Nachrichten….Der Kongress erwägt derzeit einen Gesetzentwurf (S.
104), das solche radioaktiven Abfälle beginnen würde
Transport [in] den USA Die Konfrontationen stehen bevor
Gorleben könnte diese Woche unsere Zukunft sein
Also."
Kurz darauf schickte Mariotte
Seinen Bericht berichteten Nachrichtenorganisationen darüber
Atomkraftgegner forderten 30,000 Polizisten heraus
in und um Gorleben und bewarf sie
Flaschen und Steine. Die Polizeibeteiligung war die
größte seit der Nazizeit. Bauern geparkt
Traktoren blockieren Straßen, heißt es in den Berichten, und
Auf der Eisenbahnstrecke wurden brennende Barrikaden errichtet
Gleise und über Straßen. Tausende, darunter ca
Mindestens 10,000 Demonstranten saßen bis dahin auf den Gleisen
Die Polizei entfernte sie gewaltsam. Andere gruben Straßen aus
und blockierte sie mit Protokollen. Etwas Molotow
Berichten zufolge wurden Cocktails geworfen, und die Polizei
beschuldigte Demonstranten, eine Rohrbombe explodiert zu haben.
Die deutschen Grünen haben
war aktiv an den Protesten beteiligt
eskaliert seit Jahren. „Es ist unverantwortlich
mit der Kernenergie weiterzumachen, wenn wir
Ich weiß nicht, was ich mit dem Abfall machen soll“,
sagte Bundesgrünen-Chef Joschka Fischer.
„Es gibt nur eine Alternative – zu
Atomkraft im Angesicht der Bevölkerung abschaffen
Protest“, schließt ein anderer Grünen-Chef.
Gunda Röstal.
Die deutsche Atomkraft
Abfälle, die wiederaufbereitet wurden
Frankreich – endlich sein Ziel erreicht
5. März. Demonstranten sagen, dass die Polizei massiv ist
einmalige Präsenz und weltweite Bekanntheit erlangen
machte erneut ernsthaft auf die Kernenergie aufmerksam
Albtraum, in dem die gesamte Menschheit lebt – und
wird sterben, wenn wir die Atomkraft nicht abschaffen
Waffen und Atomkraft.Z
Tom Johnson ist freiberuflich tätig
Autor und Fotograf, spezialisiert auf
arbeitsbezogene Fragen.