Präsident Donald Trump ist 71 und der Oberste Führer Kim Jong Un ist 27, aber wenn sie sich jemals treffen würden, wäre dann ein Erwachsener im Raum?
Einer von ihnen weiß genau, dass Nordkorea keine Bedrohung für den Weltfrieden und nicht einmal eine ernsthafte Bedrohung für Südkorea darstellt. Derjenige, der das weiß, ist nicht Donald Trump. Oder wenn er es weiß, beschließt er, die „Bedrohung“ durch Nordkorea noch stärker aufzublähen als einige seiner Vorgänger.
Aber Moment, hat Nordkorea nicht gerade eine Rakete in die allgemeine Richtung der Vereinigten Staaten abgefeuert? Ja, in der Tat, und wie jede andere nordkoreanische Rakete (mit Ausnahme derjenigen, die beim Abschuss explodierte) schlug sie genau im Japanischen Meer ein, unangenehm für Wasserlebewesen, aber eine Gefahr für niemanden sonst. Das ist schließlich genau das, was die USA regelmäßig vom kalifornischen Luftwaffenstützpunkt Vandenberg aus mit dem Pazifischen Ozean anstellen, was allgemein für Gähnen auf der ganzen Welt sorgt.
Der stellvertretende Verteidigungsminister Robert Work war im Februar 15 Zeuge eines solchen US-Tests (ungefähr der 5. in fünf Jahren), nachdem er Reportern erklärt hatte, dass der Zweck darin bestehe, Russland, China und Nordkorea ein wirksames US-Atomwaffenarsenal zu demonstrieren: „Das ist genau der Grund.“ wir machen das. Wir, die Russen und die Chinesen führen regelmäßig Testschüsse durch, um zu beweisen, dass die einsatzbereiten Raketen, über die wir verfügen, zuverlässig sind. Und das ist ein Signal … dass wir bereit sind, bei Bedarf Atomwaffen zur Verteidigung unseres Landes einzusetzen.“
Diese Perspektive ist nicht nur alles andere als tröstlich, sie beinhaltet auch eine wichtige Erzählung. Aus vielleicht offensichtlichen, aber unausgesprochenen Gründen darf Nordkorea nicht das tun, was die USA, Russland und China tun. Das ist der Preis dafür, Mitglied der von den USA bestimmten Achse des Bösen zu sein. Das mag eine dumme außenpolitische Position sein (Anlage A: Irak), aber es ist amerikanische Dummheit, nicht koreanische Dummheit. Den Nordkoreanern ist durchaus bewusst, dass sie nicht über „zuverlässige, einsatzbereite Raketen“ verfügen.
Die von den USA auferlegten Regeln verbieten anderen Ländern wie Nordkorea oder dem Iran, rationale Muster der Selbstverteidigung zu verfolgen, selbst angesichts offener US-Drohungen.
Wenn Nordkorea die US-Regeln missachtet und mit einer weiteren Rakete ins Meer einschlägt, steigern die USA die Hysterie, als ob der nordkoreanische Start eine feindselige Tat wäre, während die Vandenberg-Starts nur harmlose friedenserhaltende Spritzer wären. Die Darstellung der Welt in den USA ist eindeutig verrückt, aber wir haben uns so daran gewöhnt, dass wir es kaum noch bemerken.
Das könnte durchaus dazu führen, dass die Hölle losbricht, aber für Nordkorea ist es das Einzige, was passieren wird. Washington ist ratlos: Was versteht Nordkorea nicht von seiner Pflicht, das zu tun, was die USA ihm sagen? Panikmache gegenüber Nordkorea hat nie funktioniert. Objektiv betrachtet zeigen die Raketentests Nordkoreas, dass das Raketenprogramm stockend voranschreitet, mit häufigen Misserfolgen und „erschreckenden“ Erfolgen. Was Washington am nordkoreanischen Raketenstart am 3. Juli in Angst und Schrecken versetzte, ist die derzeit imaginäre Gefahr, dass der Interkontinentalraketen-Prototyp zum Unabhängigkeitstag einen Atomsprengkopf in die USA liefern könnte. Das geht nicht. Das ist eine reine zukünftige Bedrohung, wenn es überhaupt eine Bedrohung ist. Die weit verbreitete Angst mit nur bescheidenem Hype einfangen, Business Insider leitete seinen Bericht über die neue nordkoreanische Rakete mit folgenden Worten ein: „Nordkorea behauptet, dass es seine erste Interkontinentalrakete (ICBM) abgefeuert hat, von der Experten sagen, dass sie in der Lage sein könnte, Alaska zu erreichen.“ (Reuters erhöhte den Einsatz und berichtete, dass „einige Experten glauben, dass [die Rakete] die Reichweite hat, um Alaska und Hawaii und vielleicht den pazifischen Nordwesten der USA zu erreichen.“ Wie bei anderen Berichten bleiben diese Experten namenlos und unangefochten.)
Packen Sie das alles aus und was haben Sie? Eine nordkoreanische Behauptung, die von anonymen Experten aufgebauscht wurde und ein Worst-Case-Szenario verkauft. Die Nordkoreaner behaupteten außerdem, dass die Rakete jeden Ort auf dem Planeten treffen könne. Hier versucht also niemand, die Wahrheit zu sagen. Die Rakete flog tatsächlich etwa 580 Meilen weit, was nicht einmal annähernd einer Interkontinentalrakete entspricht. Der nächstgelegene Punkt in Alaska (kein Ziel, nur Felsen) ist etwa 3,000 Meilen entfernt. Jeder Punkt auf dem Planeten ist 12,000 Kilometer entfernt, plus oder minus ein paar Tausend.
Aber die Nordkoreaner haben Atomwaffen. Ja, das tun sie, vielleicht sogar 20 Stück, alle kleiner als das, das die USA auf Hiroshima abgeworfen haben. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es keinen Beweis dafür, dass Nordkorea seine Atomwaffen irgendwohin mit einer viel fortschrittlicheren Technologie als dem Eselskarren liefern kann. Zum Vergleich: Das US-Atomwaffenarsenal, das einst aus über 31,000 Sprengköpfen bestand, ist jetzt auf 4,000 gesunken, mit etwa 1,900 Transportmethoden überall auf dem Planeten, und fast alle dieser Sprengköpfe sind um ein Vielfaches stärker als die Hiroshima-Bombe. Trotz aller Besorgnis über veraltete Atomwaffen sind die USA nicht einmal annähernd ein einladendes Ziel für einen ungestraften Angriff. Nicht um Atomwaffen jeglicher Art herunterzuspielen, aber im Ernst: Von einer reifen Führung wird ein gewisses Maß an Augenmaß erwartet. Hähnchen Kleines Gegacker über drohenden Untergang ist keine reife Führung.
Reichen 64 Jahre nicht aus, um einen Friedensvertrag abzuschließen?
Der Koreakrieg begann am 27. Juni 1950, als Nordkorea in den Süden einmarschierte. Der Waffenstillstand wurde am 27. Juli 1953 unterzeichnet und beendete die Feindseligkeiten, nicht jedoch den Krieg. Es gibt einen Waffenstillstand, aber keinen Friedensvertrag. Die USA traten unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen in den Krieg ein. Der Kongress erklärte nie den Krieg, sondern unterstützte den Krieg mit Mitteln. Derzeit streben einige im Kongress ein Gesetz an, um den Präsidenten daran zu hindern, ohne ausdrückliche Genehmigung des Kongresses militärische Maßnahmen gegen Nordkorea zu ergreifen. Das scheint kaum eine Rolle zu spielen.
Der neue Präsident Südkoreas will mit Nordkorea verhandeln, doch auch das scheint kaum von Bedeutung zu sein. Südkorea führt mit den USA immer wieder massive Kriegsspiele, die Nordkorea ebenso wie jedes andere Nachbarland, das mit der gleichen Realität konfrontiert ist, als bedrohlich erachtet. Schlimmer noch: Die USA haben Raketenabwehrwaffen in Südkorea eingeführt, ohne den südkoreanischen Präsidenten darüber zu informieren.
Und Präsident Trump macht China öffentlich dafür verantwortlich, dass es Nordkorea nicht unter Kontrolle gebracht hat, als ob China entweder diese Verantwortung oder diese Fähigkeit hätte. China hat den Handel mit Nordkorea Berichten zufolge um 40 Prozent gesteigert, was insbesondere auf lange Sicht ein stabilisierender Faktor sein dürfte. Doch die USA fordern kurzfristige Ergebnisse. Was könnte die Weltgemeinschaft tun, um diese wachsende reale oder eingebildete Bedrohung durch Nordkorea abzuwehren? Es würde dazu beitragen, dass sich Nordkorea sicher und nicht bedroht fühlt, vielleicht sogar so sicher und nicht bedroht wie Vermont. Wie die Korea-Expertin Christine Ahn in „Demokratie JETZT“ argumentierte, müsste Präsident Trump das tun, worin er angeblich gut ist: verhandeln und einen Deal abschließen. Etwas ganz Ähnliches wurde in einem Brief vom 28. Juni an Präsident Trump offiziell von Politikexperten wie dem ehemaligen Außenminister George Schultz, dem ehemaligen Verteidigungsminister William Perry und dem ehemaligen Senator Richard Lugar zum Ausdruck gebracht: „Als Experten mit jahrzehntelanger militärischer, politischer, und der technischen Beteiligung an nordkoreanischen Fragen fordern wir Ihre Regierung dringend auf, Gespräche mit Nordkorea aufzunehmen …. Gespräche sind keine Belohnung oder ein Zugeständnis an Pjöngjang und sollten nicht als Zeichen der Akzeptanz eines atomar bewaffneten Nordkoreas ausgelegt werden. Dies ist ein notwendiger Schritt zur Herstellung einer Kommunikation zur Vermeidung einer nuklearen Katastrophe. Die größte Gefahr besteht heute nicht darin, dass Nordkorea einen überraschenden Atomangriff starten würde. Kim Jong Un ist nicht irrational und legt großen Wert auf die Erhaltung seines Regimes. Stattdessen besteht die Hauptgefahr in einer Fehleinschätzung oder einem Fehler, der zu einem Krieg führen könnte.“ Eine umgangssprachlichere Art, das Gleiche auszudrücken, könnte sein, dass man ein ungezogenes Kind nicht dadurch kontrolliert, dass man das Haus niederbrennt, es sei denn, man ist selbst ein weiteres ungezogenes Kind und das Haus liegt einem nicht wirklich am Herzen.
Z
William M. Boardman verfügt über mehr als 40 Jahre Erfahrung in den Bereichen Theater, Radio, Fernsehen, Printjournalismus und Sachliteratur, darunter 20 Jahre in der Justiz in Vermont. Er erhielt Auszeichnungen von der Writers Guild of America, der Corporation for Public Broadcasting, Vermont Leben Magazin und eine Emmy-Nominierung von der Academy of Television Arts and Sciences.